Киркпатрик доктрина была доктрина изложенная послом Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций Джин Киркпатрик в начале 1980 - х годов на основе ее 1979 эссе « Диктатуры и двойные стандарты ». [1] Доктрина использовалась для оправдания внешней политики США по поддержке антикоммунистических диктатур в странах третьего мира во время холодной войны . [2]
Доктрина [ править ]
Киркпатрик утверждал , что государства в советском блоке и другие коммунистические государства были тоталитарными режимами , в то время как про- западные диктатур были просто « авторитарными » из них. По словам Киркпатрика, тоталитарные режимы были более стабильными и самовоспроизводящимися, чем авторитарные режимы, и поэтому имели большую склонность влиять на соседние государства.
Доктрина Киркпатрика была особенно влиятельной во время правления президента Рональда Рейгана . Администрация Рейгана дала различной степени поддержки нескольких воинственных анти - коммунистических диктатур, в том числе в Гватемале (до 1985), на Филиппинах (в 1986 году), и Аргентина (до 1983), и вооружил моджахедам в советско-афганской войне , УНИТА во время гражданской войны в Анголе и контрас во время никарагуанской революциикак средство свержения правительств или подавления революционных движений в тех странах, которые не поддерживали цели США. [3]
Постулат Киркпатрика о том, что тоталитарные режимы более стабильны, чем авторитарные режимы, подвергся критике после распада Советского Союза в 1991 году, особенно когда Киркпатрик предсказал, что советская система сохранится на протяжении десятилетий.
По словам Киркпатрика, авторитарные режимы просто пытаются контролировать и / или наказывать поведение своих подданных, в то время как тоталитарные режимы вышли за рамки этого, пытаясь контролировать мысли своих подданных, используя не только пропаганду , но и промывание мозгов , перевоспитание, широко распространенный домашний шпионаж. , и массовые политические репрессии, основанные на государственной идеологии . Тоталитарные режимы также часто пытаются подорвать или разрушить общественные институты, которые считаются идеологически испорченными (например, религиозные или даже нуклеарная семья).), в то время как авторитарные режимы по большому счету оставляют их в покое. По этой причине она утверждает, что процесс восстановления демократии легче в бывших авторитарных государствах, чем в бывших тоталитарных государствах, и что авторитарные государства более склонны к постепенным реформам в демократическом направлении, чем тоталитарные государства. [ необходима цитата ]
Критика [ править ]
Доктрина, хотя в целом одобрялась консерваторами, подвергалась резкой критике со стороны некоторых историков и интеллектуалов, таких как Ноам Хомский , главным образом на том основании, что это была прикрытие для защиты интересов американских корпораций за рубежом, особенно в Центральной Америке. Он предполагает, что по этой причине администрация Рейганафактически работал над подрывом демократического правления в Никарагуа и подавлением демократических движений в Сальвадоре и Гватемале. Хомский назвал Киркпатрика «главным садистом в резиденции администрации Рейгана» и продолжил резкую критику того, что он назвал «лицемерием» поддержки жестоких военных режимов, которые не проявляли уважения к правам человека и демократии, но при этом утверждали, что защита региона от коммунизма. Хомский также оспаривает другой основной постулат доктрины, утверждая, что предполагаемые коммунистические режимы, такие как режим сандинистов в Никарагуа, на самом деле были более гуманными и демократическими, чем силы, которые поддерживал Киркпатрик, такие как контрас . [3]Хомский также раскритиковал утверждение Киркпатрика о том, что авторитарные правительства «не создают беженцев», сославшись на контрпримеры, такие как Гаити и Никарагуа времен Сомосы. [3] [4]
Тед Гален Карпентер из Института Катона также оспорил эту доктрину, отметив, что, хотя коммунистические движения имеют тенденцию свергать соперничающих авторитаристов, традиционные авторитарные режимы, поддерживаемые США, пришли к власти, свергнув демократии. Таким образом, он заключает, что, хотя коммунистические режимы труднее искоренить, традиционные автократические режимы «представляют более смертельную угрозу для действующих демократий». [5]
См. Также [ править ]
- Джин Киркпатрик
- Большая палка дипломатия
- Фонд наследия
- Доктрина Рейгана
- Realpolitik
- Откат
Ссылки [ править ]
- ^ Джин Киркпатрик, « Диктатура и двойные стандарты архивация 2011-02-04 в Wayback Machine ,» Комментарий журнал Том 68, № 5, ноябрь 1979, стр. 34-45.
- ^ «Средний Израиль: новый мировой порядок» . "Джерузалем пост" . 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала на 2016-11-23 . Проверено 16 августа 2007 .
- ^ a b c Хомский, Ноам (1985). Переломить ситуацию . Бостон, Массачусетс: South End Press. ISBN 0-89608-266-0.
- ^ "Переломить волну" (PDF) . Проверено 17 апреля 2018 .
- ^ "Соединенные Штаты и диктатуры стран третьего мира: случай доброжелательной непривязанности" Тед Гален Карпентер. Cato Policy Analysis No. 58, 15 августа 1985 г.
