Женская ночь
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Ladies night )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Ladies 'Night (значения) .

Дамская ночью является промо - акцией , часто в баре или ночной клубе , где женщины - покровители платят меньше , чем мужчины патронов для заряда крышки или напитков . В Соединенных Штатах суды штатов Калифорнии , Мэриленда , Пенсильвании и Висконсина постановили, что ночные скидки для женщин являются незаконной ценовой дискриминацией по признаку пола в соответствии с законами штата или местными законами. Однако суды в Иллинойсе , Миннесоте и Вашингтоне отклонили ряд возражений против таких скидок.

Законность в США

Основная статья: Ценовая дискриминация по признаку пола в США

Федеральный закон

Иски против женских ночей в соответствии с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки отклонены в соответствии с доктриной действий штата . [1] Подобные действия потерпели неудачу в соответствии с Законом о гражданских правах 1871 года (42 USC § 1983). [2] [3] Тем не менее, женские вечера могут иметь последствия для федерального налога. [4] Федеральные претензии также были вовлечены в безуспешный вызов в Вашингтоне ( см. Ниже ).

Калифорния

Верховный суд Калифорнии постановил , что дамские дни при мойке и дамы ночь в ночном клубе нарушают Калифорнию Закон Унруха гражданских прав в Koire об Metro Car Wash (1985) [5] и Angelucci v. Century Supper Club (2007). [6] Закон Унру гласит: «Все лица, находящиеся под юрисдикцией этого штата, свободны и равны, и независимо от их пола [...] имеют право на полное и равное жилье, преимущества, возможности, привилегии или услуги. во всех деловых заведениях любого типа [...] ". [5]Суд рассмотрел установленную законом защиту, что продвижение по службе служит «существенным деловым и социальным целям», но пришел к выводу, что просто получение прибыли не является достаточной защитой. [5] Суд обвинил Верховный суд штата Висконсин в «сексуальных стереотипах» за поддержание аналогичной практики. [5]

Койре заявил, что: «Государственная политика Калифорнии решительно поддерживает искоренение дискриминации по признаку пола. Закон Унру прямо запрещает дискриминацию по признаку пола со стороны коммерческих предприятий». [5] Койре заключил:

<< Законность ценовых скидок по признаку пола не может зависеть от субъективных оценочных суждений о том, какие типы различий по признаку пола являются важными или вредными. Четкая формулировка Закона Унру обеспечивает четкий и объективный стандарт, с помощью которого можно определить законность спорная практика. Законодательный орган четко заявил, что деловые круги должны обеспечивать «равных». . . преимущества . . . [и] привилегии «для всех клиентов» независимо от их пола »(§ 51). Сильная государственная политика поддерживает применение Закона в этом деле. Ответчики не представили убедительных аргументов в пользу того, что этот суд должен сделать судебное исключение для их скидки по признаку пола. Следует соблюдать прямое запрещение Закона ". [5]

Вслед за этим решением Калифорния приняла Закон 1995 года об отмене налога с пола, который прямо запрещает дифференцированное ценообразование, основанное исключительно на поле клиента. [7] В деле Ангелуччи Верховный суд Калифорнии постановил, что жертвам дискриминации не нужно требовать от нарушителей закона равного обращения, чтобы иметь право подавать иски по Закону Унру или Закону об отмене налога по гендерному признаку.

Суды не обнаружили нарушений Закона Унру о скидках, на которые теоретически мог бы претендовать любой покупатель. [8] Верховный суд Калифорнии высказал мнение:

«На ум приходит множество рекламных скидок, которые явно разрешены в соответствии с Законом Унру. Например, коммерческое предприятие может предлагать сниженные цены всем клиентам один день в неделю. Или же предприятие может предлагать скидку любому клиенту, который встречает условие, которому может удовлетворить любой посетитель (например, предъявить купон, носить рубашку определенного цвета или наклейку на бампере). Кроме того, ничто не мешает компании предлагать скидки при закупке товаров в больших количествах или при предварительном бронировании. Ключевым моментом является то, что скидки должны быть «одинаково применимы к лицам любого пола, цвета кожи, расы и т. д.» (§ 51), а не зависеть от произвольного обобщения на основе классов ». [5]

Koire прецедент не был продлен , чтобы ударить День Матери поощрений. [9] Койре был одним из прецедентов, упомянутых в суде низшей инстанции (но не в Верховном суде штата) при рассмотрении дел о браке.

Иллинойс

Женские вечера в Иллинойсе были поддержаны в соответствии с антидискриминационным положением Закона о драматических магазинах . [10] Суд постановил, что скидка была направлена ​​на то, чтобы побудить женщин посещать бар в большем количестве, а не на то, чтобы препятствовать посещению мужчинами. [11]

Мэриленд

Закон о человеческих отношениях округа Монтгомери был истолкован как запрещающий не только женские вечера, но и «вечер юбок и платьев», когда клиенту предоставляется скидка 50% на ношение юбки или платья. [12] Суд отметил, что: «На этом внешне юмористическом фоне мы должны решить, является ли эта, казалось бы, безобидная деловая практика незаконной дискриминацией по смыслу постановления округа». [12] Кодекс округа Монтгомери, Закон о человеческих отношениях, § 27-9, запрещает:

"[...] любое различие в отношении любого лица по признаку расы, цвета кожи, пола, семейного положения, религиозного вероисповедания, происхождения, национального происхождения, инвалидности или сексуальной ориентации в связи с допуском, обслуживанием или продажей или ценой , качество или использование любого объекта или услуги любого места общественного проживания, курорта или развлечений в округе ". [12]

Рассмотрение апелляционного суда Мэриленда было далеким от de novo, и суд подчеркнул, что:

«Хотя мы считаем, что выводы судьи противоречат американским культурным реалиям, нам не нужно сосредотачиваться на решении окружного суда; наш обзор - это заключение агентства, основанное на фактах, представленных на слушании. «Вечер платьев» был предназначен - и действительно - имел тот же эффект и выполнял ту же функцию, что и «Женский вечер», то есть предоставлял женщинам скидки и, по сути, действовал как простое продолжение Ladies 'Night ». [12]

Суд также подчеркнул особенность и строгость толкования муниципального постановления:

"Мы считаем, что это постановление недвусмысленно. Таким образом, хотя это разрешено в соответствии с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов, нам не разрешается в соответствии с Указом округа Монтгомери или Конституцией Мэриленда заниматься балансированием тестовое задание." [12]

Миннесота

Попытки муниципальных властей предотвратить женские ночи были признаны ultra vires . [13] В июне 2010 года Министерство по правам человека Миннесоты заявило, что бары дискриминируют мужчин, проводя акции «женской ночи», но заявило, что не будет искать бары, где есть «женская ночь». [14]

Невада

В 2008 году Комиссия по равным правам штата Невада вынесла решение в пользу мужчины, который утверждал, что местный спортзал, предлагающий бесплатное членство женщинам, был дискриминационным. [15] Считается, что это решение имело широкие разветвления для женских вечерних рекламных акций по всему штату.

Хотя этот вопрос не рассматривался в судах Невады, два поверенных из Невады советуют: «в настоящее время предприятиям следует проявлять осторожность при использовании рекламных схем ценообразования на гендерной основе. Хотя возможность истца добиться успеха по такому иску в окружном суде остается неизвестным, у НКРЭ есть возможность предъявлять такие претензии на административном уровне. Поэтому предприятиям следует провести анализ затрат и выгод, помня, что им, возможно, придется потратить время и ресурсы на защиту обвинения в дискриминации по признаку пола перед НКРЭ или в другом месте ". [7]

Нью-Джерси

В 2004 году директор отдела гражданских прав Департамента права и общественной безопасности штата Нью-Джерси постановил, что «женские вечерние акции» представляют собой незаконную дискриминацию в нарушение Закона штата о борьбе с дискриминацией. [16] [17]

Нью-Йорк

В государственных прав человека Нью - Йорк Апелляционный совет одобрял в Нью - Йорк Янкиз «женский день» продвижение по службе, которая возникла в 1876 году как «в современном технологическом обществе , где женщины и мужчины должны быть на равных , как вопрос государственной политики.» [18] [ требуется пояснение ]

Пенсильвания

Такие рекламные акции нарушают Закон Пенсильвании о человеческих отношениях как незаконная гендерная дискриминация, когда с посетителей-мужчин взимается вступительный взнос или более высокая плата за напитки, а с постоянных посетителей-женщин не взимается такая же плата за вход или такая же плата за напитки, как с посетителей-мужчин. В деле « Совет по контролю за алкогольными напитками Пенсильвании против Добринова» Суд Содружества особо установил, что там, где покровительница женского пола была освобождена от обвинения, гоу-гоу-бар занимался незаконной дискриминацией по признаку пола. [19] Совет по контролю за алкогольными напитками Пенсильвании заявил еще в 2009 году, что он будет выдавать цитаты против заведений, которые взимают с посетителей разные суммы в зависимости от пола. [20]

Вашингтон

Верховный суд Вашингтона установил, что женские вечера не нарушают закон штата о борьбе с дискриминацией или федеральную конституцию , даже если они проводятся на стадионе, принадлежащем городу. [21] Верховный суд Вашингтон пришел к выводу , что «ответчик не показал никакой дискриминации в отношении мужчин как класса и без ущерба для себя. Как следствие , он не имеет права на действия в рамках государства закон против дискриминации». [21] В части, Суд подчеркнул в своих доказательствах, представленных в суде первой инстанции, что «женщины не проявляют такого же интереса к баскетболу, как мужчины», и что скидка была лишь одной из многих скидок и рекламных акций, остальные доступны независимо от пола. [21]Наконец, большинство отметило, что «решение важных конституционных вопросов по такой бесплодной жалобе, как это могло бы подорвать общественное уважение к Поправке о равных правах и сдерживать, а не способствовать достижению серьезных целей, ради которых она была принята». [21]

Несогласные судьи подчеркнули свою более широкую интерпретацию применимого запрета и возможность такого продвижения по службе усилить стереотипы. [21] Один из судей, не согласных с этим, предложил, чтобы заявителю не было разрешено возмещение ущерба, а только запретить эту практику. [21] Несогласие заключалось:

«Возможно, применение Поправки о равных правах к« рекламной »деятельности ответчика - это не то, о чем избиратели имели в виду, когда принимали HJR 61. С другой стороны, не менее убедительный аргумент можно было бы привести в пользу разницы в ценах на билеты. основанные на сексе, действительно были одним из многих видов деятельности, которым они надеялись положить конец. Спекуляции бесполезны. Никаких доказательств не существует. Я не вижу выхода из того, что в данном случае я обнаружил, что простой язык статьи 31 Конституции запрещает деятельность, которой занимались ответчики. Любое дальнейшее разъяснение народных намерений должно происходить в процессе внесения поправок в конституцию, а не в воображении этого суда. Статья 23 Конституции ". [21]

Висконсин

Верховный суд Висконсина постановил , что такие акции нарушают государство публичного размещения закона. [22] Суд отметил, что текст и законодательная история статута не допускают различия между полом, расой и другими формами дискриминации. [22]

Законность в Соединенном Королевстве

Хотя женские вечера запрещены Комиссией по вопросам равенства и прав человека в Соединенном Королевстве как незаконная дискриминация, некоторые клубы, как сообщается, нарушают этот запрет. [23]

Законность в Гонконге

Женские вечера были признаны незаконными Окружным судом Гонконга . [24]

Смотрите также

  • Список тем публичных домов
  • Ценовая дискриминация по признаку пола в США

использованная литература

  1. ^ Hollander v. Swindells-Донован , 2010 WL 844588 (EDNY 2010).
  2. ^ Hollander v. Копакабана ночной клуб , 580 F.Supp.2d 335 (SDNY 2008).
  3. ^ Comiskey v. JFTJ Corp. , +989 F.2d 1007 (восьмые Cir. 1983).
  4. ^ США против Covey Gas & Oil , 171 F.2d 213 (10-й округ 1949 г.).
  5. ^ a b c d e f g Koire v Metro Car Wash , 707 P.2d 195 (Калифорния, 1985).
  6. ^ Angelucci v. Century Supper Club , 158 P.3d 718 (CA 2007).
  7. ^ a b Эрик Д. Хоун и Франческа Ван Бюрен, «Звонит ли звон смерти для женских ночей?» Адвокат из Невады (март 2009 г.).
  8. ^ Старкмен v. Mann Театры Corp. , 227 Cal.App.3d 1491 (1991).
  9. ^ Cohn v. Коринфского колледжи, Inc. , 169 Cal.App.4th 523 (2008).
  10. ^ Dock Club, Inc. против Комиссии по контролю за алкогольными напитками штата Иллинойс , 404 NE2d 1050 (Ill. App. 1980).
  11. ^ Джон Э. Теуман, «Исключение одного пола из допуска или пользования равными привилегиями в местах проживания или развлечений как дискриминация по признаку пола в соответствии с законодательством штата» 38 ALR4th 339 (1985).
  12. ^ a b c d e Пеппин против Woodside Delicatessen , 506 A.2d 263 (приложение MD 1986).
  13. ↑ In re On-Sale Liquor License, Class B. , 763 NW2d 359 (Minn. App. 2009).
  14. ^ «Должностные лица по правам человека: женские ночи дискриминационные» . Общественное радио Миннесоты . 2010-06-11 . Проверено 2 октября 2012 .
  15. ^ Benston, Лиз (2008-11-10). «Постановление о спортзалах имеет большое влияние и на ночные клубы - газета Las Vegas Sun Newspaper» . lasvegassun.com . Проверено 6 ноября 2019 .
  16. ^ Викхи, DeWayne (7 июня 2004). « Запрет « Ladies Night »в Нью-Джерси - неверный сигнал» . USA Today . Проверено 3 января +2016 .
  17. ^ «Результаты административных действий, определение и порядок» . www.state.nj.us . Департамент права и общественной безопасности штата Нью-Джерси . Проверено 3 января +2016 .
  18. ^ Abosh против New York Yankees, Inc. (1972) № КПС-25284, апелляция № 1194.
  19. ^ "Pa. Liquor Control Bd. V. DOBRINOFF ET AL., 80 Pa. Commonwealth Ct. 453 - Pa: Commonwealth Court 1984 - Google Scholar" .
  20. ↑ См. Консультативное заключение Совета по контролю за алкогольными напитками от 9 июля 2009 г., заархивированное 24 марта 2012 г., на Wayback Machine.
  21. ^ Б с д е е г Маклин V. Первый Северо - Запад Industries Америки, Inc. , 635 P.2d 683 (WA 1981).
  22. ^ a b Новак против Мэдисон Мотель Ассошиэйтс , 525 NW2d 123 (Wis. App. 1994).
  23. Рианна Рубинштейн, Холли (4 декабря 2012 г.). «О да, это женская ночь, и чувство неправильное» . Независимый . Проверено 26 января 2015 года .
  24. ^ "Гонконгские бары недовольны постановлением о дискриминации" женской ночи " . Южно-Китайская утренняя почта . 15 апреля 2016 г.
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ladies%27_night&oldid=1045075771 »
Contribute a better translation