Названия человеческого вида


Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Общее название из человеческого вида на английском языке исторически человек (из германских языков ), часто заменяются латинским человеком (с 16 - го века).

В дополнение к общепринятому таксономическому названию Homo sapiens ( лат . «Разумный человек», Linnaeus 1758), были созданы другие основанные на латинском языке названия человеческого вида для обозначения различных аспектов человеческого характера.

На языках мира

В индоевропейских языках есть ряд терминов, унаследованных от человечества. Этимон человека встречается в германских языках и родственен Ману , имени прародителя человека в индуистской мифологии, и встречается в индийских терминах, обозначающих «человек» ( манушья, мануш, манава и т. Д.).

Латинское homo происходит от индоевропейского корня dʰǵʰm - «земля», как бы «землянин». Он имеет родственные слова в балтийском (старопрусский zmūi ), германском (готический гума ) и кельтском (древнеирландский дуин ). Это сопоставимо с объяснением, данным в повествовании Бытия еврейскому Адаму (אָדָם) «человек», производному от слова «красный, красновато-коричневый». Этимологически это может быть этническая или расовая классификация (после «красноватого» цвета кожи, контрастирующего как с «белым», так и с «черным»), но Бытие считает, что это относится к красноватому цвету земли, поскольку в повествовании первым человеком является сформированный из земли.[2]

Другие индоевропейские языки называют человека по имени его смертности, * mr̥tós означает «смертный», поэтому в армянском mard , персидском mard , санскритском marta и греческом βροτός означает «смертный; человек». Это сопоставимо с семитским словом «человеком», в лице арабского Инсан إنسان (родственном с Hebrew 'enōš אֱנוֹשׁ‬ ), от корня для «больных, смертного». [3] Арабское слово имело влияние в исламском мире и было принято во многих тюркских языках . Уроженец тюркское слово КИСИ (от прото-алтайского * k`i̯uĺe ). [4]

Греческое ἄνθρωπος ( антропос ) неопределенного, возможно, догреческого происхождения. [5] Славянское čelověkъ также имеет неопределенную этимологию. [6]

Китайский иероглиф используется в языках Восточной Азии является人, происходящий как пиктограмма человека. Восстановленное древнекитайское произношение китайского слова - / ni [ŋ] /. [7] Протосино-тибетское r-mi (j) -n дает начало древнекитайскому / * miŋ /, современному китайскому 民mín «народ» и тибетскому མི mi «личность, человеческое существо».

В некоторых племенных или групповых обществах местный эндоним неотличим от слова «мужчины, человеческие существа». Примеры включают в себя айну : айну , инуктитут : инук , банту : банту , Khoekhoe : кхое-кхое ( и т.д.), возможно , в Уральских : венгерский Magyar , Манси Манси, манси , от прото-угорского * mańć- «человек, человек».

В философии

Смесь серьезного и насмешливого самоназвания берет свое начало от Платона , который, с одной стороны, определил человека как бы таксономически как «двуногого без перьев» [8], а с другой стороны, как ζῷον πολιτικόν zōon politikon , как «политический» или «животное, строящее государство» ( термин Аристотеля , основанный на Платоновском государственном деятеле ).

Возвращаясь к « zōon politikon» Платона, можно привести несколько более поздних описаний человека как животного с определенной характеристикой. В частности, рациональное животное «животное, способное к рациональности», термин, использовавшийся в средневековой схоластике (со ссылкой на Аристотеля), а также используемый Карлом фон Линне (1760 г.) [ необходима цитата ] и Иммануилом Кантом (1798 г.). [ Править ] На основании той же схеме , это животное Sociale или «общественное животное» [ в соответствии с кем? ] [ требуется год ] лаборатории для животных«рабочее животное» ( Ханна Арендт, 1958 [9] ) и « животное-символикум », «символизирующее животное» ( Эрнст Кассирер, 1944).

Таксономия

В биномиальном названии Homo сапиенс был придуман Carl Linnaeus (1758). [10] Названия других человеческих видов были введены во второй половине XIX века ( Homo neanderthalensis 1864, Homo erectus 1892).

Нет единого мнения о таксономическом разграничении между человеческими видами , человеческими подвидами и человеческими расами . С одной стороны, есть предположение, что H. sapiens idaltu (2003) недостаточно отличительна, чтобы быть признанной подвидом. [11] С другой стороны, существует позиция, согласно которой генетическая изменчивость в существующей человеческой популяции достаточно велика, чтобы оправдать ее разделение на несколько подвидов. Linneaeus (1758) предложил разделение на пять подвидов, H. sapiens europaeus наряду с H. s. afer , H. s. americanus и H. s. азиатскийдля европейцев, африканцев, американцев и азиатов. Это соглашение обычно соблюдалось до середины 20 века, иногда с изменениями или дополнениями, такими как H. s. tasmanianus для австралийцев. [12] Традиционное деление существующих человеческих популяций на таксономические подвиды было постепенно прекращено, начиная с 1970-х годов. [13] Точно так же есть предложения классифицировать неандертальцев [14] и Homo rhodesiensis как подвиды H. sapiens , хотя по-прежнему более распространено рассматривать эти два последних вида как отдельные виды внутри рода Homo, а не как подвиды внутри H. sapiens . [15]

Джаред Даймонд в «Третьем шимпанзе» (1991) и Моррис Гудман (2003) [16] утверждали, что Homo недостаточно удален от Пана, чтобы гарантировать определение отдельного рода. Основываясь на принципе приоритета , это приведет к переклассификации шимпанзе в члены рода Homo , например Homo paniscus , Homo sylvestris или Homo arboreus . Альтернативная философия предполагает, что термин Homo sapiens является неправильным и что людей следует реклассифицировать как Pan sapiens.. В любом случае изменение названия рода будет иметь последствия для таксономии вымерших видов, тесно связанных с людьми, включая австралопитека . Таксономическое название вида последних общих предков человека и шимпанзе - Пан приор .

Список биномиальных имен

Следующие ниже имена имитируют биномиальную номенклатуру , в основном состоящую из Homo, за которым следует латинское прилагательное, характеризующее человеческую природу. Большинство из них были придуманы с середины 20-го века в имитации Homo sapiens , чтобы выразить некоторые философские мысли (серьезные или иронические), но некоторые восходят к 18-19 векам, как в Homo aestheticus vs. Homo oeconomicus ; Homo loquens - это серьезное предположение Гердера, в котором человеческий вид определяется с помощью языка ; [17] Создатель человека - средневековье, придуман Николаем Кузаном в отношении человека как imago Dei..

В фантастике

В художественной литературе, особенно в научной фантастике и фэнтези , иногда вводятся названия человеческих видов, отражающие вымышленное положение людей, существующих вместе с другими, нечеловеческими цивилизациями. В научной фантастике Землянин (также «Терран», «Землянин» и «Гайан») часто используется, как бы называя человечество по его планете происхождения. Между прочим, эта ситуация параллельна мотиву наименования древних терминов для человечества, включая само слово « человек » ( homo , humanus ), производное от слова «земля», чтобы противопоставить людей как связанных с землей небесных существ (то есть божеств ) в мифологии .

Смотрите также

  • Культурный универсал
  • Саморефлексия человека
  • Übermensch

использованная литература

  1. Перейти ↑ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Ридер, DM (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494 .
  2. ^ Concordance Стронга
  3. ^ Согласование Стронга H852 , H605 .
  4. ^ Старостин, Сергей; Дыбо, Анна; Мудрак, Олег (2003), * k`i̯uĺe в: Этимологический словарь алтайских языков (Handbuch der Orientalistik; VIII.8), Лейден, Нью-Йорк, Кельн: EJ Brill (starling.rinet.ru) .
  5. ^ Ромен Гарнье предложил другую этимологию в своей статье 2007 года «Nouvelles réflexions étymologiques autour du grec ἄνθρωπος», выводя ее из протоиндоевропейского * n̥dʰreh₃kʷó- («то, что внизу»), следовательно, «земное, человеческое».
  6. ^ его первый элемент čelo- может быть родственным санскритскому kula- «семья, септ; стадо»; второй элемент -věkъ может быть родственным латышскому vaiks , литовскому vakas «мальчик, ребенок». Макс Фасмер , Russisches Etymologisches Wörterbuch (1950–58).
  7. ^ Реконструкция Бакстера-Сагарта древнекитайского (версия 1.1, 20 сентября 2014 г.)
  8. Платон определил человека как двуногое животное без перьев и получил аплодисменты. Диоген Синопский сорвал курицу и принес ее в лекционный зал, сказав: «Вот человек Платона!», Диоген Лаэртиус , Жизнь философов 6.40
  9. ^ а б Ханна Арендт. Состояние человека . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1958 г.
  10. ^ Линне, Карл фон (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10 изд.). С. 18, 20 . Проверено 19 ноября 2012 года .. Примечание: В 1959 году Линней был назначен лектотипа для гомо сапиенс (Stearn, WT 1959. «Фон вкладов Линнея в номенклатуре и методов систематической биологии», Систематический Зоология 8 (1):. 4-22, стр 4 ), что означает, что согласно номенклатурным правилам , Homo sapiens действительно был определен как вид животных, к которому принадлежал Линней.
  11. ^ "Человеческая эволюция: Из Эфиопии" . Macmillan Publishers Limited. 12 июня 2003 . Проверено 7 июня, 2016 .«Черепа Герто (Homo sapiens idaltu)» . Talkorigins org . Проверено 7 июня, 2016 .
  12. ^ См., Например, Джон Венделл Бейли, Млекопитающие Вирджинии (1946), стр. 356 .; Journal of Mammalogy 26-27 (1945), стр. 359 .; Дж. Десмонд Кларк (редактор), Кембриджская история Африки , издательство Кембриджского университета (1982), стр. 141 (со ссылками).
  13. ^ например , Энциклопедия животной жизни Гржимека , том 11, стр. 55.
  14. ^ Hublin, JJ (2009). «Происхождение неандертальцев» . Труды Национальной академии наук . 106 (38): 16022–7. Bibcode : 2009PNAS..10616022H . DOI : 10.1073 / pnas.0904119106 . JSTOR 40485013 . PMC 2752594 . PMID 19805257 .   Harvati, K .; Фрост, SR; МакНалти, КП (2004). «Пересмотр неандертальской таксономии: значение трехмерных моделей приматов внутри- и межвидовых различий» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 101 (5): 1147–52. Bibcode : 2004PNAS..101.1147H . DOI : 10.1073 / pnas.0308085100 . PMC  337021 . PMID  14745010 .
  15. ^ " Homo neanderthalensis King, 1864". Энциклопедия эволюции человека Вили-Блэквелла . Чичестер, Западный Сассекс: Уайли-Блэквелл. 2013. С. 328–331.
  16. Hecht, Jeff (19 мая 2003 г.). «Шимпанзе - это люди, предполагает изучение генов» . Новый ученый . Проверено 8 декабря 2011 .
  17. ^ Сравните alalus, «неспособный к речи», как видовое название, данноеокаменелости яванского человека в то время (1895 г.), которое считается отражением до-человеческой стадии «обезьяно-человека» ( Pithecanthropus ). Homo loquens Гердерабыл пародирован Анри Бергсоном (1943) как Homo loquax, то есть человек болтающий или излишне разговорчивый.
  18. Александр Шмеманн в 1973 году в своей книге « За жизнь мира». Эту тему подхватили д-р Джеймс Джордан из Института библейских горизонтов и д-р Питер Лейтхарт из колледжа Нью-Сент-Эндрюс.
  19. ^ a b Ромео (1979), стр. 4.
  20. Умберто Матурана, Metadesign , часть III, 1 августа 1997 г.
  21. ^ в то время как на классической латыни homo avarus означает просто «кто-то жадный» Romeo (1979), стр. 15.
  22. ^ Язык в познании: раскрытие психических структур и правил, стоящих за ними, Вили Блэквелл ( ISBN 978-1-4051-5882-4 ) 
  23. Перейти ↑ Romeo (1979), p. 29; и homo contaminatus, и homo inquinatus встречаются у Цицерона как описания индивидов.
  24. Перейти ↑ Romeo (1979), p. 8.
  25. ^ Homo sapiens contra Homo degeneratus.
  26. ^ Теория Homo Domesticus , http://www.slideshare.net/carvajaladames/homo-domesticus-theory .
  27. Endgame, Volume 2: Resistance , Seven Stories Press ( ISBN 1-58322-724-5 ). 
  28. ^ Гипотеза односторонней экономики подарков , https://www.arpejournal.com/wp-content/uploads/sites/2/2021/01/V16n1-The-unateral-gift-economy-conjecture.pdf .
  29. ^ Дили и Nogar (1973), стр 149 и 312, цит Romeo (1979), стр. 18.
  30. ^ "Homo Hypocritus" . Преодоление предвзятости .
  31. ^ Харт, Дэвид Бентли. (2021 г.). Роланд в Лунном свете . Анджелико. Стр. 231.
  32. ^ Супиот, Ален. (2007). Homo Juridicus: об антропологической функции закона . Verso.
  33. ^ Смит, Джеймс К.А. Желая Царства: Поклонение, Мировоззрение и Культурное Формирование . 2016. Страницы 57-59 (среди прочего).
  34. Том Вулф, «Человек-зверь», Лекция Джефферсона 2006 г.для Национального фонда гуманитарных наук .
  35. ^ Вальтер Р. Фишер, « Повествование как парадигма человеческого общения: Дело общественной морали аргументе», Связь Монография , 51 (1984), 1-20 DOI : 10,1080 / 03637758409390180 [магнезия. в современной риторической теории: читатель , под ред. Джон Луи Лукаитес, Селеста Мишель Кондит и Салли Кодилл (Нью-Йорк: Гилфорд Пресс, 1999), стр. 265-87 (стр. 270) ].
  36. ^ Грини, Майкл (2016). «Лень: литературно-историческая перспектива» . Неугомонный компендиум . С. 183–190. DOI : 10.1007 / 978-3-319-45264-7_22 . ISBN 978-3-319-45263-0.
  37. Перейти ↑ Milner, GB (1972). «Homo Ridens. К семиотической теории юмора и смеха». Семиотика . 5 (1): 1–30. DOI : 10,1515 / semi.1972.5.1.1 . S2CID 170413096 . 
  38. ^ [1] Homo встречные: исследовательская инициатива по происхождению, измерениям и политическим последствиям взаимной справедливости.
  39. ^ "Homo Sanguinis Versus Homo Sapiens: нынешняя дилемма человечества" . Журнал Национальной медицинской ассоциации . 61 (5): 437–439. 1969. PMC 2611676 . 
  40. ^ Кобб, WM (май 1975). «Взгляд анатома на человеческие отношения. Homo sanguinis против Homo sapiens - нынешняя дилемма человечества» . J Natl Med Assoc . 67 (3): 187–95, 232. PMC 2609302 . PMID 1142453 .  
  41. ^ https://www.amazon.co.uk/Homo-Symbolicus-language-imagination-spirituality/dp/9027211892/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=homo+symbolicus&qid=1630338481&sr=8-1
  42. ^ Henshilwood, Christopher S. "Henshilwood, C. & d'Errico, F. (Editors). 2011. Homo symbolicus: рассвет языка, воображения и духовности. Амстердам, Бенджаминс" . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ Жингра, Ив (2005). Éloge de l'homo techno-logicus . Сен-Лоран, королевский адвокат : Les Editions Fides. ISBN 2-7621-2630-4.
  44. ^ Уорик, Кевин (2016). «Homo Technologicus: угроза или возможность?» . Философия . 1 (3): 199–208. DOI : 10.3390 / Философия1030199 .

дальнейшее чтение

  • Луиджи Ромео, Ecce Homo !: Словарь человека , Издательство Джона Бенджамина, 1979.
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Names_for_the_human_species&oldid=1043649102 »