Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о локусе контроля. Чтобы узнать о других значениях, см. Locus .

Локус контроля - это степень, в которой люди верят, что они, в отличие от внешних сил (вне их влияния), контролируют исход событий в своей жизни. Эта концепция была разработана Джулианом Б. Роттером в 1954 году и с тех пор стала одним из аспектов психологии личности . « Локус » человека (множественное число «loci», латинское «место» или «местоположение») концептуализируется как внутренний ( убеждение, что человек может контролировать свою жизнь) или внешний (убеждение, что жизнь контролируется внешними факторами, которые человек не может повлиять, или что шанс или судьба контролируют их жизнь). [1]

Люди с сильным внутренним локусом контроля считают, что события в их жизни в первую очередь являются результатом их собственных действий: например, при получении результатов экзаменов люди с внутренним локусом контроля склонны хвалить или винить себя и свои способности. Люди с сильным внешним локусом контроля склонны хвалить или винить внешние факторы, такие как учитель или экзамен. [2]

Локус контроля породил множество исследований в различных областях психологии. Конструкция применима к таким областям, как педагогическая психология , психология здоровья и клиническая психология . Продолжаются дискуссии о том, окажутся ли более полезными в практическом применении конкретные или более глобальные меры локуса контроля. Следует также проводить четкие различия между локусом контроля (концепция, связанная с ожиданиями относительно будущего) и атрибутивным стилем (концепция, связанная с объяснениями прошлых результатов) или между локусом контроля и такими понятиями, как самоэффективность .

Локус контроля - это одно из четырех измерений основных самооценок - фундаментальная оценка самого себя - наряду с невротизмом , самоэффективностью и самооценкой . [3] Концепция основных самооценок была впервые исследована Джаджем, Локком и Даремом (1997), и с тех пор доказала способность предсказывать несколько результатов работы, в частности, удовлетворенность работой и эффективность работы . [4] В последующем исследовании Judge et al. (2002) утверждали, что факторы контроля, невротизм, самоэффективность и самооценка могут иметь общий стержень. [5]

История [ править ]

Теория атрибуции Вайнера
применительно к мотивации студентов
Воспринимаемый локус контроля
ВнутреннийВнешний
Атрибуция контроляСпособностьТрудность задач
Атрибуция неконтролируемойУсилиеУдача или судьба

Локус контроля - это основа теории социального обучения личности Роттера (1954). В 1966 году он опубликовал статью в « Психологических монографиях», в которой резюмировал более чем десятилетние исследования (проведенные Роттером и его учениками), большая часть которых ранее не публиковалась. В 1976 году Герберт М. Лефкур определил воспринимаемый локус контроля: «... обобщенное ожидание внутреннего, а не внешнего контроля подкреплений». [6] Были предприняты попытки проследить генезис концепции до работ Альфреда Адлера., но его непосредственная предыстория лежит в работах Роттера и его учеников. Ранние работы по теме ожиданий относительно контроля над подкреплением были выполнены в 1950-х годах Джеймсом и Фаресом (подготовлены для неопубликованных докторских диссертаций под руководством Роттера из Университета штата Огайо ). [7]

Другой ученик Роттера, Уильям Х. Джеймс, изучил два типа «сдвига ожидания»:

  • Типичное ожидание сдвигается , полагая, что за успехом (или неудачей) последует аналогичный результат.
  • Атипичное ожидание смещается , полагая, что за успехом (или неудачей) последует иной результат.

Дополнительные исследования привели к гипотезе о том, что типичные сдвиги в ожидании чаще демонстрируют те, кто объясняет свои результаты способностями, тогда как те, кто демонстрирует нетипичное ожидание, с большей вероятностью приписывают свои результаты случайности. Это было истолковано так, что людей можно разделить на тех, кто приписывает способности (внутренняя причина), и тех, кто приписывает удачу (внешняя причина). Бернард Вайнер утверждал, что, скорее, чем способность против удачи, локус может иметь отношение к тому, приписывается ли приписывание стабильным или нестабильным причинам.

Роттер (1975, 1989) обсуждал проблемы и неправильные представления о том, как другие используют конструкцию внутреннего и внешнего.

Ориентация на личность [ править ]

Роттер (1975) предостерег, что внутреннее и внешнее представляют собой два конца континуума, а не типологию «или / или». Внутренние структуры склонны приписывать исход событий своему собственному контролю. Люди, обладающие внутренним локусом контроля, считают, что результаты их действий являются результатом их собственных способностей. Внутренние специалисты считают, что их упорный труд приведет их к положительным результатам. [8] Они также верят, что каждое действие имеет свои последствия, что заставляет их принимать тот факт, что что-то происходит, и от них зависит, хотят они контролировать это или нет. Внешние приписывают исход событий внешним обстоятельствам. Люди с внешним локусом контроля склонны полагать, что вещи, которые происходят в их жизни, находятся вне их контроля,[9] и даже то, что их собственные действия являются результатом внешних факторов, таких как судьба, удача, влияние других влиятельных людей (таких как врачи, полиция или правительственные чиновники) и / или убежденность в том, что мир слишком сложен. чтобы один мог предсказать или успешно контролировать его результаты. Такие люди склонны обвинять других, а не себя в результатах своей жизни. Однако не следует думать, что внутренняя взаимосвязь связана исключительно с приписыванием усилий, а внешняя - с приписыванием удачи (как ясно показывает работа Вайнера - см. Ниже). Это имеет очевидные последствия для различий между внутренними и внешними элементами с точки зрения их мотивации к достижению, предполагая, что внутренний локус связан с более высокими уровнями потребности в достижении.. Из-за того, что они находят контроль вне себя, внешние люди склонны чувствовать, что они меньше контролируют свою судьбу. Люди с внешним локусом контроля, как правило, более подвержены стрессу и депрессии . [10]

Роттер (1966) полагал, что внутренние органы обладают двумя основными характеристиками: высокой мотивацией к достижениям и низкой направленностью на внешний мир. Это было основой шкалы локуса контроля, предложенной Роттером в 1966 году, хотя она была основана на убеждении Роттера в том, что локус контроля представляет собой единую конструкцию. С 1970 года предположение Роттера об одномерности подвергалось сомнению, при этом Левенсон (например) утверждал, что различные измерения локуса контроля (например, убеждения в том, что события в жизни самоопределяются или организуются могущественными другими и являются случайными). на основе) должны быть разделены. Ранняя работа Вайнера в 1970-х годах предполагала, что ортогонально измерению внутреннего и внешнего, следует учитывать различия между теми, кто приписывает стабильные причины, и теми, кто приписывает неустойчивые причины.[11]

Эта новая пространственная теория означала, что теперь можно приписывать результаты способности (внутренняя стабильная причина), усилию (внутренняя нестабильная причина), сложности задачи (внешняя стабильная причина) или удаче (внешняя нестабильная причина). Хотя Вайнер изначально видел эти четыре причины именно так, ему задали вопрос, видят ли люди удачу (например) как внешнюю причину, всегда ли способности воспринимаются как стабильные и всегда ли усилия воспринимаются как изменяющиеся. Действительно, в более поздних публикациях (например, Weiner, 1980) он использует разные термины для обозначения этих четырех причин (например, «объективные характеристики задачи» вместо «сложность задачи» и «шанс» вместо «удача»). Психологи со времен Вайнера различают стабильное и нестабильное усилие.зная, что в некоторых обстоятельствах усилие можно рассматривать как устойчивую причину (особенно с учетом таких слов, как «трудолюбивый» в английском языке).

Что касается локуса контроля, существует еще один тип контроля, который предполагает сочетание внутреннего и внешнего типов. Людей, обладающих сочетанием двух типов локуса контроля, часто называют би-локальными. Известно, что люди с би-локальными характеристиками более эффективно справляются со стрессом и справляются со своими заболеваниями, используя сочетание внутреннего и внешнего локуса контроля. [9] Люди, обладающие таким сочетанием локусов контроля, могут нести личную ответственность за свои действия и их последствия, оставаясь при этом способными полагаться на внешние ресурсы и верить в них; эти характеристики соответствуют внутреннему и внешнему локусам контроля соответственно.

Измерительные шкалы [ править ]

Наиболее широко используемая анкета для измерения локуса контроля - это шкала принудительного выбора из 13 пунктов (плюс шесть пунктов-заполнителей) Роттера (1966). Однако это не единственная анкета; Шкала из 23 пунктов для детей Биалера (Bialer, 1961) появилась раньше работы Роттера. Также к шкале локуса контроля относятся шкала интеллектуального приписывания ответственности Крэндалла (Crandall, 1965) и шкала Новицки-Стрикленда ( Nowicki & Strickland, 1973 ). Одной из первых психометрических шкал для оценки локуса контроля (с использованием шкалы типа Лайкерта , в отличие от альтернативной меры принудительного выбора в шкале Роттера) была шкала, разработанная У.Х. Джеймсом для его неопубликованной докторской диссертации под руководством Роттера из штата Огайо. Университет; однако это остается неопубликованным.[12]

Многие меры локуса контроля появились со времен шкалы Роттера. Они были рассмотрены Фернхэмом и Стилом (1993) и включают те, которые связаны с психологией здоровья , производственной и организационной психологией [13] [14], а также те, которые специально предназначены для детей (например, Стэнфордская дошкольная внутренняя и внешняя шкала [15] [16] для от трех до шести лет). Фернхэм и Стил (1993) приводят данные, свидетельствующие о том, что наиболее надежным и действенным опросником для взрослых является шкала Даттвейлера. Обзор анкет о состоянии здоровья, процитированных этими авторами, см. В разделе «Приложения» ниже.

Индекс внутреннего контроля (ICI) Duttweiler (1984) направлен на решение предполагаемых проблем со шкалами Роттера, включая их формат принудительного выбора, восприимчивость к социальной желательности и неоднородность (на что указывает факторный анализ ). Она также отмечает, что, хотя в 1984 г. существовали и другие шкалы для измерения локуса контроля, «они, по-видимому, подвержены многим из тех же проблем». [17]В отличие от формата принудительного выбора, используемого в шкале Роттера, ICI Датвейлера из 28 пунктов использует шкалу типа Лайкерта, в которой люди должны указать, будут ли они редко, иногда, иногда, часто или обычно вести себя так, как указано в каждом из 28 утверждений. ICI оценивает переменные, относящиеся к внутреннему локусу: когнитивная обработка, автономия, сопротивление социальному влиянию, уверенность в себе и задержка удовлетворения . Небольшое (133 студента-предмета) валидационное исследование показало, что шкала имела хорошую надежность внутренней согласованности ( альфа Кронбаха 0,85). [18]

Атрибуционный стиль [ править ]

Основная статья: пояснительный стиль

Атрибуционный стиль (или объяснительный стиль) - это концепция, введенная Лин Ивонн Абрамсон , Мартином Селигманом и Джоном Д. Тисдейлом . [19] Эта концепция продвигается дальше, чем Вайнер, утверждая, что в дополнение к концепциям интернальности-экстернальности и стабильности также необходимо измерение глобальности-специфичности. Abramson et al. считал, что то, как люди объясняют успехи и неудачи в своей жизни, зависит от того, объясняют ли они их внутренними или внешними факторами, краткосрочными или долгосрочными факторами, а также факторами, влияющими на все ситуации.

Тема теории атрибуции (введенная в психологию Фрицем Хайдером ) оказала влияние на локус теории контроля, но между этими двумя моделями есть важные исторические различия. Теоретики атрибуции были преимущественно социальными психологами , озабоченными общими процессами, характеризующими, как и почему люди делают атрибуции, которые они делают, в то время как теоретики локуса контроля интересовались индивидуальными различиями.

Важным для истории обоих подходов является вклад Бернарда Вайнера в 1970-е годы. До этого времени теоретики атрибуции и теоретики локусов контроля были в основном озабочены разделением на внешние и внутренние локусы причинности. Вайнер добавил измерение стабильности-нестабильности (а затем и управляемости), указав, как причина может быть воспринята как внутренняя для человека, но все еще неподконтрольная человеку. Параметр стабильности добавил к пониманию того, почему люди добиваются успеха или терпят неудачу после таких результатов. Хотя это и не является частью модели Вайнера, Абрамсон, Селигман и Тисдейл добавили еще одно измерение атрибуции, а именно глобальную специфичность. [ необходима цитата ]

Приложения [ править ]

Наиболее известное приложение Locus of Control могло быть в области психологии здоровья , во многом благодаря работе Кеннета Уоллстона. Шкалы для измерения локуса контроля в области здоровья были рассмотрены Фернхэмом и Стилом в 1993 году. Наиболее известными из них являются шкала локуса контроля здоровья и многомерная шкала контроля здоровья, или MHLC. [20] [21] Последняя шкала основана на идее (повторяя более раннюю работу Левенсона), что здоровье может быть отнесено к трем источникам: внутренним факторам (таким как самоопределение здорового образа жизни), другим влиятельным (например, врачу). ) или удачи (что очень опасно, так как советы по образу жизни будут проигнорированы - этим людям очень трудно помочь).

Некоторые из шкал, рассмотренных Фернхэмом и Стилом (1993), относятся к здоровью в более конкретных областях, таких как ожирение (например, Шкала локуса контроля веса Зальцера (1982) или Шкала диетических убеждений Стотланда и Зуроффа (1990)), психическое здоровье. (например, Вуд и Летак (1982) Локус шкалы контроля психического здоровья или Локус депрессии по шкале контроля Уайтмана, Десмонда и Прайса, 1987) и рака (Раковый локус шкалы контроля Пруина и др., 1988). Обсуждая применение этой концепции в психологии здоровья, Фернхэм и Стил ссылаются на работу Клэр Брэдли, связывающую локус контроля с управлением сахарным диабетом.. Эмпирические данные о локусе контроля здоровья в ряде областей были рассмотрены Норманом и Беннеттом в 1995 г .; они отмечают, что данные о том, связано ли определенное поведение, связанное со здоровьем, с внутренним локусом контроля здоровья, неоднозначны. Они отмечают, что некоторые исследования показали, что внутренний локус контроля здоровья связан с повышенными физическими нагрузками, но ссылаются на другие исследования, которые выявили слабую (или отсутствие) связи между поведением при упражнениях (например, бегом трусцой ) и внутренним локусом контроля здоровья. Аналогичная неоднозначность отмечается в отношении данных о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и другими видами поведения, связанными со здоровьем (например, самообследование груди., контроль веса и профилактическое поведение). Особый интерес представляют приведенные данные о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и потреблением алкоголя.

Норман и Беннетт отмечают, что некоторые исследования, в которых сравнивали алкоголиков с неалкоголиками, предполагают, что алкоголизм связан с усилением внешних эффектов для локуса контроля здоровья; тем не менее, другие исследования связывают алкоголизм с повышенной интернальностью. Подобная двусмысленность была обнаружена в исследованиях потребления алкоголя среди населения в целом, не употребляющего алкоголь. Они более оптимистичны при обзоре литературы о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и прекращением курения., хотя они также указывают на то, что есть основания предполагать, что с этим поведением могут быть связаны сильные другие и локусы внутреннего здоровья. Считается, что алкоголизм, скорее, чем вызван тем или другим, напрямую связан с силой локуса, независимо от его типа, внутреннего или внешнего.

Они утверждают, что более сильная взаимосвязь обнаруживается, когда локус контроля здоровья оценивается для конкретных областей, чем когда принимаются общие меры. В целом исследования с использованием шкал локуса здоровья, специфичных для поведения, как правило, давали более положительные результаты. [22] Было обнаружено, что эти шкалы лучше предсказывают общее поведение, чем более общие шкалы, такие как шкала MHLC. [23] Норман и Беннетт цитируют несколько исследований, в которых использовались связанные со здоровьем шкалы локуса контроля в определенных областях (включая отказ от курения), [24] диабет, [25] диабет, принимаемый таблетками, [26] гипертония, [27] артрит, [28] рак, [29]и болезни сердца и легких. [30]

Они также утверждают, что локус контроля здоровья лучше подходит для прогнозирования поведения, связанного со здоровьем, если его изучать в сочетании с ценностью для здоровья (ценность, которую люди придают своему здоровью), предполагая, что ценность здоровья является важной модераторной переменной в локусе здоровья в отношениях контроля. Например, Вайс и Ларсен (1990) обнаружили усиление взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и здоровьем при оценке ценности здоровья. [31] Несмотря на то значение, которое Норман и Беннет придают определенным критериям локуса контроля, существуют общие учебники по личности, в которых цитируются исследования, связывающие внутренний локус контроля с улучшением физического, психического здоровья и качества жизни у людей с различными заболеваниями: ВИЧ ,мигрень , диабет , заболевание почек и эпилепсия . [32]

В 1970-е и 1980-е годы Уайт коррелировал локус контроля с академической успеваемостью студентов, обучающихся на курсах высшего образования. Студенты, которые находились под более внутренним контролем, полагали, что упорный труд и сосредоточенность приведут к успешному академическому прогрессу, и они успевали лучше. Те студенты, которые были определены как более контролируемые извне (полагающие, что их будущее зависит от удачи или судьбы), как правило, имели более низкие уровни успеваемости. Кассандра Б. Уайт исследовала, как склонность к контролю влияет на поведенческие результаты в академической сфере, изучая влияние различных способов консультирования на улучшение успеваемости и локус контроля студентов колледжей из группы высокого риска. [33] [34] [35]

Роттер также изучил исследования, касающиеся корреляции между азартными играми и внутренним или внешним локусом контроля. Для внутренних людей азартные игры более сдержанны. Делая ставки, они в первую очередь ориентируются на безопасные и умеренные ставки. Однако внешние факторы имеют больше шансов и, например, ставят больше на карту или номер, которые не появлялись в течение определенного периода, исходя из того, что эта карта или номер имеют более высокий шанс выпадения. [36]

Организационная психология и религия [ править ]

Другие области, к которым применялась концепция, включают производственную и организационную психологию , спортивную психологию , педагогическую психологию и психологию религии . Ричард Кахо опубликовал работу в последней области, предполагая, что внутренняя религиозная ориентация положительно коррелирует (а внешняя религиозная ориентация коррелирует отрицательно) с внутренним локусом. [37] Как для психологии здоровья, так и для психологии религии важна работа Холта, Кларка, Кройтера и Рубио (2003) над анкетой для оценки локуса контроля духовного здоровья. Авторы проводят различие между активным локусом контроля духовного здоровья (в котором «Бог дает человеку возможность принимать здоровые действия»).[38] ) и более пассивный локус контроля духовного здоровья (где здоровье оставлено на усмотрение Бога). В промышленной и организационной психологии было обнаружено, что внутренние сотрудники с большей вероятностью будут предпринимать позитивные действия для изменения своей работы (а не просто говорить о смене профессии), чем внешние. [39] [32] Локус контроля относится к широкому спектру рабочих переменных, причем специфические для работы меры связаны сильнее, чем общие меры. [40] В образовательной среде, некоторые исследования показали, что студенты, которые были внутренне мотивированы, глубже обрабатывали материал для чтения и имели лучшую академическую успеваемость, чем студенты с внешней мотивацией. [41]

Потребительские исследования [ править ]

Локус контроля также был применен к области исследования потребителей. Например, Мартин, Вир и Перван (2007) исследовали, как весовой локус контроля женщин (т. Е. Убеждения о контроле веса тела) влияет на их реакцию на женщин-моделей в рекламе различных форм тела. Они обнаружили, что женщины, которые верят, что могут контролировать свой вес («внутренности»), наиболее благосклонно отзываются о стройных моделях в рекламе, и эта положительная реакция опосредована саморегулированием. Напротив, женщины, которые чувствуют себя бессильными в отношении своего веса («внешние факторы»), ссылаются на модели большего размера, но предпочитают модели большего размера только тогда, когда рекламируется продукт, не приносящий ожирения. Что касается продуктов для откорма, они также отдают предпочтение моделям большего размера и тонким моделям.Также было обнаружено, что весовой локус меры контроля коррелирует с показателями веры в контроль веса и силы воли.[42]

Политическая идеология [ править ]

Локус контроля был связан с политической идеологией . На президентских выборах 1972 года в США исследование студентов колледжей показало, что те, у кого был внутренний локус контроля, значительно чаще регистрировались как республиканцы , а те, у кого был внешний локус контроля, значительно чаще регистрировались как демократы . [43] В 2011 году исследование студентов Кэмеронского университета в Оклахоме показало аналогичные результаты, [44] хотя эти исследования были ограничены по объему. В соответствии с этими выводами Кэй Свитсер (2014) обнаружила, что республиканцы значительно больше демонстрируют внутренний локус контроля, чем демократы и независимые. [45]

Те, у кого есть внутренний локус контроля, с большей вероятностью будут иметь более высокий социально-экономический статус и с большей вероятностью будут участвовать в политической жизни (например, следить за политическими новостями, присоединиться к политической организации) [46] Те, у кого внутренний локус контроля, также больше скорее всего проголосует. [47] [48]

Семейное происхождение [ править ]

Развитие локуса контроля связано с семейным стилем и ресурсами, культурной стабильностью и опытом с усилиями, ведущими к вознаграждению. [ необходима цитата ] Многие внутренние люди выросли в семьях, моделирующих типичные внутренние убеждения; эти семьи делали упор на усилия, образование, ответственность и мышление, и родители обычно давали своим детям обещанные им награды. Напротив, внешние факторы обычно связаны с более низким социально-экономическим статусом . Общества, переживающие социальные волнения, увеличивают вероятность выхода из-под контроля; поэтому люди в таких обществах становятся более внешними. [49]

Исследование Schneewind 1995 г. предполагает, что «дети в многодетных семьях с одним родителем, возглавляемыми женщинами, более склонны к развитию внешнего локуса контроля» [50] [51]. Шульц и Шульц также утверждают, что дети в семьях, где родители поддерживали и постоянно в дисциплине выработайте внутренний локус контроля. По крайней мере, одно исследование показало, что дети, родители которых имели внешний локус контроля, с большей вероятностью приписывают свои успехи и неудачи внешним причинам. [52] Результаты ранних исследований семейного происхождения локуса контроля были резюмированы Лефкуром: «Теплота, поддержка и родительская поддержка кажутся важными для развития внутреннего локуса». [53] Однако причинно-следственные доказательства того, как родительский локус контроля влияет на потомственный локус контроля (генетический или опосредованный окружающей средой), отсутствуют.

С возрастом локус контроля становится более внутренним. По мере взросления дети приобретают навыки, позволяющие им лучше контролировать свое окружение. Однако неясно, является ли это или биологическое развитие ответственным за изменения локуса. [49]

Возраст [ править ]

Некоторые исследования показали, что с возрастом у людей развивается более внутренний локус контроля [54], но результаты других исследований были неоднозначными. [55] [56] Лонгитюдные данные, собранные Гатцем и Карелом, предполагают, что интернальность может увеличиваться до среднего возраста, а затем снижаться. [57] Отмечая неоднозначность данных в этой области, Олдвин и Гилмер (2004) цитируют утверждение Лахмана о неоднозначности локуса контроля. В самом деле, здесь есть свидетельства того, что изменения в локусе контроля в более позднем возрасте более явно связаны с усилением внешних эффектов (а не снижением внутренних), если эти две концепции считаются ортогональными.. Данные, приведенные Шульцем и Шульцем (2005), предполагают, что локус контроля увеличивается в интернальности до среднего возраста. Авторы также отмечают, что попытки контролировать среду становятся более выраженными в возрасте от восьми до четырнадцати лет. [58] [59]

Локусом контроля здоровья является то, как люди измеряют и понимают, как люди соотносят свое здоровье со своим поведением, состоянием здоровья и сколько времени может потребоваться для восстановления после болезни. [9] Локус контроля может влиять на то, как люди думают и реагируют на их здоровье и решения в отношении здоровья. Каждый день мы сталкиваемся с потенциальными заболеваниями, которые могут повлиять на наше здоровье. То, как мы подходим к этой реальности, во многом связано с нашим локусом контроля. Иногда ожидается, что у пожилых людей будет прогрессирующее ухудшение здоровья, поэтому считается, что это повлияет на их локус контроля над здоровьем. [9] Однако это не обязательно означает, что их локус контроля будет затронут негативно, но пожилые люди могут испытывать ухудшение своего здоровья, и это может показать более низкие уровни внутреннего локуса контроля.

Возраст играет важную роль во внутреннем и внешнем локусе контроля. При сравнении маленького ребенка и пожилого взрослого с их уровнем локуса контроля в отношении здоровья, пожилой человек будет иметь больший контроль над своим отношением и подходом к ситуации. По мере того как люди стареют, они осознают тот факт, что происходят события, не зависящие от их собственного контроля, и что другие люди могут контролировать свои результаты в отношении своего здоровья. [9]

В исследовании, опубликованном в журнале Psychosomatic Medicine, изучалось влияние на здоровье детского локуса контроля. 7500 взрослых британцев (наблюдаемых с рождения), которые продемонстрировали внутренний локус контроля в возрасте 10 лет, с меньшей вероятностью имели избыточный вес в возрасте 30 лет. Дети, у которых был внутренний локус контроля, также, по-видимому, имели более высокий уровень самооценки. . [60]

[61]

Гендерные различия [ править ]

Как отмечают Шульц и Шульц (2005), значительных гендерных различий в локусе контроля не было обнаружено для взрослых в популяции США. Однако эти авторы также отмечают, что для оценки локуса контроля могут быть определенные различия по полу для определенных категорий элементов; например, они приводят доказательства того, что мужчины могут иметь больший внутренний локус для вопросов, связанных с академической успеваемостью . [62] [63]

Исследование, проведенное Такаки и его коллегами (2006), было сосредоточено на гендерных различиях в отношении к внутреннему локусу контроля и самоэффективности у пациентов, находящихся на гемодиализе, и их соблюдении. [64] Это исследование показало, что женщины, имевшие высокий внутренний локус контроля, были менее послушны в отношении своего здоровья и медицинских рекомендаций по сравнению с мужчинами, которые участвовали в этом исследовании. Известно, что комплаентность - это степень, в которой поведение человека, в данном случае пациента, связано с рекомендациями врача. Например, послушный человек будет правильно следовать советам своего врача.

Однако исследование 2018 года, в котором изучалась взаимосвязь между локусом контроля и оптимизмом среди детей в возрасте 10–15 лет, показало, что внешний локус контроля более распространен среди девочек. Исследование не обнаружило существенных различий во внутреннем и неизвестном локусах контроля. [65]

Межкультурные и региональные проблемы [ править ]

Вопрос о том, различаются ли люди из разных культур по локусу контроля, давно интересовал социальных психологов.

Японцы, как правило, более внешние в ориентации на локус контроля, чем люди в США ; однако различия в локусе контроля между разными странами в Европе (а также между США и Европой), как правило, невелики. [66] Как Берри и др. в 1992 г. отмечалось, что этнические группы в Соединенных Штатах сравнивались по локусу контроля; Афроамериканцы в США более внешние, чем белые, когда социально-экономический статус находится под контролем. [67] [66] Берри и др.в 1992 г. также указал на неоднозначность исследований других этнических меньшинств в США (например, выходцев из Латинской Америки). Подробнее о межкультурных вариациях локуса контроля можно найти в Shiraev & Levy (2004) . Исследования в этой области показывают, что концепция локуса контроля была полезной для исследователей кросс-культурной психологии .

В менее широком масштабе Симс и Бауманн объяснили, как регионы США по-разному справляются со стихийными бедствиями. В качестве примера они использовали торнадо. Они «применили теорию Роттера, чтобы объяснить, почему в торнадо [е] в Алабаме погибло больше людей, чем в Иллинойсе». [36] Они объясняют, что после опроса жителей четырех округов в штатах Алабама и Иллинойс, жители Алабамы оказались более сторонними в своем мышлении о событиях, происходящих в их жизни. Однако жители Иллинойса были более внутренними. Поскольку у жителей Алабамы был более внешний способ обработки информации, они приняли меньше мер предосторожности до появления торнадо. Однако те, кто был в Иллинойсе, были более подготовлены, что привело к меньшему количеству жертв. [68]

Самоэффективность [ править ]

Дополнительная информация: Самоэффективность

Самоэффективность - это вера человека в то, что он или она может выполнить определенную деятельность. [69] Это родственная концепция, введенная Альбертом Бандурой , и была измерена с помощью психометрической шкалы. [70] Он отличается от локуса контроля тем, что относится к компетенции в определенных ситуациях и действиях (а не к более общим межситуационным представлениям о контроле). Бандура также подчеркивал различия между самооценкой и самооценкой , используя примеры, когда низкая самооценка (например, в бальных танцах) вряд ли приведет к низкой самооценке, потому что компетентность в этой области не очень важна (см. Валентность).) физическому лицу. Хотя люди могут иметь высокий внутренний локус контроля над здоровьем и чувствовать, что контролируют свое собственное здоровье, они могут не чувствовать себя эффективными при выполнении определенного режима лечения, необходимого для поддержания их собственного здоровья. [71] Самоэффективность играет важную роль в здоровье человека, потому что, когда люди чувствуют, что они обладают самоэффективностью в отношении состояния своего здоровья, последствия их здоровья становятся менее стрессовыми факторами.

Смит (1989) утверждал, что локус контроля лишь слабо измеряет самоэффективность; «только часть элементов относится непосредственно к возможностям субъекта». [72] Смит отметил, что обучение навыкам совладания с ситуацией привело к повышению самоэффективности, но не повлияло на локус контроля, измеренный по шкале Роттера 1966 года.

Стресс [ править ]

В предыдущем разделе было показано, как самоэффективность может быть связана с локусом контроля человека, и стресс также имеет взаимосвязь в этих областях. Самоэффективность может быть тем, что люди используют, чтобы справиться со стрессом, с которым они сталкиваются в повседневной жизни. Некоторые данные свидетельствуют о том, что более высокие уровни внешнего локуса контроля в сочетании с более низкими уровнями самоэффективности связаны с более высоким психологическим стрессом, связанным с заболеванием. [71] Люди, которые сообщают о более внешнем локусе контроля, также сообщают о большем количестве одновременных и будущих стрессовых переживаний и более высоких уровнях психологических и физических проблем. [54] Эти люди также более уязвимы к внешним воздействиям и, как следствие, становятся более восприимчивыми к стрессу. [71]

Ветераны вооруженных сил с травмами спинного мозга и посттравматическим стрессом - хорошая группа, на которую стоит обратить внимание с точки зрения локуса контроля и стресса. Старение является очень важным фактором, который может быть связан с серьезностью симптомов посттравматического стрессового расстройства, которые испытывают пациенты после военной травмы. [73] Исследования показывают, что пациентам, перенесшим травму спинного мозга, полезно знать, что они контролируют свои проблемы со здоровьем и свою инвалидность, что отражает характеристики наличия внутреннего локуса контроля.

Исследование Chung et al. (2006) сосредоточили внимание на том, как реакция на посттравматический стресс при травме спинного мозга варьируется в зависимости от возраста. Исследователи протестировали разные возрастные группы, включая молодых людей, людей среднего и пожилого возраста; средний возраст составлял 25, 48 и 65 лет для каждой группы соответственно. После исследования они пришли к выводу, что возраст не влияет на то, как пациенты с травмой спинного мозга реагируют на произошедшие травматические события. [73] Однако они упомянули, что возраст действительно сыграл роль в степени использования внешнего локуса контроля, и пришли к выводу, что группа молодых взрослых продемонстрировала больше внешних характеристик контроля, чем другие возрастные группы, к которым они относились. сравнивается.

См. Также [ править ]

  • Старение
  • Атрибуция
  • Детерминизм
  • Экзистенциализм § Тоска и страх
  • Пояснительный стиль
  • Свободная воля
  • Основная ошибка атрибуции
  • Иллюзия контроля
  • Закон притяжения (Новая мысль)
  • Приученная беспомощность
  • Оптимизм
  • Личные границы
  • Пессимизм
  • Чувство свободы воли - осознание построения и выполнения планов.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Роттер, Джулиан B (1966). «Обобщенные ожидания для внутреннего и внешнего контроля над подкреплением» . Психологические монографии: общие и прикладные . 80 (1): 1–28. DOI : 10.1037 / h0092976 . PMID  5340840 . S2CID  15355866 .
  2. ^ Карлсон, Н.Р. и др. (2007). Психология: наука о поведении - 4-е канадское издание. Торонто, Онтарио: Pearson Education Canada. [ требуется страница ]
  3. ^ Судья, TA; Локк, EA; Дарем, CC (1997). «Диспозиционные причины удовлетворенности работой: базовый подход к оценке». Исследования в области организационного поведения . 19 : 151–188.
  4. ^ Dormann, C .; Fay, D .; Zapf, D .; Фрезе, М. (2006). «Анализ состояния и черт удовлетворенности работой: о влиянии основных самооценок». Прикладная психология: международный обзор . 55 (1): 27–51. DOI : 10.1111 / j.1464-0597.2006.00227.x .
  5. ^ Судья, Тимоти А; Эрез, Амир; Боно, Джойс Э; Торесен, Карл Дж (2002). «Являются ли показатели самооценки, невротизма, локуса контроля и обобщенной самоэффективности индикаторами общей основной конструкции?» . Журнал личности и социальной психологии . 83 (3): 693–710. DOI : 10.1037 / 0022-3514.83.3.693 . PMID 12219863 . S2CID 18551901 .  
  6. ^ Lefcourt 1976 , стр. 27.
  7. ^ Герберт М. Lefcourt, локус контроля: Современные тенденции в Thory и исследований . Psychology Press, 1982 [ необходима страница ]
  8. ^ Апрель, Курт А; Дхарани, Бабар; Питерс, Кай (2012). «Влияние ожидаемого локуса контроля на уровень благосостояния» . Обзор европейских исследований . 4 (2). DOI : 10.5539 / res.v4n2p124 .
  9. ^ a b c d e Джейкобс-Лоусон, Джой М.; Waddell, Erin L; Уэбб, Алисия К (2011). «Предикторы локуса контроля здоровья у пожилых людей». Современная психология . 30 (2): 173–183. DOI : 10.1007 / s12144-011-9108-Z . S2CID 143634466 . 
  10. ^ Бенасси, Виктор А; Суини, Пол Д; Дюфур, Чарльз Л. (1988). «Есть ли связь между локусом ориентации контроля и депрессией?» . Журнал аномальной психологии . 97 (3): 357–367. DOI : 10.1037 / 0021-843x.97.3.357 . PMID 3057032 . S2CID 10721233 .  
  11. Перейти ↑ Weiner 1974 .
  12. ^ Lefcourt 1976 .
  13. Перейти ↑ Spector, PE (1988). Разработка рабочего локуса шкалы контроля. Журнал профессиональной психологии , 61 , 335-340.
  14. ^ https://paulspector.com/assessments/pauls-no-cost-assessments/work-locus-of-control-scale-wlcs/
  15. ^ Мишель, Уолтер; Zeiss, Роберт; Цейсс, Антонетта (1974). «Внутренний-внешний контроль и настойчивость: подтверждение и последствия Стэнфордской дошкольной внутренней-внешней шкалы». Журнал личности и социальной психологии . 29 (2): 265–278. DOI : 10.1037 / h0036020 .
  16. ^ Фернхэм и Стил 1993 .
  17. ^ Duttweiler 1984 , стр. 211.
  18. ^ Салмани Nodoushan, MA (2012). «Влияние локуса контроля на языковые достижения» . Международный журнал языковых исследований . 6 (2): 123–36.
  19. ^ Абрамсон, Селигман и Тисдейл 1978 .
  20. ^ Уоллстон, Барбара S .; Уоллстон, Кеннет А .; Каплан, Гордон Д .; Девы, Ширли А. (1976). «Разработка и проверка шкалы локуса контроля здоровья (HLC)» . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 44 (4): 580–585. DOI : 10.1037 / 0022-006X.44.4.580 . PMID 939841 . 
  21. ^ Уоллстон, Кеннет А .; Штрудлер Уоллстон, Барбара; Девеллис, Роберт (1978). «Развитие многомерных шкал локуса контроля здоровья (MHLC)». Монографии по санитарному просвещению . 6 (2): 160–170. DOI : 10.1177 / 109019817800600107 . PMID 689890 . S2CID 42985147 .  
  22. ^ Lefcourt, Герберт М. (1991). "Локус контроля". Меры личности и социально-психологические установки . С. 413–499. DOI : 10.1016 / B978-0-12-590241-0.50013-7 . ISBN 9780125902410.
  23. Перейти ↑ Norman & Bennett 1995 , p. 72.
  24. ^ Георгиу, Аманда; Брэдли, Клэр (1992). «Развитие специфического для курения локуса шкалы контроля». Психология и здоровье . 6 (3): 227–246. DOI : 10.1080 / 08870449208403186 .
  25. ^ Ферраро, Лори А .; Прайс, Джеймс Х .; Десмонд, Шэрон М .; Робертс, Стивен М. (1987). «Развитие диабета локуса шкалы контроля». Психологические отчеты . 61 (3): 763–770. DOI : 10,2466 / pr0.1987.61.3.763 . PMID 3438399 . S2CID 19919174 .  
  26. ^ Брэдли, C .; Льюис, Канзас; Дженнингс, AM; Уорд, JD (1990). «Весы для измерения воспринимаемого контроля, разработанные специально для людей с сахарным диабетом, принимающим таблетки». Диабетическая медицина: журнал Британской диабетической ассоциации . 7 (8): 685–94. DOI : 10.1111 / j.1464-5491.1990.tb01471.x . PMID 2147629 . 
  27. ^ Стэнтон, Аннетт Л. (1987). «Детерминанты соблюдения лечебных режимов больными артериальной гипертонией». Журнал поведенческой медицины . 10 (4): 377–394. DOI : 10.1007 / BF00846477 . PMID 3669072 . S2CID 2923301 .  
  28. ^ Никассио, PM; Уоллстон, штат Калифорния; Каллахан, LF; Герберт, М .; Пинкус, Т. (1985). «Измерение беспомощности при ревматоидном артрите. Развитие индекса беспомощности при артрите» . Журнал ревматологии . 12 (3): 462–7. PMID 4045844 . 
  29. ^ Pruyn JFA, Борн HW ван ден, Reuver RSM - де, Бур MF - де, Bosman LJ, Pelkwijk М.А. тер, Jong PC - де (1988). "De Locus of Control-schaal voor Kankerpatienten" [Локус шкалы контроля для больных раком]. Tijdschrift voor Sociale Gezondheidszorg . 66 : 404–8.CS1 maint: uses authors parameter (link)
  30. Перейти ↑ Allison, K. (1987). Воспринимаемый контроль как детерминант профилактического поведения в отношении болезней сердца и рака легких (кандидатская диссертация). Университет Торонто.
  31. Перейти ↑ Norman & Bennett 1995 .
  32. ^ a b Maltby, Day & Macaskill 2007 .
  33. ^ Уайт 1980 .
  34. ^ Уайт 1978 .
  35. ^ Уайт, CB (1977). «Первокурсник колледжа высокого риска и локус контроля». Педагог-гуманист . 16 (1): 2–5. DOI : 10.1002 / j.2164-6163.1977.tb00177.x .
  36. ^ а б Хок 2008 .
  37. ^ Kahoe 1974 .
  38. ^ Холт и др. 2003 , стр. 294.
  39. ^ Аллен, недели и Moffitt 2005 .
  40. ^ Ван, Q .; Боулинг, Северная Америка; Эшлеман, KJ (2010). «Метааналитическое исследование работы и общего локуса контроля». Журнал прикладной психологии . 95 (4): 761–768. DOI : 10.1037 / a0017707 . PMID 20604595 . 
  41. ^ Ванстеенкисте, М., Simons J., объектив, В., Soenens, Б., Матос, Л., & Lacante, М. (2004). Иногда лучше меньше, да лучше: содержание цели имеет значение. Журнал педагогической психологии, 96, 755-764.
  42. ^ Мартин, Бретт А. С; Вир, Экант; Перван, Саймон Дж (2007). «Самостоятельная референция и потребительские оценки женских моделей большего размера: весовой локус перспективы контроля». Маркетинговые письма . 18 (3): 197–209. DOI : 10.1007 / s11002-007-9014-1 . HDL : 10.1007 / s11002-007-9014-1 . S2CID 17175873 . 
  43. ^ Gootnick, Andrew T (1974). «Локус контроля и политического участия студентов колледжей: сравнение одномерного и многомерного подходов» (PDF) . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 42 (1): 54–58. DOI : 10.1037 / h0035997 . ЛВП : 10150/554618 . PMID 4814098 .  
  44. ^ Лавергетта, Антонио. « Отношения между Big 5 факторов личности, локус контроля, и политическая идеология » Документпредставленный на ежегодной встрече Дня Оклахома исследований, Камерон университет, Лоутон, ОК, 04 ноября 2011 года 2014-11-25; URL-адрес, доступ к которому осуществлялся 14 ноября 2015 г.
  45. ^ Sweetser, Kaye D. (2014). «Партизанская личность: психологические различия между демократами и республиканцами и независимыми где-то посередине» (PDF) . Американский ученый-бихевиорист . 58 (9): 1183–1194. DOI : 10.1177 / 0002764213506215 . S2CID 145674720 .  
  46. ^ Коэн, А .; Vigoda, E .; Саморлы, А. (2001). «Анализ опосредующего воздействия личных психологических переменных на взаимосвязь между социально-экономическим статусом и политическим участием: структура структурных уравнений». Политическая психология . 22 (4): 727–757. DOI : 10.1111 / 0162-895x.00260 .
  47. ^ Blanchard, E .; Скарборо, М. (1973). «Локус контроля и прогнозирование поведения при голосовании у студентов колледжа». Журнал социальной психологии . 89 (1): 123–129. DOI : 10.1080 / 00224545.1973.9922576 . PMID 4694574 . 
  48. ^ Дойчман, я (1985). «Внутренний-внешний локус контроля, власти и политического участия». Психологические отчеты . 57 (3): 835–843. DOI : 10,2466 / pr0.1985.57.3.835 . S2CID 145050676 . 
  49. ^ а б Мейерхофф 2004 , стр. 8
  50. Перейти ↑ Schultz & Schultz 2005 , p. 439.
  51. ^ Schneewind, Клаус А. (1995). «Влияние семейных процессов на контрольные убеждения». В Бандуре, Альберт (ред.). Самоэффективность в меняющемся обществе . Издательство Кембриджского университета. С. 114–148. DOI : 10.1017 / CBO9780511527692.006 . ISBN 9780521474672.
  52. ^ «Социальная теория обучения Джулиана Б. Роттер» Архивировано из оригинального 2012-04-07.
  53. ^ Lefcourt 1976 , стр. 100.
  54. ^ а б Ховенкамп-Хермелинк, JHM; Jeronimus, BF; Spinhoven, P .; Penninx, BW; Schoevers, RA; Ризе, Х. (2019). «Дифференциальные ассоциации локуса контроля с тревогой, депрессией и жизненными событиями: пятиволновое девятилетнее исследование для проверки стабильности и изменений» (PDF) . Журнал аффективных расстройств . 253 (1): 26–34. DOI : 10.1016 / j.jad.2019.04.005 . PMID 31009845 .  
  55. ^ Aldwin & Gilmer 2004 .
  56. ^ Йоханссон и др. 2001 .
  57. ^ Гац, Маргарет; Карел, Мишель Дж. (1993). «Индивидуальные изменения в воспринимаемом контроле за 20 лет». Международный журнал поведенческого развития . 16 (2): 305–322. DOI : 10.1177 / 016502549301600211 . S2CID 144387499 . Цитируется по Johansson et al. 2001 .
  58. ^ Хекхаузен, Ютта; Шульц, Ричард (1995). «Продолжительность жизни теории управления» . Психологический обзор . 102 (2): 284–304. DOI : 10.1037 / 0033-295X.102.2.284 . PMID 7740091 . 
  59. ^ Ryckman, RM; Маликиози, MX (1975). «Взаимосвязь между локусом контроля и хронологическим возрастом». Психологические отчеты . 36 (2): 655–8. DOI : 10,2466 / pr0.1975.36.2.655 . PMID 1144613 . S2CID 7788296 .  
  60. ↑ Нортон, Эми (19 июня 2008 г.). «Уверенные в себе дети могут быть более здоровыми, чем взрослые» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинального 24 июня 2008 года.
  61. ^ https://journals.lww.com/psychosomaticmedicine/Abstract/2008/05000/Locus_of_Control_at_Age_10_Years_and_Health.2.aspx
  62. ^ Стрикленд, Бонни Р .; Хейли, Уильям Э. (1980). «Половые различия по шкале Роттера I – E» . Журнал личности и социальной психологии . 39 (5): 930–939. DOI : 10.1037 / 0022-3514.39.5.930 .
  63. Перейти ↑ Schultz & Schultz 2005 .
  64. ^ Такаки, ​​Дзиро; Яно, Эйдзи (2006). «Возможные гендерные различия в отношениях самоэффективности и внутреннего локуса контроля с комплаентностью у пациентов, находящихся на гемодиализе». Поведенческая медицина . 32 (1): 5–11. DOI : 10.3200 / BMED.32.1.5-11 . PMID 16637257 . S2CID 22428447 .  
  65. ↑ Абдулла, Мохаммад Касим (8 января 2018 г.). «Оптимизм / пессимизм и его связь с локусом контроля среди детей и подростков» (PDF) . Мэтьюз Журнал психиатрии и психического здоровья . S2CID 52839412 . Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2019 года . Проверено 24 апреля 2019 года .  
  66. ^ а б Берри и др. 1992 .
  67. ^ Дьял, Джеймс А. (1984). «Межкультурные исследования с конструкцией локуса контроля». Исследование с помощью конструкции Locus of Control . С. 209–306. DOI : 10.1016 / B978-0-12-443203-1.50008-9 . ISBN 9780124432031.
  68. ^ Sims, J .; Бауманн, Д. (1972). «Угроза торнадо: стили преодоления на севере и юге» . Наука . 176 (4042): 1386–1392. Bibcode : 1972Sci ... 176.1386S . DOI : 10.1126 / science.176.4042.1386 . PMID 17834637 . S2CID 28619302 .  
  69. ^ «Введение в самоэффективность» . Центр творчества, одаренного образования и развития талантов им. Нэга. Архивировано из оригинального 19 октября 2015 года.
  70. ^ Шерер и др. 1982 .
  71. ^ a b c Родденберри, Анджела; Ренк, Кимберли (2010). «Локус контроля и самоэффективности: потенциальные посредники стресса, болезней и использования медицинских услуг у студентов колледжей». Детская психиатрия и человеческое развитие . 41 (4): 353–370. DOI : 10.1007 / s10578-010-0173-6 . PMID 20204497 . S2CID 997657 .  
  72. Перейти ↑ Smith 1989 , p. 229.
  73. ^ a b Чунг, Ман Чунг; Превеза, Элени; Папандреу, Константинос; Превезас, Николаос (2006). «Травма спинного мозга, посттравматический стресс и локус контроля среди пожилых людей: сравнение с пациентами молодого и среднего возраста». Психиатрия: межличностные и биологические процессы . 69 (1): 69–80. DOI : 10,1521 / psyc.2006.69.1.69 . PMID 16704333 . S2CID 1821989 .  

Источники [ править ]

  • Abramson, Lyn Y; Селигман, Мартин Э; Тисдейл, Джон Д. (1978). «Приученная беспомощность в людях: критика и переформулировка» . Журнал аномальной психологии . 87 (1): 49–74. DOI : 10.1037 / 0021-843X.87.1.49 . PMID  649856 . S2CID  2845204 .
  • Abramson, Lyn Y; Металский, Джеральд I; Сплав, Лорен Б. (1989). «Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории» . Психологический обзор . 96 (2): 358–372. DOI : 10.1037 / 0033-295X.96.2.358 . S2CID  18511760 .
  • Олдвин, CM; Гилмер, Д.Ф. (2004). Здоровье, болезнь и оптимальное старение . Лондон: Мудрец. ISBN 978-0-7619-2259-9.
  • Аллен, Дэвид Дж .; Weeks, Kelly P .; Моффитт, Карен Р. (2005). «Оборотные намерения и добровольная текучесть кадров: регулирующая роль самоконтроля, локус контроля, проактивная личность и неприятие риска». Журнал прикладной психологии . 90 (5): 980–990. DOI : 10.1037 / 0021-9010.90.5.980 . PMID  16162070 .
  • Андерсон, Крейг А; Дженнингс, Деннис Л; Арно, Линн Х (1988). «Обоснованность и полезность конструкции атрибутивного стиля при умеренном уровне специфичности» . Журнал личности и социальной психологии . 55 (6): 979–990. DOI : 10.1037 / 0022-3514.55.6.979 . S2CID  144258995 .
  • Берри, JW; Poortinga, YH; Сегалл, штат Массачусетс; Дасен, PR (1992). Кросс-культурная психология: исследования и приложения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-37761-4.
  • Бьюкенен, GM; Селигман, депутат Европарламента, ред. (1997). Пояснительный стиль . Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN 978-0-8058-0924-4.
  • Бернс, Мелани О; Селигман, Мартин Э (1989). «Объяснительный стиль на протяжении всей жизни: доказательства стабильности более 52 лет». Журнал личности и социальной психологии . 56 (3): 471–477. DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.3.471 . PMID  2926642 .
  • Катрона, Кэролайн Э; Рассел, Дэн; Джонс, Р. Даллас (1984). «Межситуационная согласованность в причинной атрибуции: существует ли стиль атрибуции?». Журнал личности и социальной психологии . 47 (5): 1043–1058. DOI : 10.1037 / 0022-3514.47.5.1043 .
  • Дутвейлер, Патриция С. (1984). «Индекс внутреннего контроля: недавно разработанная мера локуса контроля». Образовательные и психологические измерения . 44 (2): 209–221. DOI : 10.1177 / 0013164484442004 . S2CID  144130334 .
  • Фернхам, Адриан; Стил, Ховард (1993). «Измерение локуса контроля: критика общего, детского, связанного со здоровьем и работой локуса контрольных вопросников». Британский журнал психологии . 84 (4): 443–479. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1993.tb02495.x . PMID  8298858 .
  • Эйснер, Дж. Э. (1997). «Истоки объяснительного стиля: доверие как детерминант пессимизма и оптимизма». В Бьюкенене, GM; Селигман, депутат Европарламента (ред.). Пояснительный стиль . Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. С. 49–55. ISBN 978-0-8058-0924-4.
  • Гонг-Гай, Элизабет; Хаммен, Констанция (1980). «Причинные восприятия стрессовых событий у амбулаторных пациентов с депрессией и без нее». Журнал аномальной психологии . 89 (5): 662–669. DOI : 10.1037 / 0021-843X.89.5.662 . PMID  7410726 .
  • Хок, Роджер Р. (2008). «Ты хозяин своей судьбы?». Сорок исследований, которые изменили психологию (PDF) (6-е изд.). Пирсон. С. 192–199. ISBN 9780135045077.
  • Холт, Шерил Л; Кларк, Эдди М; Кройтер, Мэтью В.; Рубио, Дорис М (2003). «Духовный центр здоровья и убеждения в отношении рака груди среди городских афроамериканских женщин». Психология здоровья . 22 (3): 294–299. DOI : 10.1037 / 0278-6133.22.3.294 . PMID  12790257 .
  • Йоханссон, Бу; Грант, Юлия Д .; Пломин, Роберт; Pedersen, Nancy L .; Ахерн, Франк; Берг, Стиг; МакКлерн, Джеральд Э. (2001). «Локус здоровья в старости: исследование генетических и экологических влияний у близнецов в возрасте 80 лет и старше». Психология здоровья . 20 (1): 33–40. DOI : 10.1037 / 0278-6133.20.1.33 . PMID  11199063 .
  • Кахо, Ричард Д. (1974). «Личность и достижения коррелируют внутренней и внешней религиозной ориентации». Журнал личности и социальной психологии . 29 (6): 812–818. DOI : 10.1037 / h0036222 .
  • Лефкур, Герберт М (1966). «Внутренний против внешнего контроля подкрепления: обзор». Психологический бюллетень . 65 (4): 206–220. DOI : 10.1037 / h0023116 . PMID  5325292 .
  • Лефкур, HM (1976). Локус контроля: современные тенденции в теории и исследованиях . Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN 978-0-470-15044-3.
  • Maltby, J .; День, л .; Макаскилл, А. (2007). Личность, индивидуальные различия и интеллект (1-е изд.). Харлоу: Пирсон Прентис Холл. ISBN 978-0-13-129760-9.
  • Мейерхофф, Майкл К (2004). "Локус контроля". Педиатрия для родителей . 21 (10): 8. EBSCO 17453574 [ мертвая ссылка ] .
  • Норман, Пол Д; Антаки, Чарльз (1988). «Анкета атрибутивного стиля реальных событий». Журнал социальной и клинической психологии . 7 (2–3): 97–100. DOI : 10.1521 / jscp.1988.7.2-3.97 .
  • Norman, P .; Беннет, П. (1995). «Локус контроля здоровья». In Conner, M .; Норман П. (ред.). Прогнозирование поведения в отношении здоровья . Букингем: Издательство Открытого университета. С. 62–94. APA 1996-97268-003 .
  • Новицки, Стивен; Стрикленд, Бонни Р. (1973). «Локус шкалы контроля для детей» . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 40 : 148–154. DOI : 10.1037 / h0033978 . S2CID  40029563 .
  • Петерсон, Кристофер; Семмель, Эми; фон Байер, Карл; Abramson, Lyn Y; Металский, Джеральд I; Селигман, Мартин Э. П. (1982). «Анкета атрибутивного стиля». Когнитивная терапия и исследования . 6 (3): 287–299. DOI : 10.1007 / BF01173577 . S2CID  30737751 .
  • Роббинс; Хейс (1997). «Роль причинной атрибуции в предсказании депрессии». В Бьюкенене, GM; Селигман, депутат Европарламента (ред.). Пояснительный стиль . Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. С. 71–98. ISBN 978-0-8058-0924-4.
  • Роттер, Дж. Б. (1954). Социальное обучение и клиническая психология . Нью-Йорк: Прентис-Холл.
  • Роттер, Джулиан Б. (1966). «Обобщенные ожидания для внутреннего и внешнего контроля над подкреплением» . Психологические монографии: общие и прикладные . 80 : 1–28. DOI : 10.1037 / h0092976 . PMID  5340840 . S2CID  15355866 .
  • Роттер, Джулиан Б. (1975). «Некоторые проблемы и заблуждения, связанные с конструкцией внутреннего и внешнего контроля над подкреплением». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 43 : 56–67. DOI : 10.1037 / h0076301 .
  • Роттер, Джулиан Б. (1990). «Внутренний против внешнего контроля подкрепления: история болезни переменной» . Американский психолог . 45 (4): 489–493. DOI : 10.1037 / 0003-066X.45.4.489 . S2CID  41698755 .
  • Шульц, Д.П .; Шульц, С.Е. (2005). Теории личности (8-е изд.). Уодсворт: Томсон. ISBN 978-0-534-62402-6.
  • Шерер, Марк; Мэддукс, Джеймс Э; Мерканте, Блез; Прентис-Данн, Стивен; Джейкобс, Бет; Роджерс, Рональд В (1982). «Шкала самоэффективности: построение и проверка». Психологические отчеты . 51 (2): 663–671. DOI : 10,2466 / pr0.1982.51.2.663 . S2CID  144745134 .
  • Шираев, Э .; Леви, Д. (2004). Кросс-культурная психология: критическое мышление и современные приложения (2-е изд.). Бостон: Пирсон. ISBN 978-0-205-38612-3.
  • Смит, Рональд Э (1989). «Влияние тренировки навыков совладания на общую самоэффективность и локус контроля» . Журнал личности и социальной психологии . 56 (2): 228–233. DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.2.228 . PMID  2926626 . S2CID  14092752 .
  • Вайнер, Б., изд. (1974). Мотивация достижений и теория атрибуции . NY: General Learning Press.
  • Вайнер, Б. (1980). Человеческая мотивация . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
  • Уайт, К. (1980). Комплексный центр помощи в консультировании и обучении . Справочники по новым направлениям - Центры помощи в обучении. Jossey-Bass, Inc.
  • Уайт, К. (1978). «Эффективные методы консультирования для первокурсников колледжей высокого риска». Измерение и оценка в руководстве . 6 (4): 198–200. DOI : 10.1080 / 00256307.1978.12022132 . ЭРИК EJ177217 .
  • Ксенику, Афина; Фернхам, Адриан; Маккэрри, Майкл (1997). «Стиль атрибуции для негативных событий: предложение для более надежной и достоверной меры стиля атрибуции». Британский журнал психологии . 88 : 53–69. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1997.tb02620.x .

Библиография [ править ]

  • Р. Гросс, П. Хамфрис, Психология: The Science of Mind and Behavior Psychology Press, 1994, ISBN 9780340587362 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Локус контроля: учебное пособие для класса
  • Масштаб сфер контроля
  • Атрибуционный стиль и управляемость