Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Избиратели с низким уровнем информированности , также известные как избиратели дезинформации , - это люди, которые могут голосовать, но, как правило, плохо осведомлены о проблемах. Фраза в основном используется в Соединенных Штатах и ​​стала популярной с середины 1990-х годов.

Истоки [ править ]

Американский социолог и политолог Сэмюэл Попкин ввел термин «малоинформативный» в 1991 году, когда он использовал фразу « малоинформативный сигнал » в своей книге «Рассуждающий избиратель: коммуникация и убеждение в президентских кампаниях» . Сигнализация с низким содержанием информации относится к подсказкам или эвристикам, используемым избирателями вместо существенной информации, чтобы определить, за кого голосовать. Примеры включают в себя избиратели, которые любят Билла Клинтона за то, что он ест в McDonald's, и воспринимают Джона Керри и Барака Обаму как элитных сторонников виндсерфинга и гольфа соответственно. [1]

Значение [ править ]

Идеологические взгляды большинства малоинформативных избирателей, как правило, более умеренные, чем у высокоинформированных избирателей. Избиратели с низким уровнем информированности реже голосуют, и когда они голосуют, они обычно голосуют за кандидата, которого они считают лично привлекательным. Они, как правило, избиратели колеблющиеся и голосуют раздельно больше, чем хорошо информированные избиратели. Исследователи объясняют это тем, что избиратели с низким уровнем информированности не имеют четких идеологических предпочтений. [2] [3] [4]

Лингвист Джордж Лакофф писал, что этот термин является уничижительным, в основном используемым американскими либералами для обозначения людей, которые голосуют за консерваторов против своих собственных интересов и полагают, что они делают это потому, что у них недостаточно информации. По его словам, либералы отчасти объясняют эту проблему преднамеренными усилиями республиканцев по дезинформации избирателей. [5]

В статье 2011 года под названием «Прощай, со всем этим: размышления о деятеле Республиканской партии, который покинул культ», тридцатилетний член Палаты представителей Республиканской партии и сотрудник Сената Майк Лофгрен охарактеризовал избирателей с низким уровнем информации как антиинтеллектуальных и враждебных науке религиозные чудаки »и утверждали, что республиканцы намеренно манипулируют избирателями с низким уровнем информированности, чтобы подорвать их доверие к американским демократическим институтам. [6]

Популярный ведущий синдицированного ток-шоу Раш Лимбо узнал об этом термине после президентских выборов 2012 года , поначалу шутя, что его можно истолковать как проявление глупости . Тем не менее, Лимбо позже пояснил , что низкая информация избиратель может также рассматриваться по его мнению , «высокий либеральным информации избирателей».

В докладе 2012 года шести американских политологов под названием «Теория политических партий: группы, политические требования и назначения в американской политике» оспаривается идея о том, что республиканцы хотят иметь малоинформативный электорат, и вместо этого утверждается, что это делают обе основные американские партии. Отмечая, что 95% действующих лиц в сильно поляризованной Палате представителей побеждают на перевыборах, несмотря на то, что избиратели предпочитают центристское представительство, газета теоретизирует, что нечастое наказание избирателей за экстремистское поведение представляет собой не одобрение, а недостаток внимания и информации. Это, как утверждает газета, подтверждается тем фактом, что когда избирательные округа и медиа-рынкипересекаются, чтобы создать более информированный электорат, члены экстремистской палаты подвергаются гораздо большему риску поражения. В документе предполагается, что в американской политической системе группы интересов и активисты являются ключевыми действующими лицами, а электорат не информирован и введен в заблуждение. [7]

Эффекты [ править ]

Исследование 1992 года показало, что в отсутствие другой информации избиратели использовали физическую привлекательность кандидатов, чтобы сделать выводы об их личных качествах и политической идеологии. [8] Исследование, проведенное с использованием логистического регрессионного анализа данных Американских национальных исследований выборов 1986–1994 годов, показало, что избиратели с низким уровнем информированности склонны считать кандидатов-женщин и чернокожих более либеральными, чем кандидаты-мужчины и белые от одной и той же партии. [9] Исследование 2003 года, в котором анализировались данные на уровне избирательных участков по выборам в городской совет, состоявшимся в Пеории, штат Иллинойс.Между 1983 и 1999 годами было обнаружено, что размещение имен кандидатов в бюллетенях оказывало влияние на малоинформативных избирателей. [10] Анализ, связанный с «загадочным открытием» о том, что действующие законодатели в зрелых демократиях, обвиненные в коррупции , обычно не наказываются на выборах, показал, что менее информированные избиратели с гораздо большей вероятностью проголосовали за действующих законодателей, обвиненных в коррупции, чем были их более информированные коллегами, предположительно потому, что они не знали об обвинениях. [11]

См. Также [ править ]

  • Антинаука
  • Популизм
  • Полезный идиот
  • Правильное голосование

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Уокер, Диана (24 апреля 2008 г.). «Невероятно сокращающиеся демократы» . Журнал Time . Дата обращения 16 ноября 2020 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ Palfrey, Thomas R .; Кейт Т. Пул (август 1987 г.). «Взаимосвязь между информацией, идеологией и избирательным поведением». Американский журнал политологии . 31 (3): 511–530. DOI : 10.2307 / 2111281 . JSTOR 2111281 . 
  3. ^ Лодердейл, Бенджамин Э. (июнь 2012 г.). «Объясняет ли невнимание к политическим дебатам поляризационный разрыв между Конгрессом США и общественностью?» (PDF) . Не опубликовано . [ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Смолли, Suzanne (31 мая 2008). "Насколько низко они пойдут?" . Журнал Newsweek . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2012 года . Проверено 26 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ Лакофф, Джордж (9 августа 2012). «Тупой и еще тупой: малоинформативный избиратель» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинального 26 августа 2012 года . Проверено 8 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Lofgren, Mike (3 сентября 2011). «Прощай, все это: размышления о деятеле Республиканской партии, который покинул секту» . Правда . Проверено 26 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ Баун, Кэтлин; Коэн, Мартин; Кароль, Дэвид; Маскет, Сет; Ноэль, Ганс; Заллер, Джон (сентябрь 2012 г.). «Теория политических партий: группы, политические требования и назначения в американской политике» (PDF) . Перспективы политики . 10 (3): 571–597. DOI : 10.1017 / S1537592712001624 .
  8. ^ Riggle, Ellen D .; Оттати, Виктор С .; Уайер, Роберт С .; Куклински, Джеймс; Шварц, Норберт (1 марта 1992 г.). «Основания политических суждений: роль стереотипной и нестереотипной информации» . Политическое поведение . 14 (1): 67–87. DOI : 10.1007 / BF00993509 .
  9. ^ McDermott, Monika L (1 декабря 1998). «Расовые и гендерные признаки на малоинформативных выборах». Ежеквартальные политические исследования . 51 (4): 895–918. DOI : 10.1177 / 106591299805100403 .
  10. ^ Brockington, Дэвид (1 января 2003). "Низкая информативная теория эффекта позиции бюллетеня". Политическое поведение . 25 (1): 1-27. DOI : 10,1023 / A: 1022946710610 .
  11. ^ Клашня, Марко. «Почему злонамеренные политики сохраняют политическую поддержку? Проверка аргумента« неосведомленность избирателя »». Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 1901683 .  Отсутствует или пусто |url=( справка )