Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Мапп против Огайо
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 марта 1961 г.
Решен 19 июня 1961 г.
Полное название делаДолри Мэпп против штата Огайо
Цитаты367 US 643 ( подробнее )
81 S. Ct. 1684; 6 Л. Ред. 2d 1081; 1961 г. США LEXIS 812; 86 Огайо Л. Абс. 513; 16 Огайо, соч. 2d 384; 84 ALR2d 933
История болезни
ПрежнийПодсудимый осужден, округ Кайахога , суд по общим делам штата Огайо ; подтверждено, Апелляционный суд Огайо ; подтверждено, Верховный суд Огайо 166 NE2d 387 (Огайо, 1960)
ПоследующийВ повторном слушании отказано, 368 U.S. 871 (1961).
Держа
Запрет Четвертой поправки против необоснованных обысков и конфискований, применяемый к штатам через Четырнадцатую, исключает использование доказательств, полученных неконституционным путем, в уголовном преследовании. Верховный суд Огайо отменил.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том К. Кларк
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший
Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоКларк, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан
СовпадениеЧернить
СовпадениеДуглас
СовпадениеСтюарт
НесогласиеХарлан, к которому присоединились Франкфуртер, Уиттакер
Применяемые законы
Конст. США исправляет. IV , XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Вольф против Колорадо (1949)

Mapp v. Ohio , 367 US 643 (1961), было знаменательным решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что исключающее правило , которое не позволяет прокурорам использовать в суде доказательства, полученные в результате нарушения Четвертой поправки к США. Конституция распространяется не только на федеральное правительство США, но и на штаты США . Верховный суд добился этого с помощью принципа, известного как выборочное включение ; в Mapp это включало в себя включение в четырнадцатую поправку положений, как истолковано Судом, Четвертой поправки, которая применима только к действиям федерального правительства. пункт о надлежащей правовой процедуре, применимый к действиям государств.

Фон [ править ]

Юридическая история [ править ]

См. Также: Исключительное правило

Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться ....» Но от ратификации Конституции в С 1789 г. до начала 20-го века единственными средствами правовой защиты американцев в случаях, когда государственные служащие нарушали их права согласно Четвертой поправке, были частные судебные процессы против участвовавших в них офицеров, либо при нарушении права владения с целью взыскания убытков, либо при пополнении с целью возврата конфискованных товаров или имущества.

Ситуация изменилась в 1914 году, когда Верховный суд США единогласно постановил в деле Уикс против Соединенных Штатов, что любые доказательства, полученные сотрудниками федеральных правоохранительных органов в нарушение Четвертой поправки, не могут быть использованы в федеральном уголовном судопроизводстве. [1] В заключении, написанном судьей Уильямом Р. Дей , Суд обосновал, что Верховный суд был обязан гарантировать, что федеральные суды исключили незаконно полученные доказательства:

Эффект Четвертой поправки заключается в том, чтобы наложить на суды Соединенных Штатов и федеральных должностных лиц при осуществлении своих полномочий и полномочий ограничения и ограничения в отношении осуществления таких полномочий и полномочий ... Тенденция тех, кто исполнять уголовные законы страны, чтобы добиться осуждения посредством незаконных арестов ... не должны находить никаких санкций в решениях судов, которые всегда обвиняются при поддержке Конституции и к которым имеют отношение люди любого состояния. право на подачу апелляции о сохранении таких прав.

-  Weeks , 232 США, 391–92. [2]

В течение следующих нескольких десятилетий Суд в целом постановил, что это « правило исключения » применимо только к делам, в которых федеральные служащие принимали участие в незаконных обысках и изъятиях.

В 1949 году Суд рассмотрел вопрос о применении правила исключения к штатам в деле Вольф против Колорадо . Суд исследовал современные штаты США и обнаружил, что, хотя 17 штатов приняли исключающее правило недель в своем законодательстве штата, 30 других отклонили его. Таким образом, он пришел к выводу, что разрешение штатам на использование незаконно полученных доказательств в судебных процессах не было «отходом от основных стандартов» надлежащей правовой процедуры . [3] В течение следующих 12 лет до Маппа Суд не применял правило об исключении доказательств, полученных государственными служащими и использовавшихся в судах штата, за исключением случаев принуждения, насилия или жестокости. [4]Например, в деле 1952 года « Рочин против Калифорнии» суд потребовал от суда штата Калифорния исключить доказательства, незаконно полученные должностными лицами штата, но только потому, что они использовали «поведение, шокирующее совесть» - они попросили врача дать подозреваемому рвотное средство, заставляющее его извергать проглоченные капсулы. [5]

Фактическая история [ править ]

Долли «Долли» Мэпп (ок. 1923–2014) была молодой женщиной, которая была вовлечена в незаконные азартные игры бандита и рэкетира Шондора Бирнса , который доминировал над организованной преступностью в Кливленде, штат Огайо , в 1940-х и 1950-х годах. [6] 23 мая 1957 года полиция Кливленда получила анонимную информацию о том, что человек по имени Вирджил Оглетри может быть найден в доме Маппа вместе с незаконными бланками ставок и оборудованием, используемым в « игре с числами », организованной бойфрендом Маппа. [7] Оглетри был замешан в незаконном мире ставок в Кливленде и разыскивался за допрос во время взрыва соперника-рэкетира (и будущего промоутера бокса) Дона Кинга.дома тремя днями ранее. Трое полицейских пришли к дому Маппа и попросили разрешения войти, но Мапп, посоветовавшись по телефону со своим адвокатом, отказалась впустить их без ордера на обыск . Два офицера ушли, а один остался, наблюдая за домом через дорогу.

Три часа спустя приехали еще полицейские и постучали в дверь. Когда Мапп не ответил, они взломали дверь. Мапп попросила показать их ордер на обыск, и ей показали лист бумаги, который она схватила у офицера и засунула в платье. Офицеры боролись с Маппом и вернули лист бумаги, который больше не видели ни она, ни ее адвокаты, и который не был представлен в качестве доказательства ни в одном из последующих судебных разбирательств. Когда начался обыск двухкомнатной квартиры Мапп на втором этаже, полиция надела на нее наручники за воинственность. Полиция тщательно обыскала дом и обнаружила Оглетри, с которого впоследствии было снято обвинение в бомбардировке, скрывающегося в квартире жильца на нижнем этаже. При обыске в квартире Маппа и в сундуке в подвале дома полиция обнаружила квитанции для ставок.[8] [9] Они также нашли пистолет и небольшое количество порнографических книг и картин, которые Mapp заявил предыдущий арендатор оставил позади. [8] Полиция арестовала Мэпп и обвинила ее в правонарушении, связанном с хранением принадлежностей для числовых игр, но она была оправдана.

Несколько месяцев спустя, после того, как Mapp отказался давать показания против Бирнс и его сотрудниками на их суд за попытку приспособляемости короля, она преследуется за хранение порнографических книг. Мапп был признан виновным в суде в «сознательном владении и под контролем некоторых непристойных и похотливых книг, картинок и фотографий в нарушение 2905.34 пересмотренного кодекса Огайо» и приговорен к тюремному заключению на срок от одного года до семи лет. Маппа поддержал Дон Кинг . [10] [11] Мэпп был признан виновным, хотя прокуратура не смогла предъявить действующий ордер на обыск. Она обратилась в Верховный суд Огайо., который подтвердил ее осуждение, потому что, хотя действительность ордера на обыск была сомнительной, а обыск ее дома полицией был незаконным, полицейские не применяли жестокую силу против нее, и поэтому согласно прецедентам Верховного суда в деле Вольф и Рочин правило об исключении действовало. не нужно применять. Затем Мапп подала апелляцию в Верховный суд США, который согласился рассмотреть ее дело.

Решение [ править ]

19 июня 1961 года Верховный суд вынес решение 6–3 в пользу Мапп, которое отменило ее обвинительный приговор и постановил, что правило об исключении применяется к американским штатам, а также к федеральному правительству.

Заключение суда [ править ]

Шесть судей составили большинство и присоединились к мнению, написанному судьей Томом Кларком . Суд отметил, что за 12 лет, прошедших с момента вынесения решения по делу Вольф против Колорадо , более половины из 30 штатов, отклонивших исключающее правило в 1949 году, приняли по крайней мере частичную его форму. [12] Что касается его заявлений в деле Wolf о том, что других ранее существовавших средств правовой защиты, таких как частные судебные иски и надлежащий надзор со стороны полиции, было бы достаточно для обеспечения соблюдения Четвертой поправки, Суд заявил, что опыт показал, что «такие средства правовой защиты были бесполезными и бесполезными». [13]

Затем суд отменил решение Вольфа , постановив вместо этого, что «все доказательства, полученные в результате обысков и изъятий в нарушение Конституции, тем же органом власти недопустимы в суде штата». [14] Судья Кларк заявил, что без правила исключения, защита Четвертой поправкой от необоснованных обысков и конфискований будет просто «формой слов», которые будут «бесполезны и не заслуживают упоминания в вечной хартии неоценимых человеческих свобод». [14] И поскольку предыдущие дела постановили, что Четырнадцатая поправка включает Четвертую поправку против штатов, Суд постановил, что это обоснование в равной степени применимо к уголовным разбирательствам на федеральном уровне и на уровне штата. [12] В часто цитируемом отрывке судья Кларк рассуждал:

Более того, наше мнение о том, что правило исключения является неотъемлемой частью как Четвертой, так и Четырнадцатой поправок, не только является логическим следствием предшествующих случаев, но также имеет очень разумный смысл. Нет войны между Конституцией и здравым смыслом. В настоящее время федеральный прокурор может не использовать незаконно изъятые доказательства, но прокурор штата через улицу может, хотя он предположительно действует в соответствии с имеющими силу запретами той же Поправки. Таким образом, государство, допуская незаконное изъятие доказательств, поощряет неповиновение Федеральной конституции, которую оно обязано соблюдать.

-  Mapp , 367 США на 657. [15]

Судья Кларк завершил заключение Суда, повторив, как «неблагородный ярлык» вокруг Четвертой поправки, который Вольф оставил открытым для сотрудников правоохранительных органов штата, «имел тенденцию разрушать всю систему конституционных ограничений, на которых покоятся свободы людей. , "и отменил решение Верховного суда Огайо против Долли Мэпп.

Concurrences [ править ]

Justice Hugo Black присоединился к мнению большинства, но и написал совпадающее мнение , в котором он заявил , что , хотя он считал , что четвертая поправка в одиночку не было достаточно , чтобы оправдать исключающие правило, когда защита четвертой поправки была объединена с пятой поправкой защиты «s против самообвинения возникает «конституционная основа, которая не только оправдывает, но и фактически требует правила исключения». [16]

Несогласие [ править ]

Три судьи не согласились с решением суда и присоединились к мнению, написанному судьей Джоном Маршаллом Харланом II . Харлан писал , что суд не должен был достигнуть вопросов Четвертой поправки в случае , потому что убеждение МАПП и последующие аргументы в ее обращения были направлены на законность законов против порнографии Огайо, а не на сотрудников милиции необоснованный обыск ее дома . Харлан написал, что решение Суда по делу Вольфа должно быть поддержано в соответствии с принципом stare decisis , и что оно не требует, чтобы в отношении штатов применялась полная Четвертая поправка, а скорее всего лишь "принцип конфиденциальности, который лежит в основе". Четвертой поправки ". [17]

См. Также [ править ]

  • Билль о правах Соединенных Штатов
  • Плод ядовитого дерева
  • Исключительное правило

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ LaFave (2012) , § 1.1 (с), стр. 13.
  2. ^ Цитируется в LaFave (2012) , § 1.1 (с), стр. 13-14.
  3. ^ LaFave (2012) , § 1,1 (д), стр. 16-17.
  4. ^ LaFave (2012) , § 1,1 (д), р. 18.
  5. ^ LaFave (2012) , § 1,1 (д), р. 18, цитируется Рочин против Калифорнии , 342 US 165, 172 (1952).
  6. ↑ Ярдли, Уильям (9 декабря 2014 г.). «Долри Мапп, бросившая вызов полицейскому поиску в знаковом деле, мертва» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 1 ноября 2019 .
  7. ^ Зотти, Присцилла. Несправедливость для всех (Питер Лэнг, 2005).
  8. ^ а б Мапп против Огайо , 367 U.S. 643 (1961).
  9. ^ Дуиньян, Брайан (2012-05-25). «Мапп против Огайо» . Энциклопедия Britannica Online . Энциклопедический словарь Брокгауза Inc. Retrieved March 19, +2014 .
  10. ^ Уильямс, Боб. "Dolly Mapp Sheds Sheds Glamour Gal Role", Cleveland Call and Post , 23 ноября 1957 г., стр. 1.
  11. ^ Специальный отчет METV Дон Кинг
  12. ^ а б Лафаве (2012) , § 1.1 (e).
  13. ^ Mapp , 367 США на 652, цитируется в LaFave (2012) , § 1.1 (е).
  14. ^ a b Mapp , 367 US at 655, цитируется в LaFave (2012) , § 1.1 (e).
  15. ^ Цитируется в LaFave (2012) , § 1.1 (е).
  16. ^ Mapp , 367 US at 662 (Блэк, Дж., Совпадающий), цитируется в LaFave (2012) , § 1.1 (e).
  17. ^ Mapp , 367 США на 679 (Харлан, J., несогласный), цитируемый в LaFave (2012) , § 1.1 (е).

Процитированные работы [ править ]

  • Лафэйв, Уэйн Р. (2012). Обыск и изъятие: трактат о четвертой поправке (5-е изд.). Сент-Пол: Томсон / Вест. OCLC  1041412063 .
  • Длинный, Кэролайн (2006). Мэпп против Огайо: защита от необоснованных обысков и изъятий . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1441-9.
  • Зотти, Присцилла Х. Мачадо (2005). Несправедливость для всех: Мэпп против Огайо и четвертая поправка . Нью-Йорк: Питер Лэнг. ISBN 0-8204-7267-0.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Стюарт, Поттер (1983). «Дорога к Мэпп против Огайо и за его пределами: происхождение, развитие и будущее правила исключения в делах о розыске и выемке». Columbia Law Review . 83 (6): 1365–1404. DOI : 10.2307 / 1122492 . JSTOR  1122492 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Mapp v. Ohio в Wikisource
  • Текст Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)          
  • Архивные исходные документы, относящиеся к делу Мэпп в Cleveland Memory
  • Долри Мапп, бросившая вызов полицейскому поиску в выдающемся деле, мертва - New York Times
  • "Верховный суд Landmark Case Mapp v. Ohio " из журнала C-SPAN 's Landmark Cases: Исторические решения Верховного суда