В лингвистике , metapragmatics является изучение того , как эффекты и условия использования языка сами становятся объектами дискурса. Термин обычно ассоциируются с семиотический -informed лингвистической антропологией из Майкл Silverstein
Обзор
Метапрагматическая передача сигналов позволяет участникам конструировать то, что происходит во взаимодействии. Примеры включают:
- Описание «правильного способа» использования языка («Я до Е, кроме С.»),
- Указание, при каких условиях используется или должен использоваться определенный вид общения («Никогда не следует рассказывать грязную шутку на похоронах»),
- Явно или неявно сигнализирует о типе происходящего социального события (явное: «Я обещаю быть там в 15:00», неявное: «Я буду там в 15:00»)
- Связывание речи с другим событием вне момента разговора («Она каждый день ходит на пробежку»).
Обсуждения лингвистической прагматики - то есть обсуждения того, что делает речь в конкретном контексте - метапрагматичны, потому что они описывают значение речи как действие. Хотя полезно различать семантическое (т.е. денотативное или референциальное) значение (словарное значение) от прагматического значения и, таким образом, метасемантический дискурс (например, «Меса означает« стол »на испанском языке») от метапрагматических высказываний (например, «Скажи« спасибо » 'к вашей бабушке,»или„это невежливо клясться в смешанной компании“), мета - семантические характеризации речи представляют собой тип метапрагматической речи. Это следует из утверждения, что метапрагматическая речь характеризует речевую функцию, а обозначение или референция относятся к числу многих функций речи. Поскольку метапрагматика описывает отношения между различными дискурсами, она имеет решающее значение для концепций интертекстуальности или интердискурсивности .
В антропологии описание правил использования метапрагматической речи (точно так же, как грамматика описывает правила использования «обычной» или семантической речи) важно, потому что это может помочь пониманию и анализу языковой идеологии культуры . Сильверстайн также описал универсальные ограничения метапрагматической осведомленности, которые помогают объяснить, почему некоторые языковые формы кажутся доступными их пользователям для сознательного комментария, в то время как другие формы, похоже, ускользают от понимания, несмотря на попытки исследователя попросить носителей языка повторить их или охарактеризовать их использование. .
Самосправочные , или возвратные, метапрагматическая утверждения индексных . То есть их значение происходит из их временной близости с их референтом: самими собой. Пример: «Это пример предложения».
Смотрите также
Рекомендации
- Люси, Джон А. Рефлексивный язык: сообщаемая речь и метапрагматика. Кембридж: Кембриджский университет 2004.
- Сильверштейн, Майкл. «Изменяющие, лингвистические категории и культурное описание». Значение в антропологии , под ред. Кейт Бассо и Генри А. Селби. Альбукерке: UNM Press, 1976.
- Сильверштейн, Майкл. «Пределы осведомленности» в лингвистической антропологии: читатель . Под редакцией А. Дуранти, стр. 382–401. Молден: Блэквелл, 2001.
- Verschueren, Джеф. «Заметки о роли метапрагматической осведомленности в использовании языка». Прагматика 10 (4): 439–456.