Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В то время как доходы семей среднего класса в США стагнируют по мере увеличения доходов, стоимость важных товаров и услуг продолжает расти, что приводит к «сжатию среднего класса». [1]

Под давлением среднего класса понимаются негативные тенденции в уровне жизни и других условиях среднего класса населения. Повышение заработной платы не поспевает за инфляцией для лиц со средним доходом , что приводит к относительному снижению реальной заработной платы , и в то же время это явление не оказывает аналогичного воздействия на самых высокооплачиваемых работников. Люди, принадлежащие к среднему классу, обнаруживают, что инфляция в потребительских товарах и на рынке жилья мешает им вести образ жизни среднего класса, подрывая стремление к продвижению вверх.. В США доход среднего класса снижается, в то время как многие товары и услуги дорожают, такие как образование, жилье, уход за детьми и здравоохранение. [1]

С 2015 года американцы среднего класса составляют менее половины, или 49,9% населения страны, по сравнению с 61% в 1971 году [2].

Обзор [ править ]

Происхождение термина [ править ]

Нынешний спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси использовала этот термин в ноябре 2006 года для обозначения контекста внутренней повестки дня Демократической партии США. [3] [4] Центр американского прогресса (ПСП) опубликовала доклад с тем же названием в сентябре 2014 г. [1] Наряду с этим, этот термин был в дальнейшем движение в общественное сознание , когда оно использовалось бывшим Великобритании труда Лидер партии Эд Милибэнд , обещавший встать на защиту группировки в 2010 году [5].

Определения [ править ]

Термин «сжатие» в данном случае относится к росту стоимости основных продуктов и услуг в сочетании со стагнацией или снижением реальной (с поправкой на инфляцию) заработной платы. CAP определяет термин «средний класс» как относящийся к трем средним квинтилям в распределении доходов или домохозяйствам с доходом от 20-го до 80-го процентиля. В 2014 году CAP сообщила: «Реальность такова, что средний класс подвергается давлению. Как будет показано в этом отчете, для супружеской пары с двумя детьми затраты на ключевые элементы безопасности среднего класса - уход за детьми, высшее образование, здравоохранение. , жилье и пенсия - выросли более чем на 10 000 долларов за 12 лет с 2000 по 2012 год, в то время как доход этой семьи оставался неизменным ». Кроме того, CAP утверждала, что когда средний класс испытывает финансовые трудности,экономика борется с нехваткой общего спроса, что снижает экономический рост (ВВП) по сравнению с его потенциалом. Цель решения проблемы давления на средний класс включает: «Наличие большего числа работников на хороших рабочих местах, имеющих доступ к хорошему образованию; доступный уход за детьми, здравоохранение и жилье; и возможность выйти на пенсию с достоинством».[1]

Чарльз Уэстон [6] резюмирует сжатие среднего класса следующим образом: «Быть ​​средним классом означало иметь надежную работу с справедливой оплатой; доступ к медицинскому обслуживанию; безопасный и стабильный дом; возможность дать хорошее образование для каждого человека. детей, включая высшее образование; свободное от работы время на каникулы и важные жизненные события; и уверенность в ожидании достойной пенсии. Но сегодня этот уровень жизни становится все более ненадежным. Существующий средний класс находится под давлением, и многие из тех, кто стремится к достичь стандарта среднего класса, постоянно находящегося вне досягаемости ". [7] Это сжатие также характеризуется тем фактом, что с начала 1980-х годов, когда европейская интеграция достигла своего пика, Бельгия ,Франция , Германия , Италия и Соединенное Королевство испытали сильный рост реальной заработной платы, в то время как рост реальной заработной платы в Соединенных Штатах по большей части оставался вялым. [8]

Причины [ править ]

Темпы инфляции были выше в категориях оплаты за обучение / уход за детьми, медицины и аренды, чем в компенсациях или росте почасовой заработной платы. Кроме того, темпы роста инфляции и заработной платы со временем снизились. [9]

Причины включают факторы, связанные с доходом, а также с расходами. Стоимость важных товаров и услуг, таких как здравоохранение, обучение в колледже, уход за детьми и жилье (коммунальные услуги, аренда или ипотека), росла значительно быстрее, чем уровень инфляции. [1] При этом учитывается не то, что все доходы росли, а только то, что более высокие доходы росли быстрее. Доход - это не игра с нулевой суммой. Повышение спроса на рабочую силу (более низкий доход или квалификация) приведет к увеличению доходов. [7]

Изменения дохода [ править ]

Смотрите также: Неравенство доходов в Соединенных Штатах

Другой нарратив, описанный Полом Кругманом, заключается в том, что возрождение консерватизма движения с 1970-х годов, воплощенное Рейганомикой в Соединенных Штатах в 1980-х годах, привело к появлению разнообразных политик, в которых владельцы капитала и природных ресурсов отдавали предпочтение рабочим. Во многих развитых странах неравенство не увеличивалось, как в Соединенных Штатах, в период 1980–2006 годов, хотя глобализация подвергала их влиянию тех же рыночных сил. Это указывает на то, что политика США была основным фактором увеличения неравенства. [10]

В любом случае сдвиг заметен при сравнении производительности и заработной платы. С 1950 по 1970 год улучшение реальной оплаты труда в час сопровождалось повышением производительности. Это было частью подразумеваемого контракта между рабочими и владельцами. [11]

Историческая перспектива [ править ]

В 1995 году 60% американских рабочих получали реальную заработную плату ниже предыдущих пиков, в то время как в среднем «реальная заработная плата неконтролирующих работников снизилась на 13% по сравнению с пиковыми уровнями 1973 года». [12]

Другой способ, которым доход влияет на средний класс, - это увеличение неравенства доходов. Результаты по этому вопросу показывают, что 1% самых богатых наемных работников продолжает увеличивать долю дохода, которую они приносят домой [13], в то время как наемный работник из среднего класса теряет покупательную способность, поскольку его или ее заработная плата не успевает за темпами инфляции и налогообложения. . В период с 2002 по 2006 год средний скорректированный с учетом инфляции доход 1% наиболее высокооплачиваемых работников увеличился на 42%, в то время как 90% бедных выросли только на 4,7%. [7]

В статье 2001 года в журнале «Time Magazine» подчеркивалось усиление давления на средний класс. В этой статье под средним классом понимались семьи с доходом между скобками Бюро переписи населения от 15 000 до 49 999 долларов. Согласно переписи, доля американских семей в этой категории с поправкой на инфляцию упала с 65,1% в 1970 году до 58,2% в 1985 году. Как отмечается в статье, период расцвета американского среднего класса и его высокие ожидания, наступили в пятидесятые и шестидесятые годы, когда средний доход семьи в США (с поправкой на уровень цен 2001 года) вырос с 14 832 долларов в 1950 году до 27 338 долларов в 1970 году. Однако рост благосостояния был остановлен инфляцией семидесятых, которая подняла цены вверх. быстрее, чем заработная плата, что привело к стагнации реальных доходов более чем на десятилетие. Среднее значение в 2000 году составляло всего 27 735 долларов,едва ли лучше, чем в 1970 году.[14]

Стоимость основных товаров и услуг [ править ]

Хотя общая инфляция в целом оставалась низкой с 2000 г. [15], затраты на определенные категории «крупных» расходов росли быстрее, чем общий уровень инфляции, например, здравоохранение, высшее образование, аренда и уход за детьми. Эти товары и услуги считаются необходимыми для образа жизни среднего класса, но становятся все более недоступными по цене, поскольку доходы домохозяйств стагнируют. [1]

Здравоохранение [ править ]

Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года , что реальная ( с поправкой на инфляцию) стоимости медицинского обслуживания для семей среднего класса выросла на 21% в период между 2000 и 2012 годами , по сравнению с падением реального среднего дохода домохозяйств 8%. [1] Страхование и медицинское обслуживание - важный фактор в борьбе с давлением среднего класса, поскольку повышение этих цен может создать дополнительную нагрузку на семьи со средним доходом. Это как раз то, что показывает опрос Палаты представителей относительно цен на медицинские услуги. В 2000 году работники платили в среднем 153 доллара в месяц за медицинское страхование своих семей, однако к 2005 году эти цифры увеличились до 226 долларов в месяц. [4]Влияние изменения цен на здравоохранение можно по-разному увидеть в отношении среднего класса. Число незастрахованных людей также увеличилось с 2000 года: 45,7 миллиона американцев сейчас не имеют медицинской страховки, по сравнению с 38,7 миллионами в начале тысячелетия. Кроме того, 18% американцев со средним доходом, зарабатывающих от 40 000 до 59 999 долларов, не имели медицинской страховки в течение 2007 года, и более 40% из 2,4 миллиона недавно незастрахованных американцев составляли средний класс в 2003 году [16].
Рост цен также наносит ущерб работающим американцам среднего класса, поскольку из-за этого работодатели обходятся дороже страховки своих сотрудников, о чем свидетельствует тот факт, что в 2007 году 60% компаний предлагали своим работникам медицинское страхование по сравнению с 69% в 2000 году. Кроме того, количество американцев, которые отказались от лечения из-за его стоимости, увеличилось с 17% до 24% за тот же период времени. [7]

Образование [ править ]

Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года , что реальная ( с поправкой на инфляцию) стоимость высшего образования для семей среднего класса выросли на 62% в период между 2000 и 2012 [1] Два из трех выпускников колледжа начинают свою карьеру с студенческого кредита долг, составляющий 19 300 долларов США для среднего заемщика. Эти долги имеют долгосрочное влияние на средний класс американцев, поскольку 25% американцев, имеющих задолженность перед колледжем, утверждают, что это заставило их отложить медицинскую или стоматологическую процедуру, а 14% заявили, что это заставило их отложить вступление в брак. [7]

Аренда и собственность [ править ]

Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года , что реальная ( с поправкой на инфляцию) стоимость аренды для семей среднего класса выросла на 7% в период между 2000 и 2012 [1] Главным владением часто рассматриваются как прилете к среднему классу , но последние тенденции усложняют владение домом или покупку дома. [7]

Другие факторы [ править ]

Изменения безопасности вакансий [ править ]

Более 92% из 1,6 миллиона американцев, объявивших о банкротстве в 2003 году, принадлежали к среднему классу. [16] Наряду с этим количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось на 22% в период с 1998 по 2008 гг. В основном из-за того, что американские компании перевели производство (в просторечии называется аутсорсинг). [7]

Изменения пенсионного обеспечения [ править ]

Давление на средний класс также вызывает трудности, когда дело доходит до накопления денег для выхода на пенсию из-за снижения реальных доходов и роста потребительских цен. В 2007 году каждый третий американский рабочий сказал, что они вообще не откладывали до выхода на пенсию, а из тех, кто начал откладывать, более половины утверждают, что накопили менее 25 000 долларов. Также произошел сдвиг в пенсионных планах работодателей, с переходом от традиционных пенсионных планов с установленными выплатами к планам 401k, в которых нет индивидуальных гарантий относительно суммы пенсионного дохода, которая будет доступна. [7]

Решения [ править ]

В отчете CAP за 2014 год, озаглавленном «Сжатие среднего класса», предлагается ряд решений:

  • Увеличение количества рабочих мест за счет политики, стимулирующей экономический спрос, повышения минимальной заработной платы, усиления рабочего движения (включая профсоюзы) и использования налоговых льгот для поощрения большего перераспределения корпоративной прибыли среди работников. [1]
  • Снижение затрат на здравоохранение, уход за детьми, обучение в колледже и аренду за счет либо прямого снижения стоимости этих услуг, либо оказания помощи семьям среднего класса в их оплате, включая гранты на образование, списание долгов, более щедрый отпуск по семейным обстоятельствам и бесплатный (субсидируемый) предварительный отпуск. -школа. [1]

Опросы и мнения [ править ]

Согласно исследованию среднего класса и государственной политики, только 38% американцев среднего класса говорят, что они живут комфортно, а 77% считают, что страна движется в неправильном направлении. В другом отчете 2008 года, озаглавленном «Изнутри среднего класса: плохие времена ударили по хорошей жизни», говорится, что 78% среднего класса говорят, что сейчас это труднее, чем пять лет назад. Средний класс также ответил, что 72% считают, что они экономически менее защищены, чем десять лет назад, и почти вдвое больше американцев заявили, что они обеспокоены своей личной экономической стабильностью. Это показывает, что в подавляющем большинстве американский народ считает, что средний класс подвергается давлению и находится в худшем экономическом положении, чем даже 5 лет назад. [7]

Критика [ править ]

В статье Brookings Institution в 2012 году экономист Ричард Бурхаузер обвиняет в распространении мифа вводящую в заблуждение и узкую ориентацию на 1 процент, а также нечестное узкое определение « дохода », игнорирующее ценность неденежных пособий и государственных трансфертов. Он утверждает, что если включить стоимость государственных пособий и выплат американцам с низкими доходами , проблема неравенства доходовпод вопросом. Бурхаузер подсчитал влияние государственных трансфертов, стоимость медицинского страхования, не оплачиваемого домохозяйствами, и уменьшение размера домохозяйства, и обнаружил, что нижние 20 процентов имели доход примерно на 25 процентов больше в 2007 году, чем в 1979 году, поэтому можно увидеть, что нижняя граница собственно продвижение вверх. [17]

Сравнивая доходы домохозяйств с течением времени, критики среднего класса подчеркивают необходимость рассматривать идентичные домохозяйства. Бюро переписи населения США определяет домашнее хозяйство как один или более лиц , проживающих в одном жилище. Пятьдесят лет назад только 15% всех домохозяйств в США имели одного человека, однако к 2017 году этот процент почти удвоился - до 28%. Таким образом, типичное домохозяйство сегодня намного меньше, что может вызывать ощутимое сокращение. [18]

См. Также [ править ]

  • Социальная мобильность
  • Экономическое неравенство
  • Социальный статус
  • Стоимость воспитания ребенка
  • Стоимость проживания
  • Суперженщина (социология)
  • Развивающаяся страна
  • Апокалипсис розничной торговли

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J K Эриксон, Дженнифер (2014-09-24). «Сжатие среднего класса - картина застойных доходов, роста затрат и того, что мы можем сделать, чтобы укрепить средний класс Америки» . Центр американского прогресса . Проверено 18 сентября 2020 .
  2. ^ Luhby, Т (2015-12-09). «Средний класс больше не доминирует в США» CNNMoney . Проверено 26 августа 2020 .
  3. ↑ Пелоси-Освобождение вершин среднего класса - ноябрь 2006 г.
  4. ^ a b < Демократический лидер.gov-Сжатие среднего класса-сентябрь 2006 г.
  5. ^ «Милибэнд встает на защиту« сжатой середины » » . BBC News . 2010-11-26 . Источник 2021-01-24 .
  6. Рианна Уэстон, Чарльз (2 сентября 2010 г.). «Чарли Уэстон: Целое поколение плывет против течения» . Ирландский независимый . Проверено 25 июля 2013 года .
  7. ^ a b c d e f g h i "Сжатие среднего класса в 2008 году: Обзор главного института государственной политики" . Drum Major Institute . 2008. Архивировано из оригинала на 2008-09-19 . Проверено 21 ноября 2008 .
  8. ^ Глобальная демократия: ключевые дебаты под редакцией Барри Холдена
  9. ^ Источники данных FRED для графов, 24 июня 2018 г.
  10. ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
  11. ^ Хэзлитт, Генри (1979). Экономика в одном уроке . Пресса трех рек. ISBN 0-517-54823-2.
  12. ^ Глобализация и вызовы нового века: читатель Патрика О'Мира (редактор), Говарда Мехлингера (редактор), Мэтью Крейна (редактор)
  13. ^ Леонхардт, Дэвид (2007-04-25). "Что на самом деле давит на средний класс?" . NY Times . Проверено 3 апреля 2008 .
  14. ^ "Уменьшается средний класс?" . Время . 2001-06-24.
  15. ^ Экономическая база данных Федеральной резервной системы (FRED) - инфляция - по состоянию на декабрь 2014 г.
  16. ^ a b Шлезингер, Андреа (2004-06-03). «Вытеснение среднего класса» . Проверено 12 ноября 2008 года .
  17. ^ Хаскинс, Рон (2012-03-29). «Миф об исчезающем среднем классе» . Брукингс . Источник 2021-01-24 .
  18. ^ «Кризис среднего класса, которого не было» . Институт конкурентоспособного предпринимательства . Источник 2021-01-24 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Pew Center - Американский средний класс сдает позиции - декабрь 2015 г.