Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из поведения моббинга )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Информацию о моббинге в связи с агрессивным поведением людей см . В разделе « Моббинг» .
Американские вороны ( Corvus brachyrhynchos ) нападают на краснохвостого ястреба ( Buteo jamaicensis ).

Mobbing у животных является адаптация antipredator , в которых особи вида копытных толпы хищника по кооперативно атакующему или беспокоящие его, как правило , чтобы защитить их потомство . Простое определение моббинга - это скопление людей вокруг потенциально опасного хищника. [1] Это чаще всего наблюдается у птиц , хотя также известно, что встречается у многих других животных, таких как сурикат и некоторые коровы . [2] [3] Хотя моббинг развился независимо у многих видов, он имеет тенденцию присутствовать только у тех, чьи детеныши часто становятся жертвами.[2] Такое поведение может дополнять загадочные адаптации самого потомства, такие как маскировка и укрытие. Призывы моббинга могут быть использованы для призыва ближайших людей к сотрудничеству в атаке.

Конрад Лоренц в своей книге « Об агрессии» (1966) приписал погромы среди птиц и животных инстинктам, коренящимся в дарвиновской борьбе за выживание. По его мнению, люди подвержены аналогичным врожденным импульсам, но способны поставить их под рациональный контроль (см. Моббинг ). [4]

У птиц [ править ]

Большая питанга (справа) моббинг в ястреба

Птицы, которые размножаются колониями, такие как чайки , часто атакуют злоумышленников, в том числе людей. [5] В Северной Америке к птицам, которые чаще всего прибегают к моббингу, относятся пересмешники, вороны и сойки, синицы, крачки и дрозды. Поведение включает облет злоумышленника, бомбометание с пикирования, громкий крик и дефекацию.на хищника. Моббинг также можно использовать для получения пищи, отгоняя более крупных птиц и млекопитающих от источника пищи или беспокоя птицу едой. Одна птица может отвлекать, а другие быстро воруют еду. Птицы-падальщики, такие как чайки, часто используют эту технику, чтобы украсть пищу у людей поблизости. Стая птиц может отогнать сильное животное от пищи. Издержки моббинга включают риск столкновения с хищниками, а также энергию, затраченную на этот процесс. Черно-хохотун является разновидностью , которая входит в зацепление агрессивно вторгаясь хищников, таких как стервятниками . Классические эксперименты Ганса Круука над этим видом заключались в размещении куриных яиц через определенные промежутки времени от гнезда.колонии и регистрации процента успешных случаев нападения хищников, а также вероятности того, что ворона станет жертвой моббинга. [6] Результаты показали, что моббинг уменьшался с увеличением расстояния от гнезда, что коррелировало с увеличением успешности хищничества. Моббинг может действовать, уменьшая способность хищника находить гнезда (как отвлечение), поскольку хищники не могут сосредоточиться на поиске яиц, пока они находятся под атакой.

Вороны нападают на сидящего белоголового орлана

Помимо способности отгонять хищника, моббинг также привлекает внимание к хищнику, делая скрытые атаки невозможными. Моббинг играет решающую роль в идентификации хищников и межпоколенческом обучении идентификации хищников. Реинтродукция видов часто оказывается безуспешной, потому что у устоявшейся популяции отсутствуют культурные знания о том, как определять местных хищников. Ученые изучают способы научить население распознавать хищников и реагировать на них, прежде чем выпускать их в дикую природу. [7]

Adaptationist гипотезы относительно того, почему организм должен заниматься таким рискованным поведением были предложены Eberhard Куриона, [8] , включая рекламу своей физической формы и , следовательно , uncatchability (так же, как stotting поведение в газели), отвлекая хищников от нахождения их потомства, предупреждая их потомство, заманивание хищника, позволяя потомству научиться распознавать виды хищников, [9] непосредственное ранение хищника или привлечение хищника самого хищника. Значительно меньшая частота нападений между сезонами гнездования предполагает, что такое поведение могло развиться из-за его преимуществ.для молодых мафиози. Нико Тинберген утверждал, что моббинг был источником замешательства для хищников-чаек, отвлекая их от поиска добычи. [10] Действительно, вторгшаяся ворона-падальщик может уклоняться от входящих атак, только столкнувшись лицом к лицу с нападающими, что не позволяет ей обнаружить свою цель. [5]

Помимо экспериментальных исследований, сравнительный метод также может быть использован для исследования гипотез, подобных тем, которые высказал Курио выше. Например, не все виды чаек проявляют моббинговое поведение. В Kittiwake гнездится на отвесные скалы, которые почти полностью недоступны для хищников, а это означает его молодые не подвергаются риску хищничества , как и другие виды чаек. [11] Это пример дивергентной эволюции .

Если посмотреть на вариации в поведенческих реакциях 22 разных видов воробьиных птиц на потенциального хищника, евразийской карликовой совы, то степень моббинга положительно связана с преобладанием видов в рационе сов. Кроме того, интенсивность моббинга осенью была выше, чем весной. [12]

Считается, что моббинг несет в себе риски для насиженных хищников, включая потенциальный вред от гуляющих птиц или привлечение более крупных и опасных хищников. Птицы, подверженные риску нападения, такие как совы, имеют загадочное оперение и скрытые укрытия, что снижает эту опасность. [13]

У других животных [ править ]

Возникновение моббинга среди самых разных таксонов , включая калифорнийских сусликов , свидетельствует о конвергентной эволюции.

Другой способ использования сравнительного метода - это сравнение чаек с отдаленно родственными организмами. Этот подход основан на существовании конвергентной эволюции , когда отдаленно родственные организмы развивают один и тот же признак из-за сходного давления отбора . Как уже упоминалось, многие виды птиц, такие как ласточки, также преследуют хищников, однако известно, что более отдаленные группы, включая млекопитающих, проявляют такое поведение. Одним из примеров является калифорнийский суслик , который отвлекает хищников, таких как гремучая змея и суслик, от поиска норы своего гнезда.засыпая им лицо песком, который нарушает работу органов чувств змеи; у кроталиновых змей сюда входят органы, определяющие тепло, в нижних ямках . [14] Этот социальный вид также использует сигналы тревоги.

Некоторые рыбы занимаются моббингом; например, синие жабры иногда нападают на щелкающих черепах . [1] Синие жабры, которые образуют большие гнездовые колонии, нападали как на выпущенных, так и на встречающихся в природе черепах, которые могут рекламировать свое присутствие, изгонять хищников из района или способствовать передаче информации о хищниках. Точно так же горбатые киты, как известно, охотятся на косаток, когда последние нападают на другие виды, включая другие виды китообразных, тюленей, морских львов и рыбу. [15]

Моббинговые звонки [ править ]

Большая синица ( P. крупная ), воробьиные птицы, используют как моббинг поведение и тревожные вызовы.

Призывы моббинга - это сигналы , издаваемые видами моббинга, когда они преследуют хищника. Они отличаются от тревожных сигналов , которые позволяют противникам убежать от хищника. Большая синица , европейские певчий , использует этот сигнал для вызова на близлежащих птицах беспокойте взгромоздились хищной птицей , такие , как сова. Этот вызов происходит в 4,5 кГц диапазона, [5] , и переносится на большие расстояния. Однако, когда жертва находится в полете, она подает сигнал тревоги в диапазоне 7–8 кГц. Этот сигнал менее эффективен при перемещении на большие расстояния, но совам и ястребам его гораздо труднее услышать (и определить направление, с которого пришел сигнал).[16] В случае сигнала тревоги отправителю может быть невыгодно, если хищник уловит сигнал, следовательно, отбор отдавал предпочтение тем птицам, которые могли слышать и использоватьсигналыв этом более высоком частотном диапазоне.

Призывы моббинга также могут быть частью арсенала животного при преследовании хищника. Исследования криков моббинга Phainopepla показывают, что он может способствовать усилению нападающего нападения на хищников, в том числе на кустовых соек . У этого вида крик моббинга плавно поднимается вверх и раздается при падении по дуге рядом с хищником. Этот призыв также был слышен во время агонистических поведенческих взаимодействий с сородичами и может служить дополнительным или альтернативным сигналом тревоги для их партнера. [17]

Эволюция [ править ]

Стадо африканских буйволов против льва

Эволюцию моббинга можно объяснить с помощью эволюционно устойчивых стратегий , которые, в свою очередь, основаны на теории игр . [18]

Моббинг связан с рисками (издержками) для человека и выгодами (выплатами) для человека и других лиц. Сами индивиды часто имеют генетическое родство, и моббинг все чаще изучается с геноцентричным взглядом на эволюцию с учетом инклюзивной приспособленности (передачи генов через членов семьи), а не просто выгоды для человека.

Сотрудничая с целью успешно отгонять хищников, все вовлеченные особи увеличивают свои шансы на выживание и размножение. У особи мало шансов противостоять более крупному хищнику, но когда в дело вовлечена большая группа, риск для каждого члена группы уменьшается или уменьшается. Этот так называемый эффект разбавления, предложенный У. Д. Гамильтоном, является еще одним способом объяснения преимуществ сотрудничества эгоистичных людей. Законы Ланчестера также дают представление о преимуществах атаки большой группой, а не индивидуально. [19] [20]

Другая интерпретация включает использование теории сигналов и, возможно, принципа гандикапа . Идея заключается в том, что птица-бродяга, явно подвергая себя риску, демонстрирует свой статус и здоровье так, чтобы ее предпочли потенциальные партнеры . [21]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Домини, Уоллес Дж. (1983). «Моббинг у колониально гнездящихся рыб, особенно у синежабрника, макрохируса Lepomis ». Копея . 1983 (4): 1086–1088. DOI : 10.2307 / 1445113 . JSTOR  1445113 .
  2. ^ a b «Коровы убивают леопарда в Махараштре» . Индус . PTI. 2018-07-13. ISSN 0971-751X . Проверено 12 августа 2018 . CS1 maint: другие ( ссылка )
  3. ↑ Клугер, Джеффри (7 июня 2007 г.). «Когда животные нападают - и защищаются» . Время . Проверено 19 апреля 2018 г. с сайта content.time.com.
  4. ^ Кеннет Westheus Mobbing архивации 2011-08-12 в Wayback Machine . uwaterloo.ca
  5. ^ a b c Олкок, Джон (1998). Поведение животных: эволюционный подход (6-е изд.). Сандерленд: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-009-8.
  6. ^ Круук, Х. (1964). Хищники и антихищническое поведение черноголовой чайки Larus ridibundus. Дополнения к поведению (11). Лейден: Э. Дж. Брилл. OCLC  1502972 .
  7. ^ Гриффин, Андреа С .; Дэниел Т. Блюмштейн ; Кристофер С. Эванс (октябрь 2000 г.). «Обучение выведенных в неволе или перемещенных животных избегать хищников» . Биология сохранения . 14 (5): 1317–1326. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2000.99326.x . S2CID 31440651 . 
  8. Перейти ↑ Curio, E. (1978). «Адаптивное значение птичьего моббинга. I. Телеономические гипотезы и прогнозы» . Zeitschrift für Tierpsychologie . 48 (2): 175–183. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1978.tb00254.x (неактивен 2021-01-10).CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  9. ^ Curio, E .; У. Эрнст; В. Вьетх (1978). «Культурная передача признания врага: одна из функций моббинга». Наука . 202 (4370): 899–901. Bibcode : 1978Sci ... 202..899C . DOI : 10.1126 / science.202.4370.899 . PMID 17752463 . S2CID 33299917 .  
  10. Перейти ↑ Tinbergen, Niko (1989). Мир серебристой чайки: исследование социального поведения птиц . Нью-Йорк: Лайонс и Булфорд. ISBN 978-1-55821-049-3.
  11. ^ Каллен, Э. (1957). «Адаптация мятлика к гнездованию на утесе». Ибис . 99 (2): 275–302. DOI : 10.1111 / j.1474-919X.1957.tb01950.x .
  12. ^ Dutour, M .; Лена, Ж.-П .; Ленгань, Т. (2017). «Моббинговое поведение в сообществе воробьиных увеличивается с распространением в рационе хищников». Ибис . 159 (2): 324–330. DOI : 10.1111 / ibi.12461 .
  13. ^ Хендрихсен, Дитте К .; Кристиансен, Питер; Nielsen, Elsemarie K .; Дабельстин, Торбен; Сунде, Питер (2006). «Воздействие влияет на риск нападения на сову - экспериментальные доказательства». Журнал биологии птиц . 37 (1): 13–18. DOI : 10.1111 / j.2005.0908-8857.03658.x .
  14. ^ Coss, Ричард G .; Биарди, JE (1997). «Индивидуальные различия в поведении против змей калифорнийских сусликов ( Spermophilus beecheyi )» . Журнал маммологии . 78 (2): 294–310. DOI : 10.2307 / 1382883 . JSTOR 1382883 . 
  15. ^ Питман, Роберт Л .; Deecke, Volker B .; Габриэле, Кристина М .; Шринивасан, Мридула; Блэк, Нэнси; Денкингер, Джудит; Дурбан, Джон В .; Мэтьюз, Элизабет А .; Маткин, Дена Р .; Neilson, Janet L .; Шульман-Джанигер, Алиса; Буриуотер, Дебра; Стэп, Пегги; Тернулло, Ричард (2017). "Горбатые киты вмешиваются, когда косатки-млекопитающие нападают на другие виды: поведение моббинга и межвидовой альтруизм?" . Наука о морских млекопитающих . 33 (1): 7–58. DOI : 10.1111 / mms.12343 .
  16. Перейти ↑ Brown, CH (1982). «Чревовещательные и локализованные вокализации у птиц». Zeitschrift für Tierpsychologie . 59 (4): 338–350. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1982.tb00346.x .
  17. ^ Leger, Daniel W .; Лаура Ф. Кэрролл (1981). «Моббинг-призывы Phainopepla » (PDF) . Кондор . 83 (4): 377–380. DOI : 10.2307 / 1367509 . JSTOR 1367509 . Проверено 12 июня 2007 .  
  18. ^ Паркер, Джеффри А .; Милински, Манфред (1997). «Сотрудничество в условиях риска хищничества: анализ ESS на основе данных» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 264 (1385): 1239–1247. Bibcode : 1997RSPSB.264.1239P . DOI : 10,1098 / rspb.1997.0171 . PMC 1688555 . 
  19. ^ Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира . Бостон: Эддисон-Уэсли. ISBN 978-0-201-48340-6.
  20. ^ Гамильтон, WD (1971). «Геометрия для эгоистичного стада» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 31 (2): 295–311. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (71) 90189-5 . PMID 5104951 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2011 года.  
  21. Перейти ↑ Arnold, KE (2000). «Поведение групповой моббинга и защита гнезда у совместно размножающихся австралийских птиц» (PDF) . Этология . 106 (5): 385–393. DOI : 10.1046 / j.1439-0310.2000.00545.x .

Внешние ссылки [ править ]

  • Межвидовая взаимность объясняет моббинговое поведение размножающихся зябликов, Fringilla coelebs Paper by Indrikis Krams and Tatjana Krama ( PDF )
  • Фотография природы - Использование моббинга в фотографии
  • Птицы моб Puff Adder - статья в электронном журнале Ornithological Observations