Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фейерверки в Торонто в 2008 году отмечают День Виктории , одновременно естественный день рождения королевы Виктории и официальный день рождения правящего канадского монарха .
Вечеринка по фигурному катанию, проводимая в Монреале в честь визита в город принца Артура, герцога Коннахта и Страттерна .
Часть цикла статей о
Монархия
Геральдическая королевская корона
Центральные концепции
Типы
История
похожие темы
  • Аристократия
    • Дворянство
  • Самодержавие
  • Чемберлен
  • Консерватизм
  • Деспотизм
  • Династия
    • Список
  • Просвещенный абсолютизм
  • Томас Гоббс
  • Легитимисты
  • Орлеанист
  • Олигархия
  • Пэра
  • Философ-король
  • Первородство
  • Классифицировать
  • Роялизм
  • Цареубийца
  • Regnal номер
  • Королевская семья
  • Стиль
  • Ультра-роялист
Политический портал
  • v
  • т
  • е

Канадский монархизм - это движение за повышение осведомленности о конституционной монархии Канады среди канадской общественности и за ее сохранение, противодействие республиканской и антимонархической реформе как в целом ревизионистской, идеалистической и в конечном итоге невыполнимой. [1] Как правило, канадский монархизм идет вразрез с анти-монархического республиканством , но не обязательно к классической форме республиканства самому, так как большинство монархистов в Канаде поддерживают конституционные различные монархии , иногда упоминаемые как коронована республика . [2]Эти убеждения могут быть выражены либо индивидуально , как правило , в академических кругах или через то , что известны как лояльные общества , [3] , которые включают в себя монархические лиги , [4] легионы, исторические группы, этнические организации, [5] , а иногда полицейские и разведчики органов . Хотя может быть и совпадение, это понятие не следует путать с роялизмом , поддержкой определенного монарха или династии; Канадские монархисты могут ценить монархию, не думая о монархе. [6] [7]Также время от времени высказывались предложения в пользу уникального канадского монарха, возглавляемого потомком нынешнего монарха и проживающего в Канаде, или монарха, основанного на королевском доме коренных народов . [8] [9]

В Канаде монархизм, хотя его иногда и высмеивают противники [10] , движим различными факторами: монархисты поддерживают предполагаемую практичность того, что народная власть в конечном итоге оказывается в руках беспартийного, аполитичного человека, и видят канадский монархия как современная связь через общую природу Короны с этнически и исторически схожими странами по всему миру. [6] Монархисты также отмечают, что это важный элемент национальной идентичности Канады , [11] проистекающий из 500-летних глубоких корней организации в традициях страны , [12]а также играет ключевую роль в поддержании независимости Канады от Соединенных Штатов. [13] Хотя большинство опрошенных согласны с тем, что монархия играет роль канадского идентификатора, как и ее политический аналог , сильный монархизм не является преобладающим элементом современного канадского общества; согласно опросам, население, как правило, не подозревает о существовании монарха в качестве главы государства . [14] Эндрю Койнпрокомментировал монархизм: «В большинстве стран верность главе государства, то есть существующему конституционному порядку, является первой обязанностью граждан. Здесь [в Канаде] это своего рода бунт, одержимость радикальной маргинальной группы. пренебрежительно именуются «монархистами» ». [8]

Национальная идентичность [ править ]

Памятник лоялистам Объединенной империи в Гамильтоне, Онтарио .
Все страны разные, и мы выросли в этой стране с королевской семьей как частью нашего наследия. [15]

Уэйн Гретцки , General Motors Place , Ванкувер , 2002 г.

Правовой и культурный суверенитет [ править ]

Колониальная эпоха [ править ]

С колониального периода Канады до конца Второй мировой войны среди жителей региона преобладал монархизм. Даже после передачи Новой Франции британцам в 1763 году часть франкоговорящего населения была верна британской короне и ее правительственным институтам [16], в то время как католическая церковь в Квебеке поощряла монархизм в другой форме, призывая его прихожане ценили абсолютистскую монархическую систему, существовавшую во Франции. [16] Большинство не могло быть соблазнено ни республиканизмом, который кипел к югу от границы, [17] ниреволюция и цареубийство , произошедшие во Франции в 1789 году. [18]

В то же время те, кто оставался верным британской монархии и ее империи во время Войны за независимость США, столкнулись с последствиями тогда и после конфликта. В поисках убежища в Канадах и заселении большей части того, что сейчас является Онтарио и Приморьем , они, которые стали известны как лоялисты Объединенной империи , принесли с собой свою поддержку короны и дали корень идее о том, что монархия выступает за «верования и институты ... считаются необходимыми для сохранения формы жизни, отличной от нравов, политики и социального устройства Соединенных Штатов и превосходящей их». [2] [19] [20]Считалось, что республиканцы в основном американцы по происхождению, поэтому их учили восхищаться республиканским правительством как лучшим в мире и высмеивать монархизм [21], «несколько человек, которых, к сожалению, возглавляют те, кто враждебно настроен по отношению к британцам. конституция такова, что они готовы пожертвовать всем и вся, чтобы разрушить ее, чтобы построить республику на ее руинах ». [22]

В основном канадцы сохранили свою лояльность конституционной монархии Великобритании , и это чувство только усилилось после американского вторжения в Канады в 1812 году . [18] Кроме того, республиканские восстания 1837 -са их значительного меньшинства консервативных последователей , которые критикуются Канады Вестминстерской парламентской конституционной монархии , как и слишком демократичные и слишком тираническими по сравнению с их предпочтительной американской моделью из сдержек и противовесов [23] -failed вдохновлять большинство колонистов поддерживают разрыв с Короной. [24] Orange Orderсыграли свою роль в поддержании этой лояльности, поскольку после выраженных опасений, что учреждение ордена в Верхней Канаде вызовет конфликт между протестантами и католиками , в 1830 году Великая Оранжевая Ложа первого Великого Магистра Британской Америки Огла Роберта Гоуэна предприняла шаги , чтобы уменьшить религиозная исключительность организации, и вместо этого существует порядок, отчасти способствующий признанию Короля и конституции. [25]

Жертвы Гражданской войны в США в сентябре 1862 года; канадские отцы Конфедерации обвинили конфликт в слабостях американской республиканской системы
Многие монархические отцы Конфедерации на конференции в Квебеке , октябрь 1864 г.

Конфедеративный Доминион [ править ]

Чувства монархизма еще больше укоренились в умах многих англо-канадцев после Гражданской войны в США , которую они рассматривали как «заключительный этап дискредитации [американской] демократии и республиканизма». [26] Таким образом, ко времени образования Канады в 1867 году конституционная монархия была, после их анализа американской республики, единогласно выбрана отцами Конфедерации  во главе с монархистом Джоном А. Макдональдом , включая делегатов из Квебека [26]. ]  - и одобрено тремя избранными законодательными собраниями Канады , Новой Шотландии и Нью-Брансуика .[27] [28] В начале 1960-х годов Уильям Льюис Мортон в своей попытке прояснить историческое и непреходящее значение канадской монархииотметил, что преобразование Канады в королевство не было «приманкой для недалеких» Избиратели консерваторов ", но вместо этого для Канады это был способ заявить о своем присутствии в Северной Америке и помешать американскому экспансионизму на канадские территории; [7] [29] конституционная монархия была задумана как баланс между автократией Российской империи и народным суверенитетом Соединенных Штатов, который только что привел к гражданской войне. Вместо того, чтобы конституция была основана на обещании между государствоми людей, это было создано вокруг формы преданности, в которой, как выразился Мортон, «не было давления для единообразия ... Монархия сделала возможным достичь всего этого, тогда как республиканская демократия, казалось, обеспечила победа местных интересов и расового антагонизма в Британской Северной Америке, победа, закончившаяся поглощением Соединенными Штатами [30]. Тем не менее, республиканские идеалы - по их более широкому определению - действительно имели влияние в течение периода после Конфедерации, когда использование Законы и образованные ими институты были сформированы народными взглядами, сосуществующими с монархическими предпочтениями [31].Например, вопреки намерениям тех, кто разработал конституцию, провинции начали рассматривать себя как однородные сообщества, каждое из которых имеет право на определенную степень самоуправления, основанного на соверуенной короне , - понятие, которое в конечном итоге закрепилось в Судебным комитетом 1882 года по делу Тайного совета Морского банка против генерального управляющего Нью-Брансуика. [32]

Пост-Квебекское движение за суверенитет [ править ]

«Почти культовый статус» монархии в первой половине 20-го века начал колебаться между 1950-ми и 1970-ми годами [33], когда Британская империя превратилась в Содружество Наций и возникла новая канадская идентичность, [34] мультикультурализм. утвердился в качестве официальной политики в Канаде, и Квебекский сепаратизм начал расцветать; последнее становится главным стимулом политических разногласий вокруг короны. [35] [36] Премьер-министры Луи Сен-Лоран и Лестер Б. Пирсон считали корону канадским символом, отличающим страну от США; [37]действительно, королевский тур королевы Елизаветы II в 1959 году был назван Financial Post демонстрацией того, что Канада была «не просто пятьдесят первым штатом Союза» [37], и даже среди различных писем, отправленных в газеты, осуждающих отсутствие полностью канадские символы доступны для использования, немногие призывают к отмене монархии, большинство канадцев видят необходимость для их страны иметь форму правления, отличную от американской. [38]

В то же время и в период премьер-министра Пьера Трюдо , однако, некоторые из королевских символов, которые ранее считались представителями Канады из-за их британского наследия, стали мишенью иконоборчества по той же причине [ n 1], а Корона чаще считалась противоречащей мультикультурализму; [11] По словам Артура Боусфилда и Гэри Тоффоли, канадцев поощряли «пренебрегать, игнорировать, забывать, отвергать, унижать, подавлять, даже ненавидеть и, конечно же, относиться к тому, что их родители, бабушки и дедушки, духовные или кровные, считали чужим. основы канадской государственности, автономии и истории », включая монархию. [39]Это явление послужило вдохновением для основания в 1970 году Монархической лиги Канады (MLC) как организованного способа для граждан выразить свое несогласие с любым преуменьшением значения короны. [40]

Тем не менее, в разгар Тихой революции в 1967 году Винсент Мэсси высказал мнение, что «монархия настолько важна для нас, что без нее как оплота канадской национальности, канадских целей и канадской независимости мы не могли бы оставаться суверенным государством. « [3] , а три года спустя, Роланд Michener сказал канадской Короны и идентичности:» [Монархия] является нашим собственным путем наследования и выбора, и вносит большой вклад в нашей отличительной канадской идентичности и наши шансы самостоятельного выживания среди республик Северной и Южной Америки », [11] которому вторил Джон Дифенбейкер, который спросил: "Ну, королевская семья означает, что мы не американцы. И этого недостаточно?" [41] В опросах, начиная с 1970-х годов, большинство продолжало считать, что Корона была канадской защитой от культурных вторжений Соединенных Штатов, [42] [43] ведущие монархисты, со своей стороны, поддерживали идею, что Корона сохраняет Канада культурно и юридически суверенна от своего крупнейшего республиканского соседа, [7] [13] [30] [44] [45] [46] [47] даже утверждая, что в начале 21-го века увидела рост поддержки монархии среди населения. Канадская молодежь именно по такой причине. [48] Такие, как Летбриджский университетПрофессор индейских исследований Тони Холл, Джордж Грант и Юджин Форси предположили, что величайшая угроза для канадской короны не в ее британском происхождении, а в «экспансионистских силах Manifest Destiny в Соединенных Штатах и ​​тех, кто хотел приблизить Канаду к американской сфере и ее рыночной политике президентского стиля », где корпоративные деятели среди суверенного населения могли обладать значительно большей властью над правительством, чем в монархической системе, где суверенитет выше народного контроля. [30]

Конституционный и общественный краеугольный камень [ править ]

Персонификация Канады [ править ]

В таком правительстве, как наше, Корона - неизменный и непоколебимый элемент в правительстве; политики могут приходить и уходить, но Корона остается, и к ней относятся определенные аспекты нашей системы, которые не зависят от какой-либо политической партии. В этом смысле Корона - это священный дух Канады. [49]

Робертсон Дэвис , введение в "
Охоту на Стюарта и голос народа" , 1994 г.

Я хочу, чтобы корона рассматривалась как символ национального суверенитета, принадлежащего всем. Это не только связующее звено между странами Содружества, но и между канадскими гражданами любого национального происхождения и предков ... Я хочу, чтобы Корона в Канаде олицетворяла все самое лучшее и самое почитаемое в канадском идеале. [50]

Елизавета II , Торонто , 1973 г.

Канадские монархисты поддерживают официальную правительственную позицию (как федеральную, так и провинциальную) монарха как олицетворения канадского государства . [n 2] [51] [52] [53] [54] [55] Они считают, что путешествующий по всему миру монарх супер-знаменитости подходит для постмодернистской , многокультурной нации, такой как Канада, [12] и видит суверена как более личный, менее бюрократический, символ воли и характера «канадской национальной семьи», дающий человеческое лицо нации и локус лояльности, [44] в отличие от республик, где объективная конституция, флаг или « вместо этого почитается страна ". [8] [56]Позиция Департамента канадского наследия и канадского секретаря королевы состоит в том, что «[монарх] во всех отношениях представляет человечество нашей страны и красноречиво говорит о коллективном духе, который делает нас истинно канадскими». [57]

По крайней мере, с 1930-х годов [58] сторонники короны придерживались мнения, что канадский монарх также является одним из редких единых элементов канадского общества [59], сосредоточивая внимание как на «историческом сознании нации», так и на различных формах патриотизм и национальная любовь «[на] точке, вокруг которой объединяется чувство постоянной личности нации», [60] и отражая это через пожизненные общественные обязанности и службу [56] , договоренность, которую утверждают его сторонники, допускает разнообразие, а не американской идеологии, согласно которой государство является большинством и требует лояльности. [61] Бывший генерал-губернатор Винсент Мэссисформулировал, что монархия «является частью нас самих. Она особым образом связана с нашей национальной жизнью. Она означает качества и институты, которые означают Канаду для каждого из нас и которые, несмотря на все наши различия и все наше разнообразие, сохранили Канаду. Канадский ". [62] Гэри Тоффоли, бывший председатель торонтского отделения MLC, заявил об этой концепции, что «это одна из величайших защит демократии и одна из слабостей республиканской системы в том, что в нашей системе королева является государством и народ - не государство », утверждая, что такое общество допускает своих членов, хотя они находятся с ним в неразрывном симбиозе, [63]существовать отдельно от государства, критиковать его и не брать на себя ответственность за то, что государство могло сделать. Это, как он утверждал, позволяет избежать парадокса, в котором противостояние государству означает противодействие народу, что означало бы противодействие самому себе. [64] Джордж-Этьен Картье предсказал, что Канада, с ее французской и английской культурой, никогда не сможет иметь этническую национальность, но благодаря верности общему символу Короны, страна может стать единым политическим государством. Национальность. [2]

Канадское учреждение и символ [ править ]

Дополнительная информация: канадские королевские символы

Сочетая конституционное право, концепцию национального олицетворения и признание правящего монарха в качестве конца непрерывной цепи суверенов Канады, которая начинается с первого европейского поселения в регионе в 16 веке, [65] монархисты в Канаде разделяют в Департамент канадского наследия мнение о том , что государь, по крайней мере , частично, и монархия в Канаде полностью, канадский, [39] [66] [67] сторонники монархии , таким образом , часто использующие фразу „Maple Корона“, [44 ] впервые был придуман лордом Греем в 1905 году. [68]Противоположное мнение республиканцев, которые продолжают клеймить личность и институт Короны как чисто британские и иностранные вторжения в Канаду, рассматривается монархистами как поверхностный аргумент [1], представляющий либо этнические предрассудки, либо культурные и историческая неразбериха, которая забывает ряд канадских ценностей - мир, порядок и хорошее правительство ; парламентская демократия; возвышение общественного благосостояния над личной жадностью; ответственное правительство ; и т. д. - аналогичным образом унаследованы от Соединенного Королевства. [n 3] Уже к концу Второй мировой войны среди канадцев была установлена ​​разница между лояльностью короне и лояльностью Великобритании. [69]

Из-за этой истории и современных настроений сторонники монархии утверждают, что президентский республиканизм не является частью канадской психики [7] [44], и любое движение к такой цели без провокации или реальной причины [70] будет противоречить. к национальной персоне и быть иностранцем для Канады [71], поскольку ни одна часть страны никогда не была республикой. [72] [73] Действительно, Тихая революция, как и предыдущие восстания, не смогла вдохновить республиканизм в канадском населении за пределами Квебека; [n 4] среди оставшейся части канадцев уровень монархизма стало трудно измерить в последующие десятилетия, [75] как показывают опросы общественного мнения.обнаружили нестабильность, а иногда даже противоречия в числах за и против канадской монархии (часто обозначаемой в вопросах как «британская») [76] [77], но ни одно из народных желаний изменить статус-кво никогда не выражалось. [n 5] [42] [78] Когда в декабре 1998 года Питер Доноло необъяснимо объявил через историю Лоуренса Мартина, что канцелярия премьер-министра рассматривает отмену монархии как проект тысячелетия, [79] премьер-министр Жан Кретьен заявил по телевидению, что тема республики не была либеральной.приоритет, ни один для среднестатистических канадцев, признавая, что «[т] здесь нет больших дебатов в Канаде». Провинциальные Премьеры в то время отображаются то же самое чувство, [п 6] , как делали различные газетные передовицы, с Ottawa Citizen «s заголовком о так называемом чтении тысячелетия проекта:„Какие тысячелетия“ [80] Отсутствие интереса к республиканизму, однако, не может автоматически считаться доказательством монархизма; Канадцы, как правило, безразличны к этому вопросу [81], и еще в 1950-х годах было замечено, что канадцы «не считают себя гражданами республики или монархии». [82]

Канадские сторонники также утверждают, что вместо того, чтобы стыдиться монархической хроники страны и нынешних порядков, их следует принять. [7] [83] монархисты считают , что республиканские аргументы часто принимают форму культурного передергивает , [83] фокусировки, как они воспринимают его, по давно утвердившихся вопросам , как Канада Независимость и ответственность правительства , [84] или неподтвержденные те, например, республиканцы утверждают, что монархия была навязана канадцам без согласия, [28] [70]и демонстрируя софистику, которая была описана как незрелость "presto-you-взрослый", которая опорочила бы Канаду как своего рода прыщавый подросток, думающий, что она может доказать, что выросла, выкурив сигарету и рассказав маме, где выйти. " [30] Монархисты утверждали, что это результат недостаточного знания роли монархии как в истории Канады, так и в современной гражданской жизни, [47] [85] явление, иногда усугубляемое распространением американской культуры в Канаде.

Центральная роль монархии в канадской конституции и трудные рецепты ее устранения, по словам монархистов, иллюстрируют важность короны как центра всей системы правительства и правосудия в Канаде, вплоть до того момента, когда корона и конституции неразделимы. [8] [86] Д-р Стивен Филлипс, заведующий кафедрой политологии в колледже Лангара , сказал, что монархия в Канаде более укоренилась, чем это обычно предполагалось, поскольку со времен Конфедерации она претерпела глубокие изменения в ответ на переход Канады и параллельно с ним. из самоуправляющегося Доминионадо полностью суверенного государства, тем самым предотвращая подъем любого значительного республиканского движения. Поскольку монархия удовлетворительно работает и до сих пор имеет «мощное, если под указанным» символическое значение английских канадцев , [12] [87] республиканцы скапливаться общественной поддержкой ее отмены, [42] вызывает необходимость предположения о конституционной реформе, от чего канадцы обычно отказываются, [88] и вызывая дебаты, которые, по мнению монархистов, вызовут разногласия на национальном уровне. [12]

Первые нации, Квебек и мультикультурализм [ править ]

Георг VI и королева Елизавета встречаются с вождями Накоды , которые демонстрируют изображение прабабушки короля, королевы Виктории , в Калгари , 1939 г.

Коренные народы Канады были описаны как «решительно поддерживающие монархию» [75] [89] [90], отчасти из-за закрепленных в конституции фидуциарных обязательств только монарха вести переговоры между исконными и негражданскими народами и обеспечивать прежние определенные гарантии [91], которые все делают присущие короне стабильность и преемственность, в отличие от преходящей природы популистских капризов, важным фактором для коренных жителей Канады; Тони Холл утверждал, что «живое наследие» договоров между Короной и исконными нациями не должно приноситься в жертву редукционистским республиканским взглядам на конституционные изменения, которые не учитывают отношения между Короной и коренными народами Канады.. [30] [92] [93] Кроме того, те, кто лоялен короне, чувствовали, что коренные народы в Канаде дорожат своей способностью подавать жалобу непосредственно государю перед свидетелями международных камер. [12]

Квебек во второй половине 20-го века считался менее склонным к короне. Однако Жак Руйяр выразил мнение, что с середины XIX века до конца Второй мировой войны в Квебеке монархия рассматривалась как источник демократии, который обеспечил процветание французской Канаде. [36] Во времена Конфедерации существовали франко-канадские роялисты, которые выступали за сохранение монархии в новом государстве, которое включало бы новую провинцию Квебек, [94] примерно за 40 лет до того, как Раймон Аузиас-Туренн опубликовал в Монреале свой книга République royale , превозносящая достоинства конституционной монархии [95] и монархизма в провинции, премьер-министр КанадыУилфрид Лорье заявил: «Люди удивлены привязанностью французских канадцев к королеве, и мы верны великой нации, которая даровала нам свободу». [96] В 2007 годе , хотя опросы показали , население провинции , чтобы быть то , что держал монарх наиболее неблагоприятным, и , несмотря на угрозы насилия и протест от сепаратистов, [97] Исполнительный совет Квебека и мэр города Квебека , Реджис Лабого , желал присутствия Елизаветы II или принца Уильяма или принца Гарри на 400-й годовщине основания Квебека. [98] [99] [ неправильный синтез?]

Монархисты также пришли к выводу, что канадская монархия хорошо коррелирует с мультикультурализмом, монарх является живой иллюстрацией этой концепции: [44] беспартийность Короны распространяется на культуру и религию, суверен правит множеством социально разнородных наций, [100 ] назначает на должность наместников лиц каждого пола и разных рас и является самим собой с наследием, включающим более 30 этнических групп, от датского до монгольского . [101] [102] Новые канадские граждане также рассматривают монархию как благоприятный символ; в конце 1950-х, например, недавние иммигранты из Восточного блокастраны публично выражали свою лояльность королеве и критиковали тех, кто пренебрежительно относился к короне. Действительно, член парламента Хуберт Баданай сказал в 1959 году турне королевы Елизаветы II Канады , что «не - англосаксы более острые о королеве , чем англосаксы». [103] В то же время Алистер Хорн заметил, что, хотя культурная смесь Канады росла, монархия по-прежнему пользовалась большим уважением: «При самом низком общем знаменателе для среднего канадца - будь то британское, французское или украинское происхождение - корона - это единственное, что у него есть, чего нет у богатых и могущественных американцев. Это заставляет его чувствовать себя немного выше ". [104]Некоторые, например, журналистка Кристина Близзард, подчеркивают, что монархия «сделала [Канаду] гаванью мира и справедливости для иммигрантов со всего мира». [47] Майкл Валпи утверждал, что природа Короны допускает несоответствие между ее подданными, тем самым открывая дверь для мультикультурализма и плюрализма. [2]

Что касается антикатолических положений канадской конституции, монархисты либо не рассматривают их как проблему, поскольку ни один католик не приближается к престолу в линии преемственности [48], либо рассматривают их как дискриминационные положения. закона, за который, поскольку он был принят избранными парламентариями в Великобритании и унаследован Канадой с одобрения канадского парламента, монархия не может быть привлечена к ответственности и может быть изменена парламентом для отмены нарушителей. Закон о престолонаследии 2013 года , например, положил конец исторической дисквалификации лица, вышедшего замуж за католика, по линии престолонаследия.

Демократические принципы и роль правительства [ править ]

Монархисты в Канаде придерживаются того мнения, что «старая точка зрения, согласно которой демократия и монархия принципиально несовместимы, была опровергнута» такими странами, как Норвегия, Швеция, Бельгия, Испания и т. Д.; [105] и нет причин, по которым Канада отличается. Мало того, что монарх обучен от рождения быть компетентным главой государства , [105] [106] утверждают они, но и то, что конституционная монархия является демократическим институтом, учитывая , что положение монарха создается и заполняется и в соответствии с Канадской Конституция , которую канадский народ продолжает поддерживать через своих избранных представителей в парламенте. Было отмечено, что такая система уже построена на республиканских принципах [107].при этом власть Короны задолго до Конфедерации сдерживалась волей избранных законодательных органов [108], вступая непосредственно в игру только тогда, когда избранный человек злоупотребляет предоставленной ему властью.

Аргументы против монархии включают идею о том, что существование королевской семьи не позволяет Канаде стать меритократией , поскольку королевский клан является «главным представителем классовой системы, которая делит нацию не по способностям, а по скрытым механизмам привилегий». Однако против этого, а также в противоположность республиканским насмешкам, которые они составляют, представляют собой современное « Общество плоской Земли » [10], однако монархисты заявляют, что такие мысли причудливы и устаревшие; Модернизация монархии дала стране «номинальную фигуру, которая настолько аполитична, насколько это вообще возможно», и королевскую семью, которая действует как символ современной, демократической и многокультурной меритократии. [109]Питер Бойс также сказал, что достоинство монархии над партийной политикой «подчеркнуло различие между политикой и исполнительной властью» и укрепило доверие к политическим институтам. [90]

Сторонники монархии в целом считают систему хорошо работающей и, как таковую, придерживаются аналогии «если она не сломана, не чините ее». В том же духе на конституционной конференции 1968 года, на которой делегаты Квебека выдвинули предложение о республике, другие представители провинций согласились с тем, что монархия сработала хорошо и не подлежит обсуждению; [11] Двумя годами позже Пьер Трюдо , который к тому времени находился в кабинете Лестера Пирсона, сказал: «Я бы и пальцем не пошевелил, чтобы избавиться от монархии ... Я думаю, что монархия, в общем, сделала это. больше пользы, чем вреда для Канады ". [110]Позже Трюдо сказал: «Канадцы должны осознавать, когда им хорошо при монархии. Для подавляющего большинства канадцев монархия, вероятно, единственная форма правления, приемлемая для них. Я всегда был за парламентскую демократию, и я думаю, что институт монархии во главе с королевой сослужил Канаде хорошую службу ». [111] Бывший генерал-губернатор Роланд Миченер сказал в 1970 году в своем выступлении перед Имперским клубом Канады : «Канадцы вообще отказываются рассматривать этот вопрос на том простом основании, что то, что у нас есть, работает. Разве это не испытание на прочность любой системы? "; [11] и один из его преемников, Эд Шрейер, заявил: «В списке из 100 вещей, нуждающихся в исправлении, монархия занимает 101-е место». [12] [87]

Хотя политолог Дэвид Смит предположил, что канадская монархия выиграла от недостатка дискуссий вокруг нее, он также выразил мнение, что те аргументы монархистов в пользу короны, которые сосредоточены на законности, несмотря на их сильную законодательную и логическую основу, на самом деле противоречат друг другу. -продуктивная, служащая только для того, чтобы еще больше дистанцировать среднестатистических канадцев от их монархии, которую они воспринимали в основном через фильтр средств массовой информации. [112]

Беспартийность [ править ]

Джон А. Макдональд , один из отцов Конфедерации , отстаивавший монархический принцип в Канаде.
Монархия в Канаде претерпела глубокие изменения со времен Конфедерации. В самом деле, это далеко не статичное учреждение, погрязшее в прошлом, оно было удивительно универсальным. Особенно актуален здесь процесс, в результате которого неделимая императорская корона была заменена делимой канадской короной. [35]

Стивен Филлипс, 2002 г.

Этот институт использовался в качестве основы конституции, потому что отцы Конфедерации рассматривали его как гарант «жизни, свободы и процветания» канадцев, а также орган, который был одновременно инклюзивным и по-прежнему подчинялся верховенству закона; парламент, одним из трех столпов которого является монарх, высказывался за всех. [113] Суверен также рассматривался как идеальный представитель канадского государства, в отличие от президента, который из-за избирательного процесса был бы просто другим политиком, [114] всегда сопровождавшимся внутренним количеством разногласий между его или ее сторонников и недоброжелателей, и поэтому они не могут выглядеть беспристрастными и непредвзятыми, как конституционный монарх. [105]Эта «строго нейтральная гражданская идентичность» на национальном уровне, [115] утверждают монархисты, приносит пользу демократии, поскольку суверен и его или ее наместники могут свободно представлять всех канадцев [83], не полагаясь на блоки избирателей, разделенных по возрасту и расе. , пол, финансовое положение или политические взгляды, апеллируя, например, к Фарли Мовату , самопровозглашенному новому демократу и социалисту ; [116] Юджин Форси , профсоюзный деятель и основатель Федерации кооперативного содружества , предшественницы Новой демократической партии; [30] Джордж Грант , красный тори ; [30]и Далтон Кэмп , прогрессивный консерватор .

Монархисты полагают, что в такой стране, как Канада, где уже существуют региональные, языковые и культурные различия, разделение главы государства будет скорее вредным, чем полезным; [44] Джордж-Этьен Картье сказал, что символизация всей нации является «одной из причин, по которой монархи процветают в странах, разделенных по этническому признаку», [105] и что монархия разрешает «формирование политической национальности там, где культурная национальность не существует. возможный". [46] Как сказал генерал-губернатор лорд Твидсмюир , монарх был «другом каждого гражданина, но не хозяином никого, поскольку дружба подразумевает благородное равенство»,и связь не только между всеми народами каждой страны, которые разделяли одного и того же короля вотношения типа личного союза , но также и в Канаде. [117] У.Л. Мортон считал, что, поскольку канадцы были обязаны своей верностью монарху, а не такой концепции, как «народ», ни на кого не оказывалось давление, чтобы он соответствовал исключительному канадскому образу жизни; он сказал, что «общество преданности допускает разнообразие, которое общество компакта не допускает, и одно из благ канадской жизни состоит в том, что нет канадского образа жизни, не говоря уже о двух, но единстве под властью Короны, признающей тысячу людей. разнообразие ». [118]

Джон А. Макдональд , говоря в 1865 году о предложениях по будущей Конфедерации Канады, сказал:

Придерживаясь монархического принципа, мы избегаем одного недостатка, присущего Конституции США.. Избрание президента большинством и на короткий период никогда не позволяет ему стать суверенным и главой нации. Народ никогда не считал его главой и лицом нации. Он в лучшем случае, но успешный лидер партии. Этот недостаток тем более серьезен из-за практики переизбрания. В течение своего первого срока полномочий он принимает меры к тому, чтобы обеспечить свое собственное переизбрание и сохранение власти для своей партии. Мы избегаем этого, придерживаясь монархического принципа - государь, которого вы уважаете и любите. Я считаю, что крайне важно признать этот принцип, чтобы у нас был суверен, который стоит над регионом партии - на которого все стороны смотрят снизу вверх; кто не поднят действием одной стороны и не подавлен действием другой;кто является общим главой и властелином всех ».[27]

Действительно, пятью годами ранее было сказано, что энтузиазм канадцев по отношению к принцу Уэльскому (позже Эдуард VII ) во время его турне по Канаде в 1860 году был «разумным признанием свободными людьми принципа правительства и закона, который выше. партия ... Именно в этом свободная монархия отличается от свободной республики с одной стороны и произвола деспотизма с другой - как олицетворение беспристрастной власти и верховного закона, а не главы партии ». [119] В конце 1930-х годов Твидсмюр сказал в своей речи, что, хотя воля населения преобладала благодаря их избранию депутатов в парламент, король олицетворял людей на более высоком уровне, прежде всего «мутации и превратности партий», [120]и примерно 60 лет спустя член парламента от Новой Демократической партии Билл Блейки высказал мнение: «[Королева] символизирует для многих достоинства конституционной монархии, в которой глава государства ... отделен от продолжающейся политической борьбы день », [44] сентимент, который в 2009 году повторил родившийся в Америке профессор Университета Саймона Фрейзера Энтони Перл. [121]

Конституционный гарант [ править ]

Канадцы должны понимать, когда им хорошо при монархии. Для подавляющего большинства канадцев монархия, вероятно, единственная приемлемая для них форма правления. Я всегда был за парламентскую демократию и считаю, что институт монархии во главе с королевой хорошо послужил Канаде. [122]

Пьер Трюдо , 1973

Но для всех тех, кто не хочет королеву, легко найдется столько же, кто не хочет президента, и даже больше тех, кто определенно не захотел бы его, если бы они знали, кто это будет. Как вы легко можете видеть, я больше думал об этом предмете, чем многие другие, и пришел к своему собственному выводу. Боже, храни королеву. [123]

Далтон Кэмп , 23 августа 1994 года.

Монархисты считают, что положение монарха отдельно от политических махинаций позволяет ему или ей работать в качестве эффективного посредника между различными уровнями правительства Канады и политическими партиями - неотъемлемая черта федеральной системы. Таким образом, аргументируется, что монархия делает провинции в своих сферах юрисдикции столь же мощными, как и федеральная власть, обеспечивая гибкий и устойчивый федерализм, который мешает «политической, академической и журналистской элите» в Канаде. [12] [44] [90] Во время конституционных переговоров в 1970-х, провинции не одобряли никаких изменений в Короне ни в ее федеральных, ни в провинциальных областях , [124]все согласны с тем, что Корона «сослужила нам хорошую службу» [110] [125], а более поздний анализ Дэвида Смита показал, что федеральный кабинет в то время не смог понять сложность канадской короны и «признать ее федералистское измерение, " [126] говорится, что монархия имеет решающее значение для суверенитета провинций. [127] [128] Даже за пределами провинциальной геополитики, монархия, как говорят, является единственным органом, в котором канадский суверенитет может быть наделен, поскольку ни одна из альтернатив - народ или нация - не имеет достаточной сплоченности в Канаде, чтобы служить цель. [129] ирландское председательство , что канадские республиканцы теоретизировать может быть скопированы в Канаде ,[130] не является главой федеративной страны, и поэтому роль гипотетического канадского президента не будет такой же, как в Ирландии.

Монархисты, такие как лорд Твидсмюир, считали, что, несмотря на некоторые недостатки, конституционная монархия обеспечивала большую стабильность, [117] редко считались иллюстрацией того, что она работает должным образом. [12] Это, как утверждают лоялисты, объясняется тем, что беспристрастность Короны позволяет ей быть постоянным гарантом против злоупотребления конституционной властью временными политиками в своих личных интересах, [11] [67] монарх является обязательным соучастником. подписавший политические инструменты и имеющий личную заинтересованность в защите конституционного правительства от необоснованных злоупотреблений, но не имеющий политических полномочий или гарантий занятости, зависящих от нынешнего премьер-министра. В роли Форси и Джорджа Грантаговоря, просто находясь там, суверен лишает более зловещих сил, таких как партизанский или коррумпированный президент, доступ к государственной власти, формируя «жизненно важную гарантию демократии и свободы», действуя как «оплот против деспотизма кабинета министров», или как «последний оплот демократии», как выразился бывший премьер-министр Квебека Дэниел Джонсон-младший ; [30] [131] ценность монархии не в ее силе, а в власти, которой она отрицает для любого другого человека. [11] Таким образом, резервные полномочия Короны и особый характер должностного лица рассматриваются как делающие эту должность полезным, хотя и ограниченным, активом против «президентских» устремлений премьер-министров.и лучшая гарантия исполнительного надзора, чем любая республиканская альтернатива. В качествеЭндрю Койн описал это, верховенство суверена над премьер-министром в конституционном порядке является «отпором претензиям избранных: как было сказано, когда премьер-министр кланяется королеве, он кланяется перед нами». [8] [56] Монархисты используют аналогию с тем, что Корона похожа на огнетушитель , который используется редко, но хорошо заметен в случае возникновения чрезвычайной ситуации. [67]

Таким образом, монархисты видят монарха, не связанного с политикой партии, [47] [83] как «политического рефери, а не политического игрока, и есть большой смысл в выборе рефери по принципу, отличному от принципа. игроков. Это снижает опасность того, что судья может попытаться начать игру ». Они также предполагают, что наличие и президента, и премьер-министра может привести к разногласиям между ними о том, кто обладает большей властью; каждый мог утверждать, что он «избран народом» [11], как это произошло в Конго в 1960 году , Бирме в 2004 году и Восточном Тиморе в 2006 году . Канадская республиканская группа граждан за канадскую республикупредложил избрать генерал-губернатора в качестве шага к некой форме республики [132], на что монархисты возражают, что этот шаг приведет к расколу в офисе, ссылаясь на ситуацию, которая возникла в 2004 году между соперничающими кандидатами на пост вице-короля в коллегах. Содружество наций Папуа-Новая Гвинея , где кандидат на пост генерал-губернатора выбирается парламентским голосованием. К идее о том , что глава государства будет выбрана по сподвижникам ордена Канады , монархисты говорят , что такая ситуация будет «политизируют и уничтожить» систему канадских почестей , превращая его в форму выборщиков , [133]и они также опровергают идею Эдварда Мак - Уинни о том, что Канада может стать республикой, просто не провозгласив другого суверена после следующей кончины короны , заявляя, что такое предложение игнорирует необходимость вмешательства провинции и «будет противоречить простому правилу. цель тех, кто создавал нашу систему правления ». [134]

Суверенитет Квебека [ править ]

Канадская монархия была представлена ​​монархистами в Канаде как продолжение французской монархии, при которой была основана Новая Франция , вице-губернатор Квебека представлял суверена «так же, как представители французской короны проживали в Шато Сен-Луи. ". Далее утверждается, что, как и в остальной части Канады, Квебек никогда не был республиканским порядком [135], а монархизм не является чуждым для населения провинции понятием. [n 7] Более того, не только не пренебрегая французским наследием Канады, королевские власти страны всегда делали допустимые меры, чтобы обеспечить включение и признание этой культуры. [102]

В ответ на заявление республиканцев о том, что превращение Канады в республику будет умиротворять стремление к суверенитету Квебека , монархисты говорят, что те жители Квебека, которые хотят, чтобы их провинция вышла из конфедерации, полагаются на антибританский исторический ревизионизм [138] и рассматривают любой федеральный власть как репрессивная, независимо от того, республиканская она или монархическая; следовательно, будущее монархии не рассматривается как вопрос сепаратистских партий, таких как Блок и Партия Квебеков . [139] [140]Монархисты также говорят, что канадские президенты будут чаще избираться большинством англоязычного населения страны и / или из него, и поэтому суверенисты будут утверждать, что квебекцы не представлены главой государства. Даже если будут установлены отношения суверенитета и ассоциации с Канадой, остаются вопросы относительно того, действительно ли Квебек будет свободен от канадской монархии. [n 8]

Лояльные организации в Канаде [ править ]

Принц Эдвард, граф Уэссекский, разговаривает с некоторыми молодыми членами Монархической лиги Канады на приеме, проведенном в Spoke Club в Торонто , 2005.
  • Канадский фонд королевского наследия
  • Монархическая лига Канады [4]
  • Великая оранжевая ложа Канады [142]
  • Королевское общество Святого Георгия [5]
  • Ассоциация лоялистов Объединенной Империи

См. Также [ править ]

  • Канадская корона и коренные народы Канады
  • Дебаты о монархии в Канаде
  • Республиканизм в Канаде
  • Монархия
  • Монархизм

Заметки [ править ]

  1. ↑ Например, портрет королевы исчез из общественных зданий, а Королевский флот Канады и Королевские военно-воздушные силы Канады были объединены в единые канадские вооруженные силы .
  2. ^ См. Примечание 8 в Монархии Канады .
  3. ^ Тоффоли и Бозефилд сказали в 1996 году в монархической Канаде: «Любой, кто дает интервью для СМИ о Короне или принимает участие в радиопередачах, быстро привыкает к аргументам, используемым противниками монархии ... Единственный, который наносит какой-либо ущерб, потому что он более широкий, тонкий и правдоподобный. Идея заключается в том, что, поскольку корона является «британской» по происхождению, она является каким-то образом иностранной и должна быть удалена. Но если королева и монархия являются иностранными, потому что они британские, то же самое относится к парламенту, общему праву и английскому языку. ... (Тот же аргумент, конечно, логически должен быть применен и к французскому языку. Поскольку он «французский», его также следует рассматривать как иностранный.) Конечно, мы знаем, что все эти вещи не иностранные, они канадцы.Все они стали канадцами одинаково - будучи привезены сюда поселенцами, ставшими канадцами, а также благодаря тому, что здесь обосновались и работали здесь на протяжении поколений. Никто не может прийти и внезапно объявить что-то иностранное, когда это явно не так. Если кто-то так поступает, следует внимательно изучить мотивы этого человека, поскольку они могут быть основаны на этнической ненависти или предрассудках ".[39]
  4. ↑ Как сказал Рэг Уитакер: «В 1960-х, во время первого прекрасного, неосторожного восхищения двуязычием и бикультурностью, конец монархии мог стать совместной программой квебекских националистов и канадских дуалистов. Этого никогда не было». [74]
  5. ^ См. Примечание 1 в республиканстве в Канаде
  6. ^ Результаты показали, что один в пользу республики ( Ньюфаундленд и Лабрадор ), один воздержался от комментариев (Квебек), а остальные восемь - в поддержку монархии Канады. [80]
  7. ^ Уилфрид Лорье высказал мнениев 1908 годучто Квебекцы были «монархической религией, по привычке, и в памяти о прошлой истории» [136] , а в 1953 году он был произнесенным Роберт JC Stead , что «Французская Канада неизменно лояльная к монархии» . [137]
  8. ^ Профессор Университета Торонто Ричард Топороски придерживался теории, согласно которой суверенный, а не независимый Квебек по-прежнему будет находиться под суверенитетом королевы; он сказал: «настоящая проблема ... не в отделении от Канады: Квебек заявил, что хочет сохранить общие элементы - канадскую валюту (кем официально выпущена? - Королева Канады), например, и возможность Квебека. граждане, являющиеся гражданами Канады (а кто такие граждане Канады? - подданные Королевы) ». [141]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Вальпи, Майкл (май 1999 г.). «Не связывайтесь с успехом - и попробуйте удачи» (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 26. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 17 февраля 2009 года .
  2. ^ a b c d Вальпи, Майкл (13 ноября 2009 г.). «Монархия: офшорная, но встроенная» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 21 августа 2019 .
  3. ^ a b Гауди, Дуглас М. (18 октября 1967 г.). «Ужин лояльных обществ в честь принцессы Александры. Замечания Дугласа М. Гауди. Тост полковника Б. Дж. Легга за Канаду». . В Имперском клубе Канады (ред.). Адреса Имперского клуба Канады, 1967–1968 . Торонто: Фонд Empire Club (опубликовано в 1968 году). С. 107–113 . Проверено 21 августа 2019 .
  4. ^ а б «Монархическая лига Канады» . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Проверено 21 августа 2019 .
  5. ^ a b «Королевское общество Святого Георгия, отделение Британской Колумбии> О нас» . Отделение Королевского общества Святого Георгия до нашей эры . Проверено 21 августа 2019 .
  6. ^ a b Бьюкен, Джон (1969). Канадские праздники: адреса . Манчестер: издательство Ayer Publishing. п. 99. ISBN 978-0-8369-1275-3.
  7. ^ a b c d e Лакриц, Наоми (28 октября 2009 г.). «Наши связи с монархией больше, чем у членов королевской семьи» . Калгари Геральд . Проверено 2 ноября 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ a b c d e Койн, Эндрю (13 ноября 2009 г.). «Защита королевской семьи» . Маклина . Торонто: Rogers Communications. ISSN 0024-9262 . Проверено 21 августа 2019 . 
  9. ↑ Кларк, Джордж Эллиотт (7 июня 2005 г.). «Речь перед созывом Университета Альберты» . В Лингли, Скотт (ред.). Кларк призывает выпускников помочь достичь идеалов Канады . Калгари: Сенат Университета Альберты. Архивировано из оригинального 23 февраля 2012 года . Проверено 21 августа 2019 .
  10. ^ а б «Битва за Канадскую республику» . Гражданин Оттавы . 16 ноября 2004 года Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 года . Проверено 21 августа 2019 .
  11. ^ a b c d e f g h Мишенер, Роланд (1971 г.) [19 ноября 1970 г.]. "Имперский клуб Канадских выступлений 1970–1971" . Торонто: Фонд Empire Club. С. 130–149. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2009 года . Проверено 21 августа 2019 .
  12. ^ a b c d e f g h Вальпи, Майкл (2 февраля 2002 г.). «Причины любить королеву: № 1, она напуганная» . Глобус и почта . Архивировано из оригинального 26 мая 2004 года . Проверено 21 августа 2019 .
  13. ^ а б Тоффоли, Гэри; Боусфилд, Артур. «Монархия и независимость Канады» . Канадский фонд королевского наследия. Архивировано из оригинала на 1 июля 2007 года . Проверено 21 августа 2019 .
  14. ^ ЭКОС Research Associates (30 мая 2002). "Ф. Монархия" (PDF) . Доверие и монархия: исследование меняющегося отношения общества к правительству и институтам . Монреаль: EKOS Research Associates. п. 47. Архивировано из оригинального (PDF) 19 декабря 2008 года . Проверено 21 августа 2019 .
  15. Перейти ↑ Gretzky, Wayne (2002). Написано в Ванкувере. Монархическая лига Канады (ред.). Корона 21 века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинального 15 сентября 2009 года . Проверено 24 августа 2019 .
  16. ^ a b Bosher, JF (1999). Нападение голлистов на Канаду, 1967–1997 . Монреаль, Кингстон: Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 172. ISBN. 0-7735-2025-2.
  17. ^ Хэслэма, Мэри (8 мая 2003). Ирландия и Нижняя Канада в начале девятнадцатого века: Любовь во время холеры (PDF) . Исследовательский семинар Департамента французского языка совместно с Центром изучения населенных пунктов и исторических изменений. Документ IV. Национальный университет Ирландии. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2004 года . Проверено 22 августа 2019 .
  18. ^ а б Хаслам 2003 , стр. 3
  19. ^ Миллс, Дэвид (1988). Идея верности в Верхней Канаде, 1784–1850 гг . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. С. 4–5. ISBN 0-7735-0660-8. Проверено 22 августа 2019 .
  20. ^ Маклауд, Кевин С. (2008). Кленовая корона (PDF) (1-е изд.). Оттава: Королевский принтер для Канады. п. 6. ISBN  978-0-662-46012-1. Архивировано из оригинального (PDF) 8 февраля 2012 года . Проверено 22 августа 2019 .
  21. Перейти ↑ Mills 1988 , pp. 78–79
  22. Перейти ↑ Mills 1988 , pp. 77–78
  23. ^ МакНэрн, Джеффри Л. (1996). «Публий Севера: республиканизм тори и американская конституция в Верхней Канаде, 1848–54». Канадский исторический обзор . 4 (77): 504–537. DOI : 10.3138 / CHR-077-04-02 . ISSN 0008-3755 . S2CID 143826895 .  
  24. ^ Филипс, Стивен (лето 2003). «Возникновение канадской монархии: 1867–1953» (PDF) . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады. 7 (4): 1-2. Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 22 августа 2019 .
  25. Перейти ↑ Mills 1988 , pp. 85–86
  26. ^ a b Кноп, Карен (1995). Переосмысление федерализма: граждане, рынки и правительства в меняющемся мире . Ванкувер: UBC Press. п. 232. ISBN. 978-0-7748-0500-1.
  27. ^ a b Макдональд, Джон А. (1865). «О Канадской Конфедерации» . Написано в Оттаве. В Брайане, Уильям Дженнингс (ред.). Всемирно известные речи . III . Нью-Йорк: Funk and Wagnalls (опубликовано 1 января 1906 г.) . Проверено 24 августа 2019 .
  28. ^ а б МакЛауд 2008 , стр. 7
  29. ^ Фишер, Эми; Савар, Николас; Мохамед, Тод. «Канадская Конфедерация> К Конфедерации> Влияние гражданской войны в США> Страх аннексии Соединенными Штатами» . Королевский принтер для Канады. Архивировано из оригинала 2 апреля 2009 года . Проверено 24 августа 2019 .
  30. ^ Б с д е е г ч Холла, Tony (1998). «Политика монархии: это не то, чего можно было ожидать» . Канадский форум . Торонто: Джеймс Лоример и Ко (апрель 1998 г.) . Проверено 24 августа 2019 .
  31. Перейти ↑ Knop 1995 , p. 234
  32. ^ Сэйвелл, Джон Т. (1957). Канцелярия вице-губернатора: исследование в правительстве и политике Канады . Торонто: Университет Торонто Press. С. 13–14. ISBN 9780802070418.
  33. ^ Фрэнсис, Дэниел (1997). Национальные мечты: миф, память и канадская история . Ванкувер: Arsenal Pulp Press . п. 53 . ISBN 978-1-55152-043-8.
  34. Перейти ↑ Blair, Louisa (2001). Венн, Мишель (ред.). Vive Quebec!: Новое мышление и новые подходы к нации Квебека . Торонто: Джеймс Лоример и компания. п. 91. ISBN 978-1-55028-734-9.
  35. ^ a b Филлипс, Стивен (2004). «Республиканизм в Канаде во время правления Елизаветы II: собака, которая не лаяла» (PDF) . Канадские монархические новости . Летом. Торонто: Монархическая лига Канады. 2004 (22): 19. Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 13 сентября 2009 года .
  36. ^ a b Руайяр, Жак (29 сентября 2007 г.). "Le 400 e de Québec à la lumière de ... 1908!" . Le Soleil . Архивировано из оригинального 29 июня 2011 года . Проверено 25 февраля 2010 года .
  37. ^ a b Бакнер, Филипп (2005). "Последнее великое королевское турне: тур королевы Елизаветы в Канаду в 1959 году". В Бакнер, Филип (ред.). Канада и конец империи . Ванкувер: UBC Press. п. 68. ISBN 0-7748-0915-9.
  38. ^ Бакнер 2005 , стр. 89
  39. ^ a b c Боусфилд, Артур; Тоффоли, Гэри (апрель 1996). "Британский" характер Канады " . Монархия Канада . Торонто: Монархическая лига Канады (весна 1996 г.). Архивировано из оригинала 6 октября 2007 года . Проверено 16 февраля 2009 года .
  40. ^ "Кто мы и чем занимаемся" . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 7 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 года .
  41. ^ Хейсома, Ян (7 ноября 2009). «Канада пожимает плечами, когда Чарльз наносит нам визит» . Times Colonist . Архивировано из оригинального 10 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 года .
  42. ^ a b c Филлипс 2004 , стр. 20
  43. ^ Экос Research Associates 2002 , стр. 38
  44. ^ a b c d e f g h Монархическая лига Канады (ред.). «Корона 21 века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады» . Архивировано из оригинального 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 года .
  45. ^ Канадский монархист Интернет. "Часто задаваемые вопросы> 2. Зачем поддерживать иностранную / британскую королеву?" . Канадский монархист в Интернете. Архивировано из оригинального 29 декабря 2008 года . Проверено 8 февраля 2009 года .
  46. ^ a b Вальпи, Майкл (2000). «Значение референдума для канадских монархистов» . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады (зима 2000 г.). Архивировано из оригинального 31 мая 2010 года . Проверено 6 ноября 2009 года .
  47. ^ a b c d Blizzard, Кристина (8 ноября 2009 г.). «По-царски впечатлен» . Торонто Сан . Проверено 8 ноября 2009 года .
  48. ^ а б «Битва за Канадскую республику» . Гражданин Оттавы . 19 ноября 2004 года Архивировано из оригинала 8 августа 2009 года . Проверено 18 сентября 2009 года .
  49. ^ «Известные цитаты» . Канадский монархист в Интернете. Архивировано из оригинального 31 мая 2007 года . Проверено 24 мая 2007 года .
  50. ↑ Елизавета II (1973). Монархическая лига Канады (ред.). Корона 21 века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинального 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 года .
  51. ^ «Символы Канады» (PDF) . Департамент канадского наследия . 2010. с. 3. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 9 сентября 2009 года .
  52. ^ «Процессы и процедуры исполнительного правительства в Саскачеване: Руководство по процедурам» (PDF) . Правительство Саскачевана . Апрель 2004. с. 10. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 30 июля 2009 года .
  53. ^ Марло, Роберт; Монпети, Камилла (2000). Процедура и практика Палаты общин . Оттава: Королевский принтер для Канады. ISBN 2-89461-378-4. 1. Парламентские институты> Институциональная структура> Корона. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 9 сентября 2009 года .
  54. Перейти ↑ MacLeod 2008 , p. 51
  55. ^ Гражданство и иммиграция Канады (2009). Откройте для себя Канаду (PDF) . Оттава: Королевский принтер для Канады. п. 2. ISBN  978-1-100-12739-2. Проверено 3 декабря 2009 года .
  56. ^ a b c Койн, Эндрю (10 апреля 2002 г.). «Громоотвод патриотической любви» . Национальная почта . Архивировано из оригинального 23 мая 2006 года . Проверено 22 мая 2006 года .
  57. Перейти ↑ MacLeod 2008 , p. 62
  58. ^ Бучан 1969 , стр. 94-101
  59. Перейти ↑ Whitaker 1999 , p. 15
  60. Перейти ↑ Buchan 1969 , p. 98
  61. ^ Valpy 1999 , стр. 28
  62. ^ Боусфилд, Артур; Тоффоли, Гэри (2002). Пятьдесят лет королеве . Торонто: Dundurn Press. п. 86. ISBN 1-55002-360-8.
  63. ^ Маклэчлин, Beverly (5 апреля 2004). Защита конституционных прав: сравнительный взгляд на Соединенные Штаты и Канаду (выступление). Верховный суд Канады . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года . Проверено 8 февраля 2009 года .
  64. ↑ Тоффоли, Гэри (10 апреля 1996 г.). «Стенограммы заседаний комитета: Постоянный комитет Законодательного собрания - 10 апреля 1996 г. - законопроект 22, Закон о присяге на верность Законодательного собрания 1995 г.» . Законодательное собрание Онтарио . Архивировано из оригинального 11 апреля 2008 года . Проверено 16 мая 2009 года .
  65. ^ Гражданство и иммиграция Канада 2009 , стр. 38
  66. ^ Канадский монархист Интернет. «Часто задаваемые вопросы> 1. Зачем поддерживать иностранную монархию?» . Канадский монархист в Интернете. Архивировано из оригинального 13 августа 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 года .
  67. ^ a b c Валпи 1999 , стр. 27
  68. ↑ Грей, Альберт (1 сентября 1905 г.). «Серый Эдуарду VII». В Doig, Рональд П. (ред.). Статьи Эрла Грея: вводный обзор (1-е изд.). Лондон: Ассоциация частных библиотек.
  69. Перейти ↑ Smith 1999 , p. 28 год
  70. ^ a b Buchan 1969 , стр. 97
  71. ^ McParland, Келли (8 ноября 2009). «Келли МакПарланд: Положите конец монархии, и вы отмените Канаду» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  72. ^ Форси Евгений (31 декабря 1974). «Корона и кабинет». В Форси, Юджин (ред.). Свобода и порядок: Сборник сочинений . Торонто: ISBN McClelland & Stewart Ltd. 978-0-7710-9773-7.
  73. ^ Форси Евгений (15 января 1974). «Свобода и порядок: Сборник сочинений». В MacLeod, Кевин С. (ред.). Кленовая корона (PDF) (1-е изд.). Оттава: Королевский принтер для Канады (опубликовано в 2008 г.). п. 12. ISBN  978-0-7710-9773-7. Проверено 9 сентября 2009 года .
  74. ↑ Whitaker, Reg (май 1999 г.). "Монархия: унесенные ветром?" (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 14. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 10 февраля 2009 года .
  75. ^ a b Смит 1999 , стр. 16
  76. ^ Ipsos-Reid (3 февраля 2002). «В то время как половина (48%) канадцев говорят, что они предпочли бы республиканскую систему правления в американском стиле с избранным главой государства, а две трети (65%) считают, что члены королевской семьи не должны иметь никакой формальной роли и являются« просто знаменитостями » ... Восемь из десяти (79%) поддерживают конституционную монархию как форму правления Канады » (PDF) . Виннипег: Ипсос-Рейд. п. 4 . Проверено 19 февраля 2009 года .
  77. ^ EKOS Research Associates , стр. 50
  78. ^ Mendleson, Рэйчел (10 апреля 2009). «Преемственность: открытие дворца» . Маклина . Торонто: Rogers Communications. ISSN 0024-9262 . Проверено 11 сентября 2009 года . 
  79. ^ «Либералы, рассматривающие разрыв с монархией» . CBC. 18 декабря 1998 . Проверено 11 февраля 2009 года .
  80. ^ a b «Отмена монархии Premiers Nix:« На данный момент не является приоритетом правительства » » . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады (зима-весна 1999 г.). 1999. Архивировано из оригинала 8 июля 2009 года . Проверено 11 февраля 2009 года .
  81. ^ Стробер, Дебора Харт; Стробер, Джеральд С. (2002). Монархия: устная биография Елизаветы II . Нью-Йорк: Бродвейские книги. п. 334 . ISBN 978-0-7679-0638-8.
  82. Перейти ↑ Smith 1999 , p. 17
  83. ^ a b c d Рассел, Питер Х. (5 ноября 2009 г.). «Вырасти Канаду: сохрани монархию» . Торонто Стар . Проверено 8 ноября 2009 года .
  84. ↑ Мерфи, Рекс (7 октября 2002 г.). «Мэнли и монархия» . CBC. Архивировано из оригинального 20 февраля 2003 года . Проверено 16 августа 2008 года .
  85. ↑ Даффи, Эндрю (8 ноября 2009 г.). "Должен ли принц Чарльз когда-нибудь стать нашим королем?" . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  86. Перейти ↑ Smith 1999 , pp. 12–13
  87. ^ a b Вальпи, Майкл (3 сентября 2002 г.). «Привязанность к Queen остается сильной в Канаде» . Глобус и почта . Торонто.
  88. ↑ Элкинс, Дэвид Дж. (Май 1999 г.). "Какие уроки для нас в дебатах Австралии?" (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 24. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 10 февраля 2009 года .
  89. Перейти ↑ Elkins 1999 , p. 23
  90. ^ a b c Бойс, Питер (2008). «Другие царства королевы: корона и ее наследие в Австралии, Канаде и Новой Зеландии». Написано в Сиднее. В Джексоне, Майкл Д. (ред.). Старшие царства королевы (PDF) . Канадские монархические новости . Осень 2009 г. Торонто: Монархическая лига Канады (опубликовано в октябре 2009 г.). п. 11. ISBN  978-1-86287-700-9. Архивировано из оригинального (PDF) 29 декабря 2009 года . Проверено 22 октября 2009 года .
  91. ↑ Ее Величество Королева Канады против Воробья , [1990, 1 SCR 1075] (Верховный суд Канады, 31 мая 1990 г.).
  92. ^ "Исторический анализ ранних наций к отношениям наций в Канаде и Новой Зеландии: Королевская прокламация 1763 года, Ниагарский договор и договор Вайтанги" . Университет Альберты . Проверено 14 июля 2007 года .[ мертвая ссылка ]
  93. ^ Mainville, Sara (1 июня 2007). «Судебные процессы, договорные права и священный баланс» . Торонто Стар . Проверено 19 сентября 2007 года .
  94. ^ Chevrier, Марк (2001). «Наша республика в Америке». В Венне, Мишель (ред.). Vive Quebec!: Новое мышление и новые подходы к нации Квебека . Торонто: Джеймс Лоример и компания. п. 88. ISBN 978-1-55028-734-9.
  95. ^ Auzias-Тюренны, Raymond (1894). République royale . Монреаль: CO Beauchemin & fils. Раймон Аузиас-Тюренн.
  96. ^ "Антимонархические мифы" . Канадский монархист в Интернете. Архивировано из оригинала 17 июля 2009 года . Проверено 28 мая 2009 года .
  97. ^ Сеген, пола- (13 апреля 2007). «Визит королевы на день рождения? Квебекцы не в восторге» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 17 февраля 2009 года .
  98. ^ "Королева не в списке для празднования дня рождения Квебека" . CTV. 12 октября 2007 . Проверено 17 февраля 2009 года .
  99. ↑ Canadian Press (26 декабря 2007 г.). «400-летие Квебека остается незамеченным» . CTV . Проверено 17 февраля 2009 года .
  100. ^ Боусфилд, Артур; Тоффоли, Гарри (1991). Королевские наблюдения . Торонто: Dundurn Press Ltd. стр. 24 . ISBN 1-55002-076-5. Проверено 7 марта 2010 года . тоффоли.
  101. ^ Боусфилда 2002 , стр. 22
  102. ^ a b Таппер, Уильям (1988). «Две точки зрения на королеву в Канаде» (PDF) . Канадский парламентский обзор . Оттава: Парламентская ассоциация Содружества. 11 (3): 7 . Проверено 14 декабря 2009 года .
  103. ^ Бакнер 2005 , стр. 88
  104. ↑ Хорн, Алистер (4 ноября 2008 г.). Коэн, Эндрю (ред.). Незаконченный канадец . Торонто: Макклелланд и Стюарт (опубликовано в 2007 г.). п. 42. ISBN 978-0-7710-2286-9.
  105. ^ a b c d Дженнингс, Дайан (1 ноября 1998 г.). «Мировые монархии» . Утренние новости Далласа . Архивировано из оригинала 9 июня 2007 года . Проверено 13 августа 2007 года .
  106. Перейти ↑ Tupper 1988 , p. 7
  107. ^ Смит, Дэвид Э. (1999). Республиканский вариант в Канаде . Торонто, Буффало, Лондон: Университет Торонто Press. п. 8 . ISBN 0-8020-4469-7. монархия канада.
  108. ^ Мур, Кристофер (1 ноября 2008 г.). «Наша Канадская Республика» . Литературное обозрение Канады . Торонто (ноябрь 2008 г.) . Проверено 12 сентября 2009 года .
  109. ^ Херст, Николас (5 июня 2008 г.). «Королевские традиции достойны того, чтобы их принять». Виннипег. Свободная пресса .
  110. ^ a b Хейнрикс, Джефф (зима – весна 2001 г.). «Трюдо и монархия» . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинального 22 июня 2008 года . Проверено 10 февраля 2009 года .
  111. ^ «И вы можете процитировать нас по этому поводу» . Ассоциация конституционной монархии и Международная монархическая лига. Архивировано из оригинального 16 февраля 2009 года . Проверено 11 февраля 2009 года .
  112. ^ Смит, Дэвид Э. «Республиканские тенденции» . В Ватсоне, Уильям (ред.). Архивная копия . Варианты политики: до свидания навсегда? . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 9. Архивировано из оригинального (PDF) 4 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  113. ^ Fierlbeck, Кэтрин (1 июля 2007). «Канада: более либеральна, чем тори? Новая книга исследует основные убеждения страны под микроскопом» . Литературное обозрение Канады . Торонто (июль / август 2007 г.) . Проверено 12 сентября 2009 года .
  114. ^ Уорд, Джон (10 апреля 2009 г.). «Канадские антимонархисты смотрят австралийские дебаты» . Торонто Стар . Проверено 15 сентября 2009 года .
  115. ^ Ajzenstat, Джанет (июнь 2007). Канадские основания: Джон Локк и парламент . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN 978-0-7735-3224-3.
  116. ^ «Архив цитат королевы и видных канадцев о короне и Канаде» . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинального 16 сентября 2007 года . Проверено 14 марта 2008 года .
  117. ^ a b Buchan 1969 , стр. 101
  118. ^ Ромни, Пол (1999). Неправильно: как канадцы забыли свое прошлое и поставили под угрозу Конфедерацию . Торонто: Университет Торонто Press. п. 249 . ISBN 978-0-8020-8105-6.
  119. ^ Райерсон, Адольф Эгертон; Ходжинс, Джон Джордж; Крукс, Адам; Образования, Онтарио. Департамент (сентябрь 1860 г.). «Визит принца Уэльского в Британскую Северную Америку» . Журнал образования . Торонто. XII (9): 129.
  120. Перейти ↑ Buchan 1969 , p. 96
  121. ↑ Ферри, Джон (6 ноября 2009 г.). «Почему я беззастенчивый сторонник королевской семьи» . Провинция . Архивировано из оригинального 11 ноября 2009 года . Проверено 6 ноября 2009 года .
  122. ^ «И вы можете процитировать нас по этому поводу» . Ассоциация конституционной монархии. Архивировано из оригинального 16 февраля 2009 года . Проверено 3 января 2010 года .
  123. ↑ Кэмп, Далтон (23 августа 1994 г.). Монархическая лига Канады (ред.). Корона 21 века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинального 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 года .
  124. Перейти ↑ Smith 1999 , p. 7
  125. Перейти ↑ Smith & May 1999 , p. 8
  126. ^ Смит, Дэвид Э. (1995). Невидимая корона: первый принцип канадского правительства . Торонто-Буффало-Лондон: Университет Торонто Press. ISBN 0-8020-7793-5.
  127. ^ Моне, Жак (1979). Канадская корона . Торонто: Кларк Ирвин. ISBN 978-0-7720-1252-4.
  128. ^ Джексон, Майкл Д. (2003). «Золотой юбилей и провинциальная корона» (PDF) . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады. 7 (3): 6. Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 11 июня 2009 года .
  129. Перейти ↑ Whitaker 1999 , pp. 14–15
  130. ^ «Президент Ирландии: пример канадской реформы» (пресс-релиз). Граждане Канадской республики. 20 июня 2007 . Проверено 18 сентября 2009 года .
  131. ^ Джексон, Майкл Д. (2007). «Корона в современном федеративном государстве» (PDF) . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады. Осень-Зима 2007 (27): 11. Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 5 июля 2009 года .
  132. ^ «Цели» . Граждане Канадской республики . Проверено 27 июня 2007 года .
  133. ^ Aimers, Джон (1998). «Джон Мэнли: республиканец» . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады (осень 1998 г.). Архивировано из оригинала 8 июля 2009 года . Проверено 13 февраля 2009 года .
  134. ^ Холлоуэй, Ян (2005). Эд. Персонал (ред.). "Либеральная преследующая лошадь для скрытого прекращения монархии?" (PDF) . Канадские монархические новости . Весна 2005 г. (23). Торонто: Монархическая лига Канады. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2009 года . Проверено 18 мая 2009 года .
  135. ↑ Уоррен, Дэвид (14 ноября 2009 г.). "Королева и страна" . Гражданин Оттавы . Проверено 23 ноября 2009 года .
  136. ^ Топороски, Ричард (1998). «Невидимая корона» . Монархия Канада . Летом. Торонто: Монархическая лига Канады. 1998 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года . Проверено 5 июля 2009 года .
  137. ^ Боусфилда 2002 , стр. 8
  138. ↑ Black, Конрад (31 октября 2009 г.). «Роялти для взрослой нации» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 года .[ мертвая ссылка ]
  139. ↑ Уайт, Марианна (7 ноября 2009 г.). «Визит членов королевской семьи незаметен в Квебеке» . Финансовая почта . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 года .
  140. ^ Canwest News Service (4 ноября 2009). «Жиль Дучеппе говорит, что ему не до тех поросших голубых кровей» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 года .[ мертвая ссылка ]
  141. ^ Топороски, Ричард (апрель 1996). «Субъект говорит: разлука и корона» . Монархия Канада . Торонто: Монархическая лига Канады (весна 1996 г.). Архивировано из исходных 8 октября 2007 года . Проверено 10 февраля 2009 года .
  142. ^ "Великая оранжевая ложа Канады" . Великая оранжевая ложа Канады . Проверено 28 сентября 2009 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Канадский монархист онлайн
  • Канадский фонд королевского наследия