Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В экономике монополия является фирма , которая не имеет какой - либо жизнеспособной конкуренции , и является единственным производителем продукта отрасли . [1] [2] [3] [4] [5] В нормальной конкурентной ситуации ни одна фирма не может назначать цену , значительно превышающую предельные (экономические) затраты на производство (последней единицы) продукта. [1] [3] Если какая-либо фирма, ведущая бизнес в условиях конкуренции, пытается поднять цены значительно выше предельных издержекпроизводства продукта, он потеряет всех своих клиентов либо в пользу других существующих фирм, которые устанавливают более низкие цены, либо в пользу новой фирмы, которая сочтет выгодным использовать более низкую цену (близкую к ее предельным издержкам ), чтобы отвлечь клиентов от Фирма взимает более высокую цену. [1] [2] [3] Но так как монополия фирма не придется беспокоиться о потере клиентов к конкурентам, он может установить цену Монополии , которая значительно выше , чем его предельная стоимость , что позволяет ей иметь экономическую прибыль , которая значительно выше, чем нормальная прибыль, которая обычно наблюдается в совершенно конкурентной отрасли.[1] [2] [3] Высокая экономическая прибыль, полученная монопольной фирмой, называется монопольной прибылью .

Существование монополии и, следовательно, существование монопольной цены и монопольной прибыли зависят от наличия барьеров для входа : они не позволяют другим фирмам входить в отрасль и сокращать прибыль. [4]

Основная классическая и неоклассическая теория [ править ]

Согласно классической и неоклассической экономической мысли, фирмы на совершенно конкурентном рынке принимают цены, потому что ни одна фирма не может назначать цену, отличную от равновесной цены, установленной на совершенно конкурентном рынке всей отрасли . [3] [4] Поскольку на конкурентном рынке много конкурирующих фирм, клиент может легко купить виджеты у любой из конкурирующих фирм. [1] [2] [3] [5] Конкурирующие фирмы на рынке по существу (каждая) сталкиваются со своей собственной горизонтальной кривой спроса, которая фиксируется на единой цене. устанавливается рыночным равновесием для всей отрасли в целом. [1] [2] [5] Каждая фирма на конкурентном рынке будет иметь покупателей на свой продукт до тех пор, пока фирма взимает "не более" одной единой цены . [1] [2] Поскольку фирмы не могут контролировать деятельность других фирм, которые производят тот же виджет, продаваемый на рынке, фирма, которая взимает цену , превышающую рыночную равновесную цену отрасли, потеряет весь свой бизнес, поскольку клиенты просто ответят покупая их виджетыот других конкурирующих фирм, которые взимают (более низкую) рыночную равновесную цену . . [1] Это делает невозможным отклонение от рыночной равновесной цены . [1]

Совершенная конкуренция обычно характеризуется идеализированной ситуацией, когда все фирмы в отрасли производят точно сопоставимые товары ( «идеальные заменители» ). [2] [3] [5] За исключением товарных рынков , эта идеализированная ситуация обычно не существует на многих реальных рынках. [2] Однако во многих случаях существуют «похожие» продукты (например, масло и маргарин), которые относительно легко взаимозаменяемы, поскольку они являются близкими заменителями . [3] [5] [6] Относительно значительный рост цены на продукт будет иметь тенденцию к тому, что покупатели переключатся с этого товара на более дешевую близкую замену . [6] [4] [7] В некоторых случаях фирмы, производящие разные, но похожие товары, имеют относительно похожие производственные процессы; позволяя фирмам, производящим один товар, относительно легко переключить свой производственный процесс на производство другого другого, но аналогичного товара. [3] [4] [6] Это будет тот случай, когда затраты на изменение производственного процесса фирмы для производства различных, но похожих товаров могут быть относительно «несущественными».по отношению к общей прибыли и затратам фирмы. [6] [3] [4] Поскольку потребители будут стремиться заменять товары, цены на которые относительно высоки, на относительно более дешевые «близкие заменители» , существование «близких заменителей» , производственные процессы которых достаточно схожи, чтобы позволить фирме (производящей относительно недорогих товаров), чтобы легко переключиться на производство других более дорогих товаров, Модель конкуренции по- прежнему будет точно объяснять, почему существование различных «аналогичных товаров» формирует силы конкуренции, которые лишают любую отдельную фирму возможности установить монополию в своей товар; [8]

Это проявляется в отраслях с высокой прибылью и производственными затратами, таких как автомобильная промышленность и многие другие отрасли, сталкивающиеся с конкуренцией со стороны импорта . [9]

Отдельные конкурирующие фирмы (крайний левый и крайний правый) являются «собирающими цену»; которые вынуждены принять общую «Равновесную цену», установленную Общим потребительским спросом, и количество, которое поставляют все фирмы на отраслевом рынке. Рыночный спрос и предложение в отрасли показывает графическое изображение взаимодействия между всеми поставщиками продукта и всеми потребителями, которые «могут» пожелать приобрести продукт, а также решения, которые они принимают по любой возможной цене. [2] [3] [6]

Напротив, отсутствие конкуренции на рынке обеспечивает фирме ( монополии ) нисходящую кривую спроса [8]. Хотя повышение цен приводит к потере монополии части своего бизнеса, некоторые продажи могут осуществляться по более высоким ценам. [1] [2] Хотя монополисты ограничены потребительским спросом , они не «берут цены», потому что могут влиять на цену через свои производственные решения. [1] [2] [4] [8] Монополист может иметь целевой уровень выпуска , обеспечивающий монопольную цену.поскольку данный потребительский спрос в отрасли реагирует на фиксированное и ограниченное рыночное предложение , либо он может установить фиксированную монопольную цену в начале и скорректировать выпуск до тех пор, пока он не сможет гарантировать отсутствие избыточных запасов на выбранном конечном уровне выпуска . [4] [8] При каждой цене фирма должна принять уровень выпуска, определяемый рыночным потребительским спросом , и каждое количество выпуска идентифицируется с ценой, которая определяется потребительским спросом на рынке . Цена и объем производства определяются потребительским спросом и структурой производственных затрат фирмы . [2]

Фирма с монопольной властью устанавливает монопольную цену, которая максимизирует монопольную прибыль . [2] Наиболее выгодная цена для монополии возникает, когда уровень выпуска гарантирует, что предельные затраты (MC) равны предельным доходам (MR)), связанным с кривой спроса. [2] В нормальных рыночных условиях для монополиста эта монопольная цена будет выше, чем предельные (экономические) затраты на производство продукта, что указывает на то, что цена, уплачиваемая потребителем, которая равна предельной выгоде для потребителя, равна выше предельных издержек фирмы. [2] На диаграмме ниже заштрихованная область представляет прибыль монополиста, так что MR = MC для случая монополии. Нижняя половина представляет собой нормальную прибыль, которая досталась бы конкурентной фирме (без учета потерь выпуска). Верхняя половина представляет собой дополнительную экономическую прибыль, получаемую монополистом.

Настойчивость [ править ]

При отсутствии барьеров для входа на рынок и сговора на рынке существование монополии и, следовательно, монопольной прибыли не может сохраняться в долгосрочной перспективе . [1] [4] Обычно, когда в отрасли существует экономическая прибыль, экономические агенты спешат создавать новые фирмы в отрасли, стремясь получить хотя бы часть существующей экономической прибыли. [1] [2] По мере того как новые фирмы входят в отрасль, они увеличивают предложение продукта, доступного на Рынке, и эти новые фирмы вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительное предложение, которое поставляют эти новые фирмы ( они конкурируют за клиентов). [1][2] [3] [4] Поскольку потребители будут стремиться к самой низкой цене (в поисках выгодной сделки), более старые фирмы в отрасли фактически сталкиваются с потерей своих существующих клиентов в пользу новых фирм, входящих в отрасль, и поэтому вынуждены снижать их цены должны соответствовать более низким ценам, установленным новыми фирмами. [1] [2] [4] [10] Новые фирмы будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до уровня, равного средней экономической стоимости производства продукта, и все экономическая прибыль исчезает. [1] [2]Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят преимуществ для входа в отрасль, предложение продукта перестает расти, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется. [1] [2] [3] По сути, конкурентная ситуация всегда приводит к равновесному решению ".

Обычно фирма, которая представляет новый продукт, может сначала на короткое время обеспечить себе монополию. [1] [2] [3] На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос на продукт, а также его доступность на рынке будут ограниченными. Однако в долгосрочной перспективе, когда прибыльность продукта хорошо установлена, количество фирм, производящих этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока доступное предложение продукта в конечном итоге не станет относительно большим, а цена продукта снизится до уровня средняя « экономическая стоимость » производства продукта. [1] [2] [3]Когда это, наконец, происходит, вся монополия, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в (совершенно) конкурентоспособную отрасль. [1] [2] [3]

Когда потребители имеют полную информацию о ценах, доступных на рынке, и качестве продуктов, продаваемых различными фирмами, не может быть устойчивой монополистической ситуации при отсутствии барьеров для входа на рынок и сговора. [1] [3] [11] Различные барьеры для входа на рынок включают патентные права [1] [2] и монополизацию природных ресурсов, необходимых для производства продукта. [1] [2] [3] Американская компания Alcoa Aluminium является историческим примером монополии из-за контроля над природными ресурсами; их контроль над «практически всеми источниками бокситовв Соединенных Штатах »(боксит используется для производства алюминия) было одной из ключевых причин того, что« долгое время Alcoa была единственным производителем алюминия в Соединенных Штатах » [2].

Барьер для входа может существовать в рыночной ситуации , которая характеризуется сочетанием высоких постоянных издержек в производстве и сравнительно небольшой спрос в фирмы на товарном рынке . Поскольку высокая фиксированная стоимость приведет к более высокой товарному рынку себестоимости единицы продукции при более низких производственных уровнях, а также более низких издержках на единице продукции при более высоких производственных уровнях, сочетание небольшого спроса на рынке продукции для фирмы продукции и высокий доход уровней нужд фирмы к покрыть высокийПостоянные затраты, с которыми она сталкивается, указывают на то, что на этом товарном рынке будет доминировать одна крупная фирма, которая использует эффект масштаба для минимизации как себестоимости единицы продукции, так и цены на нее . [12] Новые фирмы будут неохотно выходить на такой товарный рынок, если кажущаяся малая экономическая прибыль может обернуться немедленными экономическими потерями для всех фирм при новом входе. [12] Однако, поскольку качество большинство экономических рынков делает их « Спорные рынки », может быть больше величиной дифференциации продукта в этом общемСтруктура рынка , что делает его похожим на структуру монополистической конкуренции . [12]

Государственное вмешательство [ править ]

Антимонопольные законы (законы о конкуренции) были созданы для того, чтобы не дать влиятельным фирмам использовать свою экономическую мощь для искусственного создания «барьеров для входа», необходимых им для защиты своей монопольной прибыли. [2] [3] [4] [10] Это включает использование хищнического ценообразования в отношении более мелких конкурентов. [1] [4] [5] В Соединенных Штатах корпорация Microsoft изначально была осуждена за нарушение антимонопольного законодательства и антиконкурентное поведение с целью создания одного из таких барьеров в деле United States v. Microsoft; после успешной апелляции по техническим причинам Microsoft согласилась на мировое соглашение с Министерством юстиции, в котором они столкнулись с жесткими процедурами надзора и четкими требованиями [13], призванными предотвратить такое хищническое поведение. [1] [4] [5] Microsoft была успешно признана виновной в аналогичном антиконкурентном поведении вторым судом высшей инстанции Европейского экономического сообщества , находящимся в Люксембурге судом первой инстанции , в 2007 году. [14] Если фирмы в отрасли В сговоре они также могут ограничить производство, тем самым ограничивая предложение, чтобы цена продукта оставалась достаточно высокой, чтобы все фирмы отрасли получали экономическую прибыль. [1][4] [5]

Введение новой конкуренции в том, что ранее было монополией, устраняет монопольную прибыль. Здесь показаны только 2 фирмы, чтобы упростить иллюстрацию дополнительного конкурса в графической презентации. В нормальных обстоятельствах для формирования конкурентной ситуации требуется более двух фирм , и наличие только двух фирм образует «дуополию (см. Олигополию)».

На диаграмме справа изображена отрасль, которая изначально начинается с единственной фирмы, обладающей монополией, и получаемой за счет нее первоначальной монопольной прибыли. Позже в отрасль входит вторая фирма, которая снижает свою цену, чтобы привлечь клиентов, которые обычно не покупают продукт по высокой монопольной цене.. Поскольку первоначальная монопольная фирма теряет клиентов, она вынуждена снижать цену, чтобы сохранить прибыльность. В конкурентной борьбе за продажи клиентам фирмы еще больше снижают свои цены, что увеличивает потребительский спрос на продукт и тем самым побуждает фирмы увеличивать объемы производства, а затем увеличивает общий объем производства и продаж в отрасли. Наконец, цена и производство в отрасли стабилизируются до своего «конкурентного равновесия»; цена, которую платят потребители, достаточно высока, чтобы покрыть средние экономические затраты на производство продукта, а доступное количество продукта удваивается по сравнению с его первоначальными продажами (в условиях монополии).

Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно, оно иногда пытается регулировать монополию, контролируя цену, которую монополия взимает за свою продукцию. [2] [3] Старая (регулируемая) монополия AT&T, которая существовала до того, как суды распорядились о ее роспуске и пытались навязать конкуренцию на рынке, для повышения цен на нее пришлось получить одобрение правительства. [3]Правительство изучило издержки монополии и определило, должна ли монополия иметь возможность поднять цену, и если правительство считало, что стоимость не оправдывает более высокую цену, оно отклонило заявку монополии на более высокую цену. Хотя регулируемая монополия не будет иметь такую ​​высокую монопольную прибыль, как в нерегулируемой ситуации, она все же может иметь экономическую прибыль, которая все еще намного выше, чем у конкурирующей фирмы на действительно конкурентном рынке. [3]

Правительственные постановления о цене, которую может устанавливать монополия, снижает прибыль монополии, но не устраняет ее.

Правительство изучает предельные издержки, связанные с повышением уровня производства до желаемого в настоящее время количества, и позволяет регулируемой монополии устанавливать цену, не превышающую этих предельных издержек. Хотя прибыль монополии ниже, чем в нерегулируемой ситуации, она все же может получить положительную экономическую прибыль.

Сноски [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г Брэдли Р. охладителем, «Основы экономики», Нью - Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1991.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Эдвин Мэнсфилд, "Теория и приложения микроэкономики, 3-е издание", Нью-Йорк и Лондон: WW Нортон и компания, 1979 год.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Роджер Лерой Миллер, "Промежуточные приложения проблем теории микроэкономики, третье издание", Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Тироль, Жан, "Теория промышленной организации", Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1988.
  5. ^ a b c d e f g h Джон Блэк, «Оксфордский экономический словарь», Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003.
  6. ^ a b c d e Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Форесманд и Компания, 1988 г.
  7. ↑ Роджер Лерой Миллер, «Промежуточная теория проблем микроэкономики, приложение, третье издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982. См. Ссылку на «Ценовую эластичность», поскольку это относится к «заменяемости», а также «Предельная ставка Техническая замена »
  8. ^ a b c d Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company , 1988.
  9. ^ Дрейк Беннет, "BusinessWeek": "GM, Ford и Chrysler: Детройтская тройка вернулась, верно?" , 4 апреля 2013 г.
    Дрейк Беннет, «BusinessWeek»: «Американцы должны покупать автомобили в США, точка» , « Комната для дебатов », 4 апреля 2013 г.
  10. ^ a b Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, "Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание", Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company, 1988 .
  11. ^ Стивен М. Шеффрин, «Рациональные ожидания», Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1987. Джон Блэк, «Оксфордский словарь экономики», Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003.
  12. ^ a b c Сочетание высоких постоянных затрат и небольшого спроса на товарном рынке гарантирует, что любое сокращение доли рынка фирмы значительно увеличит ее удельные затраты . Если вхождение дополнительных фирм в отрасль указывает на общий рост промышленного производства , снижение цены, взимаемой за продукт, должно произойти, чтобы обеспечить продажу дополнительного количества , производимого для товарного рынка . Даже небольшой рост числа фирм впромышленность может быстро привести к значительному падению прибыльности из-за двойного удара - роста себестоимости единицы продукции и падающей цены . Это будет препятствовать входу в отрасль новых фирм .

    См .: «Основы экономики» Брэдли Р. Чиллера (1991), стр. 143-44,

            Хендерсон и Квандт, Микроэкономическая теория и математический подход, стр. 193-95.

  13. ^ "Соединенные Штаты Америки, истец, против Microsoft Corporation, ответчик", Окончательное решение , гражданский иск № 98-1232, 12 ноября 2002 г.
  14. ^ Энди Рейнхардт, «BusinessWeek»: «День Microsoft в Европейском суде» , 24 апреля 2006 г.

    Дженнифер Л. Шенкер, «BusinessWeek»: «Microsoft в Европе: реальные ставки» , 14 сентября 2007 г.
    Дженнифер Л. Шенкер, «BusinessWeek»: «Финал европейского кейса Microsoft» , 22.10.2007.

Ссылки [ править ]

  • Кахана, Нава и Кац, Элиаким. «Монополия, ценовая дискриминация и получение ренты». Журнал Public Choice. 64: 1 (январь 1990 г.).
  • Лангбейн, Лаура и Уилсон, Лен. «Заземленная говядина: монопольные цены, бизнес меньшинств и цены на гамбургеры в аэропортах США». Обзор государственного управления. 1994 г.
  • фон Мизес, Людвиг. "монопольные цены". Ежеквартальный журнал австрийской экономики »1: 2 (июнь 1998 г.).
  • Эдвин Мэнсфилд, "Теория и приложения микроэкономики, 3-е издание", Нью-Йорк и Лондон: WW Norton and Company, 1979.
  • Роджер Лерой Миллер, "Промежуточные приложения проблем теории микроэкономики, третье издание", Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982.
  • Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company, 1988,
  • Бингер, Брайан Р. и Элизабет Хоффман. «Микроэкономика с исчислениями», Гленвью, Иллинойс: Скотт, Форесманд и Компания, 1988.