Идеальное соревнование

В экономике , особенно в теории общего равновесия , совершенный рынок , также известный как атомистический рынок , определяется несколькими идеализирующими условиями, которые в совокупности называются совершенной конкуренцией или атомистической конкуренцией . В теоретических моделях, где сохраняются условия совершенной конкуренции, было продемонстрировано, что рынок достигнет равновесия, при котором количество, поставляемое для каждого продукта или услуги , включая рабочую силу , равно количеству, требуемому по текущей цене.. Это равновесие было бы оптимумом по Парето . ^[1]

Совершенная конкуренция обеспечивает как эффективность распределения ресурсов, так и эффективность производства :

• Такие рынки являются эффективными с точки зрения распределения ресурсов , поскольку выпуск всегда будет происходить там, где предельные затраты равны среднему доходу, то есть цене (MC = AR). В условиях совершенной конкуренции любой производитель, стремящийся к максимизации прибыли, сталкивается с рыночной ценой, равной его предельным издержкам (P = MC). Это означает, что цена фактора равна продукту предельного дохода фактора . Он позволяет построить кривую предложения, на которой основан неоклассический подход . Это также причина того, что у монополии нет кривой предложения. Отказ от ценообразованиясоздает значительные трудности для демонстрации общего равновесия, за исключением других, очень специфических условий, таких как монополистическая конкуренция .
• В краткосрочной перспективе совершенно конкурентные рынки не обязательно являются продуктивно эффективными , поскольку выпуск не всегда будет иметь место, где предельные затраты равны средним затратам (MC = AC). Однако в долгосрочной перспективе эффективность производства повышается по мере того, как в отрасль входят новые фирмы. Конкуренция снижает цену и стоимость до минимума из долгосрочных средних затрат. На этом этапе цена равна как предельным затратам, так и средней общей стоимости каждого товара (P = MC = AC).

Теория совершенной конкуренции уходит корнями в экономическую мысль конца XIX века. Леон Вальрас ^[2] дал первое строгое определение совершенной конкуренции и получил некоторые из его основных результатов. В 1950-х годах теория была дополнительно формализована Кеннетом Эрроу и Жераром Дебро . ^[3]

Реальные рынки никогда не бывают идеальными. Те экономисты, которые верят в совершенную конкуренцию как в полезное приближение к реальным рынкам, могут классифицировать их как от близких к идеальным до очень несовершенных. Доля и валютные рынки , как правило , говорят, что наиболее близким к идеальному рынку. Рынок недвижимости - пример очень несовершенного рынка. На таких рынках теория второго лучшего доказывает, что, если одно условие оптимальности в экономической модели не может быть выполнено, возможно, что следующее лучшее решение включает изменение других переменных в сторону от значений, которые в противном случае были бы оптимальными. ^[4]

Идеальные условия совершенной конкуренции [ править ]

Существует ряд рыночных условий, которые, как предполагается, преобладают при обсуждении того, какой могла бы быть совершенная конкуренция, если бы было теоретически возможно когда-либо получить такие совершенные рыночные условия. Эти условия включают: ^[5]

• Большое количество покупателей и продавцов - большое количество потребителей, имеющих готовность и возможность купить товар по определенной цене, и большое количество производителей, желающих и способных поставить товар по определенной цене. В результате люди не могут более чем незначительно влиять на цены ^[6]
• Антиконкурентное регулирование. Предполагается, что рынок совершенной конкуренции должен обеспечивать правила и меры защиты, подразумеваемые в контроле и устранении антиконкурентной деятельности на рынке.
• Каждый участник принимает цену - нет участника, обладающего рыночной властью устанавливать цены.
• Однородные продукты - продукты являются идеальными заменителями друг друга (т. Е. Качество и характеристики рыночного товара или услуги не различаются у разных поставщиков). Существует много случаев, когда существуют «похожие» продукты, которые являются близкими заменителями ( такие как масло и маргарин), которые относительно легко взаимозаменяемы , так что рост цены одного товара приведет к значительному сдвигу в потреблении близкого заменителя . Если затраты на изменение производственного процесса фирмы для производства близкого заменителя также относительно «несущественны»Что касается общей прибыли и затрат фирмы, этого достаточно, чтобы гарантировать, что экономическая ситуация не будет существенно отличаться от экономического рынка с идеальной конкуренцией . ^[7]
• Рациональные покупатели : покупатели совершают все сделки, которые увеличивают их экономическую полезность, и не совершают сделок, которые не увеличивают их полезность.
• Отсутствие барьеров для входа или выхода : это означает, что и выход, и вход должны быть полностью свободны от невозвратных затрат .
• Отсутствие внешних эффектов - затраты или выгоды от деятельности не влияют на третьи стороны. Этот критерий также исключает любое вмешательство государства .
• Невозрастающая отдача от масштаба и отсутствие сетевых эффектов . Отсутствие эффекта масштаба или сетевых эффектов гарантирует, что в отрасли всегда будет достаточное количество фирм.
• Совершенная мобильность факторов производства - в долгосрочной перспективе факторы производства совершенно мобильны, что позволяет свободно приспосабливаться к меняющимся рыночным условиям в долгосрочной перспективе. Это позволяет работникам свободно перемещаться между фирмами ^[8]
• Совершенная информация - все потребители и производители знают все цены на продукты и коммунальные услуги, которые они получили бы от владения каждым продуктом. Это мешает фирмам получать любую информацию, которая дала бы им конкурентное преимущество ^[9]
• Максимизация прибыли продавцов - фирмы продают там, где генерируется наибольшая прибыль, где предельные издержки соответствуют предельным доходам .
• Четко определенные права собственности - они определяют, что может быть продано, а также какие права предоставляются покупателю.
• Нулевые транзакционные издержки - покупатели и продавцы не несут затрат при обмене товаров на совершенно конкурентном рынке.

Нормальная прибыль [ править ]

На идеальном рынке продавцы работают с нулевым экономическим излишком : продавцы получают доход на инвестиции, известный как нормальная прибыль .

Нормальная прибыль - это компонент (неявных) затрат, а не компонент коммерческой прибыли. Он представляет собой альтернативные издержки, поскольку время, которое владелец тратит на управление фирмой, может быть потрачено на управление другой фирмой. Компонент нормальной прибыли предприятия, таким образом, представляет собой прибыль, которую владелец бизнеса считает необходимой для того, чтобы вести бизнес, стоящего для него или его, в то время как она сопоставима со следующей лучшей суммой, которую предприниматель мог бы заработать, выполняя другую работу. ^{[10] В} частности, если предприятие не включено в качестве фактора производства , это также можно рассматривать как возврат капитала для инвесторов, включая предпринимателя, эквивалентный доходу, который владелец капитала мог бы ожидать (при безопасных инвестициях), плюс компенсация за риск. ^[11]Другими словами, стоимость нормальной прибыли варьируется как внутри, так и между отраслями; он соизмерим с рискованностью, связанной с каждым типом инвестиций, согласно спектру риска и доходности .

Только нормальная прибыль возникает в условиях совершенной конкуренции, когда достигается долгосрочное экономическое равновесие ; у фирм нет стимула входить в отрасль или уходить из нее. ^[12]

На конкурентных и конкурентных рынках [ править ]

Экономическая прибыль не достигается в условиях совершенной конкуренции в долгосрочном равновесии; в противном случае у новых фирм появился бы стимул для входа в отрасль, чему способствовало бы отсутствие барьеров для входа до тех пор, пока не исчезнет экономическая прибыль. ^[11] По мере того, как новые фирмы входят в отрасль, они увеличивают предложение продукта, доступного на рынке, и эти новые фирмы вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительное предложение, которое эти новые фирмы поставляют, поскольку все фирмы конкурировать за клиентов (см. «Постоянство» в обсуждении монопольной прибыли ). ^{[13] [14] [15] [16]}Действующие фирмы в отрасли сталкиваются с проблемой потери своих существующих клиентов из-за новых фирм, входящих в отрасль, и поэтому вынуждены снижать свои цены, чтобы соответствовать более низким ценам, установленным новыми фирмами. Новые фирмы будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до уровня, равного средней стоимости производства продукта, и вся экономическая прибыль не исчезнет. ^{[13] [14]} Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят преимуществ в создании новых фирм, которые входят в отрасль, предложение продукта перестает увеличиваться, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется, устанавливая равновесие. . ^{[13] [14] [15]}

То же самое можно сказать и о долгосрочном равновесии монополистически конкурентных отраслей и, в более общем плане, любого рынка, который считается конкурентным . Обычно фирма, внедряющая дифференцированный продукт, может сначала на короткое время обеспечить себе временную рыночную власть (см. «Устойчивость» в монопольной прибыли ). На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос на продукт, а также его доступность на рынке будут ограниченными. Однако в долгосрочной перспективе, когда рентабельность продукта хорошо известна, и поскольку существует несколько барьеров для входа на рынок,, ^{[13] [14] [15]} количество фирм, производящих этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока доступное предложение продукта в конечном итоге не станет относительно большим, цена продукта снизится до уровня средней стоимости производства продукта. . Когда это, наконец, происходит, вся монопольная прибыль, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в конкурентоспособную отрасль. ^{[13] [14] [15]} В случае конкурирующих рынков цикл часто заканчивается уходом на рынок бывших участников, которые «ударили и убегали», возвращая отрасль в ее прежнее состояние, только с более низкой ценой. и отсутствие экономической прибыли для действующих фирм.

Однако в краткосрочной перспективе на конкурентных и конкурентных рынках может быть получена прибыль, поскольку фирмы борются за положение на рынке. После учета риска долгосрочная экономическая прибыль на конкурентном рынке, таким образом, рассматривается как результат постоянного сокращения затрат и повышения производительности по сравнению с отраслевыми конкурентами, что позволяет снизить затраты ниже рыночной цены.

На неконкурентоспособных рынках [ править ]

Однако экономическая прибыль гораздо более распространена на неконкурентоспособных рынках, таких как идеальная монополия или олигополия . В этих сценариях отдельные фирмы обладают некоторым элементом рыночной власти: хотя монополисты ограничены потребительским спросом , они не собирают цены, а либо устанавливают цены, либо устанавливают количество. Это позволяет фирме устанавливать цену выше, чем та, которая была бы найдена в аналогичной, но более конкурентоспособной отрасли, что дает им экономическую прибыль как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. ^{[13] [14]}

Существование экономической прибыли зависит от преобладания барьеров для входа : они мешают другим фирмам входить в отрасль и сокращать прибыль ^[16], как они делали бы это на более конкурентном рынке. В случаях, когда существуют барьеры, но более чем одна фирма, фирмы могут вступить в сговор, чтобы ограничить производство, тем самым ограничивая предложение, чтобы гарантировать, что цена продукта остается достаточно высокой, чтобы все фирмы в отрасли получали экономическую прибыль. ^{[13] [16] [17]}

Однако некоторые экономисты, например Стив Кин , профессор Университета Западного Сиднея, утверждают, что даже бесконечно малое количество рыночной власти может позволить фирме получать прибыль и что отсутствие экономической прибыли в отрасли или даже просто то, что какое-то производство идет с убытками, само по себе является барьером для входа.

В случае отдельных товаров положительная экономическая прибыль возникает, когда средние издержки фирмы меньше, чем цена продукта или услуги при выпуске, максимизирующем прибыль . Экономическая прибыль равна количеству продукции, умноженному на разницу между средней стоимостью и ценой.

Государственное вмешательство [ править ]

Часто правительства пытаются вмешаться в неконкурентоспособные рынки, чтобы сделать их более конкурентоспособными. Антимонопольное (США) или конкурентное (в других странах) законы были созданы, чтобы помешать влиятельным фирмам использовать свою экономическую мощь для искусственного создания барьеров для входа на рынок, необходимых им для защиты своей экономической прибыли. ^{[14] [15] [16]} Это включает использование хищнического ценообразования в отношении более мелких конкурентов. ^{[13] [16] [17]} Например, в Соединенных Штатах корпорация Microsoft изначально была осуждена за нарушение антимонопольного законодательства и антиконкурентное поведение с целью создания одного из таких барьеров в деле Соединенные Штаты против Microsoft; после успешной апелляции по техническим причинам Microsoft согласилась на мировое соглашение с Министерством юстиции, в котором они столкнулись с жесткими процедурами надзора и четкими требованиями ^[18], призванными предотвратить такое хищническое поведение. При более низких барьерах новые фирмы могут снова выходить на рынок, делая долгосрочное равновесие гораздо более похожим на равновесие в конкурентной отрасли, без экономической выгоды для фирм.

Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно - например, в случае естественной монополии  - оно иногда пытается регулировать существующий неконкурентоспособный рынок, контролируя цены, которые фирмы взимают за свою продукцию. ^{[14] [15]} Например, старая (регулируемая) монополия AT&T, которая существовала до того, как суд постановил ее распад., пришлось получить одобрение правительства, чтобы поднять цены. Правительство изучило издержки монополии и определило, должна ли монополия иметь возможность поднять цену, и если правительство считало, что издержки не оправдывают более высокую цену, оно отклоняло заявку монополии на более высокую цену. Хотя регулируемая фирма не будет иметь такую ​​большую экономическую прибыль, как в нерегулируемой ситуации, она все же может получать прибыль намного выше, чем у конкурентной фирмы на действительно конкурентном рынке. ^[15]

Результаты [ править ]

На абсолютно конкурентном рынке кривая спроса, с которой сталкивается фирма , совершенно эластична .

Как упоминалось выше, модель совершенной конкуренции, если ее интерпретировать как применимую также к краткосрочному или очень краткосрочному поведению, приблизительно соответствует только рынкам однородных продуктов, производимых и покупаемых очень большим количеством продавцов и покупателей, обычно организованным рынкам сельскохозяйственных продуктов. или сырье. На реальных рынках допущения, такие как точная информация, не могут быть проверены и являются только приблизительными на организованных рынках двойных аукционов, где большинство агентов ждут и наблюдают за поведением цен, прежде чем принять решение об обмене (но в долгосрочной интерпретации точная информация не является необходимо, анализ направлен только на определение среднего значения, вокруг которого тяготеют рыночные цены, и для работы гравитации не требуется точная информация).

В отсутствие внешних эффектов и общественных благ идеально конкурентные равновесия эффективны по Парето, т. Е. Никакое улучшение полезности потребителя невозможно без ухудшения полезности другого потребителя. Это называется Первой теоремой экономики благосостояния . Основная причина заключается в том, что ни один производительный фактор с ненулевым предельным продуктом не остается неиспользованным, а единицы каждого фактора распределяются таким образом, чтобы обеспечивать одинаковую косвенную предельную полезность для всех видов использования, что является основным условием эффективности (если эта косвенная предельная полезность были выше в одном использовании, чем в других, улучшение по Парето может быть достигнуто за счет передачи небольшого количества фактора в использование, где он дает более высокую предельную полезность).

Простое доказательство, предполагающее дифференцируемые функции полезности и производственные функции, состоит в следующем. Пусть w _j будет «ценой» (арендной платой) определенного фактора j, пусть MP _j1 и MP _j2 будут его предельным продуктом при производстве товаров 1 и 2, и пусть p ₁ и p ₂ будут ценами этих товаров. В равновесии эти цены должны равняться соответствующим предельным издержкам MC ₁ и MC ₂ ; помните эту предельную стоимостьравна "цене" фактора, деленной на предельную производительность фактора (поскольку увеличение производства товара на одну очень маленькую единицу за счет увеличения использования фактора j требует увеличения занятости фактора на 1 / MP _ji и, таким образом, увеличения затрат на w _j / MP _ji , и с помощью условия минимизации затрат, согласно которому предельные продукты должны быть пропорциональны «ценам» факторов, можно показать, что рост затрат будет таким же, если увеличение выпуска достигается за счет оптимального изменения всех факторов). Оптимальная факторная занятость фирмой, устанавливающей цены, требует равенства факторной ренты и факторного продукта предельного дохода, w _j = p _i MP _ji , поэтому мы получаем p ₁ = MC₁ = w _j / MP _j1 , p ₂ = MC _j2 = w _j / MP _j2 .

Теперь выберите любого потребителя, покупающего оба товара, и измерьте его полезность в таких единицах, чтобы в равновесии его предельная полезность денег (увеличение полезности за счет последней единицы денег, потраченной на каждый товар), MU ₁ / p ₁ = MU ₂ / p ₂ , равно 1. Тогда p ₁ = MU ₁ , p ₂ = MU ₂ . Косвенная предельная полезность фактора - это увеличение полезности нашего потребителя, достигнутое за счет увеличения использования фактора на одну (очень маленькую) единицу; это увеличение полезности за счет отнесения небольшого увеличения коэффициента использования к товару 1 составляет MP _j1 MU ₁ = MP _j1 p ₁= w _j , и, присвоив его _{товару 2,} снова _{получим} MP _j2 MU ₂ = MP _j2 p ₂ = w _j . При нашем выборе единиц предельная полезность количества фактора, потребляемого непосредственно оптимизирующим потребителем, снова равна w, так что количество поставляемого фактора также удовлетворяет условию оптимального распределения.

Монополия нарушает это условие оптимального распределения, потому что в монополизированной отрасли рыночная цена выше предельных издержек, а это означает, что факторы недостаточно используются в монополизированной отрасли, они имеют более высокую косвенную предельную полезность, чем при их использовании в конкурентных отраслях. Конечно, эта теорема не имеет значения для экономистов, которые не верят, что теория общего равновесия правильно предсказывает функционирование рыночной экономики; но неоклассические экономисты придают ему большое значение, и это теоретическая причина, которую они приводят для борьбы с монополиями и для антимонопольного законодательства.

Прибыль [ править ]

В отличие от монополии или олигополии , при совершенной конкуренции фирма не может получить экономическую прибыль в долгосрочной перспективе, то есть фирма не может заработать больше денег, чем необходимо для покрытия своих экономических затрат. Чтобы не неверно истолковать этот тезис о нулевой долгосрочной прибыли, следует помнить, что термин «прибыль» используется по-разному:

• Неоклассическая теория определяет прибыль как то, что остается после вычета всех затрат; включая обычные проценты на капитал плюс нормальное превышение над ним, необходимое для покрытия риска, и нормальную заработную плату за управленческую деятельность. Это означает, что прибыль рассчитывается после компенсации участникам альтернативных издержек. ^[19]
• Классические экономисты, напротив, определяют прибыль как то, что остается после вычета затрат, за исключением процентов и покрытия рисков. Таким образом, классический подход не учитывает альтернативные издержки. ^[19]

Таким образом, если оставить в стороне покрытие рисков для простоты, неоклассический тезис о нулевой долгосрочной прибыли будет переформулирован на классическом языке как прибыль, совпадающая с процентами в течение длительного периода (т. Е. Норма прибыли имеет тенденцию совпадать со ставкой представляет интерес). Прибыль в классическом понимании не обязательно исчезает в течение длительного периода, а стремится к нормальной прибыли . Согласно этой терминологии, если фирма получает ненормальную прибыль в краткосрочной перспективе, это будет служить спусковым крючком для выхода других фирм на рынок. Когда на рынок выходят другие фирмы, кривая предложения на рынке сместится, что приведет к падению цен. Существующие фирмы отреагируют на эту более низкую цену, уменьшив свой основной капитал. ^[20]Эта корректировка приведет к смещению их предельной стоимости влево, вызывая смещение кривой рыночного предложения внутрь. ^[20] Однако чистый эффект прихода на рынок новых фирм и корректировки существующих фирм приведет к смещению кривой предложения наружу. ^[20] Рыночная цена будет снижаться до тех пор, пока все фирмы не будут получать только нормальную прибыль. ^[21]

Важно отметить, что совершенная конкуренция является достаточным условием распределительной и производственной эффективности, но не является необходимым условием. Лабораторные эксперименты, в которых участники обладают значительной властью по установлению цен и практически не имеют информации о своих коллегах, неизменно дают эффективные результаты при наличии соответствующих торговых институтов. ^[22]

Точка выключения [ править ]

В краткосрочной перспективе фирма, работающая в убыток [R <TC (выручка меньше общих затрат) или P <ATC (цена меньше себестоимости единицы)], должна решить, продолжать ли свою деятельность или временно закрыть. ^[23] Правило закрытия гласит: «в краткосрочной перспективе фирма должна продолжать работать, если цена превышает средние переменные издержки». ^[24] Другими словами, правило состоит в том, что для того, чтобы фирма продолжала производить в краткосрочной перспективе, она должна получать достаточный доход, чтобы покрыть свои переменные затраты. ^[25] Обоснование правила простое: закрытие фирмы позволяет избежать всех переменных затрат. ^[26] Однако фирма по-прежнему должна оплачивать фиксированные издержки. ^[27]Поскольку фиксированные затраты должны оплачиваться независимо от того, работает ли компания, их не следует учитывать при принятии решения о производстве или остановке. Таким образом, при решении вопроса о закрытии фирмы следует сравнивать общий доход с общими переменными затратами (VC), а не с общими затратами (FC + VC). Если выручка, которую получает фирма, превышает ее общие переменные издержки (R> VC), то фирма покрывает все переменные издержки и получает дополнительный доход («вклад»), который можно отнести к постоянным издержкам. (Размер постоянных затрат не имеет значения, поскольку это невозвратные затраты. То же соображение используется, независимо от того, составляют ли постоянные затраты один доллар или один миллион долларов.) С другой стороны, если VC> R, то фирма не покрывает свое производство стоит, и он должен немедленно выключиться.Обычно правило выражается в терминах цены (средний доход) и средних переменных затрат. Правила эквивалентны (если разделить обе части неравенства TR> TVC на Q, получится P> AVC). Если фирма решит работать, она будет продолжать производить там, где предельный доход равен предельным затратам, потому что эти условия обеспечивают не только максимизацию прибыли (минимизацию убытков), но и максимальный вклад.

Другой способ сформулировать правило состоит в том, что фирма должна сравнивать прибыль от операционной деятельности с прибылью, полученной в случае закрытия, и выбирать вариант, который дает более высокую прибыль. ^{[28] [29]} Закрытая фирма не приносит никаких доходов и не несет переменных затрат. Однако фирме по-прежнему приходится платить фиксированную стоимость. Таким образом, прибыль фирмы равна постоянным затратам или −FC. ^[30] Операционная фирма генерирует доход, неся переменные и постоянные издержки. Прибыль операционной фирмы составляет R - VC - FC. Фирма должна продолжать работать, если R - VC - FC ≥ −FC, что упрощенно - R ≥ VC. ^{[31] [32]}Разница между доходом R и переменными затратами VC - это вклад в постоянные затраты, и любой вклад лучше, чем никакой. Таким образом, если R ≥ VC, то фирма должна действовать. Если R <VC, фирма должна закрыться.

Решение о закрытии означает, что фирма временно приостанавливает производство. Это не означает, что фирма выходит из бизнеса (уходит из отрасли). ^[33] Если рыночные условия улучшатся и цены увеличатся, фирма может возобновить производство. Прекращение работы - это краткосрочное решение. Фирма, которая закрылась, не производит. Фирма по-прежнему сохраняет свои основные фонды; однако фирма не может покинуть отрасль или избежать постоянных затрат в краткосрочной перспективе. Выход - долгосрочное решение. Фирма, вышедшая из отрасли, уклонилась от всех обязательств и высвободила весь капитал для использования в более прибыльных предприятиях. ^[34]

Однако фирма не может продолжать нести убытки бесконечно. В конечном итоге фирма должна будет получать достаточный доход, чтобы покрыть все свои расходы, и должна решить, продолжать ли бизнес или уйти из отрасли и получить прибыль в другом месте. Долгосрочное решение основывается на соотношении цены и долгосрочных средних затрат. Если P ≥ AC, то фирма не выйдет из отрасли. Если P <AC, то фирма выйдет из отрасли. Эти сравнения будут выполнены после того, как фирма внесет необходимые и выполнимые долгосрочные корректировки. В долгосрочной перспективе фирма работает там, где предельный доход равен долгосрочным предельным издержкам. ^[35]

Кривая краткосрочного предложения [ править ]

Кривая краткосрочного предложения (SR) для совершенно конкурентной фирмы - это кривая предельных затрат (MC) в точке остановки и выше. Участки кривой предельных затрат ниже точки остановки не являются частью кривой предложения SR, потому что фирма не производит положительного количества в этом диапазоне. Технически кривая предложения SR представляет собой прерывистую функцию, состоящую из сегмента кривой MC на минимуме средней кривой переменных затрат и выше и сегмента, который проходит по вертикальной оси от начала координат до точки на высоте, но не включает в себя минимальные средние переменные издержки. ^[36]

Примеры [ править ]

Хотя в реальном мире нет абсолютно конкурентного рынка, существует ряд приближений:

1. Большая акция идентичных товаров с участием всех потенциальных покупателей и продавцов. Фондовая биржа по своему дизайну похожа на это, но не как полное описание (поскольку ни один рынок не может удовлетворять всем требованиям модели), а как приближение. Недостатком рассмотрения фондовой биржи как примера совершенной конкуренции является тот факт, что крупные институциональные инвесторы (например, инвестиционные банки) могут единолично влиять на рыночную цену. Это, конечно, нарушает условие, что «ни один продавец не может влиять на рыночную цену». ^[37]

2. Ставки на лошадей - тоже довольно близкое приближение. Делая ставки, потребители могут просто посмотреть, кто предлагает лучшие коэффициенты, и поэтому ни один букмекер не может предложить коэффициенты хуже, чем те, которые предлагает рынок в целом, поскольку потребители просто обратятся к другому букмекеру. Это заставляет букмекеров ценить. Кроме того, предлагаемый продукт очень однороден, с единственной разницей между индивидуальными ставками - это выплата и размер лошади. Конечно, существует не бесконечное количество букмекерских контор, и существуют некоторые препятствия для входа, такие как лицензия и капитал, необходимый для создания. ^[38]

Критика [ править ]

Использование допущения о совершенной конкуренции в качестве основы теории цен для товарных рынков часто критикуется как представление всех агентов как пассивных, что устраняет активные попытки увеличить свое благосостояние или прибыль за счет занижения цен, дизайна продукта, рекламы, инноваций, деятельности. это, как утверждают критики, характеризует большинство отраслей и рынков. Эти критические замечания указывают на частое отсутствие реализма в предположениях об однородности продукта и невозможность его дифференцировать, но помимо этого обвинение в пассивности кажется правильным только для краткосрочного или очень краткосрочного анализа, в долгосрочном анализе. неспособность цены отклониться от естественной или долгосрочной цены связана с активными реакциями входа или выхода.

Некоторые экономисты иначе критикуют модель совершенной конкуренции. Они критикуют предположение о ценообразовании не потому, что оно делает экономических агентов слишком «пассивными», а потому, что тогда возникает вопрос о том, кто устанавливает цены. В самом деле, если каждый ценится, нужен доброжелательный планировщик, который дает и устанавливает цены, другими словами, нужен «ценитель». Следовательно, это делает модель совершенной конкуренции подходящей для описания не децентрализованной «рыночной» экономики, а централизованной. Это, в свою очередь, означает, что такая модель больше связана с коммунизмом, чем с капитализмом. ^[39]

Еще одна частая критика заключается в том, что часто неверно, что в краткосрочной перспективе различия между спросом и предложением вызывают изменения в цене; особенно в обрабатывающей промышленности, наиболее распространенным поведением является изменение производства без почти какого-либо изменения цены. ^[40]

По этой причине критики предположения о совершенной конкуренции на товарных рынках редко ставят под сомнение базовый неоклассический взгляд на работу рыночной экономики. Австрийская школа сильно настаивает на этой критике, и в том же неоклассическом виде работы рыночной экономики , как принципиально эффективные, отражая выбор потребителей , назначаемый и каждый агент его вклад в социальное благополучие, почитаются в корне правильно. ^[41] Некоторые не неоклассическая школа, как пост-кейнсианцы , отвергает неоклассический подход к стоимостии распространение, но не потому, что они отвергают совершенную конкуренцию как разумное приближение к работе большинства товарных рынков; Причины отказа от неоклассического «видения» - разные взгляды на детерминанты распределения доходов и совокупного спроса. ^[42]

В частности, отказ от совершенной конкуренции обычно не влечет за собой отказ от свободной конкуренции, которая характерна для большинства товарных рынков; на самом деле утверждалось ^[43], что конкуренция сегодня сильнее, чем при капитализме 19 века, из-за растущей способности крупных конгломератных фирм войти в любую отрасль: отсюда классическая идея тенденции к единой норме прибыли на инвестиции во всех сферах. промышленность благодаря свободному входу сегодня еще более актуальна; и почему General Motors , Exxon или NestléНе входить в компьютерную или фармацевтическую промышленность - это не непреодолимые препятствия для входа, а скорее то, что норма прибыли в последних отраслях уже достаточно соответствует средней норме прибыли в других странах, чтобы не оправдывать вход. Казалось бы, с этим несколько экономистов не согласятся, даже среди неоклассиков. Таким образом, когда речь идет о нормальных или долгосрочных ценах на продукцию, различия в обоснованности допущения о совершенной конкуренции, по-видимому, не подразумевают существенных различий в существовании или отсутствии тенденции нормы прибыли к единообразию до тех пор, пока вход на рынок сохраняется. возможно, и чего в модели совершенной конкуренции принципиально не хватает, так это отсутствия затрат на маркетинг и инноваций как причин затрат, которые действительно входят в нормальную среднюю стоимость.

Иначе обстоит дело с факторными рынками. Принятие или отрицание совершенной конкуренции на рынках труда действительно имеет большое значение для взглядов на работу рыночной экономики. Следует отличать экономистов-неоклассиков от неоклассиков. Во-первых, отсутствие совершенной конкуренции на рынках труда , например, из-за существования профсоюзов., препятствует бесперебойной работе конкуренции, которая, если ее оставить свободной, приведет к снижению заработной платы до тех пор, пока существует безработица, и, наконец, обеспечит полную занятость рабочей силы: безработица рабочей силы возникает из-за отсутствия совершенной конкуренции на рынках труда. Большинство экономистов, не придерживающихся неоклассицизма, отрицают, что полная гибкость заработной платы обеспечит полную занятость, и считают жесткость заработной платы незаменимым компонентом рыночной экономики, без которой экономике не хватало бы регулярности и настойчивости, необходимых для ее бесперебойной работы. Так считал , например, Джон Мейнард Кейнс .

Особенно радикальным является взгляд школы Срафиана.по этому вопросу: кривая спроса на рабочую силу не может быть определена, следовательно, уровень заработной платы, обеспечивающий равенство между спросом и предложением на рабочую силу, не существует, и экономика должна возобновить точку зрения классических экономистов, согласно которым конкуренция на рынках труда не существует и не может означать неограниченную гибкость цен, пока спрос и предложение неравны, это означает лишь тенденцию к равенству заработной платы за аналогичный труд, но уровень заработной платы обязательно определяется сложными социально-политическими элементами; обычаи, чувство справедливости, неформальная привязанность к классам, а также открытые коалиции, такие как профсоюзы, далеко не препятствия для бесперебойной работы рынков труда, которые могли бы определять заработную плату даже без этих элементов,напротив, незаменимы, потому что без них не было бы возможности определять заработную плату.^[44]

Равновесие в совершенной конкуренции [ править ]

Равновесие в условиях совершенной конкуренции - это точка, в которой рыночный спрос будет равен рыночному предложению. На этом этапе будет определена цена фирмы. В краткосрочной перспективе на равновесие будет влиять спрос. В конечном итоге и спрос, и предложение продукта будут влиять на равновесие в совершенной конкуренции. Фирма будет получать только нормальную прибыль в долгосрочной перспективе в точке равновесия. ^[45]

Как хорошо известно, в условиях совершенной конкуренции к кривой затрат фирмы требуется, чтобы наклон повышался после того, как произведено определенное количество продукции. Эта сумма достаточно мала, чтобы оставить достаточно большое количество фирм в этой области (для любого данного общего объема производства в отрасли) для сохранения условий совершенной конкуренции. В краткосрочной перспективе предполагается, что предложение некоторых факторов является фиксированным, а поскольку цена других факторов указана, затраты на единицу продукции обязательно должны возрасти после определенного момента. С теоретической точки зрения, учитывая предположения о тенденции к постоянному увеличению размера фирм, долгосрочное статическое равновесие наряду с совершенной конкуренцией может оказаться несовместимым. ^[46]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

• Эрроу, К.Дж. (1959), «К теории корректировки цен», в М. Абрамовиц (ред.), Распределение экономических ресурсов , Стэнфорд: Stanford University Press, стр. 41–51.
• Ауманн Р.Дж. (1964), «Рынки с континуумом трейдеров», Econometrica , Vol. 32, № 1/2, январь – апрель, стр. 39–50.
• Франк, Р., Микроэкономика и поведение, 7-е изд. (МакГроу-Хилл) ISBN 978-0-07-126349-8 . 
• Гарегнани, П. (1990), «Сраффа: классический и маржиналистский анализ», у К. Бхарадваджа и Б. Шефолда (редакторы), « Очерки Пьеро Сраффы» , Лондон: Анвин и Хайман, стр. 112–40 (перепечатано в 1992 г. компанией Routledge. , Лондон).
• Кирзнер, И. (1981), «Австрийский взгляд на кризис», в Д. Белле и И. Кристоле (редакторы), Кризис в экономической теории , Нью-Йорк: Основные книги, стр. 111–38.
• Крепс Д.М. (1990), Курс микроэкономической теории , Нью-Йорк: Harvester Wheatsheaf.
• Ли, Ф. С. (1998), Посткейнсианская теория цен , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Макналти, П.Дж. (1967), "Заметка об истории совершенной конкуренции", Журнал политической экономии , том. 75, нет. 4 пт. 1, август, стр. 395–99.
• Новшек, В., и Х. Зонненшайн (1987), «Общее равновесие со свободным входом: синтетический подход к теории совершенной конкуренции», Журнал экономической литературы , Vol. 25, № 3, сентябрь, стр. 1281–306.
• Петри, Ф. (2004), Общее равновесие, капитал и макроэкономика , Челтенхэм: Эдвард Элгар.
• Робертс, Дж. (1987). «Рынки с идеальной и несовершенной конкуренцией», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 837–41.
• Смит В.Л. (1987). «Экспериментальные методы в экономике», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 241–49.
• Стиглер Дж. Г. (1987). «Конкуренция», The New Palgrave: экономический словарь , I-е издание, vol. 3. С. 531–46.

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Идеальная конкуренция

• Идеальная рыночная экономика архивация 2016-03-20 в Wayback Machine