Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. , 339 US 306 (1950), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов установил конституционные требования об уведомлении потенциальной стороныо судебном разбирательстве в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституция США . [1]
Раздел 100-c Закона о банках штата Нью-Йорк предусматривал объединение небольших трастов в большой общий фонд , управляемый корпоративным фидуциарием , при этом доходы , расходы , прирост и убытки от прироста капитала распределялись между составляющими трастами пропорционально их вкладам. в общий фонд. [2] Целью этого законодательства (и аналогичных законов в других штатах ) было предоставление корпоративных фидуциарных услуг трастам скромного размера, индивидуальное управление которыми было бы слишком дорогостоящим, что способствовало экономии за счет масштаба в американской индустрии доверительного управления и более эффективному управлению рисками для более мелкие трасты. Central Hanover Bank & Trust Co. в Нью-Йорке была менеджером и попечителем одного из таких общих трастовых фондов.
Общий целевой фонд, о котором идет речь в данном случае, был учрежден 17 января 1946 года, и § 100-c предусматривал, что отчетность каждого фонда должна проводиться через двенадцать-пятнадцать месяцев после учреждения фонда, а затем каждые три года после этого. .
В марте 1947 года Центральный Ганновер подал прошение в Суррогатный суд Нью-Йорка об урегулировании своего первого счета в качестве общего попечителя . К этому времени в фонде участвовало около 113 трастов, около половины трастов inter vivos и половина завещательных трастов , с совокупными валовыми капитальными активами почти в три миллиона долларов.
Единственное уведомление о процедуре урегулирования, которое согласно §100-c должно быть предоставлено бенефициарам траста, заключалось в том, что после подачи такого ходатайства о судебном урегулировании его счета истец должен потребовать выдачи в суд, в который подано ходатайство, и должен публиковать не реже одного раза в неделю в течение четырех недель подряд в газете , назначенной судом, уведомление или цитату, адресованную в целом, без указания их имени, всем сторонам, заинтересованным в таком общем доверительном фонде и в таких поместьях, трастах или фондах, упомянутых в ходатайство, все из которых могут быть описаны в уведомлении или цитате только в порядке, установленном в любом соответствующем постановлении суда, и без указания места жительства любого такого умершего или дарителя любого такого имущества, траста или фонда. Однако, когда фонд только что был создан, Центральный Ганновер отправил по почте уведомление о будущих разбирательствах. Последующее уведомление в документе включало только название траста, дату основания и имущество, находящееся в трасте. Имена бенефициаров не были включены. Апеллянт Кеннет Муллейн был назначен специальным опекуном и поверенным для тех известных или неизвестных сторон, которые имели какой-либо интерес в доходах фонда, а Джеймс Н. Воган был назначен представлять те стороны, которые имели интерес в основной сумме.
Муллейн , похоже, специально возражал против законодательного положения об уведомлении, утверждая, что оно недостаточно для обеспечения надлежащей правовой процедуры , требуемой Четырнадцатой поправкой. Суррогатная мать отклонила возражения Муллейна и издала указ о принятии бухгалтерского учета и прекращении любых прав, которые бенефициары могли иметь против Central Hanover за ненадлежащее управление трастом. Впоследствии Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка подтвердил это, как и Апелляционный суд Нью-Йорка . Затем Верховный суд США вынес решение по делу certiorari .