Убийство Мэйбл Гринвуд
Гарольд Гринвуд (1874 — 17 января 1929) был английским адвокатом , который был обвинен и оправдан в убийстве своей жены отравлением мышьяком . Его судили в Кармартене присяжных в 1920 году, и его защищал Эдвард Маршалл Холл ; его дело - редкий пример обвинения профессионального юриста в убийстве. [1]
Гарольд Гринвуд, адвокат из Йоркшира , переехал в Уэльс в 1898 году [2] , и он, его жена Мейбл (урожденная Боуотер) [3] и их четверо детей жили комфортно, с домашним персоналом, в Кидвелли , Кармартеншир . [4] Мэйбл была нездорова и 16 июня 1919 года пожаловалась на боли в животе после того, как съела пирог с крыжовником на обед; «Это всегда не соглашается со мной», - сказала она. [5] Гринвуд дал ей бренди, который вызвал у нее рвоту, и доктор Гриффитс был вызван и раздал лекарства. Однако рано утром 17-го она умерла, и причина смерти была подтверждена Гриффитсом как болезнь сердца .[4] Через несколько месяцев после ее похорон Гринвуд женился на Глэдис Джонс, которая была намного моложе Мэйбл, что вызвало много местных сплетен. [4] Мэйбл была активным и популярным членом местного сообщества [2] и в октябре 1919 года сплетни достигли такого уровня, что полиция предложила эксгумировать тело для судебно-медицинской экспертизы ; когда об этом сообщили Гринвуду, он ответил: «Как раз то самое - я вполне согласен». [4]
Останки Мэйбл Гринвуд были исследованы, и было обнаружено, что они содержат от 0,25 до 0,5 гран (от 16 до 32 мг) мышьяка , но не имеют признаков болезни сердца. [4] Соответственно, в июне 1920 г. было проведено расследование , на котором присяжные вынесли единогласный вердикт об «убийстве путем отравления мышьяком ... под руководством Гарольда Гринвуда». [6] Присяжным сообщили, что Гринвуд приобрел гербицид, содержащий мышьяк. [3] Комментарий Гринвуда при вынесении приговора был «О боже!», и он был арестован 17 июня 1920 г. [6]
Суд над Гринвудом начался 2 ноября 1920 года в Кармартене присяжных перед судьей Ширманом ; его преследовал сэр Эдвард Марлей Самсон, а защищал сэр Эдвард Маршалл Холл . [7] Дело было третьим судебным процессом по делу об убийстве Холла в году, и он уже был в плохом состоянии здоровья; однако он решил принять брифинг , несмотря на сомнения, высказанные другими, заявив, что «этот человек невиновен, и я вытащу его - вот увидите». [7]
Защита Холла Гринвуда зависела от оспаривания доказательств судебно-медицинской экспертизы и горничной . В первом случае он показал, что доктор Гриффитс сам давал Мэйбл Гринвуд лекарства ( висмут и морфин ) в то время, которые могли быть причиной смерти независимо от любого мышьяка , несмотря на изменение истории Гриффитса с морфина на опиум , затем гораздо более слабый препарат; Холл ухватился за эту разницу с максимальным эффектом. [7] В случае Ханны Уильямс, горничной, Холл успешно показал, что на ее показания сильно повлиял полицейский, который допрашивал ее через некоторое время после смерти, и что она несколько раз меняла свою историю. [7]
Холл начал свою защиту, процитировав Отелло и заявив, что все дело возникло из местных сплетен. Он вызвал Гринвуда в качестве свидетеля в свою защиту, который отрицал свою причастность к смерти своей жены и выдержал длительный перекрестный допрос. [7] Его последним свидетелем была Ирэн Гринвуд, 22-летняя дочь обвиняемого, которая заявила, что она также выпила, без каких-либо вредных последствий, из винной бутылки, которая, как утверждает обвинение, была источником яда, убившего Мэйбл. . На это и ссылался судья в своем заключении: «Если она еще и из бутылки пила, то делу конец». [7] Гринвуд был оправдан, и присяжные добавили всадника .(в то время не опубликовано) к их вердикту, в котором говорится: «Мы удовлетворены ... тем, что Мейбл Гринвуд была введена опасная доза мышьяка ... но мы не удовлетворены тем, что это было непосредственной причиной смерти ... ( ни) как или кем вводился мышьяк». [8]
