Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Наоми Вольф
Волк на Техасском книжном фестивале 2012 года, Остин, Техас
Волк на Техасском книжном фестивале 2012 года , Остин, Техас
Родившийся (1962-11-12) 12 ноября 1962 г. (58 лет)
Сан-Франциско , Калифорния , США
Род занятийАвтор, журналист, активист, общественный спикер, владелец бизнеса
Альма-матерНовый колледж Йельского университета
, Оксфорд
Известные работыМиф о красоте
Конец Америки
Заблуждения вспыхивают
огненными
надругательствами
Супруг
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1993; отд.  2005)
Брайан О'Ши
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  2018)
[1]
Интернет сайт
dailyclout .io

Наоми Р. Вольф (род 12 ноября 1962 года) [2] [3] [4] является американский либерал [5] [6] феминистский автор, журналист и бывший политический советник в Альберт Гор и Билл Клинтон . После ее первой книги «Миф о красоте» (1991) [7] она стала ведущим представителем того, что было описано как третья волна феминистского движения . [8] Феминистки, включая Глорию Стайнем и Бетти Фридан, высоко оценили работу; другие, в том числе Камилла Палья иКристина Хофф Соммерс раскритиковала это. Ее более поздние книги включают бестселлер «Конец Америки» в 2007 году и « Вагина: новая биография» . Критики ставят под сомнение качество и точность стипендий в ее книгах, включая Outrages (2019). Что касается последнего, то ее серьезное неверное толкование судебных протоколов привело к отмене публикации книги в США. [9]

Ее карьера в журналистике началась в 1995 году. Она включала такие темы, как аборты и движение « Захвати Уолл-стрит », в статьи для таких СМИ, как The Nation , The New Republic , The Guardian и The Huffington Post . Ее критиковали за распространение дезинформации и теорий заговора по ряду тем, таких как обезглавливание, проведенное ИГИЛ , Эдвардом Сноуденом и эпидемией вируса Эбола в Западной Африке . [10] [11] [12] [13]

Детство и образование [ править ]

Вольф родился в Сан-Франциско в еврейской семье. [14] [15] Ее мать - Дебора Гоулман Вульф, антрополог и автор книги «Сообщество лесбиянок» . [8] Ее отец был Леонард Вулф , румынский -born готический хоррор ученый в Университете Калифорнии, Беркли и идиш переводчик. Леонард Вольф умер от болезни Паркинсона на поздней стадии 20 марта 2019 года. [16] У Вольф есть брат Аарон и сводный брат Юлиус от более ранних отношений ее отца; это оставалось его секретом, пока его дочери не исполнилось 30 лет. [17] Она присутствовалаЛоуэлла и участвовал в региональных речевых турнирах в качестве члена Судебно-медицинского общества Лоуэлла .

Вольф училась в Йельском университете, получив степень бакалавра искусств по английской литературе в 1984 году. С 1985 по 1987 год она была стипендиатом Родса в Нью-колледже в Оксфорде . [18] Ее начальный период в Оксфордском университете был трудным для Вольф, поскольку она испытала «грубый сексизм, явный снобизм и случайный антисемитизм». Ее письмо стало настолько личным и субъективным, что ее учитель посоветовал не представлять ее докторскую диссертацию. Вольф сказала интервьюеру Рэйчел Кук , писавшему для The Observer , в 2019 году: «Моего предмета не существовало. Я хотела написать феминистскую теорию, и доны постоянно говорили мне, что такой вещи не существует». Ее феминистские произведения в то время легли в основу ее первой книги,Миф о красоте . [6] [19]

Вольф в конце концов вернулся в Оксфорд, завершив ее степень доктора философии степени по английской литературе в 2015. Ее диссертация , под руководством д - ра Стефано Евангелиста из Тринити - колледжа , [20] легли в основу для нее 2019 книги безобразия: Секс, Цензура, и Криминализация любви . [21]

Политический консультант [ править ]

Вольф принимал участие в переизбрании Билла Клинтона в 1996 году, проводя мозговой штурм с командой президента о способах охвата женщин-избирателей. [22] Во время попытки Эла Гора на пост президента на выборах 2000 года Вольф был нанят в качестве консультанта. Идеи Вольфа и участие в кампании Гора вызвали широкое освещение и критику в СМИ. [23] Согласно отчету Майкла Даффи в журнале Time , Вольф получал зарплату в размере 15 000 долларов (к ноябрю 1999 г. - 5 000 долларов) в месяц [24]«в обмен на советы по всему, от того, как выиграть голосование женщин до комбинаций рубашки и галстука». Эта статья была первоисточником утверждения, что Вольф был ответственен за «трех пуговичный, землистый вид Гора». [22] [25]

В интервью с Мелиндой Хеннебергер в The New York Times Вольф сказал, что она была назначена в январе 1999 года, и отрицал, что консультировал Гора по поводу его гардероба. Вольф сказала, что она упомянула термин «альфа-самец» лишь однажды мимоходом, и что «[это] было всего лишь трюизмом, о чем ученые мужи говорили в течение нескольких месяцев, что вице-президент выполняет вспомогательную роль, а президент - роль инициатора ... Я использовал эти термины как сокращение, говоря о различиях в их должностных инструкциях ". [24]

Работает [ править ]

Миф о красоте (1991) [ править ]

Наоми Вульф выступает в Бруклинской юридической школе , 29 января 2009 г.

В 1991 году Вольф привлекла международное внимание как представительница третьей волны феминизма [26] [27] после публикации своей первой книги «Миф о красоте», ставшего международным бестселлером. The New York Times назвала ее "одной из семидесяти самых влиятельных книг двадцатого века" . [18] [28] Она утверждает, что «красота» как нормативная ценность полностью социально сконструирована , и что патриархат определяет содержание этой конструкции с целью сохранения подчинения женщин. [29]

Вольф постулирует идею «железной девы», по сути недостижимого стандарта, который затем используется для физического и психологического наказания женщин за их неспособность достичь его и соответствовать ему. Вольф критиковал индустрию моды и красоты как эксплуатирующую женщин, но добавил, что миф о красоте распространяется на все сферы человеческого функционирования. Вольф пишет, что женщины должны иметь «выбор делать все, что мы хотим со своим лицом и телом, без наказания со стороны идеологии, которая использует отношения, экономическое давление и даже судебные решения относительно женской внешности, чтобы подорвать нас психологически и политически». Вольф утверждает, что женщины подверглись нападкам со стороны «мифа о красоте» в пяти областях: работа, религия, секс, насилие и голод. В конечном счете,Вольф выступает за ослабление нормативных стандартов красоты. [30]Во введении Вольф выдвинула свой аргумент против опасений феминисток второй волны и предложила следующий анализ:

Чем больше юридических и материальных препятствий преодолевают женщины, тем более строго, тяжело и жестоко образы женской красоты начинают давить на нас ... [В] последнее десятилетие женщины нарушили структуру власти; тем временем расстройства пищевого поведения росли экспоненциально, и косметическая хирургия стала самой быстрорастущей специальностью ... Орнография стала основной категорией СМИ, опередив законные фильмы и записи вместе взятые, и тридцать три тысячи американских женщин заявили исследователям, что они скорее проиграют. от десяти до пятнадцати фунтов, чем можно достичь любой другой цели ... У большего числа женщин больше денег, власти, возможностей и юридического признания, чем у нас когда-либо раньше; но с точки зрения того, как мы относимся к себе физически, мы на самом деле можем оказаться в худшем положении, чем наши нелегальные бабушки. [31]

Точность [ править ]

Кристина Хофф Соммерс раскритиковала Вольф за публикацию оценки, согласно которой 150 000 женщин ежегодно умирают от анорексии . Соммерс заявляет, что она выследила источник до Американской ассоциации анорексии и булимии, которая заявила, что они были неправильно процитированы; цифра относится к пострадавшим, а не к погибшим. Цитата Вольф за неправильную цифру взята из книги Брумберга, который сослался на информационный бюллетень Американской ассоциации анорексии и булимии и неправильно процитировал информационный бюллетень. Вольф принял ошибку и изменил ее в будущих выпусках. По оценке Соммерса, число погибших в 1990 году составило 100–400 человек. [32] [33] Ежегодное количество жертв анорексии в США составляло от 50 до 60 в год в середине 1990-х годов. [34]В 1995 году в статье в The Independent в воскресенье британская журналистка Джоан Смит вспомнила, как просила Вольф объяснить свое неподтвержденное ею утверждение в «Миф о красоте» о том, что в Великобритании «3,5 миллиона страдающих анорексией или булимией (95 процентов из них - женщины), с 6000 новых дел ежегодно ". Вольф ответила, по словам Смит, что она рассчитала статистику по пациентам с расстройствами пищевого поведения в одной клинике. [35]

Каспар Шумейкер из Нидерландского института Тримбос опубликовал статью в академическом журнале « Расстройства пищевого поведения», в которой продемонстрировал, что из 23 статистических данных, приведенных Вольфом в « Миф Беаута» , 18 были неверными, при этом Вольф привел цифры, которые в среднем в 8 раз превышают число, указанное в источнике. цитируя. [36] Например, Вольф писал, что 7,5% девочек и женщин страдают анексорией, точная цифра составляет 0,065%. [37]

Прием [ править ]

Хотя «Миф о красоте» был бестселлером [35], феминистки и средства массовой информации отзывались о нем неоднозначно. Феминистка второй волны Жермен Грир написала, что «Миф о красоте» был «самым важным феминистским изданием со времен « Женщины-евнуха », а Глория Стайнем написала:« Миф о красоте - умная, злая, проницательная книга и громкий призыв к свободе. женщина должна это прочитать ". [38] Британский романист Фэй Велдон назвала книгу «важным чтением для Новой Женщины». [39] Бетти Фридан написала в журнале Allure, что "Миф о красоте и вызываемые им противоречия могут быть обнадеживающим признаком нового всплеска феминистского сознания ».

Однако Камилла Палья , чья « Сексуальная личность» была опубликована в том же году, что и «Миф о красоте» , высмеивала Вольф как неспособную проводить «исторический анализ» и называла ее образование «полностью удаленным от реальности». [40] Ее комментарии вызвали серию дебатов между Вольфом и Паглией на страницах The New Republic . [41] [42] [43]

В Нью - Йорк Таймс , Кэрин Джеймс раскритиковал книгу как «неряшливо исследовал полемика , как считающейся избитый приключенческого фильма ... Даже по меркам поп-культурных феминистских исследований, Красота Миф беспорядок.» [44] Она назвала приведенные статистические данные Вольфом «позорно подержанными и устаревшими. [44] Напротив, Washington Post назвала книгу« убедительной »и похвалила ее« накопленные доказательства » [45].

Пересматривая миф о красоте в 2019 году для The New Republic , литературный критик Марис Крейцман вспоминает, что чтение его в студенчестве заставило ее "мир взорваться". Она «остается одной из самых формирующих книг в жизни (Крейцмана)». Однако по мере взросления Крейцман рассматривала книги Вольф как «плохо аргументированные трактаты», в которых делались «все более и более дикие утверждения». Крейцман «начала списывать (Вольф) как на второстепенного персонажа», несмотря на то, что она «однажды так глубоко проинформировала мой собственный феминизм». [11]

Огонь с огнем (1993) [ править ]

В книге «Огонь с огнем» (1993) Вольф пишет о политике, расширении прав и возможностей женщин и сексуальном освобождении женщин. [46] The New York Times критиковала работу за ее «сомнительные упрощения и весьма спорные утверждения» и ее «сбивающую с толку склонность к инфляционной прозе», тем не менее одобряя »усилия Вольфа по формулированию доступного, прагматичного феминизма, ... помогающего заменить резкая догма со здравым смыслом ". [47] Времяобозреватель журнала Марта Даффи назвала книгу «несовершенной», хотя она отметила, что Вольф был «привлекательным рассказчиком», который также «разбирался в роли телевидения - особенно слушаний Томас-Хилла и дневных ток-шоу - в радикализации женщин, в том числе домохозяйки ". Она охарактеризовала книгу как пропаганду всестороннего феминизма, приветствующего противников абортов. [48] В Великобритании писательница-феминистка Наташа Уолтер, писавшая в The Independent, сказала, что у книги «есть свои недостатки, но по сравнению с мифом о красоте.в нем есть энергия, дух и щедрость ». Однако Уолтер критиковал его за« узкую повестку дня », когда« напрасно вы будете искать много обсуждений пожилых женщин, чернокожих женщин, женщин с низкими доходами, матерей ». «Характеризуя Вольф как« медиа-звезду », Уолтер писал:« Естественно, она особенно хороша в отношении роли женщин в СМИ » [49].

Беспорядочные связи (1997) [ править ]

Промискуитет (1997) сообщает и анализирует изменчивые модели современной подростковой сексуальности. Вольф утверждает, что литература изобилует примерами рассказов о взрослении мужчин, автобиографически освещенных Д. Х. Лоуренсом , Тобиасом Вольфом , Дж. Д. Сэлинджером и Эрнестом Хемингуэем , а женоненавистнических - Генри Миллером , Филипом Ротом и Норманом Мейлером.. Вольф, однако, настаивает на том, что женские версии подростковой сексуальности систематически подавлялись. Она приводит кросс-культурный материал, чтобы продемонстрировать, что на протяжении всей истории женщины считались более плотскими, чем мужчины. Вольф также утверждает, что женщины должны вернуть себе законность своей сексуальности, разрушив поляризацию женщин между девственницей и шлюхой . [50]

Беспорядочные связи обычно получали отрицательные отзывы. В Нью - Йорке Таймсах , Какутаните называется Волк «удручающе неумелый гонец:. Неаккуратный мыслитель и писатель некомпетентной Она тщетно пытается выдать усталых наблюдения как радикальная aperçus , субъективные размышления как поколения истины, сочные предложения как полезные идеи». [51] Тем не менее, двумя днями ранее в воскресном выпуске Times Уивер Кортни похвалила книгу: «Любому - особенно тем, кто, как мисс Вольф, родилась в 1960-х, - будет очень трудно подавить беспорядочные половые связи.. Сказанная через серию признаний, ее книга представляет собой обжигающее и полностью увлекательное исследование сложной дикой природы женской сексуальности и желания ». [52] В отличие от нее , The Library Journal раскритиковал работу, написав:« Изобилует чрезмерным обобщением, когда она пытается применить микрокосмические события этой преимущественно белой, либеральной среды среднего класса для целого поколения. ... В тоне этой книги присутствует отчаянная оборонительная позиция, которая снижает силу ее аргументов » [53].

Заблуждения (2001) [ править ]

Заблуждения (2001) исследует беременность и роды. Большая часть книги рассказана через призму личного опыта Вольф ее первой беременности. [54] Она описывает «бессмысленное бесстрастие» специалиста по ультразвуку, который дает ей первое представление о ее новорожденном ребенке. Вольф сетует на свое кесарево сечение и исследует, почему эта процедура является обычным явлением в Соединенных Штатах, призывая вернуться к акушерству . Вторая половина книги анекдотична и посвящена неравенству родителей в отношении ухода за детьми. [55] В разделе, описывающем пребывание на операционном столе во время кесарева сечения, Волк сравнивает себя с Иисусом во время его Распятия . [56]

В своем обзоре New York Times Клэр Дедерер заявила, что неуместно рассматривать «Вольф как политического теоретика и вместо этого называть ее мемуаристкой. Она делает все возможное, когда наблюдает за своей собственной жизнью». Ее способности как мемуаристки не «потакают своим желаниям. Это кажется жизненно важным и в некотором смысле радикальным в традициях феминисток 1970-х годов, которые стремились затронуть все аспекты жизни женщин». [54]

Дом на дереве (2005) [ править ]

В фильме « Дом на дереве: эксцентричная мудрость» из книги « Как жить, любить и видеть» (2005) рассказывается о ее кризисе среднего возраста . Она переоценивает любовь своего отца и его роль художника и учителя в течение года, проведенного в доме в верхнем штате Нью-Йорк. [57]

В рекламном интервью для The Herald (Глазго) Вольф рассказала о своем опыте видения Иисуса : «Только эта фигура, которая была наиболее совершенным человеком - полным света и исполненной любви ... Из нее исходил свет. его голографически, просто потому, что он не был затуманен ». [58]

Конец Америки (2007) [ править ]

В книге «Конец Америки: письмо с предупреждением молодому патриоту» (2007) Вольф анализирует исторический рост фашизма, выделяя 10 шагов, необходимых фашистской группировке (или правительству), чтобы разрушить демократический характер национального государства. . [59] В книге подробно описывается, как эта модель применялась в нацистской Германии , фашистской Италии и в других местах, а также анализируется ее появление и применение всех 10 шагов в американской политической жизни после терактов 11 сентября . [60] [61] Алекс Бим написал в The New York Times: «В книге Вольф настаивает на том, что она не приравнивает [Джорджа Буша] Буша к Гитлеру, а Соединенные Штаты - к нацистской Германии, и затем продолжает делать это». [62]

Несколько лет спустя Марк Наколс утверждал в The Atlantic, что предполагаемые исторические параллели Вольф между инцидентами из эпохи европейских диктаторов и современной Америки основаны на очень избирательном прочтении, в котором Вольф опускает важные детали и неправильно использует свои источники. [63] Для The Daily Beast , Майкл Мойнихан , охарактеризовал книгу как «изумительно ленивый кусок письма.» [64]

«Конец Америки» был адаптирован для экрана как документальный фильм режиссерами Энни Сандберг и Рики Стерн, наиболее известными по фильму «Дьявол пришел верхом на лошади» и «Испытания Дэррила Ханта» . Премьера в октябре 2008 года, и был положительно рассмотрен в The New York Times со Стивеном Holden [65] по сортам журнала. [66] Найджел Эндрюс в « Файнэншл Таймс» положительно оценил его аспекты, но «то, что не представляется правдоподобным и не связано с реальностью, - это сам вывод. У дверей Третьего рейха доверие к Вольфу рушится». [67]

Вольф вернулся к этой общей теме в статье в 2014 году, в которой рассматривался вопрос о том, как современные западные женщины, рожденные в инклюзивных, эгалитарных либеральных демократиях, занимают руководящие должности в неофашистских политических движениях. [68]

Дай мне свободу (2008) [ править ]

Дайте мне свободу: Справочник для американских революционеров (2008) был написан как продолжение книги «Конец Америки: письмо с предупреждением молодому патриоту». В книге Вольф смотрит на времена и места в истории, когда граждане сталкивались с закрытием открытого общества и успешно сопротивлялись. [69]

Вагина: новая биография (2012) [ править ]

Опубликовано в 2012 году по теме влагалище , вагина: Новая биография была много критиковали, особенно феминистских авторов. Кэти Ройф назвала это «смехотворным» в Slate : «Я сомневаюсь, что самый блестящий романист в мире мог бы создать более резкую сатиру на карьеру Наоми Вольф, чем ее последняя книга». [56] В «Нации» Катха Поллитт считала ее «глупой книгой», содержащей «много сомнительной нейробиологии и много глупостей». По мере того как это происходит, это становится «более замкнутым. Мы узнаем, что женщины думают и чувствуют через свое влагалище, что может« горевать »и чувствовать себя оскорбленным».[70] Тони Бентли написала в The New York Times Book Review.что Вольф использовала «дрянную исследовательскую методологию», в то время как «своим изящным письмом Вольф открывает себя для насмешек практически на каждой странице». [71] Дженис Тернер в лондонской «Таймс» писала, что со времен Мэри Уоллстонкрафт женщины «писательницы утверждали, что женщины не должны определяться биологией», однако «Вольф, наш самозваный лидер, заявил, что женское сознание, творчество и судьба все возвращаются "к женским гениталиям. [72]

В Нью - Йорк ревью оф букс , Зоэ Хеллер написал , что книга «предлагает необычайно ясное понимание работой ее мистической феминистской философии». Часть книги посвящена истории изображения влагалища, но она «полна детских обобщений», и ее понимание науки «тоже довольно шаткое». [73] Обозреватель Los Angeles Times Меган Даум осудила «болезненное» написание книги и ее «седые представления о том, как мыслят женщины». [74] В The New York Observer , Нина Берлипредположил, что критики книги были настолько яростными, "потому что (а) их редакторы передали им книгу для рецензирования, потому что они думали, что это важная феминистская книга, хотя на самом деле она незначительна, и (б) есть доля правды в том, что она пытается сказать." [75]

В ответ на критику Вольф заявил в телеинтервью:

[A] Ничто, свидетельствующее о связи мозга и влагалища, встревожит некоторых феминисток ... ..Также феминизм как бы отступил в академию и как бы принял идею о том, что весь гендер социально сконструирован, и поэтому вот книга, которая на самом деле смотрит на науку ... хотя некоторые феминистки критиковали эту книгу. ... которые говорят: ну, вы не можете смотреть на науку, потому что это означает, что мы должны бороться с наукой ... для меня феминистская задача создания справедливого мира вообще не изменяется этой увлекательной нейробиологией, которая показывает некоторые различия между мужчинами и женщинами. [76]

На вечеринке, посвященной сделке Волка по изданию этой книги, рассказанной на ее страницах, шеф-повар и хозяин приготовили кусочки пасты в форме вульвы, в меню также были сосиски и лосось. Воспринимая переживания как незначительные, Вольф, очевидно, в течение следующих шести месяцев страдал от писательского блока. [77] [78]

Безобразия (2019) [ править ]

Волчья книга Бесчинство: Секс, Цензура, и криминализация любви были опубликовано в 2019 году, работа на основе докторской 2015 диссертации она завершена под наблюдением в Тринити - колледже в Оксфорде , литературовед Стефано-Мария Евангелист. [21] [20] В книге она изучает подавление гомосексуализма в отношении отношения к разводам и проституции, а также в отношении цензуры книг. [79]

Книга была опубликована в Великобритании в мае 2019 года издательством Virago Press . [80] На 12 июня 2019, Бесчинство было названо на O, The Oprah Magazine ' "The 32 Лучших книги по положению женщин лета 2019" списка s. [81] На следующий день издатель в США отозвал все экземпляры из книжных магазинов США. [82]

Ошибка в центральном постулате книги - неправильное понимание юридического термина « зафиксированная смерть », который Вольф принял как означающий, что осужденный был казнен, но который на самом деле означает, что осужденный был помилован или приговор смягчен, - была идентифицировано в интервью радио BBC 2019 года с телеведущим и писателем Мэтью Свитом . [83] [84] [85] Он привел сайт для Старого Бейли уголовного суда, тот же сайт , который Вольф упоминается как один из ее источников ранее в интервью. [86] Рецензенты описали другие стипендиальные ошибки в работе. [87] [88]

Вольф появилась на фестивале Hay Festival в Уэльсе в конце мая 2019 года, через несколько дней после обмена мнениями с Мэтью Свитом, где она защищала свою книгу и сказала, что уже исправила ошибку, [89] но по состоянию на октябрь 2019 года она еще не сделала этого. сделать так. [90] На мероприятии в Манхэттене в июне она заявила, что не была смущена исправлением, а скорее была благодарна Свиту за исправление. [91] [92] 18 октября 2019 года стало известно, что выпуск книги Хоутона Миффлин Харкорт в США отменяется. Вольф выразил надежду, что книга все же будет издана в США. [93] [94]

Британское издание книги в мягкой обложке было опубликовано Virago в ноябре 2020 года, из него были удалены неправильные ссылки на казни мужчин за содомию, которые были включены в издание в твердом переплете. В интервью о новом издании Мэтью Суит сказал, что книга продолжает неверно истолковывать исторические источники: «Доктор Вольф искажает опыт жертв жестокого обращения с детьми и насильственных сексуальных посягательств. Это самое серьезное нарушение ее дисциплины, а также ее воспоминания. реальных людей в исторической записи ". Историк культуры Ферн Ридделл назвал книгу «клеветой на геев» в девятнадцатом веке и сказал, что Вольф «представляет насильников детей и лиц, принимающих участие в зоофилии, как геев, состоящих в отношениях по обоюдному согласию, и это совершенно неправильно».Daily Telegraph сообщила, что прозвучали призывы к пересмотру DPhil Вольфа за 2015 год и к тому, чтобы Вираго отозвал книгу. [95] В заявлении для The Guardian Вольф сказал, что книга была рецензирована «ведущими учеными в этой области», и сказал, что «очевидно, что я точно изложил позицию». Оксфордский университет заявил, что «разъясняющее заявление» к тезису Вольфа было получено и одобрено и «в должное время будет доступно для консультации в Бодлианской библиотеке». [96]

Книга использовалась в университетах как пример опасности неправильного прочтения исторических источников. [97]

Феминистские проблемы [ править ]

Аборт [ править ]

В октябрьской статье 1995 года для The New Republic Wolf критически относился к современным позициям сторонников выбора, утверждая, что движение «разработало лексикон дегуманизации », и призывал феминисток принять аборт как форму убийства и защищать эту процедуру в рамках двусмысленности это моральная загадка. Она продолжила: «Аборт должен быть законным; иногда он даже необходим. Иногда мать должна иметь возможность решить, что плод в его полной человечности должен умереть». [98]

В заключение Вольф предположил, что в мире «настоящего гендерного равенства» страстные феминистки «вполне могут проводить бдения при свечах в клиниках для абортов, стоя плечом к плечу с врачами, которые там работают, поминают умерших и прощаются с ними». [98] В статье для журнала New York, посвященной искусному манипулированию имиджем Джорджа Буша среди женщин, Вольф писал в 2005 году: «Аборт - это проблема не фанатизма в стиле мисс Журнал или суицидальной религиозной реакции республиканцев. сложный вопрос ". [99]

Порнография [ править ]

Вольф предложил в статье 2003 для Нью - Йорк журнала о том , что повсеместное распространении порнографии в Интернете , как правило, иннервирующий половое влечение мужчин по отношению к типичным реальным женщинам. Она пишет: «Натиск порно отвечает за заглушать мужское либидо по отношению к реальным женщинам, а также ведущим мужчинам , чтобы увидеть все меньше и меньше женщин , как" порно-достойный. Далеко от того , чтобы парировать порно помешанного молодых людей, по словам Вольфа, молодые женщины беспокоит , что , как простой плоти и крови, они едва ли могут получить, не говоря уже держать, их внимание «. Вольф выступает за воздержание от порно не по моральным соображениям, а потому , что «большая поставка стимулятора составляет уменьшенную способность.» [100]

Женщины в исламских странах [ править ]

Вольф прокомментировал необходимость одежды для женщин, живущих в мусульманских странах. В «Сидней Морнинг Геральд» в августе 2008 года она написала:

Запад интерпретирует вуалирование как подавление женщин и подавление их сексуальности. Но когда я путешествовал по мусульманским странам и меня пригласили присоединиться к дискуссии в мусульманских семьях, где только женщины жили, я узнал, что отношение мусульман к внешности и сексуальности женщин коренится не в репрессиях, а в сильном понимании того, что общественное или личное. что причитается Богу и что причитается мужу. Дело не в том, что ислам подавляет сексуальность, а в том, что он воплощает в себе сильно развитое чувство соответствующего направления - на брак, узы, поддерживающие семейную жизнь, и привязанность, которая обеспечивает безопасность дома. [101]

Другие взгляды и продвижение теорий заговора [ править ]

В январском выпуске журнала The Atlantic за 2013 год профессор права и бизнеса Марк Наколс написал: «В своих различных книгах, статьях и публичных выступлениях Вольф постоянно демонстрировала пренебрежение историческими данными и постоянно искажала правду путем выборочного и в конечном итоге обманчивого использования ее источники ". Далее он заявил: «[Когда] она искажает факты для продвижения своей политической повестки дня, она бесчестит жертв истории и отравляет сегодняшнюю общественную дискуссию по вопросам, имеющим жизненно важное значение для свободного общества». Наколс утверждал, что Вольф «уже много лет заявляет, что фашистский переворот в Америке неизбежен ... [В] The Guardianона утверждала, без каких-либо оснований, что правительство США и крупные американские банки вступают в сговор с целью навязать «полностью интегрированное подавление инакомыслия корпорацией и государством» » [63].

Журналист Vox Макс Фишер призвал читателей Вольф «понять разницу между ее более ранними работами, которые выросли благодаря своим достоинствам, и ее новыми теориями заговора, которые расстраивают, разрушают и опасны». [10]

Чарльз КУК , пишущий для National Review Online , прокомментировал:

За последние восемь лет Наоми Вольф истерически писала о переворотах, о вагинах и мало о чем еще. Она неоднократно настаивала на том, что страна находится на пороге военного положения, и превращала каждую угрозу - как явную, так и чрезмерно раздуваемую - в возглавляемый правительством заговор с целью установления диктатуры. Она делала предсказание за предсказанием, которое просто не сбылось. Это не трезвые и разумные прогнозы безудержной человеческой природы, институциональной атрофии и конституционного упадка, а мечты о психоделической лихорадке, которые больше подходят толпе InfoWars . [102]

Под заголовком «Наоми Вольф давно ушла из глубины», Аарон Гольдштейн в «American Spectator» советовал: «Ее слова следует воспринимать не только с недоверием, но и с полной отдачей». [103]

Защита Джулиана Ассанжа [ править ]

Вскоре после ареста основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в 2010 году она написала в статье для Huffington Post, что обвинения, выдвинутые против него двумя предполагаемыми жертвами, равносильны не более чем плохим манерам со стороны парня. [104] Его обвинители, как она позже писала в нескольких контекстах, работали на ЦРУ, и Ассанжу были предъявлены ложные обвинения. [105]

20 декабря 2010 года « Демократия сейчас!» показал дебаты между Вольфом и Жаклин Фридман по делу Ассанжа. По словам Вольфа, предполагаемые жертвы должны были сказать «нет», заявить, что они дали согласие на секс с ним, и заявить, что эти утверждения были политически мотивированными и унизили дело законных жертв изнасилования. [106] В статье Guardian 2011 года она возражала против сохранения анонимности двух обвинителей Ассанжа. [107] В ответ Катха Поллитт написала в The Nation, что «суть немного странная: разве Вольф не понимает, что анонимность применима только к СМИ? Все в системе правосудия знают, кто истцы». [108]

Захвати Уолл-стрит [ править ]

18 октября 2011 года Вольф был арестован и заключен под стражу в Нью-Йорке во время протестов « Захвати Уолл-стрит» , игнорируя предупреждение полиции не оставаться на улице перед зданием. Вольф провел в камере около 30 минут. [109] Она оспаривала толкование применимых законов NYPD: «Меня взяли под стражу за неподчинение незаконному приказу. Проблема в том, что я действительно знаю разрешительный закон Нью-Йорка ... Я не решила арестовать себя. предпочла подчиняться закону, и это меня не защитило ". [110]

Месяц спустя Вольф заявил в The Guardian со ссылкой на просочившиеся документы, что нападения на движение «Оккупай» были скоординированным заговором, организованным федеральными правоохранительными органами. Эти утечки, как она утверждала, показали, что ФБР в частном порядке рассматривало OWS как террористическую угрозу, а не публичные утверждения о том, что это мирная организация. [111] Реакция на эту статью варьировалась от похвалы до критики Вольфа за чрезмерную спекуляцию и создание « теории заговора ». [112] Вольф ответила, что есть достаточно доказательств в пользу ее аргумента, и приступила к рассмотрению информации, доступной ей на момент написания статьи, и того, что, по ее утверждениям, было новыми доказательствами с того времени.[113]

Имани Ганди из Balloon Juice написала, что «ничто не подтверждает утверждения Вольфа», что «статья Вольфа не имеет никакой фактической основы и, следовательно, является журналистской неудачей высочайшего уровня» и что «она была обязана провести полное исследование. ее утверждения и предоставить факты, подтверждающие их ". [114] Кори Робин , политический теоретик, журналист, доцент политологии в Бруклинском колледже и Graduate Center в Городском университете Нью - Йорка , заявил в своем блоге : «Причина Волк получает ее факты плохого в том , что у нее есть ее теория неверна ". [115]

В начале 2012 года WikiLeaks начал публикацию Global Intelligence файлов , клад электронных писем , полученных с помощью хака по Anonymous и Джереми Хаммонд . Среди них было электронное письмо с официальным документом Министерства внутренней безопасности от октября 2011 года. В нем указывалось, что DHS внимательно следит за «Оккупай», и заключался: «Хотя мирный характер протестов до сих пор служил для смягчения их воздействия, увеличение числа участников и поддержка таких групп, как Anonymous, существенно увеличивают риск потенциальных инцидентов и повышают потенциальную безопасность. риск для критической инфраструктуры ". В конце декабря 2012 года документы ФБР, выпущенные после FOIAПо запросу Фонда « Партнерство в поддержку гражданского правосудия» выяснилось, что ФБР использовало агентов по борьбе с терроризмом и другие ресурсы для тщательного мониторинга национального движения «Оккупай». [116] В документах не было упоминаний о сотрудниках агентства, тайно проникающих в отделения «Оккупай», но было указано, что ФБР собирало информацию о запланированных протестах в полицейских управлениях и других правоохранительных органах. [117] Кроме того, блог Techdirt сообщил, что в документах раскрывается заговор неназванных сторон «убить руководство OWS в Техасе», но что «ФБР никогда не удосужилось сообщить жертвам об угрозах их жизни». [118]

В статье для The Guardian от декабря 2012 года Вольф написал:

Это было более изощренно, чем мы предполагали: новые документы показывают, что жестокое преследование компании «Оккупай» прошлой осенью [2011 года] - настолько загадочное в то время - координировалось не только на уровне ФБР, Министерства внутренней безопасности и местной полиции. . Репрессии, которые включали, как вы помните, насильственные аресты, групповое разрушение, запуск баллончиков по черепам протестующих, людей, которых держали в наручниках так крепко, что они были ранены, людей, державших в неволе до тех пор, пока их не заставили мочиться или испачкать себя, - были согласованы с самими крупными банками.

Как просто ... просто обозначить организацию как «террористическую организацию» и перекрыть, подорвать или предъявить обвинение ее источникам финансирования.

[Репрессивные меры ФБР в отношении «Оккупай»] никогда не касались «террористов». Дело даже не в гражданских беспорядках. Это всегда было о том моменте, когда граждане могли раскрыть огромные преступления - то есть всегда предполагалось, что это касается вас. [119]

Мать Джонс утверждала, что ни один из документов не свидетельствует об усилиях федеральных правоохранительных органов по роспуску лагерей «Оккупай», и что документы не содержат достаточных доказательств того, что федеральные чиновники пытались подавить право протестующих на свободу слова. Это, как сказала Мать Джонс , «далеко от утверждения Вольфа». [120]

Эдвард Сноуден [ править ]

В июне 2013 года журнал New York сообщил, что Вольф в недавнем сообщении на Facebook выразила «ползучую озабоченность» тем, что лидер АНБ Эдвард Сноуден «не тот, кем он претендует, и что мотивы, задействованные в этой истории, могут быть более сложными, чем они кажутся ". [12] Вольф также скептически относился к «очень красивой девушке, танцующей на шесте в Facebook, которая появилась, ну, ну, без всякой причины в освещении в СМИ ... и которая продолжает давать комментарии, чтобы ее фотография могла быть повторно использована в прессе». [12] Она размышляла, был ли он подброшен «полицейским государством». [121]

Вольф ответила на своем веб-сайте: «Я нахожу множество дискуссий в СМИ / блогах о серьезных вопросах, таких как те, которые я поднял, о вопросах, связанных с запросом некоторых источников новостей, и их потенциальных отношениях с разведывательными агентствами или другими программами, которые может не совпадать с откровенным повествованием, быть чрезвычайно неосведомленным и наивным ». Конкретно в отношении Сноудена она написала: «Почему это должно выглядеть странным - задаваться вопросом, есть ли какие-то потенциальные красные флажки - ключевой термин -« интересно »- если бывший шпион АНБ, ставший очевидным разоблачителем, возможно, все еще работает на те же люди, на которых он работал раньше? " [122]

Сайт Салона обвинил ее в фактических ошибках и неверных прочтениях. [121]

Казни Исламского государства и другие утверждения [ править ]

В серии Facebook проводки в октябре 2014 года, Вольф сомнение подлинность видео , якобы , чтобы показать обезглавливание двух американских журналистов и двух британцев со стороны исламского государства , подразумевая , что они были поставлены правительством США и о том , что потерпевшие и их родители актеры. [10] [64] Вольф также заявил, что США направляют войска не для помощи в лечении эпидемии вируса Эбола в Западной Африке , а для того, чтобы доставить болезнь домой, чтобы оправдать военный захват Америки. [10] [13] Далее она сказала, что референдум о независимости Шотландии в 2014 году , на котором Шотландия проголосовала за то, чтобы остаться в Соединенном Королевстве, был сфальсифицирован.[10] Говоря об этом на демонстрации в Глазго 12 октября, Вольф сказал: «Я искренне верю, что это было сфальсифицировано». [123]

Отвечая на такую ​​критику, Вольф сказал: «Все люди, которые сейчас нападают на меня за« теории заговора », понятия не имеют, о чем они говорят ... люди, которые полагают, что доминирующий рассказ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСТИННЫМ, а доминирующие причины ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕАЛЬНЫМИ. не разбираются в том, как устроен этот мир ". Своим почти 100 000 подписчиков в Facebook Вольф сказала: «Я придерживаюсь того, что написала». [13] Однако в более позднем сообщении на Facebook Вольф опровергла свое заявление: «Я не утверждаю, что видео ИГИЛ были инсценированы», - написала она.

Я конечно искренне извиняюсь, если один из моих постов был сформулирован бесчувственно. Я снял это. ... Я не говорю, что видео с обезглавливанием ИГИЛ не являются подлинными. Я не говорю, что это не записи ужасных зверств. Я говорю, что они еще не получили независимого подтверждения двумя источниками как подлинные, которые преподаются в любой школе журналистики, и единственным источником для некоторых из них, САЙТ , который получил полмиллиона долларов государственного финансирования в 2004 году и который является единственным источник, цитируемый для нескольких, имеет конфликт интересов, о котором следует сообщать читателям новостных агентств. [124]

Макс Фишер прокомментировал, что «видео широко распространялись в открытых джихадистских онлайн-изданиях», в то время как «некоммерческий САЙТ, расположенный в Мэриленде, отслеживает экстремистские социальные сети». Вольф удалила свои оригинальные сообщения в Facebook. [10]

Пандемия COVID-19 [ править ]

После избрания Джо Байдена президентом США Вольф написал в Твиттере 9 ноября 2020 года: «Если бы я знал, что Байден открыт для« блокировок », как он сейчас заявляет, что является чем-то исторически беспрецедентным для любой пандемии и ужасающей практикой, это никогда не закончится, потому что это нравится элите, я бы никогда не проголосовал за него ». [125]

Личная жизнь [ править ]

Первый брак Вольф был с журналистом Дэвидом Шипли , тогда редактором The New York Times . У пары было двое детей, сын и дочь. [17] Вольф и Шипли развелись в 2005 году. [19]

23 ноября 2018 года Вольф вышла замуж за Брайана Уильяма О'Ши, инвалида, ветерана армии США, частного детектива и владельца Striker Pierce Investigations. Согласно статье New York Times, опубликованной в ноябре 2018 года, Вольф и О'Ши встретились в 2014 году из-за угроз в адрес Вольфа после сообщения о нарушениях прав человека на Ближнем Востоке. [1] Пара живет в Нью-Йорке.

Предполагаемый инцидент "сексуального посягательства" в Йельском университете [ править ]

В 2004 году в статье для журнала New York Вольф обвинил литературоведа Гарольда Блума в «сексуальном посягательстве» поздней осенью 1983 года за прикосновение к ее внутренней стороне бедра. Она сказала, что то, что, по ее словам, совершила Блум, не было преследованием, ни юридическим, ни эмоциональным, и что она не считала себя «жертвой», но что она хранила этот секрет в течение 21 года. Объясняя, почему она, наконец, обнародовала обвинения, Вольф писал:

Почти год назад я начал пытаться - в частном порядке - начать разговор с моей альма-матер, который убедил бы меня в том, что в последующие годы были предприняты шаги для предотвращения нежелательных сексуальных домогательств подобного рода. Я ожидал, что Йельский университет будет отзывчивым. После девяти месяцев и множества звонков и электронных писем я был шокирован, когда пришел к выводу, что атмосфера сговора, которая помогла мне замолчать двадцать лет назад, все еще осталась нетронутой - такой же секретной, как масонская ложа. [126] Сексуальные посягательства в образовательном контексте или на рабочем месте - самое серьезное искажение меритократии; в этом смысле это аналог взяточничества. Лично я не получил травм, но мой образовательный опыт был испорчен. Если мы перефразируем сексуальные проступки в школе и работе как проблему гражданских прав и гражданского общества, все станет менее эмоциональным и менее личным. Если мы рассматриваем это как системную проблему коррупции, тогда, когда люди предъявляют обвинения, основное внимание будет уделяться тому, был ли нанесен ущерб учреждению при выполнении его более широкой миссии. [126]

В журнале Slate примерно в то время, когда впервые всплыли обвинения против Блума, Меган О'Рурк написала, что Вольф сделал обобщение о сексуальном насилии в Йельском университете на основе ее предполагаемого личного опыта. Более того, О'Рурк прокомментировала, что, несмотря на то, что Вольф утверждал, что сексуальное насилие имело место в Йельском университете, она не брала интервью у студентов Йельского университета для своей истории. Кроме того, О'Рурк написала: «Она прыгает через словесные обручи, чтобы дать понять, что она не была« лично травмирована », однако она тратит абзацы, описывающие инцидент именно в этих терминах». О'Рурк написал, что, несмотря на заявление Вольф о том, что ее образовательный опыт был искажен, «(ы) он не упоминает, что позже ей была присуждена стипендия Rhodes ». О 'Рурк заключил "пробелы и неточности" Вольфа вСтатья из Нью-Йорка «дает пищу скептикам, которые думают, что обвинения в сексуальных домогательствах часто являются просто формой истерии». [127]

Отдельно, 15 марта 2011 года в Управление по гражданским правам Министерства образования США была подана официальная жалоба 16 нынешними и бывшими студентами Йельского университета - 12 женщин и 4 мужчины - с описанием сексуально враждебной среды в Йельском университете. Федеральное исследование Йельского университета началось в марте 2011 года в ответ на жалобы. [128] Вольф заявил на канале CBS « Раннее шоу» в апреле: «Йель систематически скрывает гораздо более серьезные преступления, чем те, которые можно легко идентифицировать». Более конкретно, она утверждала, что «они очень цинично используют процедуру подачи жалоб на сексуальные домогательства, якобы поддерживая жертв, но на самом деле используя процесс, чтобы препятствовать жертвам, изолировать их и защитить университет».[129] Йельский университет урегулировал федеральную жалобу в июне 2012 года, признав «несоответствия», но не столкнувшись с «дисциплинарными взысканиями» при том понимании, что он сохраняет в силе изменения в политике, введенные после подачи жалобы. Школа (была) обязана отчитываться о продвижении своей работы. в Управление по гражданским правам до мая 2014 года ». [130]

В январе 2018 года Вольф обвинила чиновников Йельского университета в том, что они помешали ей подать официальную жалобу на Блум. Она рассказала The New York Times, что в 2015 году пыталась подать жалобу в Йельский университетский комитет по сексуальным проступкам, но университет отказался ее принять. [131] 16 января 2018 года Вольф сказала, что решила встретиться с ректором Йельского университета Беном Полаком в очередной попытке представить свое дело. "Как она задокументировала в Twitter«Она привезла чемодан и спальник, - сообщила газета, - потому что, по ее словам, она не знает, как долго ей придется оставаться. По ее словам, когда она прибыла в офис ректора, охранники не позволили ей войти в лифты. В конце концов, по ее словам, появилась Алей Менон, секретарь комитета по сексуальным проступкам, и они встретились в офисе комитета в течение часа, в течение которого она передала г-же Менон копию своей жалобы » [131]. Об этом сообщили и подтвердили. Норман Ванами, который, по всей видимости, встретил Волка в Йельском университете сегодня утром. In Town & CountryВ январе 2018 года Ванами вернулся к истории и написал: «В Йельском университете есть полицейское управление из 93 человек, и после того, как охранник вызвал подкрепление, появились трое его вооруженных офицеров в форме и расположились между Вольфом и лифтом. . " [132]

Во время интервью журналу Time весной 2015 года Блум отрицал, что когда-либо находился в помещении с «этим человеком», которого он называл «дочерью Дракулы». [133]

Избранные произведения [ править ]

Книги [ править ]

  • Вольф, Наоми (2002) [1990]. Миф о красоте: как образы красоты используются против женщин . Нью-Йорк: Многолетник. ISBN 9780060512187.
  • Вольф, Наоми (1994). Огонь с огнем: новая женская сила и как ее использовать . Нью-Йорк: Фосетт Колумбайн. ISBN 9780449909515.
  • Вольф, Наоми (1997). Беспорядочные половые связи: тайная история женских желаний . Лондон: Винтаж. ISBN 9780099205913.
  • Вольф, Наоми (2001). Заблуждения: правда, ложь и неожиданное на пути к материнству . Нью-Йорк: Doubleday. ISBN 9780385493024.
  • Вольф, Наоми (2005). Дом на дереве: эксцентричная мудрость от моего отца о том, как жить, любить и видеть . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 9780743249775.
  • Волк, Наоми (2007). Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту . Уайт-Ривер-Джанкшн, Вермонт: Chelsea Green Pub. ISBN 9781933392790.
  • Волк, Наоми (2007). Внутренний компас этики и совершенства, 2007 . ISBN 9781934441282., в соавторстве с Дэниелом Гоулманом
  • Волк, Наоми (2008). Дайте мне свободу: Справочник для американских революционеров . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 9781416590569.
  • Вольф, Наоми (2012). Вагина: новая биография . Нью-Йорк: Ecco. ISBN 9780061989162.
  • Волк, Наоми (2019). Преступления: секс, цензура и криминализация любви . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0349004082.

Главы книги [ править ]

  • Вольф, Наоми (1994). «Голод». В Фаллоне, Патрисия; Кацман, Мелани А .; Вули, Сьюзен С. (ред.). Феминистские взгляды на расстройства пищевого поведения . Нью-Йорк: Guilford Press. С. 94–114. ISBN 9781572301825.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Маллоцци, Винсент М. (24 ноября 2018 г.). «Автор и исследователь находят утешение друг в друге» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 ноября 2019 года . 
  2. ^ Чепмен, Роджер. Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов, том 1. Нью-Йорк: ME Sharpe, Inc, 2010. стр. 620
  3. ^ Сандлер, Лорен. Нью-Йорк Таймс . «Наоми Вульф вызывает новые дебаты (разумеется, о сексе)»
  4. ^ Гоулман Дэниел. Первичное лидерство: учимся руководить с помощью эмоционального интеллекта , 2004. стр. xvi
  5. ^ Бизли, Крис ; Гендер и сексуальность: критические теории, критические мыслители, публикации Sage; Лондон, Великобритания; c. 2005; ISBN 0-7619-6978-0 ; стр. 33–34 
  6. ^ a b Харрис, Пол (22 октября 2011 г.). «Наоми Вольф: истинный радикал или ультраэгоистка? - Профиль» . Хранитель . Проверено 18 ноября 2018 года .
  7. ↑ Вольф, Наоми (1991). Миф о красоте . Нью-Йорк: Bantham Doubleday Dell Publishing. ISBN 978-0-06-051218-7. Проверено 4 декабря 2015 года .
  8. ^ a b Хикс, Лиза (19 июня 2005 г.). «Знал ли отец лучше всех? В своей новой книге феминистка Третьей волны Наоми Вульф пересматривает свое богемное воспитание» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 15 декабря 2010 года .
  9. ^ «Наоми Вольф: издатель в США отменяет выпуск книги из-за проблем с точностью» . -BBC News . 23 октября 2019 года . Проверено 25 октября 2019 года .
  10. ^ Б с д е е Фишер, Макс (5 октября 2014 года). «Безумные теории заговора Наоми Вольф» . Vox . Vox Media . Проверено 4 января 2020 года .
  11. ^ a b Крейзман, Марис (14 июня 2019 г.). «Путешествие с Наоми Вольф» . Новая Республика . Проверено 25 июня 2019 года .
  12. ^ a b c Коскарелли, Джо (14 июня 2013 г.). «Наоми Вульф думает, что Эдвард Сноуден и его сексуальная девушка могут быть правительственными предприятиями» . Нью-Йорк . Проверено 6 октября 2014 года .
  13. ^ a b c Берри, Сара (6 октября 2014 г.). «Наоми Вольф раскритиковали за« несостоятельные теории заговора » » . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 6 октября 2014 года .
  14. ^ Вольф, в интервьюподкасту « Шоу Алекса Джонса» 22 октября 08 @ 2:40:38 в программе: «Ну, знаете, я еврей, и поэтому, знаете, я думаю, что в люди моего происхождения, потому что семья моего отца была в значительной степени уничтожена Холокостом, чувствительность к ограничениям на поездки, потому что для людей моей этнической принадлежности существует гигантский разрыв между людьми, которые уехали до того, как граница ужесточилась во время национал-нацистского социалистического режима, и теми, кто ждал немного слишком долго. Поэтому, когда я путешествую, я с беспокойством наблюдаю за ростом списка наблюдения [США], который увеличивается на 20 000 имен в месяц ».
  15. ^ Blaisdell, Боб (15 мая 2005). «Наоми Вольф начинает слушать своего отца / 12 аккуратных уроков сердечной мудрости» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 18 ноября 2018 года .
  16. ^ "Леонард Вольф" . SFGate . Хроники Сан-Франциско. 20 марта 2019 . Проверено 11 декабря 2020 года .
  17. ^ a b Бакстер, Сара (8 января 2006 г.). «Найти ее сердце - и развестись» . Санди Таймс . ISSN 0956-1382 . Проверено 26 сентября 2019 года .  (требуется подписка)
  18. ^ a b "Наоми Вольф (биография и блог)" . The Huffington Post . Проверено 15 декабря 2010 года .
  19. ^ a b Кук, Рэйчел (19 мая 2019 г.). «Наоми Вольф:« Мы боремся за нашу жизнь и за демократию » » . Наблюдатель . Лондон . Проверено 18 ноября 2019 года .
  20. ^ а б "Стефано Евангелиста" . Тринити-колледж Оксфордского университета. 2016 . Проверено 25 мая 2019 года .
  21. ^ a b Мередит, Фионола (18 мая 2019 г.). «Наоми Вольф:« Никогда раньше я не видела столько угроз свободе слова. Это пугает » » . Irish Times . Архивировано из оригинального 18 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 года .
  22. ^ a b Сили, Кэтрин К. (1 ноября 1999 г.). «Советник подталкивает Гора стать лидером стаи» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ Сомерби, Боб. «Виртуальный дикий мир: месяц земных тонов и волка» . Как он туда попал Глава 5 . Проверено 19 мая 2010 года .

    Безумие вокруг Наоми Вольф началось на страницах Time . Утром в воскресенье, 31 октября, всего через четыре дня после насмешек над Гором, журнал выпустил новостной репортаж под заголовком «СЕКРЕТНОЕ ГУРУ ГОРА». (Сообщение появилось в Time " в новой редакции с, от 8 ноября) В части, Майкл Даффи и Карен Tumulty сообщили об сокрушающем факте: Автор Наоми Вольф" секрет гуру в вопросе, наставлял Гор кампании-было делаю это с января. За несколько дней эта неутешительная новость превратилась в настоящий ажиотаж в прессе. В течение следующего месяца Гор и Вольф будут безжалостно истреблены способами, которые часто были чрезвычайно уродливыми и часто глубоко бессмысленными.

  24. ^ a b Хеннебергер, Мелинда (5 ноября 1999 г.). «Наоми Вольф, феминистский консультант Gore, разъясняет свою роль в кампании» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 года .
  25. ↑ Дауд, Морин (3 ноября 1999 г.). "Свобода; Альфа-Бета Макарена" . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ Project Syndicate «Следующая волна».
  27. ↑ Волк, Наоми. Миф о красоте . Нью-Йорк: Bantham Doubleday Dell Publishing, 1991; п. 281: «Миф о красоте можно победить только через электрическое возрождение женственно-центрированного политического активизма семидесятых - феминистской третьей волны - обновленного, чтобы взять на себя новые проблемы девяностых ... Я убедился, что здесь готовы ли тысячи молодых женщин объединить усилия с феминистской третьей волной, движимой сверстниками, которая вместе с классической феминистской повесткой дня возьмет на себя новые проблемы, возникшие в связи с изменением духа времени и негативной реакцией на красоту ".
  28. ↑ Дебора, Фелдер (28 февраля 2006 г.). Наша собственная книжная полка: работы, которые изменили жизнь женщин . Kensington Publishing Corporation. п. 274. ISBN 9780806527420. Проверено 26 июня 2015 года .
  29. ↑ Джонсон, Дайан (16 января 1992 г.). «Что-то для мальчиков» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 18 ноября 2019 года .
  30. ^ Красота Миф , стр. 17-18, 20, 86, 131, 179, 218.
  31. ^ Миф о красоте. п. 10
  32. ↑ Кристина Хофф Соммерс (1 мая 1995 г.). Кто украл феминизм ?: Как женщины предали женщин . Саймон и Шустер. С. 12–13. ISBN 978-0-684-80156-8.
  33. ^ Pekars, Tetanya (7 июня 2012). «Наоми Вулф ошиблась в своих фактах. Действительно, действительно, действительно неверно» .
  34. ^ Сегал, Parul (5 июня 2019). «Карьера грубых ошибок Наоми Вольф продолжается в« Outrages » » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 9 июня 2019 года . 
  35. ^ a b Смит, Джоан (15 октября 1995 г.). «Провидцы и сестры» . Индепендент в воскресенье . Лондон . Проверено 13 декабря 2019 года .
  36. ^ Шумейкер, Casper (17 августа, 210). «Критическая оценка статистики анорексии в« Мифе о красоте: введение в действие Волка и фактор лжи »». Расстройства пищевого поведения . 12 (2): 97–102. DOI : 10.1080 / 10640260490444619 . PMID 16864310 . S2CID 8704509 .  
  37. ^ Мурти, Atidi (20 июня 2019). «Возвращаясь к« мифу о красоте »: какова этика применения плохих фактов к хорошему делу?» . Пеленка . Проверено 25 июня 2019 года .
  38. ^ Эбботт, Карл. «Обзоры» . Powells.com . Проверено 20 октября 2011 года .
  39. ↑ Ким Хаббард, Тирания красоты, Наоми Вульф, Давление, чтобы хорошо выглядеть, равно притеснению , Люди , 24 июня 1991 г.
  40. ^ Палья, Камилла. Секс, искусство и американская культура. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1992. стр. 262
  41. ↑ Наоми Вольф. «Роковая феминистка». Новая Республика . 16 марта 1992 г. С. 23–25.
  42. ^ Камилла Палья. "Волчья стая." Новая Республика . 13 апреля 1992 г. С. 4–5.
  43. ^ Наоми Вольф и Камилла Палья. «Последние слова». Новая Республика . 18 мая 1992 г. С. 4–5.
  44. ^ а б Кэрин, Джеймс. Нью-Йорк Таймс . «Женская красота как мужской сюжет».
  45. ^ Ялом, Мэрилин. Вашингтон Пост . «Последний макияж феминизма».
  46. ^ Вольф, Наоми (1993). Огонь с огнем . Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-0-679-42718-6.
  47. ^ Какутани, Мичико (3 декабря 1993). «Книги времени; полезные советы для эпохи практического феминизма» . Нью-Йорк Таймс .
  48. ↑ Даффи, Марта (27 декабря 1993 г.). «Подземные толчки» . Время . Проверено 16 декабря 2010 года .
  49. ↑ Вальтер, Наташа (18 ноября 1993 г.). «Как изменить мир и быть сексуальным: Огонь с огнем» . Независимый . Проверено 21 января 2016 года .
  50. ^ Вольф, Наоми (1997). Беспорядочные половые связи . Нью-Йорк: издательство Balantine Publishing Group. OCLC 473694368 . 
  51. ^ Какутани, Мичико (10 июня 1997). «Феминизм Lite: она женщина, услышь ее рев» . Нью-Йорк Таймс .
  52. ↑ Уивер, Кортни (8 июня 1997 г.). "Взросление сексуальным" . Нью-Йорк Таймс .
  53. ↑ The Library Journal , июнь 1997 г.
  54. ^ a b Дедерер, Клэр (7 октября 2001 г.). «Чего ожидать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 года .
  55. ^ Вольф, Наоми (2001). Заблуждения: правда, ложь и неожиданное на пути к материнству . Нью-Йорк: Doubleday. ISBN 978-0-385-49302-4.
  56. ^ a b Ройф, Кэти (10 сентября 2012 г.). «Новая книга Наоми Вольф о ее вагине: это так же нелепо, как вы думаете» . Шифер . Проверено 23 января 2021 года . Ее книга 2001 года о материнстве « Заблуждения» , в которой она сравнивала себя на операционном столе, делающего кесарево сечение, с Иисусом на распятии, не имела такой же связи, как ее первая книга.
  57. ^ Бэйквэлл, Joan (28 января 2006). "Папа дорогой" . Хранитель . Проверено 23 января 2021 года .
  58. ^ «Почтение как феминистской значок, а затем планируется за то , что интеллектуальной легким, Наоми Вольф имеет опытные максимумы, а также низкий уровень... , А затем она встретилась с Иисусом» . Вестник . Глазго, Шотландия. 22 января 2006 . Проверено 23 января 2021 года .
  59. ↑ Вольф, Наоми (24 апреля 2007 г.). « » Фашистская Америка, в 10 простых шагов» . The Guardian . Проверено январь +4, 2 020 .
  60. ^ Вольф, Наоми (2007). Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту . Уайт Ривер, VT: Chelsea Green Publishing. ISBN 978-1-933392-79-0.
  61. ↑ Вольф, Наоми (27 сентября 2007 г.). «Книги: Конец Америки » . Вашингтон Пост . Проверено 6 декабря 2009 года . Я хочу резюмировать, почему я считаю, что мы столкнулись с настоящим кризисом. Мои чтения показали мне, что есть 10 ключевых шагов, которые всегда предпринимают потенциальные деспоты, когда они стремятся закрыть открытое общество или подавить демократическое движение, и сегодня мы наблюдаем каждый из них в США.
  62. ↑ Луч, Алекс (23 ноября 2007 г.). «Буш Гитлер? Я так не думаю» . Проверено 4 января 2010 года .
  63. ^ a b Nuckols, Марк (9 января 2013 г.). «Нет, Наоми Вольф, Америка не становится фашистским государством» . Атлантика . Проверено 4 января 2020 года .
  64. ^ Б Мойнихан, Майкл (14 апреля 2017) [11 октября 2014]. «От ИГИЛ до Эболы, что сделало Наоми Вульф такой параноик?» . Ежедневный зверь . Проверено 3 января 2020 года .
  65. Рианна Холден, Стивен (3 декабря 2008 г.). «Когда законы и свободы проверяют пределы друг друга» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 мая 2010 года .
  66. ^ Scheib, Ронни (20 октября 2008). «Обзор кино« Конец Америки »» . Разнообразие .
  67. ↑ Эндрюс, Найджел (17 января 2009 г.). «Филиппа Наоми Вольф о бушизме» . Financial Times . Проверено 23 января 2021 года .
  68. ↑ Вольф, Наоми (12 мая 2018 г.) [2 апреля 2014 г.]. "Женщины - более добрые, нежные фашисты?" . Глобус и почта . Торонто . Проверено 4 января 2020 года .
  69. ^ Вырубка, Мэтью (27 ноября 2007). "А как насчет кандидатов?" . CBS News . Проверено 7 декабря 2009 года . Это пришло на ум , когда я прочитал Washington Post ' s Outlook , раздел в эти выходные, и посмотрел на куске Наоми Вольф о том , как молодые люди не понимают капитала D демократии. Согласно недавнему исследованию Национального центра статистики образования, только 47 процентов старшеклассников освоили минимальный уровень истории США и гражданского общества, в то время как только 14 процентов достигли «высокого» уровня или выше.
  70. ^ Pollitt, Катха (1 октября 2012). « Вагина Наоми Вольф : Нет гвоздик, пожалуйста, мы богини» . Нация . Проверено 18 ноября 2019 года .
  71. ↑ Бентли, Тони (14 сентября 2012 г.). «Наверху, внизу« Вагина: Новая биография »Наоми Вульф» . Нью-Йорк Таймс .
  72. ^ "Кто боится Vagina Wolf (или даже заботится)?" . The Times . Londondate = 8 сентября 2012 . Проверено 23 января 2021 года .CS1 maint: location (link) (требуется подписка)
  73. ↑ Heller, Zoë (27 сентября 2012 г.). «Гордость и предубеждение» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 18 ноября 2019 года .
  74. ↑ Даум, Меган, «Даум: вагинальное шоу Наоми Вольф» , Los Angeles Times , 13 сентября 2012 г.
  75. ↑ Берли, Нина, «Кто боится вагины волка? Почему женщины-критики накапливаются» , New York Observer , 13 сентября 2012 г.
  76. ^ Аллен Gregg Телевизионное интервью «Наоми Вольф на своей новой книге, Вагина: Новая Биография», 18 января 2013 г. Quote начинает 21min в.
  77. ↑ Льюис, Хелен (5 сентября 2012 г.). «Отверстие в форме богини в новой работе Наоми Вольф» . Новый государственный деятель . Лондон . Проверено 23 января 2021 года .
  78. ↑ Вольф, Наоми (2 сентября 2012 г.). «Вагина: новая биография Наоми Вольф» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 января 2021 года .
  79. ^ Tóibín, Колм (15 мая 2019). «Возмущения Наоми Вольф - рецензия - секс и цензура» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 29 мая 2019 года . 
  80. ↑ Барбер, Линн (15 июня 2019 г.). «Наоми Вольф скрывается ниже ватерлинии» . Зритель . Проверено 21 июня 2019 года . Издатель: Virago
  81. ^ "Лучшие книги женщин лета 2019" . Журнал Опра . 12 июня 2019 . Проверено 20 июня 2019 года .
  82. ↑ Альтер, Александра (13 июня 2019 г.). «Издатель Наоми Вольф задерживает выпуск своей книги» . NYT . Проверено 16 июня 2019 года . Неясно, будут ли вспоминать «Outrages» и в Великобритании, где он был выпущен в мае издателем Virago.
  83. ^ «BBC Radio 3 - Свободное мышление, цензура и секс» . BBC . Проверено 25 мая 2019 года .
  84. ^ Dzhanova, Елена (24 мая 2019). «Вот настоящий кошмар: Наоми Вульф узнает в прямом эфире, что ее книга неверна» . Intelligencer (сайт) . Нью-Йорк . Архивировано 2 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 года . Когда она выступила на радио BBC в четверг, Вольф, автор книги « Вагина и грядущие бесчинства: секс, цензура и криминализация любви», вероятно, ожидала обсудить исторические откровения, которые она обнаружила в своей книге. Но во время интервью телеведущий Мэтью Суит зачитал Вольфу определение «зафиксированной смерти» - английский юридический термин XIX века. «Смерть зафиксирована» означает, что осужденный был помилован за свои преступления, а не приговорен к смертной казни. Вольф подумал, что этот термин означает казнь.
  85. ↑ Волк, Наоми; де Миранда, Луис; Паркер, Сара (22 мая 2019 г.). «Цензура и секс» . Свободное мышление (аудиозапись). Беседовал Мэтью Суит. Лондон: www.bbc.co.uk . Проверено 14 сентября 2019 года .
  86. ^ «BBC Radio 3 - Искусство и идеи, цензура и секс» . BBC . Проверено 29 мая 2019 года .
  87. ^ «Чего не хватает в« Безумствах Наоми Вольф: Секс, цензура и криминализация любви » » . Открытый семинар . 25 июня 2019 . Проверено 15 сентября 2019 года .
  88. Рианна Бартлетт, Нил (20 августа 2019 г.). «Творческая стипендия - TheTLS» . TheTLS . Проверено 15 сентября 2019 года .
  89. ↑ Cain, Sian (25 мая 2019 г.). «Автор оскорблений Наоми Вольф стоит в стороне от викторианской поэтессы» . Наблюдатель . ISSN 0029-7712 . Проверено 10 июня 2019 года . 
  90. ^ Сладкий, Мэтью [@DrMatthewSweet] (14 сентября 2019 г.). "Приносим извинения за то, что снова возвращаюсь к этой теме. Я должен звучать как застрявшая запись. Но, как вы увидите из этого твита, меня снова отметили в ветке о @Outragesbook. Я также смутно отношусь к тем, кто сохраняет утверждать что-то ложное, пока не возникнет неопределенность » (твит) - через Twitter .
  91. ^ "Автор появляется в книжном магазине Манхэттена, чтобы продолжить обсуждение новой книги" Возмущения " . Хранитель . Проверено 21 июня 2019 года .
  92. ↑ Леон, Консепсьон де (24 мая 2019 г.). «После исправления в эфире Наоми Вольф исправляет ошибки в своей новой книге» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 мая 2019 года . 
  93. ↑ Italie, Hillel (18 октября 2019 г.). «Наоми Вольф и издатель расстались из-за задержки выхода новой книги» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 23 октября 2019 года .
  94. ↑ Де Леон, Консепсьон (21 октября 2019 г.). «Издатель Наоми Вольф отменяет в США высвобождение возмущений » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 октября 2019 года .
  95. ^ Пильщик, Патрик (5 февраля 2021). «Наоми Вульф сталкивается с новым скандалом, поскольку книга путает преследование геев с педофилами, - утверждают историки» . Дейли телеграф . Проверено 6 февраля 2021 года .
  96. Перейти ↑ Flood, Alison (8 февраля 2021 г.). «Наоми Вольф обвиняется в смешении жестокого обращения с детьми с преследованием геев в Outrages» . Хранитель . Лондон . Проверено 8 февраля 2021 года .
  97. ↑ Sweet, Matthew (5 февраля 2021 г.). «Слепой к зоофилии и педофилии: почему последняя книга Наоми Вольф сама по себе возмутительна» . Дейли телеграф . Проверено 6 февраля 2021 года .
  98. ^ a b Вольф, Наоми (16 октября 1995 г.). «Наши тела, наши души». Новая Республика . 213 (16): 26–35.перепечатано здесь [1] .
  99. ↑ Вольф, Наоми (21 мая 2005 г.). «Женская беда» . Нью-Йорк .
  100. ↑ Вольф, Наоми (9 октября 2003 г.). «Порно миф» . Нью-Йорк . Проверено 17 ноября 2019 года .
  101. ↑ Вольф, Наоми (30 августа 2008 г.). «За вуалью живет процветающая мусульманская сексуальность» . Сидней Морнинг Геральд .
  102. ^ Кук, Чарльз CW (6 октября 2014 г.). «Лихорадочные заблуждения Наоми Вульф» . Национальное обозрение в Интернете . Проверено 6 октября 2014 года .
  103. Рианна Гольдштейн, Аарон (6 октября 2014 г.). "Наоми Вульф давно ушла из глубин" . Американский зритель . Проверено 6 октября 2014 года .
  104. ↑ Вольф, Наоми (7 декабря 2010 г.). «Джулиан Ассанж захвачен всемирной полицией знакомств» . The Huffington Post . Проверено 17 ноября 2019 года .
  105. ^ Ditum, Сара (7 октября 2014). «Наоми Вольф не феминистка, ставшая теоретиком заговора - она ​​заговорщица, которая когда-то была права» . Новый государственный деятель . Проверено 23 октября 2019 года .
  106. ↑ Гудман, Эми (20 декабря 2010 г.). «Наоми Вольф против Жаклин Фридман: феминистки обсуждают сексуальные обвинения против Джулиана Ассанжа» . Демократия сейчас! . Проверено 22 декабря 2010 года .
  107. ↑ Вольф, Наоми (5 января 2011 г.). «Обвинители в сексуальных преступлениях Джулиана Ассанжа заслуживают того, чтобы их назвать» . Хранитель . Проверено 23 октября 2019 года .
  108. ^ Pollitt, Катх (10 января 2011). "Наоми Вольф: снова неправда в отношении изнасилования" . Нация . Проверено 23 октября 2019 года .
  109. ↑ Уэллс, Мэтт (19 октября 2011 г.). «Наоми Вульф арестована на акции протеста« Захвати Уолл-стрит »в Нью-Йорке» . Хранитель . Лондон . Проверено 20 октября 2011 года .
  110. ^ Черкис, Джейсон (19 октября 2011). «Автор Наоми Вульф рассказывает о своем аресте во время акции протеста« Оккупируй Уолл-Стрит »» . The Huffington Post . Лондон . Проверено 21 августа 2012 года . Многоточие в исходном тексте.
  111. ↑ Вольф, Наоми (25 ноября 2011 г.). «Шокирующая правда о разгоне компании« Оккупай » . Хранитель . Лондон . Проверено 29 февраля 2012 года .
  112. ↑ Ситон, Мэтт (28 ноября 2011 г.). «Наоми Вольф: прием, отзывы, критика» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 февраля 2012 года .
  113. ↑ Вольф, Наоми (2 декабря 2011 г.). «Разгон противоречия« Оккупай »: опровержение» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 февраля 2012 года .
  114. ^ Gandy, Imani (27 ноября 2011). «Шокирующие истины Наоми Вольф на #OWS Crackdowns Are False» . Воздушный сок . Проверено 24 февраля 2015 года .
  115. ↑ Робин, Кори (27 ноября 2011 г.). «Захвати разгон: почему Наоми Вульф сделала это неправильно» . Проверено 28 февраля 2015 года .
  116. ^ Debucquoy-Dodley, Доминик (26 декабря 2012). «ФБР сочло движение« Оккупай »потенциальной угрозой, говорится в документах» . CNN.com . Проверено 19 апреля 2013 года .
  117. ^ Шмидт, Майкл С .; Мойнихан, Колин (24 декабря 2012 г.). «Агенты ФБР по борьбе с терроризмом наблюдали за движением захватчиков, шоу записей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 апреля 2013 года .
  118. ^ Geigner, Тимоти (2 января 2013). «ФБР, работающее с банками, решило не сообщать оккупационному руководству о заговоре с целью убийства его руководителей» . Techdirt . Проверено 19 апреля 2013 года .
  119. ↑ Вольф, Наоми (29 декабря 2012 г.). «Выявлено: как ФБР координировало разгром« Оккупай »» . Хранитель . Проверено 19 апреля 2013 года .
  120. ^ Aronsen, Gavin (7 января 2013). «Что ФБР делает - и что не раскрывает» . Мать Джонс . Проверено 6 октября 2014 года .
  121. ^ a b Зейтц-Вальд, Алекс (19 июня 2013 г.). «А вот и истцы Эдварда Сноудена» . Салон . Проверено 4 января 2020 года .
  122. ↑ Вольф, Наоми (15 июня 2013 г.). «Некоторые аспекты презентации Сноудена, которые я считаю заслуживающими дальнейшего изучения - обновление» . naomiwolf.org. Архивировано из оригинала на 30 июня 2013 года . Проверено 6 октября 2014 года .
  123. ↑ Питер Геогхеган «Митинг в Глазго показывает неприкосновенность стремления к независимости» , Irish Times , 13 октября 2014 г.
  124. ↑ Вольф, Наоми (6 октября 2014 г.). «Мое письмо в некоторые новостные агентства» . Facebook . Проверено 7 октября 2014 года .
  125. ↑ Де Леа, Бретань (9 ноября 2020 г.). «Бывший советник Клинтона ставит под сомнение голосование Байдена по поводу его позиции по поводу новых отключений» . Fox News . Проверено 6 февраля 2021 года .
  126. ^ a b Вольф, Наоми (1 марта 2004 г.). «Безмолвное лечение» . Нью-Йорк . Проверено 19 мая 2010 года .
  127. ↑ О'Рурк, Меган (25 февраля 2004 г.). «Плачущий волк» . Шифер . Проверено 4 января 2020 года .
  128. ^ Gassó, Jordi, "Yale под федеральное расследование возможных нарушений Title IX" архивации 24 декабря 2011, в Wayback Machine , Yale Daily News , 1-2 апреля 2011 годаизвлекаемых 21 сентября 2012.
  129. ^ " ' Враждебная сексуальная среда' в Йельском университете?" . CBS News . 4 апреля 2011 . Проверено 4 января 2020 года .
  130. ↑ Ариосто, Дэвид; Ремизовский, Ли. «Йельский университет улаживает жалобу на сексуальные домогательства» , CNN, 15 июня 2012 г. Получено 21 сентября 2012 г.
  131. ^ a b Тейлор, Кейт (16 января 2018 г.). « Автор мифов о красоте утверждает, что Йельский университет заблокировал притеснения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 ноября 2018 года .
  132. ^ Vanamee, Norman (23 января 2018). "Будет ли Йель, наконец, слушать Наоми Вульф?" . Город и страна . Проверено 4 января 2020 года .
  133. ^ D'Addario, Daniel (30 апреля 2015). «10 вопросов с Гарольдом Блумом» . Время . Проверено 4 января 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Наоми Вольф в "Fake Democracies" (ноябрь 2014 г.), Breaking the Set , RT (телеканал)
  • Архив Колонка в The Guardian
  • Блог Наоми Вольф в The Huffington Post
  • Появления на C-SPAN
  • Наоми Вульф о Чарли Роузе
  • Наоми Вольф в IMDb
  • Работы Наоми Вольф или о ней в библиотеках ( каталог WorldCat )
  • @naomirwolf в Твиттере
  • [2] в The New York Times
  • [3]
  • [4]
  • [5]
  • [6]