Наян был принцем королевской семьи Борджигинов Монгольской империи . Он поднял примечательное и серьезное восстание против монгольского кагана , Хубилая . Он был христианином- несторианцем . Многое из того, что известно о Наяне, было записано венецианским путешественником Марко Поло .
Наян | |
---|---|
Принц Гуан-нин | |
Родившийся | c. 1257 |
Умер | Июль 1287 |
жилой дом | Борджигин |
Отец | Аджул? |
Религия | Несторианство |
Происхождение
Наян был членом боковой ветви монгольской царской династии, будучи потомком одного из братьев Чингисхана . Он был или пра-внуком Тэмуге , младшего брата полного Чингисхана, или из Belgutai своего сводного брата. Существовало более одного принца по имени Наян, и их личность неясна; историк Пеллио придерживался мнения, что христианский принц Наян не был потомком белгутая. [1] Он называет отцом Наяна Аджула, сына Такара, сына Джибугана, сына Темуге. [2] Близкие родственники Чингисхана по мужской линии получили контроль над большими удельными владениями, расположенными в Монголии и соседних землях, таких как Маньчжурия . Марко Поло описывает Наян как правящий четырьмя великими провинциями: «Чиорча» (возможно, имея в виду чжурчжэней ), «Каули» ( Корея , вероятно, только часть Северной Кореи), «Барскол» и «Сичинтингиу». [3] В его владениях находился город под названием Гуанг-нин, и из-за этого Наян был назван «принцем Гуанг-нинга». [4] Кроме того, Наян был также передовым лидером восточных улусов (племенных групп и округов, управляемых монгольскими удельными князьями), где доминировали потомки братьев Чингисхана. [5] Какими бы ни были точные размеры удельного владения Наяна, он определенно владел достаточными землями в Маньчжурии и вокруг нее, чтобы дать ему опору силы, с которой он мог бы начать восстание против своего родственника Хубилай-хана. [6]
Восстание
Наян представлен как олицетворение традиционной монгольской реакции на растущую китаизацию, продемонстрированную Хубилай-ханом и его администрацией. Наян придерживался исконных кочевых ценностей монголов и был встревожен отчуждением Хубилая от этих идеалов. [7] Более прозаично Хубилай-хан, возможно, следуя модели китайских принципов управления, консолидировал власть в своих руках, и полунезависимые удельные князья начали чувствовать угрозу. [8] Наян вступил в сговор с двумя другими потомками братьев Чингисхана, Шиктуром и Кадааном, которые также владели уделами в Восточной Монголии и Маньчжурии. Он также был в контакте с «племянником» Хубилай-хана и закоренелым врагом Кайду , правившим большей частью Средней Азии . [9] [10]
Наян поднял открытое восстание с 14 мая по 12 июня 1287 года, а главное сражение против Хубилая произошло около 16 июля. [11]
У Хубилай-хана возникли подозрения и оправданные опасения относительно сотрудничества между Наяном и Кайду, и он послал своего главного генерала Баяна для расследования. Один современный источник сообщает, что Наян пригласил Баяна на пир, но, предупредив о ловушке, Баян сбежал. Какова бы ни была правда об этом инциденте, Баян был отправлен с армией, чтобы занять Каракорум, чтобы не дать Кайду продвинуться на восток и присоединиться к Наяну. [12] Сам Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст 72 года, собрал другую армию и быстро двинулся против Наяна в Маньчжурии. Скорость и масштаб ответа Хубилая означали, что различным повстанцам были предоставлены очень ограниченные возможности для координации своих движений и концентрации своих сил, и они оставили их открытыми для индивидуального поражения. Имперский флот перебросил большое количество припасов в устье реки Ляо для поддержки кампании. Сам Наян расположился лагерем на берегу той же реки дальше вглубь страны. Хубилай руководил своими войсками из паланкина , сидящего на четырех слонах или запряженного ими. [13]
Двигаясь быстрым шагом и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилай-хана застали Наяна в его лагере. [14] Лагерь NAYaN был защищен вагон Laager , полевой фортификации , обычно применяемым на степных кочевников. [15] Армия кагана состояла из трех частей: первая - монгольская, вторая - китайская, а третья - гвардейская и кипчаковская , последняя объединилась под непосредственным командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной, чем армия Хублая, и, как утверждается, она на мгновение испугалась перед началом битвы из-за того, что некоторые войска хагана выпустили раннее взрывное устройство. [16] Согласно Марко Поло, как христианин, на штандарте Наяна был крест . [17] Армии столкнулись друг с другом под стук своих огромных барабанов и рожков. [18] Битва началась с обмена стрелами, но затем переросла в рукопашный бой с использованием копья, меча и железной булавы. Сражение было упорным и длилось с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Солдаты Наяна начали бежать с поля, многие были срублены, а сам Наян попал в плен. [19]
Последствия восстания
Хубилай приказал немедленно и тайно казнить Наяна, чтобы не возникло прошение о пощаде. [20] Наян был казнен таким образом, чтобы избежать пролития его королевской крови; его скатывали по ковру, душили или бросали вверх и вниз, пока он не умер. Хотя он не смог эффективно поддержать восстание Наяна, Кайду оставался серьезной угрозой до конца жизни Хубилай-хана. Хубилай решил не рассматривать несторианских христианских единоверцев Наяна как виновных в соучастии, и отказался позволить им подвергнуться преследованиям на своих землях. [21]
После подавления восстания Наяна Хубилай-хан смог полностью включить земли и народы, ранее находившиеся во власти удельных князей, в свои владения. [22]
Рекомендации
- ^ Пелльо Vol. I, стр. 354-355
- ^ Пелльо том II, стр. 788
- ^ Пелльо Vol. I, стр. 386
- ^ Также называемый Куанг-Нин, он расположен в провинции Ляонин . Когда-то важное поселение было захвачено монголами при Мукали в 1215 году. Cordier Vol. I, стр. 334
- ^ Джексон, стр. 32-36
- ^ Груссе, стр. 293
- ^ Россаби, стр. 222
- ^ Джексон, стр. 31-36
- ^ Груссе, стр. 293
- ^ Хайд обычно называют Хубилая «племянник» в литературе - в действительности он был его первый кузеном, после удаления.
- ^ Пелльо том II, стр. 789
- ^ Человек, стр. 396
- ^ Груссе, стр. 293
- ^ Кордье Vol. I, стр. 336-337
- ^ Груссе, стр. 293
- ^ Кордье Vol. I, стр. 342
- ^ Кордье Vol. I, стр. 339
- ^ Кордье Vol. I, стр. 338
- ^ Россабби, стр. 223
- ^ Кордье Vol. I, стр. 343
- ^ Россаби, стр. 224
- ^ Джексон, стр. 32-36
Библиография
- Кордье, Х. (1920) Ser Marco Polo , Vols. I и II, Джон Мюррей, Лондон.
- Груссе, Р. (1970) Империя степей: история Центральной Азии , Rutgers University Press.
- Джексон, П. (1999) От Улуса до ханства: становление монгольских государств c. 1220-с. 1290, в Монгольской империи и ее наследии , изд. Р. Амитаи-Прейсс и Д.О. Морган, Брилл, Лейден.
- Ман, Дж. (2012) Кубилай Хан , Random House, Лондон.
- Pelliot, P. (1963) Notes on Marco Polo , Vols., I, II and III, Imprimerie Nationale, Paris.
- Россаби, М. (1988) Хубилай Хан: его жизнь и времена , Калифорнийский университет Press.