Право на молчание
Право на молчание является правовым принципом, гарантирующим любому человеку право отказаться отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов или суда. Это юридическое право признано прямо или по соглашению во многих мировых правовых системах.
Это право охватывает ряд вопросов, связанных с правом обвиняемого или подсудимого отказаться давать комментарии или давать ответ на вопросы до или во время судебного разбирательства в суде. Это может быть право не свидетельствовать против самого себя или право хранить молчание при допросе. Это право может включать положение о том, что судья или присяжные не могут делать неблагоприятных выводов относительно отказа подсудимого отвечать на вопросы до или во время судебного разбирательства, слушания или любого другого судебного разбирательства. Это право составляет лишь малую часть прав ответчика в целом.
Происхождение права на молчание приписывается вызову сэра Эдварда Кока церковным судам и их присяге ex officio . В конце 17 века он утвердился в праве Англии как реакция на бесчинства королевской инквизиции в этих судах. В Соединенных Штатах информирование подозреваемых об их праве хранить молчание и о последствиях отказа от этого права составляет ключевую часть предупреждения Миранды .
Ни причины, ни история права на молчание до конца не ясны. Латинская brocard nemo tenetur se ipsum accusare («ни один человек не обязан обвинять себя») стала объединяющим лозунгом для религиозных и политических диссидентов, которые были привлечены к ответственности в Звездной палате и Верховной комиссии Англии 16-го века. Людей, представших перед этими трибуналами, заставляли давать присягу ex officio , которой они клялись правдиво отвечать на поставленные перед ними вопросы, не зная, в чем их обвиняют. Это создало то, что было названо жестокой трилеммой , в соответствии с которой эти обвиняемые были вынуждены выбирать между совершением смертного грехалжесвидетельство (если они солгали под присягой, чтобы защитить себя), суровое наказание за неуважение к суду (если они отказались отвечать) или предательство своего «естественного» долга самосохранения (если они сказали правду, чтобы выполнить свою клятву). Вызов сэра Эдварда Кока церковным судам и их клятва ex officio рассматривается как источник права на молчание. Своим решением о том, что суды общего права могут издавать судебные приказы о запрете таких клятв, и его аргументами о том, что такие присяги противоречат общему праву (как указано в его « Отчетах и институтах »), Кока-кола «нанесла решающий удар по присяге ex officio и по Верховная комиссия». [1]
После парламентских революций конца 17 века, согласно некоторым историческим данным, право на молчание было закреплено в законе как реакция на бесчинства королевских инквизиций в этих судах. Отказ от процедур Судов Звездной палаты и Высокой комиссии в конечном итоге привел к появлению принципа, по словам американского юриста и эксперта по доказательственным доказательствам Джона Генри Вигмора , «ни один человек не обязан свидетельствовать против себя по какому-либо обвинению ( независимо от того, насколько правильно он учрежден) или в любом суде (не только в церковном или Звездном трибунале)». Он был расширен во время английской Реставрации (с 1660 г.) и теперь включает «обычного свидетеля, а не только обвиняемую сторону».
