Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Государственный секретарь Джон Фостер Даллес (справа) с президентом Эйзенхауэром в 1956 году стал отождествляться с доктриной «массированного возмездия».

Новый взгляд был названием, данным политике национальной безопасности Соединенных Штатов во время правления президента Дуайта Д. Эйзенхауэра . Это отражало заботу Эйзенхауэра о том, чтобы уравновесить военные обязательства Соединенных Штатов во время холодной войны с финансовыми ресурсами страны. В этой политике упор делался на стратегическое ядерное оружие, а также на реорганизацию обычных вооруженных сил в попытке сдержать потенциальные угрозы, как обычные, так и ядерные, со стороны стран Восточного блока, возглавляемых Советским Союзом .

История [ править ]

Президент Эйзенхауэр и члены его кабинета осматривают прототип B-52 YB -52 .

В самом узком смысле New Look - это название бюджета Министерства обороны на 1955 финансовый год , который был первым оборонным бюджетом, полностью подготовленным Объединенным комитетом начальников штабов Эйзенхауэра . Он был основан на обширной переоценке военных требований США, начатой Эйзенхауэром и его ближайшими советниками сразу после его избрания в ноябре 1952 года. [1] Он был оформлен в документе Совета национальной безопасности 162/2 (NSC 162/2), который Эйзенхауэр утвержден 30 октября 1953 г.

Повышенная зависимость от тактического ядерного оружия [ править ]

Эйзенхауэр сказал о тактическом ядерном оружии, что «я не вижу причин, по которым его нельзя использовать точно так же, как вы использовали бы пулю или что-нибудь еще». [2] NSC 162/2 отражал стремление Эйзенхауэра к «долгосрочному» подходу к планированию безопасности, который поддерживал бы более или менее постоянный уровень военной готовности, соответствующий здоровью экономики США . [3] В этом отношении он отличался от NSC 68 , одобренного президентом Гарри С. Трумэном 30 сентября 1950 года. Советники Трумэна полагали, что советские военные возможности достигнут максимума по сравнению с США и их союзниками в середине. -1950-е гг. [4]

Эйзенхауэр отверг идею о том, что один период будет более опасным, чем другой, и призвал своих плановиков думать в терминах советской угрозы, которая была как экономической, так и военной. По его собственным словам, он хотел избежать «непосильного бремени безопасности, ведущего к экономической катастрофе». [4] Помня о дорогостоящем опыте Корейской войны , Эйзенхауэр опасался, что ресурсы США будут истощены из-за спровоцированных Советским Союзом региональных конфликтов. [1]

Тайные операции [ править ]

Политика New Look также подразумевает растущую зависимость от использования тайных операций и шпионажа. Это произошло не только из-за того, что тайные силы были дешевы по сравнению с обычными силами, но и из-за того, что тайные методы были узаконены в контексте холодной войны. [5]

Программа специальных атомных боеприпасов (SADM), основанная на использовании небольших портативных ядерных боеприпасов, также соответствовала политике New Look. Были созданы отряды « зеленого света» , американские коммандос, прошедшие секретные учения с использованием реального ядерного оружия. Их миссии должны были состоять в том, чтобы проникнуть в цели с ядерным оружием, взорвать их и увести, хотя коммандос часто понимали, что их должны были отправить на миссии камикадзе . [6] [7]

Правительственная пропаганда США [ править ]

Психологическая война была ненасильственным методом борьбы с Советами, который особенно нравился Эйзенхауэру, с целью наводнения коммунистических государств антисоветской пропагандой. [8]

Массовое возмездие и новый взгляд [ править ]

B-47 дальний бомбардировщик был оплотом американского сдерживания в течение большей части New Look.
Б-52 дальний бомбардировщик. Первые модели были развернуты сразу после того, как сформировался New Look.

Чтобы ограничить расходы на оборону, New Look привел к смещению акцента с обычного военного потенциала на «воздушно-атомный» потенциал в форме Стратегического авиационного командования в рамках сокращенного общего военного истеблишмента. Были сокращены сухопутные и военно-морские силы. Была расширена континентальная противовоздушная оборона. Хотя стратегическая авиация достигла более низкого уровня, чем предполагала администрация Трумэна, она стала центральным элементом концепции безопасности США, воплощенной в доктрине « массированного возмездия ». Резюмируемый в популярном лозунге «Больше отдачи», Massive Retaliation должен был стать одновременно средством сдерживания врага и экономией на масштабе в случае неудачи сдерживания. [9]

Доктрина была провозглашена в наиболее полной форме госсекретарем Джоном Фостером Даллесом в речи перед Советом по международным отношениям 12 января 1954 года, в которой он сказал: «Местная оборона должна быть усилена дополнительным сдерживающим фактором в виде массированной ответной силы. [курсив мой]. [10] Даллес продолжил:

Способ сдерживания агрессии состоит в том, чтобы свободное сообщество хотело и могло энергично реагировать в тех местах и ​​средствами по своему выбору.

...

Теперь Министерство обороны и Объединенный комитет начальников штабов могут формировать наш военный истеблишмент в соответствии с нашей политикой, вместо того, чтобы пытаться быть готовыми встретить множество вариантов врага. Это позволяет выбирать военные средства вместо умножения средств. В результате теперь можно получить и совместно использовать более базовые средства защиты при меньших затратах. [11]

Критика массированного возмездия [ править ]

Даллес имел в виду, что Соединенные Штаты были готовы ответить на поддерживаемую Советским Союзом обычную угрозу в любом месте ядерным ударом по самому Советскому Союзу. [12] Критики массированного возмездия, такие как историк Джон Льюис Гэддис , указали, что доктрина не заслуживала доверия перед лицом «менее чем полных вызовов», таких как советское вмешательство в Венгерскую революцию 1956 года , и что независимо от ее достоверности мог неуклонно уменьшаться по мере роста советской стратегической мощи. [13]Более того, это теоретически стимулировало Советский Союз нанести удар первым, чтобы разоружить Соединенные Штаты. Венгерская революция была связана с внутренним делом Восточного блока, поэтому неясно, были ли предприняты какие-либо обычные военные меры в любом случае.

"New" New Look [ править ]

Воспроизвести медиа
1958 г. Размещение тактического атомного оружия в Корее.

Отказ Соединенных Штатов действовать , чтобы предотвратить поражение Франции в коммунисте -LED Вьетминь в битве при Дьенбьенфе , всего четыре месяца после выступления Даллеса, осветил политические трудности , с которыми сталкивается Эйзенхауэр в балансировке вмешательства в Азии с его решимость уберечь США от «горячей войны». [14] Его отказ вмешаться с помощью воздушных ударов - тактика, которую он решил, была бы неэффективной в сценарии Дьен Бьен Фу - привел вместо этого к третьему варианту: угрозе ядерных ударов по стратегическим китайским целям, в соответствии с «Massive Возмездие ». Он был одобрен 26 мая при условии, что его поддержат и Конгресс, и союзники США.[15]

Однако нельзя полагаться на эту тактику для защиты интересов США в каждом случае. Поэтому специалисты по оборонному планированию начали формировать «новый» новый взгляд, отмеченный упором на стратегическую «достаточность», а не на превосходство; о тактическом ядерном оружии для ведения «ограниченных войн»; и на постоянные силы, а не на резервы. [16] Основное внимание по-прежнему уделялось ядерному оружию, и оправданием оставалась экономия, но начался сдвиг в сторону того, что позже будет называться « гибким ответом ».

Новый подход был воплощен в NSC  5440 (утвержден как NSC  5501 7 января 1955 г.) [17], окончательно доработанном в декабре 1954 г., в котором говорилось:

Способность применять силу выборочно и гибко будет становиться все более важной для поддержания морального духа и воли свободного мира к сопротивлению агрессии. По мере того как растет страх перед ядерной войной, Соединенные Штаты и их союзники никогда не должны позволять себе попадать в положение, когда им приходится выбирать между (а) отказом от ответа на местную агрессию и (б) применением силы способом, который наш народ или наши союзники сочли бы это чрезмерным риском ядерного разрушения. Однако Соединенные Штаты не могут позволить себе отказаться от применения ядерного оружия даже в локальной ситуации, если такое использование ... наилучшим образом продвигает интересы безопасности США. В конечном итоге, если вы столкнетесь с выбором: (а) согласиться с коммунистической агрессией или (б) принять меры, рискуя либо общей войной, либо потерей поддержки союзников,Соединенные Штаты должны быть готовы пойти на эти риски, если это необходимо для их безопасности.[18]

По словам историка Кэмпбелла Крейга :

NSC 5440 был фундаментальной переработкой более ранней BNSP [Базовой политики национальной безопасности]. Его авторы (а) отказались от массового возмездия, (б) четко сформулировали стратегию «гибкого реагирования», как она станет известна семь лет спустя, и (в) в последнем предложении предсказали именно ту дилемму, с которой столкнется администрация Эйзенхауэра. через четыре года в Берлине. [18]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Герман С. Волк, «Новый взгляд», журнал Air Force , т. 65, вып. 8, (август 2003 г.). ISSN  0730-6784
  2. ^ Эйзенхауэр, Дуайт Д. "56 - Президентская пресс-конференция" . Проект американского президентства, UCSB . Проверено 12 июня 2020 .
  3. Перейти ↑ Samuel P. Huntington, The Common Defense , New York: Columbia University Press, 1961, pp. 67–68. ISBN 0-231-08566-4 
  4. ^ a b Цитируется по Хантингтону, стр. 66.
  5. ^ Бунгерт, Хайке; Вала, Майкл; Хайтманн, Ян, ред. (2003). «Тайная разведка в двадцатом веке». Исследования в области интеллекта . 20034120 : 73–74. DOI : 10.4324 / 9780203498859 . ISBN 978-0-7146-5395-2. ISSN  2155-6474 .
  6. ^ «Мы обучили ядерную группу камикадзе, они должны были носить бомбы в рюкзаках, если разразилась холодная война. Члены отряда знали, что это было самоубийство» . филли-архивы . Проверено 19 апреля 2016 .
  7. ↑ Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: тайная история военизированных армий, операторов и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 106
  8. ^ Кеннет А. Осгуд, «Форма перед веществом: приверженность Эйзенхауэра психологической войне и переговорам с врагом». Дипломатическая история 24.3 (2000): 405-433.
  9. ↑ Хантингтон, стр. 79–80.
  10. ↑ Цитируется у Бернарда Броди, Стратегия в ракетный век , (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press, 1959, p. 248.
  11. ^ Ид. С. 248–249. Макджордж Банди, советник по национальной безопасности президентов Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона, заявляет, что президент Эйзенхауэр, хотя сначала его оттолкнула фраза «массированная ответная сила», не только одобрил речь Даллеса, но и приложил руку к ее составлению. Это. Макджордж Банди, Опасность и выживание , Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1988, стр. 256. ISBN 0-394-52278-8 
  12. ^ Это была не новая тема для Даллеса. В статье 1952 года дляжурнала Life он написал: «Есть одно и только одно решение: свободный мир должен развить волю и организовать средства для немедленного ответа на открытую агрессию красных армий, чтобы, если она произойдет, где бы то ни было, мы могли бы нанести ответный удар там, где ему больно, посредством нашего выбора ". Джон Фостер Даллес, «Политика смелости», Life , 19 мая 1952 г., стр. 151. Цитируется в Townsend Hoopes, The Devil and John Foster Dulles , (Boston: Little, Brown & Co., 1973), p. 127. ISBN 0-316-37235-8 Однако Даллес был не единственным, кто предложил ядерный ответ на обычную угрозу. 11 января 1951 года, в разгар Корейской войны, бывший Секретарь ВВС Стюарт Симингтон , в то время председатель Совета по ресурсам национальной безопасности , направил президенту Трумэну проект NSC 100 , в котором предлагалось использовать ядерное оружие не только против Китая , который вел активный бой с войсками США, но и против США. Советский Союз, который, как считалось, вел войну через Китай. Трумэн отверг меморандум. Джеймс Кэрролл, Дом войны , Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Co., 2006, стр. 193, 202. ISBN 0-618-18780-4 
  13. ^ Джон Льюис Гэддис, Стратегии сдерживания: Критическая оценка послевоенной американской национальной безопасности Нью-Йорк: Oxford University Press, 1982. ISBN 0-19-517448-8 
  14. ^ Divine, Роберт А., Автор. (1981). Эйзенхауэр и холодная война . Издательство Оксфордского университета. С. 44–51. OCLC 490288715 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Divine, Роберт А., Автор. (1981). Эйзенхауэр и холодная война . Издательство Оксфордского университета. С. 50–51. OCLC 490288715 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ См. В целом Хантингтон, стр. 88–100. Хантингтон использует термин «New New Look». То же самое делает Джордж Э. Лоу, Эпоха сдерживания , Бостон: Литтл, Браун и Ко, 1964, стр. 89. Очевидно, не имея доступа к тогда засекреченному NSC 5440, Хантингтон положил начало «Новому новому облику» в декабре 1955 года, когда планировщики Министерства обороны начали подготовку бюджета на 1958, 1959 и 1960 финансовые годы.
  17. ↑ Митрович, Григорий (2000). Подрыв Кремля: стратегия Америки по свержению советского блока, 1947–1956 . Издательство Корнельского университета. п. 166 . ISBN 0801437113.
  18. ^ a b Цитируется в Кэмпбелле Крейге, Разрушение деревни: Эйзенхауэр и термоядерная война Нью-Йорк: Columbia University Press, 1998, глава 3. ISBN 0-231-11123-1 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Боуи, Роберт Р. и Ричард Х. Иммерман, « Ведение мира: как Эйзенхауэр сформировал прочную стратегию холодной войны», Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press, 1997. ISBN 0-19-506264-7 
  • Докрил, Саки. Новая политика национальной безопасности Эйзенхауэра, 1953-61, Нью-Йорк (1996).
  • Докрил, Саки (2000). «Работа с советской властью и влиянием: управление национальной безопасностью США Эйзенхауэром». Дипломатическая история . 24 (2): 345–352. DOI : 10.1111 / 0145-2096.00218 .
  • Хаммонд, Пол Ю. Организация обороны , Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1961.
  • Глава, Ричард Г. и Эрвин Дж. Рокке (ред.), Политика обороны США (3-е изд.), Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1975. ISBN 0-8018-1486-3 
  • Кинтнер, Уильям Р. Мир и конфликт стратегии , Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1967.
  • Миллис, Уолтер изд. Американская военная мысль , Индианаполис: Bobbs-Merrill Co., 1966.
  • Пикетт, Уильям Б. « Новый взгляд или сдерживание? Джордж Ф. Кеннан и разработка республиканской стратегии национальной безопасности » (сентябрь 2005 г.). Документы Джорджа Ф. Кеннана 1861-2014 (в основном 1950-2000) , ящик: ящик 172, папка 6. Департамент редких книг и специальных коллекций, Принстонский университет.
  • Пикетт, Уильям Б. (2004). Джордж Ф. Кеннан и истоки нового взгляда Эйзенхауэра: устная история проекта «Солярий» (PDF) . Принстон, штат Нью-Джерси: Принстонский институт международных и региональных исследований , Принстонский университет . OCLC  55497101 . Архивировано 29 октября 2013 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  • Осгуд, Роберт Э. Ограниченная война , Чикаго: University of Chicago Press, 1957.
  • Шиллинг, Уорнер Р., Пол Й. Хаммонд и Гленн Х. Снайдер, Стратегия, политика и оборонные бюджеты , Нью-Йорк: Columbia University Press, 1962. ISBN 0-231-02556-4 
  • Тейлор, Максвелл Д. Неуверенная труба , Нью-Йорк: Harper & Row, 1960.
  • Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Эдем в холодной войне , Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2014. ISBN 9780807157183 

Внешние ссылки [ править ]

Ресурсы библиотеки о
New Look (политика)
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Краткое содержание: Джон Фостер Даллес, "Эволюция внешней политики", Бюллетень Государственного департамента 30 (25 января 1954 г.): 107-10
  • Резюме: Джон Льюис Гэддис, Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной национальной безопасности Америки (Oxford University Press, 1982)
  • Документы по внешним связям Канады: ОБОРОННАЯ ПОЛИТИКА США: «НОВЫЙ ВЗГЛЯД», 2 февраля 1954 г.