Новый правовой реализм ( NLR ) - это новая школа мысли в американской философии права .
Хотя он основан на более старом правовом реализме первой половины двадцатого века, новый правовой реализм отличается во многих отношениях. Примечательно, что он выходит за рамки прежнего акцента на судей, суды и формальные правовые системы. Новый правовой реализм исследует право в повседневной жизни людей, используя междисциплинарный подход.сочетание современных методов социальных наук, включая качественный, количественный и экспериментальный подходы. Для него характерна перспектива «с нуля», которая фокусируется на опыте непрофессионалов в области права, а также на изучении профессиональных юристов и официальных институтов. Методы исследования выбираются в соответствии с развивающимися исследовательскими вопросами, реагируя на изменение понимания по мере накопления знаний. Эта и другие особенности NLR хорошо вписываются в американскую философскую традицию прагматизма . Некоторые исследователи NLR [1] рассматривают свой прагматический подход как способ навести мостик между более объективной социальной наукой (описывающей, как она «есть») и более нормативными политическими целями (какой она «должна» быть).
Кроме того, NLR серьезно относится к «закону в книгах» как к предмету изучения, включая его как часть общей системы права. Целью NLR является создание комплексной программы исследований права в области социальных наук, которая сочетает в себе несколько методов и объектов исследования, чтобы дать политикам наиболее полную картину того, как действует право. Это включает неинструментальное использование права. Некоторые ученые NLR сосредоточились на том, как создать лучшие переводы социальных наук для права, основываясь на идее, что право имеет свои собственные приоритеты и особый язык, который необходимо учитывать (в дополнение к техническим и отраслевым языкам и подходы социальных наук, которые также создают собственные проблемы перевода) (см., например, оригинальные симпозиумы LSI [2] и Wisconsin Law Review [3] , а также последующие публикации NLR [4] [5] ).
История
Первый Новая правовая Реалист конференция в Северной Америке состоялся в городе Мэдисон, штат Висконсин , в июне 2004 года Конференция была совместно финансируется в American Bar Foundation , независимой социальной науки исследовательского института в Чикаго, а Университет штата Висконсин школы права Института «s для юридических исследований, центр междисциплинарных исследований в области права. Ученые из этих двух учреждений, а также из Гарвардской школы права и Эморите юридическую школу провели первые встречи в план на конференцию.
До этой конференции в юридических и социально-правовых академических кругах США зародилось несколько различных направлений новой мысли правового реализма. В 1997 году группа ученых выступила спонсором панели под названием «Пришло ли время для нового правового реализма?» на собраниях ассоциации права и общества 1997 года в Сент-Луисе, штат Миссури. Панель собрала широкую аудиторию исследователей в области социально-правовой науки, которые обсудили вопросы, связанные с достижением высококачественного перевода качественных и количественных эмпирических исследований в юридических условиях. Одной из конкретных тем обсуждения были иногда сложные отношения между научными традициями в социальных науках и в юридической академии. Это направление новой мысли правового реализма привело к конференции в Мэдисоне и к первой совместной публикации исследования рецензируемого журнала социальных наук ( Law & Social Inquiry ) [2] и редактируемого студентами обзора права ( Wisconsin Law Review ) . [3] В этих двух публикациях были рассмотрены такие проблемы, как бедность, глобализация и дискриминация, с объединенной точки зрения права и социальных наук, с упором на разработку лучших методов междисциплинарного перевода.
Также в 1997 году политолог Фрэнк Кросс опубликовал статью под названием «Политология и новый правовой реализм» [6], а философ-правовед Брайан Таманаха написал книгу о прагматизме и «реалистической социально-правовой теории» [7] . Реалистическая мысль, зародившаяся у Креста, исследует поведение судей с помощью количественных методов. Таманаха заинтересован в применении философских основ, заложенных в теории прагматизма, в социально-правовых исследованиях.
Стипендия и мероприятия
С 1997 года было проведено множество мероприятий и публикаций, посвященных новому правовому реализму. После первоначальной конференции NLR в 2004 году последующие конференции NLR были сосредоточены на методологии, на взаимосвязи между эмпирическими исследованиями и теорией права, на правовых подходах к бедности и собственности на землю, на правовом решении гендерных вопросов в сфере занятости и на законодательном регулировании. интерпретация. Стипендия NLR была представлена в панелях на ежегодных собраниях Ассоциации американских юридических школ и Ассоциации права и общества. Ученые РНБ активно участвовали в формировании совместной исследовательской сети при поддержке Ассоциации Закона и Общества, уделяя особое внимание «реалистическим и эмпирическим правовым методам».
Новые ученые-правоведы используют эмпирические методологии для изучения дискриминации, принятия судебных решений, глобального права и других тем (см. Раздел «Дополнительная литература» ниже). В Соединенных Штатах было выявлено несколько направлений нового правового реализма. [1] [4] В частности, одна из доминирующих ветвей литературы США «Новый юридический реалист» призывает к подходу «снизу вверх», при котором ученые обращают внимание на право на местах, в повседневной жизни, используя как качественные, так и количественные методы. В 2005 году Erlanger et al. призвали к использованию эмпирических исследований «снизу вверх», а также «сверху вниз». [8] Первые симпозиумы в американском Новом правовом реализме продемонстрировали свой подход «снизу вверх», представив реальные примеры такого рода исследований в таких областях, как закон о дискриминации и его последствия в реальной жизни, глобализация и право, а также юридическая практика. В противоположность этому, в другом направлении используется более исключительно подход «сверху вниз», с упором на суды и судебные заключения и, как правило, с использованием количественных методов. Ученые в Скандинавии также возвращаются к интересу к правовому реализму, опираясь на свои собственные более ранние традиции правового реализма. [9] В мае 2012 года в Копенгагене прошла первая европейская конференция по новому правовому реализму, на которой собралась международная группа ученых из самых разных дисциплин. Конференцию организовали Якоб фон Х. Холтерманн, Микаэль Раск Мадсен и Хенрик Палмер Олсен. В 2014 году в Юридической школе Калифорнийского университета в Ирвине прошла 10-я юбилейная конференция NLR США .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Норс, Виктория и Грегори Шаффер. Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию? Обзор закона Корнелла 95:62 (2009)
- ^ a b Право и социальное расследование Симпозиум нового правового реализма 2006 (4)
- ^ a b Wisconsin Law Review Симпозиум нового правового реализма 2005 г. (2)
- ^ а б Сучман, Марк С .; Мерц, Элизабет (2010). «К новому правовому эмпиризму: эмпирические правовые исследования и новый правовой реализм». Ежегодный обзор права и социальных наук . 6 : 555–579. DOI : 10.1146 / annurev.lawsocsci.093008.131617 .
- ^ Даган, Ханох (2013) Реконструкция американского правового реализма и переосмысление теории частного права Оксфорд: Oxford University Press, 2013
- ^ Кросс, Фрэнк Б. Политология и новый правовой реализм: случай прискорбного междисциплинарного невежества. Обзор права Северо-Западного университета 92: 251 1997.
- ^ Таманаха, Брайан. Реалистическая социально-правовая теория: прагматизм и социальная теория права. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1997.
- ^ Эрлангер, Ховард и др. Пришло ли время для нового правового реализма? Wisconsin Law Review 2005: 339 (2005)
- ^ Бьяруп, Джес. Философия скандинавского правового реализма Ratio Juris 18: 1-15 (2005)
дальнейшее чтение
ГЕНЕРАЛЬНАЯ:
- Барбер, Ник (2013) «Юридический реализм, плюрализм и их противники» в европейском правовом методе: к новому европейскому правовому реализму? Ред. Neergaard & Nielsen. Копенгаген: DJOEF Publishing
- Даган, Ханох (2013) Реконструкция американского правового реализма и переосмысление теории частного права Оксфорд: Oxford University Press, 2013.
- Erlanger, H et al. (2005) «Пришло ли время для нового правового реализма?» Wisconsin Law Review 2005: 335-363
- Круз, Кейт (2011) «Реальное понимание правового реализма, нового правового реализма и клинического юридического образования» 56 NYL Sch. Л. Rev.295.
- Macaulay, S (2005) «Новое против старого правового реализма:« Вещи не то, чем они были »» Wisconsin Law Review 2005: 365-403
- Маколей, С. (2006) «Контракты, новый правовой реализм и улучшение навигации« Желтой подводной лодки »» Tulane Law Review 80: 1161
- Маколей, С. и Э. Мерц, «Новый правовой реализм и эмпирический поворот в праве», Введение в право и социальную теорию (ред. Р. Банакар и М. Трэверс), 195–210. Оксфорд: паб Hart.)
- Майлз, Томас и Санстейн, Касс (2008) "Новый правовой реализм" Юридический обзор Чикагского университета 75: 81
- Нурс, Виктория и Грегори Шаффер. Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию? Обзор закона Корнелла 95:62 (2009)
- Нурс, Виктория и Грегори Шаффер. Эмпиризм, экспериментализм и условная теория, Обзор права Южного методистского университета, Vol. 67 (2014). ( [1] .
- Паттерсон, Деннис М. (2002) «Пересмотренная концепция закона - директивы и нормы с точки зрения нового правового реализма». Ratio Juris 14 (март)
- Сучман, Марк и Мертц, Элизабет (2010) «К новому правовому эмпиризму: эмпирические правовые исследования и новый правовой реализм» Ежегодный обзор права и социальных наук 6 (1) 1: 555–579.
- Таманаха, Брайан. (1997) Реалистическая социально-правовая теория: прагматизм и социальная теория права. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Carodine, Montr'e (2010) Сохраняя реальность: реформирование правила импичмента о «необоснованном осуждении». Обзор закона Мэриленда 69: 501-586.
ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКРИМИНАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:
- Альбистон, KT (2009) Institutional Inequality, Wisconsin Law Review, 2009 г., 1093
- Albiston KT (2010) Закон об институциональном неравенстве и мобилизации семейных и медицинских отпусков: права на отпуск, Cambridge University Press
- Билби, Уильям Т. (2000) Минимизация гендерных и расовых предубеждений на рабочем месте Современная социология 29: 120-129
- Донахью, Джон, и Сигельман, Питер (1991). Изменяющийся характер судебного разбирательства в связи с дискриминацией в сфере занятости. (1991) Stanford Law Review 43: 983-1033
- Эдельман, Лорен (1990) Правовая среда и организационное управление: расширение надлежащей правовой процедуры на рабочем месте в США. Американский журнал социологии 95: 1401-1440.
- Гулати, Миту и Нильсен, Лаура Бет (2006) Новый взгляд на правовую реалистичность в отношении дискриминации при найме на работу, право и социальное расследование 31: 797-800
- Хекман, Джеймс и Пейнер, Брук (1976) Определение влияния федеральной антидискриминационной политики на экономическое положение чернокожих: исследование Южной Каролины, American Economic Review 79: 138-177
- Кайзер, Шерил и Мэйджор, Бренда (2006) Социально-психологическая перспектива восприятия дискриминации и сообщения о ней, закон и социальное расследование 31: 801-830
- Калев, Александра и Доббин, Франк (2006) Обеспечение соблюдения закона о гражданских правах на частных рабочих местах: влияние проверок соответствия и судебных исков с течением времени. Правовые и социальные вопросы 31: 855-904
- Митчелл, Томас (2005) Дестабилизация нормализации потери черных земель в сельских районах: критическая роль правового эмпиризма. Wisconsin Law Review 2005: 557–616.
- Нильсен, Лаура Бет и Нельсон, Роберт. Справочник по исследованию дискриминации в сфере занятости. (Спрингер, 2005 г.)
- Пейджер, Дева (2005) Двойная опасность: раса, преступление и получение работы. Wisconsin Law Review 2005: 557–616.
- Пейджер, Дева (2007 г.) Отмечено: раса, преступление и поиск работы в эпоху массового заключения (Чикагский университет, 2007 г.)
- Штурм, Сьюзан (2001) Дискриминация в сфере занятости второго поколения: структурный подход, 101 Colum. L. Rev. 458
ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ:
- Чамблисс, Элизабет и Брюс Грин (2008) «Немного реализма об ассоциациях адвокатов», 57 DEPAUL L. REV. 425
- Конли, Джон (2006) Рассказы о разнообразии: рассказы юристов о расовом равенстве в законодательстве и социальном исследовании частных фирм 31: 831-854
- Франкель, Дуглас, Роберт Нельсон и Остин Сарат (1998). Привлечение правового реализма к изучению этики и профессионализма, Fordham Law Review 67: 697
- Горман, Элизабет и Фиона М. Кей. (2010) «Представительство расовых и этнических меньшинств в крупных юридических фирмах США». Исследования в области права, политики и общества 52: 211–238.
- Нельсон, Роберт (1988) Партнеры с властью: социальная трансформация крупной юридической фирмы
- Прайс, Брюс (2005) Бабочка хлопает крыльями в Менло-парке: организационный анализ увеличения заработной платы сотрудников. (2005) Обзор законодательства штата Висконсин 713.
- Уилкинс, Дэвид и Гулати, Миту (1996) «Почему так мало черных юристов в юридических фирмах ?: Институциональный анализ», 84 California Law Review 493.
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:
- Адам Б. Кокс и Томас Дж. Майлз, Судя по Закону об избирательных правах, 108 Colum. L. Rev.1 (2008 г.)
- К. К. Роуленд и Роберт А. Карп, Политика и суждение в федеральных окружных судах, 183-84 (1996)
- Касс Р. Санстейн, Дэвид Шкад и Лиза Мишель Эллман, Идеологическое голосование в федеральных апелляционных судах: предварительное расследование, 90 Вирджиния. L. Rev. 301 (2004)
- Клиффорд Чад Хенсон, Судейство CERCLA: эмпирический анализ принятия решений окружным судом, J. Applied Econ. (готовится к выпуску в 2010 г.) ( доступно на SSRN )
- Коэн и Мэтью Л. Спитцер, Судебное уважение к действиям агентства: теория рационального выбора и эмпирический тест, 69 S. Cal. L. Rev.431 (1996).
- Дэвид А. Хоффман, Алан Дж. Изенман и Джеффри Р. Лидикер, Доктология, Окружные суды и Доктрина, Вашингтон, 85, Вашингтон, ред. 681 (2007)
- Дэвид С. Лоу, Стратегическое судебное законотворчество: идеология, публикации и закон о предоставлении убежища в девятом округе, 73 U. Cin. L. Rev.817 (2005).
- Дональд Р. Сонгер и Реджинальд С. Шихан, кто выиграет по апелляции? Upperdogs and Underdogs в апелляционных судах США, 36, Американский журнал политических наук, 235 (1992).
- Эмерсон Х. Тиллер и Фрэнк Б. Кросс, Скромное предложение по улучшению американского правосудия, 99 Colum. Л. Rev.215 (1999).
- Фрэнк Б. Кросс и Эмерсон Х. Тиллер, Судебная приверженность и подчинение правовой доктрине: разоблачение нарушений в федеральных апелляционных судах, 107 Yale LJ 2155 (1998)
- Фрэнк Б. Кросс, Принятие решений в окружных апелляционных судах США, 91 Cal. L. Rev.1457 (2003).
- Грегори С. Сиск, Майкл Хейз и Эндрю П. Моррисс, Определение влияния на судебное мышление: эмпирическое исследование судебного мышления, 73 NYUL Rev. 1434 (1998)
- Гарри Т. Эдвардс и Майкл А. Ливермор, Ловушки эмпирических исследований, которые пытаются понять факторы, влияющие на принятие решения апелляционной инстанцией, 58 Duke LJ 1895
- Гарри Т. Эдвардс, Коллегиальность и принятие решений в цепи постоянного тока, 84 Va. L. Rev. 1335 (1998)
- Джеймс Дж. Брудни и Кори Дитслир, Designated Diffidence: District Court Judges on the Appeal суды, 35 Law and Society Review 565 (2001)
- Джеймс Дж. Брудни, Сара Скьявони и Дебора Дж. Мерритт, Судебная враждебность к профсоюзам? Применение модели социального фона к известной проблеме, 60 Ohio St. LJ 1675, 137-38 (1999)
- Джейсон Дж. Чарнезки и Уильям К. Форд, Призрачная философия? Эмпирическое исследование юридической интерпретации, 65 Md. L. Rev. 841 (2006)
- Джеффри Сигал и Альберт Кавер, Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США, 83 Обзор американской политической науки 557-565 (1989).
- Джеффри Сигал, Ли Эпштейн, Чарльз Кэмерон и Гарольд Спет, «Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США», 57 Journal of Politics 812-823 (1995)
- Кейт Т. Пул и Ховард Розенталь, Конгресс: политико-экономическая история поименного голосования 229, 233-249 (1997)
- Кеннет Н. Вайнс, Федеральные окружные судьи и дела о расовых отношениях на юге, 26 J. Pol. 337 (1964)
- Ли Эпштейн, Эндрю Д. Мартин, Кевин М. Куинн и Джеффри А. Сигал, Идеологический дрейф среди судей Верховного суда: кто, когда и насколько важен?, 101 Nw. UL Ред. 1483 (2007 г.)
- Ли Эпштейн, Дэниел Э. Хо, Гэри Кинг и Джеффри А. Сигал, Верховный суд во время кризиса: как война влияет только на невоенные дела, 80 NYUL Rev.1 (2005)
- Лэтти М. Веннер и Синтия Остберг, Сдержанность в делах, связанных с окружающей средой, судебными назначенцами Рейгана-Буша, 77 Judicature 217 (1994)
- Макс М. Шанценбах и Эмерсон Х. Тиллер, Обзор рекомендаций по вынесению приговоров: судебная политика, эмпирические доказательства и реформа, 75 U Chi L Rev 715 (2008)
- Пабло Т. Спиллер и Рафаэль Гели, Контроль со стороны Конгресса или судебная независимость: определяющие факторы решений Верховного суда США по трудовым отношениям, 1949–1988, 23 RAND J. Econ. 463 (1990)
- Питер Х. Шак и Э. Дональд Эллиотт, На станцию Chevron: эмпирическое исследование федерального административного права, 1990 Duke LJ 984
- Ричард А. Познер, Судебное поведение и эффективность: экономический подход, 32 Fla. St. UL Rev. 1259 (2005).
- Ричард А. Познер, Что делают судьи и судьи? (То же, что и все), 3 Sup. Кт. Экон. Ред. 1 (1993)
- Уильям М. Лэндс и Ричард А. Познер, Рациональное судебное поведение: статистическое исследование, Univ. Чи. Право и экономика, Рабочий документ Олина № 404 (2008 г.) ( доступен на SSRN )
- Ричард Л. Ревес, Влияние Конгресса на судебное поведение? Эмпирическое исследование вызовов действиям агентства в цепи постоянного тока, 76 NYUL Rev. 1100 (2001)
- Ричард Л. Ревес, Экологическое регулирование, идеология и цепь постоянного тока, 83 Вирджиния. Издание 1751-1756 (1997).
- Ричард Познер, Что делают судьи и судьи? (То же, что и все), 3 Sup. Кт. Экон. Ред. 1, 20 (1993)
- Ричард С. Хиггинс и Пол Х. Рубин, Судебное усмотрение, 9 J. Legal Stud. 129 (1980)
- Райан Дж. Оуэнс и Райан С. Блэк, Стратегические переговоры в апелляционных судах США, APSA 2009 Toronto Meeting Paper ( доступен на SSRN )
- Сидни А. Шапиро и Ричард Э. Леви, Судебные стимулы и неопределенность при рассмотрении административных решений по существу, 44 Duke LJ 1051
- Стэнтон Уиллер, Блисс Картрайт, Роберт Каган и Лоуренс Фридман, имеют ли богатые преимущества? Выигрыши и проигрыши в верховных судах штатов. 21 Обзор права и общества 403 (1987)
- Стефани А. Линдквист и Фрэнк Б. Кросс, Эмпирическая проверка теории цепного романа Дворкина: изучение пути прецедента, 80 NYUL Rev. 1156, 1200 (2005)
- Стивен Дж. Чой и Г. Миту Гулати, Нью-Йоркский университет, исследование по праву и экономике № 06-29; Джорджтаунский доклад по правовым и экономическим исследованиям № 913663; Отчет Джорджтаунского государственного исследования права № 913663; Юридическая школа Нью-Йоркского университета, Исследовательский доклад о публичном праве № 06-21; Документ 1-й ежегодной конференции по эмпирическим правовым исследованиям ( доступен на SSRN )
- Теодор В. Ругер, Полин Т. Ким, Эндрю Д. Мартин и Кевин М. Куинн, Проект прогнозирования Верховного суда: подходы юридических и политических наук к прогнозированию принятия решений Верховным судом, 104 Colum. L. Rev. 1150 (2004).
- Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Судьи разрабатывают нормативную политику? Эмпирическое исследование Chevron, 73 U. Chi. L. Rev. 823 (2006).
- Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Обзор реального мира произвольности, 75 U. Chi. Л. Rev.761 (2008).
- Трейси Э. Джордж, Развитие позитивной теории принятия решений в апелляционных судах США, 58 Ohio St. LJ 1635 (1998)
- Трейси Э. Джордж, Динамика и детерминанты решения о предоставлении En Banc Review, 74 Wash. L. Rev. 213 (1999)
- Уильям Н. Эскридж младший и Лорен Э. Баер, Континуум почтения: отношение Верховного суда к толкованиям закона Агентством от Шеврона до Хамдана, 96 Geo. LJ 1083 (2008)
ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:
- Арпан Банерджи, Авторское пиратство и индийская киноиндустрия: оценка «реалистичности», 34 Cardozo Arts & Ent. LJ 609 (2016).
Внешние ссылки
- Новый веб-сайт юридического реализма
- Ханох Даган, Реалистическая концепция права , Рабочий документ SSRN
- Х. Эрлангер и соавт. Пришло ли время для нового правового реализма? , Wisconsin Law Review 2005 (2): 335-363.
- Виктория Норс и Грегори Шаффер , «Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию?», 95 Cornell Law Review (2009), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=1405437 .
- Виктория Нурс и Грегори Шаффер, Эмпиризм, экспериментализм и условная теория, Обзор права Южного методистского университета, Vol. 67 (2014)
- Европейская конференция NLR