| Норденфельт против Максима Норденфельт Guns and Ammunition Co Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Дом лордов |
| Ссылки | [1894] AC 535 |
| Стенограмма (и) | суждение |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд Макнахтен , лорд Ватсон, лорд Гершелл , лорд Эшборн, лорд Моррис |
| Ключевые слова | |
| Ограничение торговли , закон о конкуренции , незаконность | |
Норденфельт против Максима Норденфельт Guns and Ammunition Co Ltd [1894] AC 535 - это английское дело XIX века, рассмотренное Палатой лордов . Спор касался ограничения торговли , и в судебном решении объявляется, когда такое ограничение (которое prima facie является недействительным) может вступить в силу.
В деле также была установлена « доктрина синего карандаша » в качестве метода определения возможности частичного исполнения договорных обязательств, если обязательство, сформулированное в контракте, имеет элемент незаконности.
Факты [ править ]
Торстен Норденфельт , производитель, специализирующийся на вооружении, продал свой бизнес Хираму Стивенсу Максиму . Они договорились, что Nordenfelt «не будет производить оружие или боеприпасы нигде в мире и не будет никаким образом конкурировать с Maxim в течение 25 лет».
Суждение [ править ]
Палата лордов сочла такое ограничение разумным в интересах сторон. Они сделали упор на 200 000 фунтов стерлингов, которые Томас Норденфельдт получил за свою продажу в качестве полной стоимости. [1] Ограничительные торговые оговорки были prima facie недействительными по общему праву, но они могут считаться действительными при соблюдении трех условий:
- Условия направлены на защиту законных интересов
- сроки разумны по объему с точки зрения вовлеченных сторон
- условия являются разумными по объему с точки зрения государственной политики .
Вопрос о делимости заключался в том, может ли разумное ограничение быть приведено в исполнение, если оно содержится в том же контракте, как необоснованное и не имеющее исковой силы ограничение. Суд использовал проверку того, оставит ли вычеркнутые ( синим карандашом ) слова, содержащие необоснованные положения, договорное обязательство, которое по-прежнему имеет смысл. Если да, то исправленный контракт будет приведен в исполнение судом.
В этом случае необоснованное ограничение было отсроченным , и суд обеспечил исполнение измененного соглашения о том, что Nordenfelt «в течение следующих 25 лет не будет производить оружие или боеприпасы нигде в мире и ни в коем случае не будет конкурировать с Максимом », что позволило ему торговать именно этими предметами в прямой конкуренции с Максимом, демонстрируя ограниченную практическую полезность правила в условиях его ограничения только вычеркиванием.
См. Также [ править ]
- Ограничение торговли
- Английское договорное право
Примечания [ править ]
- ^ [1894] AC 535
Внешние ссылки [ править ]
- Комиссия по реформе законодательства штата Новый Южный Уэльс. Рабочий документ 4 (1969 г.) - Пакты об ограничении торговли
- NORDENFELT против MAXIM NORDENFELT GUNS AND AMMUNITION COMPANY, LIMITED
