Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В соответствии с Европейской патентной конвенцией (EPC) любая третья сторона - т.е. практически любое лицо [примечания 1] - может подавать замечания относительно патентоспособности изобретения, которое является предметом европейской патентной заявки или, после выдачи, предметом европейской патентной заявки. патент, [примечания 2] специально для того, чтобы привлечь внимание Европейского патентного ведомства (ЕПВ) к некоторым соответствующим документам предшествующего уровня техники . [2] Это форма участия общественности в рассмотрении патентных заявок .

Процедура [ править ]

Замечания третьих лиц могут быть поданы только после публикации заявки на европейский патент. [2] [1] Они должны быть поданы письменно [3] по почте или, альтернативно, онлайн. [1] Подача наблюдений третьими сторонами в ЕПВ осуществляется бесплатно и, согласно текущей практике ЕПВ, может быть анонимной. [1] В наблюдениях должны быть указаны основания, на которых они основаны. [2] Основания должны быть написаны на одном из официальных языков ЕПВ, то есть на английском , французском или немецком . [3]Документальные свидетельства (т. Е. Публикации и т. Д.) Могут быть на любом языке, но при необходимости ЕПВ может запросить перевод у лица, подающего наблюдения. [4] Замечания передаются заявителю или владельцу патента, который может их прокомментировать. [5]

Если наблюдения ставят под сомнение патентоспособность изобретения, они должны быть приняты во внимание в любых разбирательствах, ожидающих рассмотрения в ведомстве ЕПВ, до тех пор, пока такие разбирательства не будут прекращены, то есть они должны быть допущены к разбирательствам. [4] ЕПВ «обязано перед общественностью не выдавать и не поддерживать патенты, которые, по его убеждению, не имеют юридической силы». [6]

Статус лица, отправляющего сторонние наблюдения [ править ]

Лицо, представившее свои замечания в ходе рассмотрения дела или возражения, не становится стороной разбирательства. [2] Это, в частности, означает, что во время проведения экспертизы такое лицо не имеет права присутствовать на устных слушаниях в отделе экспертизы, которые не являются публичными. [7] Это контрастирует с подачей возражения после выдачи патента , когда оппонент становится стороной в разбирательстве, таким образом приобретая, в частности, право быть выслушанным до принятия какого-либо решения.

Приоритезация лечения [ править ]

ЕПВ объявило, что с июля 2014 г. европейские патентные заявки, в отношении которых «обоснованные наблюдения поданы третьими сторонами, которые идентифицируют себя», будут рассматриваться в приоритетном порядке. [8] Замечания третьих сторон, поданные на международной фазе, также могут привести к ускорению процедуры экспертизы ЕПВ, но только в том случае, если третья сторона «четко выразила свое желание, чтобы следующие действия ведомства на европейской фазе были ускорены». [1]

Статистика [ править ]

В период с 2006 по 2012 год количество сторонних наблюдений, представленных в ЕПВ, увеличилось примерно вдвое. Около 35 процентов дел, против которых представлены сторонние наблюдения, позже опротестовываются. [9]

Заметки [ править ]

  1. ^ Фактическая сторона в разбирательстве, такая как заявитель, не может, однако, подавать такие замечания, см. Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - vi , 3  : «Замечания третьих сторон».
  2. ^ Это относится к европейским патентам, производство по которым находится на рассмотрении в ЕПВ. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e «Уведомление Европейского патентного ведомства от 5 июля 2017 г. относительно подачи и обработки сторонних наблюдений в соответствии со статьей 115 ЕПК» . Официальный журнал Октябрь 2017 . Европейское патентное ведомство. 31 октября 2017. с. A86 . Проверено 5 ноября 2017 года .
  2. ^ а б в г Статья 115 ЕПК
  3. ^ a b Правило 114 (1) EPC
  4. ^ a b Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - vi , 3  : «Замечания третьих сторон»
  5. ^ Правило 114 (2) EPC
  6. ^ Решение T 156/84 от 9 апреля 1987 г. , причины 3.5, первый абзац: «(...) ЕПВ также обязано перед общественностью не выдавать или поддерживать патенты, которые, по его убеждению, не являются юридически действительный"; Служба юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iii . п. 1 , «Замечания третьих сторон», «Введение», последний абзац: «Статья 115 EPC помогает гарантировать, что никакие юридически недействительные патенты не будут выданы или поддержаны. Общественность должна иметь возможность полагаться, насколько это возможно, на юридическую силу патент, выданный ЕПВ, и положение предназначено для защиты этих общественных интересов (T 156/84, OJ 1988, 372; T 60/91, OJ 1993, 551; T 1495/09) ».
  7. ^ Статья 116 (3) ЕПК
  8. ^ «Новая схема для повышения правовой определенности по заявкам, ожидающим рассмотрения» . Европейское патентное ведомство. 3 июля 2014 . Проверено 17 августа 2014 .
  9. ^ Де Клерк, А .; Райт, С. (2013). «Протокол заседания EPO / epi (состоявшегося 6 ноября 2012 г. в EPO, комната BT7, Bayerstrasse 115, Мюнхен)» . Информация epi . Карл Хейманнс Верлаг (1): 8. ISSN 1434-8853 . Проверено 6 апреля 2013 года . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Сторонние наблюдения в Европейском патентном ведомстве (включая веб-интерфейс для представления сторонних наблюдений)
  • Статья 115 ЕПК.
  • Правило 114 EPC
  • Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - vi , 3  : «Замечания третьих сторон»
  • Служба юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iii . n  : «Наблюдения третьих лиц»
  • Часто задаваемые вопросы о «сторонних наблюдениях» в ЕПВ