Участие общественности в проведении патентной экспертизы используется в некоторых формах помощи , идентифицирующой соответствующую уровню техники и, в более общем плане , помощь оценивая ли заявки на патенты и изобретения соответствуют требованиям патентного права , таким как новизна , изобретательский уровень или неочевидность , и достаточность раскрытия информации .
Обоснование
Обоснование участия общественности в рассмотрении патентных заявок заключается в том, что знающие люди в областях, которые имеют отношение к конкретной патентной заявке, будут предоставлять полезную информацию патентным экспертам, если будет обеспечен надлежащий форум. Одной из моделей такого форума является модель вики, где общественность может представить предшествующий уровень техники и комментарии, относящиеся к данной патентной заявке, а патентные эксперты могут проконсультироваться с этим форумом. Предполагаемый эффект состоит в том, что патентная экспертиза будет более эффективной и тщательной, так что выдаваемые патенты будут более высокого качества, чем это возможно в настоящее время. [1]
История
В XVII и XVIII веках патентная экспертиза во Франции на предмет новизны и полезности проводилась частной французской академией по заказу французского правительства. Академия обратилась за помощью к внешним экспертам в конкретных областях изобретений. С Галилеем , например, консультировались, когда подавалась заявка на патент относительно нового метода определения долготы в соответствии с положением Луны. Галилей пришел к выводу, что этот метод в принципе работает, но методы измерения недостаточно точны для получения значимых результатов; поэтому в выдаче патента было отказано. [2]
Правовые ограничения
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах третьи стороны не могут предоставлять комментарии или мнения непосредственно патентному эксперту во время судебного преследования патента, если заявитель не предоставит эксперту письменное разрешение на это. [3] Правило 99, которое ранее позволяло представителю общественности представить информацию об известном уровне техники эксперту в течение двух месяцев после публикации заявки, было отменено AIA. [4] Правила 290 (37 CFR 1.290) и 35 USC 122 (e) контролируют представление ссылок на известный уровень техники третьими сторонами после публикации заявки и до выдачи патента. Приведенные ссылки на известный уровень техники должны быть датированы не менее чем через шесть месяцев с даты публикации, первого отклонения любого требования или уведомления о разрешении. [ необходима цитата ]
История
Наблюдения третьих лиц
Европейская патентная конвенция (EPC) предусматривает , что любое лицо может представить замечания относительно патентоспособности изобретения , описанного в заявке на европейском патенте . [5] Это форма участия общественности в патентной экспертизе. Подача замечаний третьих лиц в Европейское патентное ведомство (ЕПВ) осуществляется бесплатно, но при этом должны быть указаны основания. [5] Обоснование должно быть на английском , французском или немецком языках . [6] Лицо, подавшее замечания, не становится стороной в разбирательстве. [5]
В Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO) третьи стороны могут представить предшествующий уровень техники, относящийся к опубликованной патентной заявке, в течение двух месяцев после указанной публикации или до того, как будет дано уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше. Однако, в отличие от европейской практики, третьим лицам не разрешается давать какие-либо дополнительные объяснения актуальности известного уровня техники. USPTO требует плату. [7]
В Австралии любой человек может подать свои наблюдения (со ссылкой на предшествующий уровень техники) в отношении новизны или изобретательского уровня (то есть неочевидности) находящейся на рассмотрении заявки на патент. Эти наблюдения могут быть поданы в любое время между публикацией полного описания (т.е. открытием для всеобщего ознакомления) и через три месяца после объявления о принятии патента (которое предшествует выдаче патента). Это дает широкой публике возможность привлечь внимание эксперта к ссылкам на известный уровень техники, которые он или она могли не учитывать во время экспертизы. [8]
В июле 2012 г. для заявок на Договор о патентной кооперации (PCT) была также введена система наблюдения третьей стороной . [9] Комментарии должны относиться к новизне и изобретательскому уровню, и они могут быть представлены анонимно. [10] Замечания могут быть сделаны в любое время с момента публикации заявки РСТ до истечения 28 месяцев с даты приоритета. Плата за подачу наблюдений не взимается. [11]
Обзор вики
Обзор патентных и патентных заявок через вики- проекты был предложен в 2005 году патентным поверенным Дж. Мэтью Бьюкененом в своем блоге. [12] Следующее предложение было сделано в журнале Fortune в 2006 году. [13] Заявленная цель - повышение качества патентной экспертизы, а также любых повторных экспертиз с привлечением общественности, чтобы помочь выявить любые соответствующий известный уровень техники . ВПТЗ США одобрило некоторые из этих проектов. [ необходима цитата ]
По словам Дэйва Каппоса , бывшего вице-президента IBM по законодательству в области интеллектуальной собственности , а затем главы USPTO, «это очень мощная концепция, поскольку она использует огромные возможности всего мира технических талантов». [13]
Сама Википедия использовалась патентными экспертами США в качестве справочного материала для «быстрого обзора незнакомой темы». [14] Цитирование Википедии как известного уровня техники, однако, запрещено в США из-за гибкости и открытого характера ее редактирования. [15] Тем не менее, в соответствующей области экспертизы товарных знаков статьи из Википедии цитировались в предварительных заключениях Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков ВПТЗ США. [16]
Патент Blackboard
Википедия также использовалась для сбора ранних ссылок, связанных со спорными патентами. Например, история виртуальных образовательных сред - это статья, которая была создана в первую очередь для того, чтобы перечислить предшествующий уровень техники, который потенциально может сделать недействительным патент США 6 988 138 «Система и методы поддержки образования на основе Интернета». Этот патент выдан компании Blackboard Inc. в июне 2000 года. В вики-сайте Moodle есть похожая страница. [17] После выдачи патента Blackboard Inc. подала в суд на своего конкурента Desire2Learn, чтобы помешать им нарушить патент . В июле 2009 года Апелляционный суд Федерального округа постановил, что все претензии по патенту Blackboard недействительны либо из-за слишком расплывчатости, либо из-за того, что они уже применялись на практике до того, как Blackboard подала заявку. Blackboard, однако, имеет четыре продолжение приложения в ожидании , когда он может исправить недостатки в своих требованиях и получить новые патенты выпуска. [18]
В то время как судебный процесс продвигался вперед, Центр Закона о свободе программного обеспечения подал на повторную экспертизу, сославшись на то, что был обнаружен новый известный уровень техники, который поднял существенный новый вопрос о действительности. ВПТЗ США согласилось, и патент в настоящее время проходит повторную экспертизу. [19]
Обзор патентов сообщества USPTO (коллегиальный патент)
15 июня 2007 г. Управление США по патентам и товарным знакам начало двухлетнюю пилотную проверку патентов сообщества под названием Peer to патент или Community Patent Review. [20] Организаторы программы предполагают, что представители заинтересованной общественности рассмотрят 250 незавершенных заявок на патенты на программное обеспечение . Они могут представить предшествующий уровень техники вместе с комментариями и проголосовать за наиболее актуальный известный уровень техники. Через четыре месяца после публикации заявки на патент патентному эксперту предоставляется наиболее актуальный известный уровень техники .
За первые пять месяцев реализации программы для общественности было открыто более 20 приложений, 8 из которых прошли проверку. Было зарегистрировано более 28 000 посещений сайта. Зарегистрировались 1600 рецензентов из более чем 100 разных стран. Было представлено более ста тридцати потенциальных ссылок на известный уровень техники. General Electric , Hewlett Packard , IBM , Intel и Oracle Corporation добровольно вызвали на рассмотрение некоторые из своих ожидающих рассмотрения патентных заявок.
Патентные эксперты будут иметь доступ к комментариям и будут учитывать их при своей экспертизе. Заявки, входящие в пилотную программу, будут рассмотрены в ускоренном режиме. [21]
Из первых 19 действий ведомства, полученных в рамках одноранговых патентных заявок, 5 ссылались на предшествующий уровень техники, представленный рецензентами. [22]
Новый пилотный проект начался 25 октября 2010 г. и продлится до 30 сентября 2011 г. [23]
Патентные дебаты IP.Com
IP.com PatentDebate является блог -типа Сайт был общественности может на всех незавершенных опубликованных патентных заявках США. [24] Требуется регистрация пользователя. Однако, в отличие от Peer to Patent, между USPTO и PatentDebate нет официальных отношений. Сайт спонсируется, по крайней мере, частично за счет рекламы.
Проверка после выпуска
Article One Partners
Article One Partners предоставляет формат обзора сообщества для привлечения представителей общественности к поиску известного уровня техники для уже выданных патентов. Эти патенты обычно являются предметом текущих судебных разбирательств. Любой, кто зарегистрируется, может получить денежное вознаграждение, если представит наиболее актуальный уровень техники. Кроме того, участники могут зарабатывать баллы распределения прибыли за такие действия, как привлечение друзей. Баллы распределения прибыли приносят им денежное вознаграждение. [25] [26] Компания Article One Partners была признана «Стартапом года 2009» по версии Silicon Alley Insider. [27]
Проект BountyQuest
Ныне несуществующий BountyQuest [28] был ранней попыткой привлечь представителей общественности для поиска известного уровня техники для выданных патентов. Компании предлагали вознаграждения за любой предшествующий уровень техники, который кто-то мог найти, что сделало бы недействительными притязания на данный патент США. BountyQuest существовал с 2000 по 2003 год. [29]
PatentFizz
PatentFizz предоставляет форум для комментариев по выданным патентам и предоставляет упрощенный обзор патентов. [30] [ требуется обновление ]
Патексия
Patexia - компания, занимающаяся исследованиями патентов, которая предоставляет услуги по оценке патентов компаниям, обладающим портфелями интеллектуальной собственности, путем краудсорсинга задач поиска среди технических и научных экспертов в данной области . Patexia предоставляет бесплатную поисковую систему онлайн, способную искать патенты и патентные тяжбы по номеру патента, компании или ключевому слову; онлайн-агрегатор новостей по вопросам инноваций и интеллектуальной собственности; платформа для проведения конкурсов с призами за краудсорсинговые патентные исследования; и внештатный рынок, чтобы связать своих профильных экспертов с предприятиями для прямых консультаций для решения технических проблем для клиентов. [31] [ требуется неосновной источник ]
Смотрите также
- Количество нерассмотренных патентных заявок
- Интернет как источник известного уровня техники
- Оппозиция продолжается
- Процедура возражения в Европейском патентном ведомстве , европейская процедура для общественности, чтобы оспорить действительность патентов после их выдачи
- Патентное преследование (PPH), набор соглашений о сотрудничестве между некоторыми патентными ведомствами , в частности, для ускорения патентного преследования
- Общественный Патентный Фонд
- Повторная экспертиза , процедура в США для общественного оспаривания действительности патентов после их выдачи.
Рекомендации
- ^ Шектер, Мэнни, Открытое сотрудничество - лекарство для нашей больной патентной системы. Архивировано 19февраля 2007 г.в Wayback Machine , BNA's Patent, Trademark & Copyright Journal, Vol. 72, No. 1789, pp. 682-685, 20 октября 2006 г.
- ^ "Новотарски, Бакос," Краткая история частной патентной экспертизы ", Страховой бюллетень по интеллектуальной собственности, октябрь 2009 г." . Marketsandpatents.com . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «35 USC 122 плюс комментарий MPEP» . Uspto.gov. 2003-04-22 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Сводные патентные правила» (PDF) . Uspto.gov. 2013-05-01 . Проверено 5 декабря 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c Статья 115 ЕПК
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - vi , 3 : «Замечания третьих сторон».
- ^ «37 USC § 122 (e) Заявление третьих лиц в опубликованном приложении» . law.cornell.edu . Проверено 24 августа 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Закон о патентах 1990 г. (Cth) (AUST), с. 27; Положение о патентах 1991 г. (Cth) (AUST), положение 2.5. Правило 3.18 (4) гласит, что «Уполномоченный должен рассмотреть вопрос, указанный в уведомлении» при рассмотрении описания патента.
- ^ «Новости информационного бюллетеня РСТ» . Список рассылки Информационного бюллетеня РСТ (Список рассылки). 4 июля 2012 года Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 . Проверено 29 июля 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Административные инструкции к Договору о патентной кооперации, Часть 8: Инструкции, касающиеся наблюдений третьих сторон, Раздел 801: Система наблюдений третьих сторон» . Административные инструкции в соответствии с Договором о патентной кооперации, как в силу с 1 июля 2012 года . ВОИС . Проверено 29 июля 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Практические советы, Проведение замечаний третьей стороны , Информационный бюллетень РСТ , июль – август 2012 г., № 07-08 / 2012, стр. 17-19.
- ^ «Патентная реформа и представление произведений искусства третьими сторонами: предлагаемое решение» . Promotetheprogress.com. Архивировано из оригинала на 2012-02-18 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Николас Варчавер, Патентное обозрение выходит в Wiki , Fortune , VOL. 154, № 4 - 21 августа 2006 г.
- ^ «Блог Just-n-Examiner, 17 января 2007 г.» . Just-n-examiner.livejournal.com. 2007-01-17. Архивировано из оригинала на 2012-07-01 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ « Блог « Просто патентный эксперт », 1 октября 2006 г.» . Just-n-examiner.livejournal.com. 2006-10-01. Архивировано из оригинала на 2012-07-15 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «In re Grand Forest Holdings Incorporated S / N 78220033, 20 октября 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 6 февраля 2012 года . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "История онлайн-обучения, Wikipage Moodledocs" . Docs.moodle.org. Архивировано из оригинала на 2007-02-04 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Заявлено о решении CAFC Blackboard" . Patentlyo.com. 2009-07-27 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ " " Патентное ведомство заказывает повторную экспертизу патента Blackboard ", Центр права свободы программного обеспечения, 25 января 2007 г." . Softwarefreedom.org. 2007-01-25 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Schecter, Manny, Murray, Susan," Peer to Patent: Community Patent Review ", Insurance IP Bulletin, 15 октября 2007 г." . Marketsandpatents.com . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Шрок, Эндрю (2007-09-24). "Шрок, Эндрю," Открытие патентного процесса ", MIT Technology Review, 24 сентября 2007 г." . Technologyreview.com . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Общественность успешно участвует в процессе патентной экспертизы в США, пресс-релиз юридической школы Нью-Йорка» . Cairns.typepad.com. 2008-04-28 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Экспериментальная экспертная оценка 2011 финансового года» . Uspto.gov . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Домашняя страница PatentDebate" . Patentdebate.com . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Интернет-стартап направлен на улучшение качества патентов» GMA News.tv 17 ноября 2008 г. Архивировано 17 декабря 2008 г. в Wayback Machine .
- ^ См. Также заявку США 2008270255.и заявка WO 2008119083, патентные заявки в системе (заголовок: « Запрос известного уровня техники от общественности в обмен на вознаграждение »).
- ^ "Merrill DataSite, Faegre & Benson, Pepper Hamilton - Центры знаний - The Deal Pipeline" . Thedeal.com. Архивировано из оригинала на 2009-06-12 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Машина обратного пути к Интернет-архиву» . Web.archive.org. 2001-01-19. Архивировано 19 января 2001 года . Проверено 7 августа 2012 . Cite использует общий заголовок ( справка )CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Интернет-архив . https://web.archive.org/web/*/http://www.bountyquest.com
- ^ " " Патентное улучшение ", The Economist, 6 сентября 2007 г." . Economist.com. 2007-09-06 . Проверено 6 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Там, где встречаются наука, технологии и бизнес» . Патексия . 2010–2014 гг . Проверено 23 сентября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки
- Примеры вики-проектов
- партнерский патентный проект
- Камбия патентная линза аннотация патентов
- Wikipatents (см. Также Броуч, Энн, сайт Wiki направлен на ускорение процесса рассмотрения патентов , CNET, 28 августа 2006 г. )
- Статьи о вики-подобных проектах
- Патентное улучшение , журнал The Economist, 6 сентября 2007 г.