Воспрепятствование официальному разбирательству
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коррумпированное воспрепятствование, влияние или воспрепятствование официальному разбирательству является уголовным преступлением в соответствии с федеральным законодательством США. Он был принят как часть Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года как реакция на скандал с Enron и закрыл юридическую лазейку в отношении того, кто может быть обвинен в фальсификации доказательств , очень широко определив новое преступление. Позже он стал известен тем, что его использовали в качестве обвинения против ответчиков, связанных с нападением на Капитолий США в 2021 году, за попытку воспрепятствовать подсчету голосов Коллегии выборщиков в том году .

Законное основание

Преступление кодифицировано как 18 USC  § 1512(c)(2) . Соответствующий подраздел гласит:

(c) Тот, кто коррумпирован -

(1) изменяет, уничтожает, искажает или скрывает запись, документ или другой объект или пытается сделать это с намерением нарушить целостность или доступность объекта для использования в официальном процессе; или же
(2) иным образом препятствует, влияет или препятствует любому официальному разбирательству или пытается это сделать,

наказывается штрафом в соответствии с этим разделом или лишением свободы на срок до 20 лет, или и тем, и другим.

Термин «официальное разбирательство» определяется в 18 USC  § 1515(a)(1) и включает разбирательства перед федеральными судьями, Конгрессом, федеральными государственными учреждениями и регулирующими органами страховой деятельности.

История

принятие

Представитель Майк Оксли и президент Джордж Буш обмениваются рукопожатием при подписании Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года, согласно которому воспрепятствование официальному разбирательству считается преступлением.

Это положение было введено в действие разделом 1102 Закона Сарбейнса-Оксли от 2002 года как реакция на скандал с Enron , когда аудитор Enron Артур Андерсен уничтожил потенциально компрометирующие документы. [1] [2] [3] [4] Он добавил новый подраздел к Закону о защите потерпевших и свидетелей 1982 года, который уже определил термин «официальное разбирательство» и использовал его при описании других преступлений. [5] В подписанном заявлении президент Джордж Буш -младший заявил, что термин «коррумпированный» будет истолкован как требующий доказательства преступного состояния ума во избежание нарушенияконституционное право на обращение . [6]

До принятия Закона Сарбейнса-Оксли любой, кто обманным путем убеждал других уничтожить, изменить или скрыть доказательства, мог быть привлечен к ответственности, но лица, фактически совершающие действие, или лица, действующие в одиночку, не могли быть привлечены к ответственности. [3] [7] Новое положение закрыло эту лазейку , определив новое преступление очень широко. [4] [7] Дело Arthur Andersen LLP против Соединенных Штатов , которое рассматривалось в судебном порядке в соответствии с более ранней частью закона, привело к тому, что обвинительный приговор Артуру Андерсену был отменен Верховным судом в 2005 году, поскольку ошибочные инструкции присяжных не учитывали эту часть. требование, чтобы действие было предпринято не только «коррупционно», но и «сознательно».[8]

Использовать до 2021 г.

В 2010-х годах некоторые примеры обвинительных приговоров за воспрепятствование официальному разбирательству включали сообщника преступного клана Коломбо , который препятствовал расследованию большого жюри , [9] учитель, который предупредил торговцев наркотиками о том, что они находятся под следствием, используя информацию от родственника, который был детектив, [10] и бывший исполнительный директор туристической автобусной компании, который скрывал и проинструктировал подчиненных уничтожить документы, разыскиваемые в рамках федерального антимонопольного расследования. [11]

В 2019 году Роджер Стоун был осужден за воспрепятствование официальному разбирательству в рамках расследования спецпрокурора Мюллера , за ложь комитету Палаты представителей США по разведке и побуждение другого свидетеля солгать от его имени. [12] [13] Камень был позже помилован президентом Дональдом Трампом . [14]

Воспрепятствование официальному разбирательству является одним из обвинений в деле United States v. Joseph 2019 года, когда судья суда штата Массачусетс и судебный чиновник помогли ответчику суда штата уклониться от агента иммиграционной и таможенной службы США , позволив ответчику покинуть судебное заседание. через заднюю дверь здания суда. [15]

Атака на Капитолий США в 2021 г.

Мятежники, вошедшие в зал Сената, были среди тех, кому с большей вероятностью были предъявлены обвинения в воспрепятствовании официальному разбирательству, что является уголовным преступлением , в отличие от других, которым были предъявлены обвинения только в проступках .

По состоянию на декабрь 2021 года 270 из более чем 690 обвиняемых , связанных с нападением на Капитолий США в 2021 году, были обвинены в воспрепятствовании официальному разбирательству. [1] Его, как правило, использовали с ответчиками, которые вошли в сенатскую палату или офисы членов Конгресса, или членов таких групп, как « Хранители присяги» , « Гордые мальчики » и «Три процента » , которые, как утверждалось, заранее готовились к насилию. Тем, кто входил в другие части Капитолия, обычно предъявлялись обвинения только в проступках , таких как вход в закрытое федеральное здание, парад, демонстрация или пикетирование в Капитолии. [1] [2]В отношении лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления, прокуроры в большинстве случаев предпочитали воспрепятствование официальному судебному разбирательству, а не обвинения в мятеже или подстрекательстве к мятежу , которые труднее доказать и которые считались более политически подстрекательскими. [1]

Среди тех, кто признал себя виновным в воспрепятствовании официальному разбирательству, «QAnon Shaman» Джейкоб Ченсли , [1] олимпийский медалист Клете Келлер [ 16] и музыкант Джон Шаффер . [17] 8 марта на первом уголовном процессе над обвиняемым в нападении на Капитолий Гай Реффит стал первым, кого признали виновным в воспрепятствовании официальному разбирательству, наряду с другими обвинениями. [18]

Некоторые ответчики утверждали, что, учитывая обстоятельства его принятия, закон должен применяться только к разбирательствам, связанным с отправлением правосудия, в которых представляются доказательства, а не подсчет голосов Коллегии выборщиков как административно-церемониальное мероприятие. [1] [19] Хотя двое федеральных судей Окружного суда округа Колумбия первоначально выразили в суде озабоченность по поводу применения закона, [1] [2] к марту 2022 года они и восемь других федеральных судей отклонили жалобы на обвинение в препятствовании, установив, что закон был правильно применен и не был неконституционно расплывчатым. [1] [20] [21] [22]

Однако 7 марта Карл Дж. Николс стал первым федеральным судьей, постановившим, что закон неприменим к нападению на Капитолий. [22] [23] По крайней мере два других судьи окружного суда впоследствии раскритиковали толкование Николсом статута в своих постановлениях, а в июне 2022 года решение Николса было обжаловано в Апелляционном суде округа Колумбия как Соединенные Штаты . против Миллера . [24]

использованная литература

  1. ^ a b c d e f g h Парлофф, Роджер (14 декабря 2021 г.). «Правительство выиграло ключевое решение по вопросу, касающемуся сотен дел о беспорядках в Капитолии» . законность . Проверено 15 января 2022 г. .
  2. ^ a b c Сюй, Спенсер С. (8 сентября 2021 г.). «Второй судья США ставит под сомнение конституционность основного обвинения в совершении уголовного преступления против Хранителей присяги во время бунта в Капитолии» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 15 января 2022 г. . 
  3. ^ a b «Руководство по новым уголовным властям, принятым в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли от 2002 г. (HR 3763) о корпоративном мошенничестве и ответственности» . Министерство юстиции США . 1 августа 2002 года . Проверено 15 января 2022 г. .
  4. ^ a b Перино, Майкл А. (2002). «Законодательные последствия Enron: некоторые размышления об аспектах сдерживания закона Сарбейнса-Оксли 2002 г.» . Электронный журнал ССРН . doi : 10.2139/ssrn.350540 . ISSN 1556-5068 . 
  5. ^ «18 Кодекс США § 1512 - Фальсификация свидетеля, жертвы или информатора» . Юридическая школа Корнелла . Проверено 15 января 2022 г. .
  6. ↑ Буш, Джордж У. (30 июля 2002 г.). «Заявление о подписании Закона Сарбейнса-Оксли от 2002 г.» . Проект американского президентства . Проверено 15 января 2022 г. .
  7. ^ a b Уилбур А., Глан, III (1 января 2002 г.). «Закон Сарбейнса-Оксли: новая уголовная ответственность за уничтожение корпоративных документов» . Маклейн Миддлтон . Проверено 15 января 2022 г. .
  8. ↑ Оранжерея, Линда (31 мая 2005 г.). «Судьи единогласно отменяют приговор Артуру Андерсену» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 января 2022 г. . 
  9. ^ "Солдат семьи Коломбо приговорен к 50 годам тюремного заключения" . Федеральное бюро расследований США . 28 апреля 2014 г. . Проверено 15 января 2022 г. .
  10. ^ МакМахон, Паула (4 апреля 2014 г.). «Учительница начальной школы Броуард призналась, что предупредила наркоторговцев о расследовании» . Южная Флорида Sun Sentinel . Проверено 15 января 2022 г. .
  11. ^ Калли, Дэвид С .; Фуэнтес, Эми Л. (6 апреля 2017 г.). «Приговор о препятствовании подчеркивает важность соблюдения государственного процесса» . Блог Holland & Knight, посвященный регулированию судебных процессов . Проверено 15 января 2022 г. .
  12. ↑ Прокоп, Эндрю (15 ноября 2019 г.). «Роджер Стоун только что был признан виновным по всем пунктам» . Вокс . Проверено 15 января 2022 г. .
  13. ^ Шафер, Джек. «Неделя 88: обвинительный акт Стоуна наконец связал кампанию Трампа с Россией?» . Журнал Политико . Проверено 15 января 2022 г. .
  14. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (24 декабря 2020 г.). «Трамп помиловал других союзников, включая Манафорта, Стоуна и Чарльза Кушнера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 января 2022 г. . 
  15. ^ «Окружной суд Соединенных Штатов штата Массачусетс: Соединенные Штаты Америки против (1) Шелли М. Ричмонд Джозеф и (2) Уэсли Макгрегор, ответчики» . Министерство юстиции США . 25 апреля 2019 г. . Проверено 15 января 2022 г. .
  16. ↑ Дрейпер, Кевин (29 сентября 2021 г.). «Клете Келлер, трехкратный олимпийский чемпион, признал себя виновным в деле о бунте в Капитолии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 сентября 2021 г. .
  17. ^ Уильямс, Пит (16 апреля 2021 г.). «Прокуроры добиваются первого признания вины по делам о беспорядках в Капитолии» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 15 января 2022 г. .
  18. ↑ Feuer, Алан (8 марта 2022 г.). «Человек из Техаса осужден на первом судебном процессе 6 января» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 9 марта 2022 г. . 
  19. ↑ Кейнфилд , Тери (15 февраля 2022 г.). «Перспектива | 6 января подсудимые выдвигают творческую защиту. Она не работает» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 17 февраля 2022 г. . 
  20. ^ Суонсон, Ян (21 декабря 2021 г.). «Федеральный судья выносит решение против Хранителей присяги, поддерживая обвинение в совершении уголовного преступления» . Холм . Проверено 15 января 2022 г. .
  21. ↑ Сарнофф, Мариса (21 января 2022 г.). «Шестой федеральный судья отклоняет попытку снять 6 января федеральное обвинение в препятствовании, на этот раз против дуэта« убийство СМИ »» . Закон и преступление . Проверено 24 января 2022 г. .
  22. ↑ a b Сарнофф, Марисса (8 марта 2022 г.). «Федеральный судья отклоняет решения 10 коллег, выдвигая обвинение в препятствовании делу 6 января» . Закон и преступление . Проверено 14 июня 2022 г. .
  23. ^ Сюй, Спенсер С .; Джекман, Том; Вайнер, Рэйчел (8 марта 2022 г.). «Судья США отклоняет основное федеральное обвинение против обвиняемого в беспорядках в Капитолии 6 января» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 9 марта 2022 г. . 
  24. ↑ Фишер, Джордан (22 июня 2022 г.). «Министерство юстиции просит апелляционный суд отменить судью, отклонившего обвинения в беспорядках в Капитолии» . В США 9 . Проверено 23 июня 2022 г. .
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obstructing_an_official_proceeding&oldid=1095744174 "
Contribute a better translation