Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. Также: Прокси (статистика)
Диаграмма, изображающая межличностные расстояния Эдварда Т. Холла до человека, с указанием радиуса в футах и ​​метрах

В дизайне исследования , особенно в психологии , социальных науках , науках о жизни и физике , операционализация или операционализация - это процесс определения измерения явления, которое не поддается непосредственному измерению , хотя о его существовании можно судить по другим явлениям. Таким образом, операционализация определяет нечеткое понятие, чтобы сделать его четко различимым, измеримым и понятным с помощью эмпирических наблюдений . В более широком смысле, она определяет расширение в виде концепции- описание того, что является и что не является примером этой концепции. Например, в медицине феномен здоровья может определяться одним или несколькими показателями, такими как индекс массы тела или курение табака . В качестве другого примера, при визуальной обработке присутствие определенного объекта в окружающей среде может быть определено путем измерения определенных характеристик отражаемого им света. В этих примерах явления трудно непосредственно наблюдать и измерять, потому что они общие / абстрактные (как в примере со здоровьем) или они латентны (как в примере с объектом). Операционализация помогает сделать вывод о существовании и некоторых элементах расширения интересующих явлений посредством некоторых наблюдаемых и измеримых эффектов, которые они оказывают.

Иногда доступны несколько или конкурирующие альтернативные операционализации одного и того же явления. Повторение анализа с одной операционализацией за другой может определить, влияют ли на результаты разные операционализации. Это называется проверкой устойчивости. Если результаты (по существу) не изменились, то говорят, что результаты устойчивы к некоторым альтернативным операционализации проверенных переменных.

Концепция операционализации была впервые представлена ​​британским физиком Н. Р. Кэмпбеллом в его «Физике: элементы» (Кембридж, 1920). Это понятие распространилось на гуманитарные и социальные науки . Он по-прежнему используется в физике. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Теория [ править ]

См. Также: Оперативное определение и Теоретическое определение

История [ править ]

Операционализация - это научная практика операционального определения , где даже самые базовые концепции определяются через операции, с помощью которых мы их измеряем. Эта практика зародилась в области физики с книги Перси Уильямса Бриджмена «Логика современной физики» (1927) по философии науки , методологическая позиция которой называется операционализмом . [7] [8]

Бриджмен писал, что в теории относительности такое понятие, как «продолжительность», может разделяться на несколько различных концепций. При уточнении физической теории можно обнаружить, что то, что считалось одним понятием, на самом деле является двумя или более различными понятиями. Бриджмен предположил, что этого никогда не произойдет, если будут использоваться только операционно определенные концепции.

Теория Бриджмена подверглась критике за то, что «длина» измеряется различными способами (например, невозможно использовать мерный стержень для измерения расстояния до Луны), поэтому «длина» логически не одно понятие, а множество , некоторые концепции, требующие знания геометрии. . Каждое понятие должно быть определеноиспользуемая операция измерения. Другой пример - радиус сферы, получающий разные значения в зависимости от способа измерения (скажем, в метрах и миллиметрах). Бриджман сказал, что концепция определяется измерением. Таким образом, критика состоит в том, что существует потенциально бесконечное количество понятий, каждое из которых определяется методами измерения, такими как угол визирования, день солнечного года, угловая толщина Луны и т. Д., Которые были собраны вместе, взяты некоторые астрономические наблюдения. период в тысячи лет.

В 1930-х годах Гарвардский психолог-экспериментатор Эдвин Боринг и студенты Стэнли Смит Стивенс и Дуглас МакГрегор , борясь с методологическими и эпистемологическими проблемами определения измерения психологических феноменов, нашли решение в оперативном переформулировании психологических концепций, как это было предложено в области психологии. физика Гарвардского коллеги Перси Уильямса Бриджмена . [7] Это привело к серии статей, опубликованных Стивенсом и МакГрегором с 1935 года, которые широко обсуждались в области психологии и привели к симпозиуму по операционизму в 1945 году, в котором также участвовал Бриджмен. [7]

Операционализация [ править ]

Практическое «операциональное определение» обычно понимается как относящееся к теоретическим определениям, которые описывают реальность с помощью теории .

Вероятно, важность тщательной реализации можно более четко увидеть в развитии общей теории относительности . Эйнштейн обнаружил, что ученые использовали два рабочих определения « массы »: инерциальное , определяемое приложением силы и наблюдением ускорения из Второго закона движения Ньютона ; и гравитационный , определяемый путем постановки объекта на весы или весы. Раньше никто не обращал внимания на различные используемые операции, потому что они всегда давали одни и те же результаты [9], но ключевой вывод Эйнштейна состоял в том, чтобы постулировать принцип эквивалентностичто две операции всегда будут давать один и тот же результат, потому что они эквивалентны на глубоком уровне, и прорабатывают последствия этого предположения, которое является общей теорией относительности. Таким образом, прорыв в науке был достигнут благодаря игнорированию различных операционных определений научных измерений и осознанию того, что они оба описывают одну теоретическую концепцию. Несогласие Эйнштейна с операционалистским подходом было подвергнуто критике Бриджменом [10] следующим образом: «Эйнштейн не перенес в свою общую теорию относительности уроки и идеи, которые он сам преподал нам в своей специальной теории». (стр. 335).

В социальных науках [ править ]

Диаграмма операционализации, используемая для иллюстрации неясных или неоднозначных концепций в академической статье. Этот конкретный пример предназначен для использования в области политологии.

Операционализация часто используется в социальных науках как часть научного метода и психометрии . Особые опасения по поводу введения в действие возникают в случаях, когда речь идет о сложных концепциях и сложных стимулах (например, бизнес-исследования, разработка программного обеспечения), где, как считается, существуют уникальные угрозы для действительности введения в действие. [11]

Пример гнева [ править ]

Например, исследователь может захотеть измерить понятие «гнев». Его присутствие и глубина эмоции не могут быть непосредственно измерены сторонним наблюдателем, потому что гнев неосязаем. Скорее, сторонние наблюдатели используют другие меры, такие как выражение лица, выбор словарного запаса, громкость и тон голоса; после Дамасио, изучает поражение . [12]

Если исследователь хочет измерить глубину «гнева» у разных людей, наиболее прямой операцией будет задать им вопрос, например, «вы злитесь» или «насколько вы злы?». Однако эта операция проблематична, потому что зависит от определения человека. Некоторые люди могут испытывать легкое раздражение и становиться немного злыми, но описывают себя как «чрезвычайно разгневанные», тогда как другие могут подвергаться серьезной провокации и становиться очень злыми, но описывают себя как «слегка рассерженные». Кроме того, во многих случаях непрактично спрашивать испытуемых, сердятся ли они.

Поскольку одним из показателей гнева является его громкость, исследователь может ввести понятие гнева в действие, измерив, насколько громко говорит субъект по сравнению с его обычным тоном. Однако это должно предполагать, что громкость является единообразной мерой. Некоторые могут ответить устно, а другие - физически.

Возражения по экономике [ править ]

Один из главных критиков операционализма в социальных науках утверждает, что «первоначальная цель заключалась в устранении субъективных менталистских концепций, доминировавших в более ранней психологической теории, и в замене их более функционально значимым описанием человеческого поведения. Но, как и в экономической теории, сторонники в конечном итоге «вывернули операционализм наизнанку». [13] «Вместо замены« метафизических »терминов, таких как« желание »и« цель », они« использовали их, чтобы узаконить их, дав им операциональные определения ». Таким образом, в психологии, как и в экономике, первоначальные, довольно радикальные операционалистские идеи в конечном итоге стали не более чем «фетишем заверений».[14] для основной методологической практики » [15]

Связь с концептуальными рамками [ править ]

См. Также: Концептуальная основа

Вышеупомянутое обсуждение связывает операционализацию с измерением концепций . Многие ученые работали над операционализацией таких понятий, как удовлетворенность работой , предубеждение, гнев и т. Д. Построение шкалы и индекса - это формы операционализации. Не существует одного идеального способа ввести в действие. Например, в Соединенных Штатах концепция пройденного расстояния будет использоваться в милях, а в Европе - в километрах . [16]

Операционализация - это часть процесса эмпирического исследования . [17] Возьмем, к примеру, вопрос эмпирического исследования: влияет ли удовлетворенность работой на текучесть кадров? Необходимо измерять как удовлетворенность работой, так и текучесть кадров. Важны концепции и их взаимосвязь - операционализация происходит в более широких рамках концепций. Когда есть большой вопрос или цель эмпирического исследования, концептуальная структура, которая организует ответ на вопрос, должна быть введена в действие до начала сбора данных. Если ученый строит анкету на основе концептуальной основы, он реализует ее. Наиболее серьезные эмпирические исследования должны включать прозрачную операционализацию, связанную с концептуальной структурой.

Если использовать упрощенный пример, то гипотеза: « Удовлетворенность работой снижает текучесть кадров» - это один из способов связать (или сформировать) две концепции - удовлетворенность работой и текучесть кадров. Процесс перехода от идеи удовлетворенности работой к набору пунктов анкеты, которые формируют шкалу удовлетворенности работой, является операционализацией. Например, можно измерить удовлетворенность работой, используя всего два простых вопроса: 1) «В целом, я доволен своей работой»; 2) «В целом, мне нравится моя работа». [18]

Операционализация использует другую логику при проверке формальной (количественной) гипотезы и проверке рабочей гипотезы (качественной). Для формальных гипотез концепции представлены эмпирически (или операционализированы) в виде числовых переменных и проверены с помощью статистических выводов . С другой стороны, рабочие гипотезы (особенно в социальных и административных науках) проверяются посредством сбора доказательств и их оценки. [19] Доказательства обычно собираются в контексте тематического исследования.. Исследователь спрашивает: достаточно ли доказательств, чтобы «поддержать» рабочую гипотезу? Формальная операционализация будет определять виды доказательств, необходимых для поддержки гипотезы, а также доказательства, которые «не в состоянии» ее подтвердить. [20] Роберт Инь рекомендует разработать протокол тематического исследования, чтобы указать, какие доказательства необходимы на этапах сбора данных. Он выделяет шесть источников доказательств: 1) документация; 2) архивные записи; 3) интервью ; 4) прямые наблюдения; 5) включенное наблюдение и 6) физические или культурные артефакты . [21]

В области государственного управления Шилдс и Таджалли (2006) выделили пять видов концептуальных рамок ( рабочая гипотеза , описательные категории, практический идеальный тип, исследование операций и формальная гипотеза ). Они объясняют и иллюстрируют, как каждая из этих концептуальных рамок может быть реализована. Они также показывают, как сделать концептуализацию и операционализацию более конкретными, демонстрируя, как формировать таблицы концептуальной основы, которые связаны с литературой, и таблицы операционализации, в которых излагаются особенности того, как операционализировать концептуальную основу (измерять концепции). [22] [23]

Примечания [ править ]

  1. ^ Inguane, Р., Гальего-Айала, Дж, & Juízo, D. (2013). Децентрализованное управление водными ресурсами в Мозамбике: проблемы реализации на уровне речного бассейна. Физика и химия Земли, части A / B / C.
  2. ^ Райт, Р. (2007). Статистические структуры, лежащие в основе квантовой механики и социальных наук. Международный журнал теоретической физики, 46 (8), 2026-2045.
  3. ^ Atmanspacher, H. (1994). Достаточно ли онтического / эпистемического различия для исчерпывающего описания квантовых систем? В «Симпозиуме по основам современной физики» (стр. 15-32).
  4. ^ Svozil, К. (1990). Микрофизическая неразрешимость квантового подбрасывания монеты. Physics Letters A, 143 (9), 433-437.
  5. Перейти ↑ Downing, KL (1992). Качественный телеологический подход к физиологии сердечно-сосудистой системы. Последние достижения качественной физики, 329.
  6. ^ Martens, H., и де Muynck, WM (1990). Принцип неточности. Основы физики, 20 (4), 357-380.
  7. ^ a b c Москати, I (2018) Измерение полезности: от маргинальной революции до поведенческой экономики , стр.140-141
  8. ^ Операционалистский тезис - который можно рассматривать как вариацию натему позитивизма - заключался в том, что все теоретические термины должны определяться через операции, с помощью которых они измеряются; см. Crowther-Heyck, Hunter (2005), Herbert A. Simon: The Bounds of Reason in Modern America , JHU Press, p. 65 .
  9. ^ Галилей (1638) Две новые науки , в частности Закон падающих тел
  10. ^ PW Bridgman, Теории Эйнштейна и операционная точка зрения , в: PA Schilpp, ed., Albert Einstein: Philosopher-Scientist , Open Court, La Salle, Ill., Cambridge University Press, 1982, Vol. 2, стр. 335–354.
  11. ^ Лукьяненко, Роман; Эверманн, Йорг; Парсонс, Джеффри (2014). «Валидность инстанции в исследовании дизайна ИС». LNCS . 8463 : 321–328.
  12. ^ Антонио Дамасио (1999) Чувство происходящего: тело и эмоции в создании сознания, глава 2
  13. ^ Green 2001 Операционизм снова: что сказал Бриджмен? Что нужно Бриджмену? in Theory and Psychology 11 (2001) с.49.
  14. ^ Кох, Зигмунд (1992) Бриджмен психологии против Бриджмена Бриджмена: Эссе в реконструкции. , в теории и психологии вып. 2 шт. 3 (1992) с.275
  15. ^ Уэйд Хэндс (2004) "Операционализмы и экономика" (декабрь 2004)
  16. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах. Подробное обсуждение операционализации, расширяющей приведенный выше пример, см. В Shields & Rangarajan, стр. 32–41.
  17. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах.
  18. ^ Фили, Томас Хью (2000-08-01). «Тестирование сетевой модели текучести кадров на основе централизации» . Журнал прикладных коммуникационных исследований . 28 (3): 262–277. DOI : 10.1080 / 00909880009365574 . ISSN 0090-9882 . 
  19. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах. С. 109-158.
  20. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами
  21. ↑ Роберт Инь. 1994. Тематическое исследование: дизайн и методы. (2-е издание). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. С. 63–80.
  22. ^ Шилдс, Патрисия; Хасан Таджалли (2006). «Промежуточная теория: недостающее звено в успешной студенческой стипендии» . Журнал образования по связям с общественностью . 12 (3): 313–334. DOI : 10.1080 / 15236803.2006.12001438 .
  23. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах.

Библиография [ править ]

  • Бриджмен, П. В. (1927). « Логика современной физики ». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )