Пол Косгроув

Пол Джеймс Косгроув , PC (родился 30 декабря 1934 г.), бывший канадский юрист, а также бывший политик.

Политическая карьера [ править ]

Юрист по профессии, Косгроув вошел муниципальные политики и служил в качестве мэра в Торонто пригорода в Скарборо , Онтарио с 1973 до 1978 года.

Косгроув вошел в федеральную политику, баллотировавшись в качестве кандидата от Либеральной партии в Йорке-Скарборо на дополнительных выборах 1978 года на место в Палате общин Канады . Он потерпел поражение в этом забеге, а также на выборах 1979 года .

В 1980 выборах , однако, Косгроув был избран, и был назначен министром общественных работ , министра , ответственного за Канадской ипотечной и жилищной корпорации и министра , ответственного за Национальной комиссии капитала в канадском Кабинете из премьер - министра Пьера Трюдо .

В результате перестановки в кабинете министров в 1982 году он был переведен на должность государственного министра финансов. Он был исключен из кабинета министров в августе 1983 года, но оставался депутатом до роспуска парламента в следующем году.

Судебная карьера [ править ]

Косгроув ушел из палаты общин, чтобы согласиться с назначением Джона Тернера членом Верховного суда Онтарио 9 июля 1984 года, вскоре после того, как парламент был распущен на выборах 1984 года . Судебный округ Косгроува находился в восточном Онтарио, а его суд - в Броквилле, Онтарио.

В 1999 году судья Косгроув снял обвинения в убийстве с Джулии Эллиот после 22-месячного судебного разбирательства. Он постановил, что прокурор Короны , полиция и заместитель генерального прокурора совершили 150 конституционных нарушений, выводы, которые были единогласно отклонены Апелляционным судом Онтарио осенью 2003 года, когда суд назначил новое судебное разбирательство. Впоследствии Джулия Эллиотт признала себя виновной в непредумышленном убийстве. ^[1]

В результате, Генеральный прокурор из Онтарио , Майкл Bryant подал жалобу Косгроув, называя его негодным быть судьей, и обвиняя его в пятнание репутаций и иметь «поносили состояние». В результате рассмотрения жалобы Косгроув был отстранен до слушания по делу о его поведении, которое было назначено на декабрь 2004 года. Косгроув пожаловался в Судебный совет Канады, что назначенное слушание было неконституционным и наносило ущерб независимости судебной системы. Его адвокат утверждал, что действия Брайанта создали ситуацию, в которой генеральный прокурор может наказать судей за принятие спорных решений, поскольку жалоба генерального прокурора автоматически приведет к приостановке до слушания. По словам адвоката Косгроува:

Это создает «сдерживающий эффект», который подрывает способность судей бесстрашно выносить решения по делам, как того требует правосудие. Этот сдерживающий эффект подрывает и полностью несовместим с судебной независимостью.

Согласно газете Globe and Mail , показания под присягой Косгроува предупреждали, что судьи могут побояться критиковать или выносить решения против Короны, если они думают, что мстительный генеральный прокурор может фактически закончить свою карьеру, просто подав жалобу. Утверждалось, что последствия этого были настолько негативными, что этот процесс фактически позволил генеральному прокурору стать «судьей в своем собственном деле». [1] .

И Канадская ассоциация судей высших судов, и Ассоциация юристов по уголовным делам Онтарио поддержали дело Косгроува.

В октябре 2005 года судебная коллегия Федерального суда Канады вынесла решение в пользу судьи Косгроува и лишила генерального прокурора права принуждать Судебный совет Канады проводить слушания, которые могли отстранить судей от должности.

Постановление федерального суда временно приостановило производство по делу судьи Косгроува, который находился в оплачиваемом отпуске после подачи заявления Брайанта о дисциплинарном слушании в апреле 2004 года. Однако 12 марта 2007 года апелляционная коллегия Федерального суда Канады отменила судебное разбирательство и вынес решение против судьи Косгроува. Федеральный апелляционный суд отменил решение Федерального суда, отклонил ходатайство о судебном пересмотре и вернул дело в Комиссию по расследованию Судебного совета Канады.

4 декабря 2008 года решением 4-1 комитет Канадского судебного совета нашел основания рекомендовать федеральному министру юстиции отстранить Косгроува от должности.

Полный Канадский судебный совет, состоящий из 22 главных судей и старших судей Канады, собрался для рассмотрения рекомендации комитета и 31 марта 2009 г. официально рекомендовал парламенту удалить Косгроува, заявив, что «мы считаем, что судья Косгроув потерпел неудачу. в исполнении своих судебных обязанностей и в том, что общественное доверие к его способности выполнять эти обязанности в будущем было безвозвратно потеряно ". В решении также говорилось, что «Мы считаем, что нет альтернативы удалению, которая была бы достаточной для восстановления общественного доверия к судье по этому делу». Это был второй раз в истории совета, когда он рекомендовал отстранить судью.который подал в отставку, не дожидаясь, пока парламент решит его судьбу. ^[3]

2 апреля 2009 года Косгроув ушел со скамейки запасных. Если бы он этого не сделал, а также не воспользовался возможностью подать заявление в Федеральный суд о судебном пересмотре вывода ^[3], Палата общин и Сенат должны были бы проголосовать за то, исключить ли его из офиса, чего никогда не случалось со времен Канадской конфедерации . ^[4]

Ссылки [ править ]

• Суд ограничивает власть провинций над судьями: решение в пользу Пола Косгроува из гражданина Оттавы 28 октября 2005 г.

Внешние ссылки [ править ]

• Пол Косгроув - биография парламента Канады