Perry Education Association против Perry Local Educators 'Association , 460 US 37 (1983), былорешением Верховного суда США относительноправа на свободу слова в отношении государственной собственности. Суд постановил, что почтовые ящики учителей и использование системы доставки школьной почты являются закрытым форумом , и поддержал политику, разрешающую профсоюзу, представляющему учителей, но не другим организациям служащих, использовать почтовую систему округа. [1]
Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри | |
---|---|
Аргументирована 13 октября 1982 г. Решена 23 февраля 1983 г. | |
Полное название дела | Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри |
Цитаты | 460 США 37 ( подробнее ) 103 S. Ct. 948; 74 L. Ed. 2d 794 |
История болезни | |
Прежний | Perry Local Educators 'Ass'n v. Hohlt , 652 F.2d 1286 ( 7-й округ , 1981 г.) |
Последующий | Под стражей, Perry Local Educators 'Ass'n v. Hohlt , 705 F.2d 462 (7-й округ , 1983) |
Держа | |
Первая поправка не нарушается преференциальным доступом к системе межшкольной почты, предоставленным профсоюзу учителей, но не другим организациям служащих. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Ренквист и О'Коннор |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Маршалл, Пауэлл, Стивенс |
Применяемые законы | |
Конст. США Исправлять. я |
Perry Education Association часто цитируется за объяснение правил, различающих публичный форум, назначенный публичный форум и закрытый форум.
Задний план
Два конкурирующих профсоюза соревновались за право представлять учителей школ города Перри в Индиане : Ассоциация образования Перри (PEA) и Ассоциация местных педагогов Перри (PLEA). В 1977 году PEA победила на выборах и была сертифицирована как эксклюзивный представитель учителей округа на переговорах.
После выборов ЧАЗ заключила трудовой договор с округом. Среди прочего, этот контракт давал PEA право размещать материалы в почтовых ящиках учителей и использовать систему доставки почты между школами. Права доступа к почте были предоставлены исключительно PEA и не могли использоваться какой-либо другой «организацией школьных служащих».
PLEA, конкурирующая организация, не могла использовать почтовые ящики учителей или школьную почтовую систему. Однако PLEA не препятствовали размещать объявления на досках объявлений, проводить собрания на территории школы или делать объявления в системе громкой связи. Кроме того, в соответствии с законодательством штата Индиана, PLEA был гарантирован равный доступ ко всем средствам связи во время выборов.
PLEA подала гражданский иск против PEA в соответствии с §1983 , утверждая, что политика доступа к почте нарушает права PLEA в соответствии с Первой поправкой . Седьмой цепь примкнула мольбу, постановив , что не было никаких оснований для отказа в доступе PLEA почты. [2]
Заключение суда
Решением 5–4 Верховный суд отменил Седьмой округ и поддержал политику доступа к почте.
Судья Байрон Уайт, написавший для большинства, проанализировал три типа форумов, которые возникают, когда выступающие используют государственную собственность для передачи сообщения:
- Общественный форум является общественным местом, например, на улице или в парке, что «время из ума, [еще] было использовано» для выразительных целей. [3] В традиционном общественном форуме ограничения на свободу слова должны быть нейтральными по содержанию, быть узко адаптированными для удовлетворения значительных государственных интересов и оставлять открытыми широкие альтернативные каналы связи. [4]
- Назначенный общественный форум является «общественным достоянием , которое государство открыто для использования широкой публики в качестве места для изобразительной деятельности.» Хотя от правительства не требуется открывать или поддерживать специальный общественный форум, до тех пор, пока такой форум существует, правительство «связано теми же стандартами, которые применяются в традиционном общественном форуме». [5]
- Наконец, закрытый форум не открыт для публики в выразительных целях, хотя выступающие могут получить доступ по приглашению или разрешению правительства. На закрытом форуме правительство не может проводить дискриминацию в соответствии с точкой зрения, но оно может «проводить различия, относящиеся к особой цели, для которой используется собственность». [6]
Суд пришел к выводу, что школьная почта является закрытым форумом. Хотя другим организациям, таким как Cub Scouts и YMCA, временами разрешалось пользоваться почтовыми услугами, это делалось с разрешения директора здания. Такой «избирательный доступ не превращает государственную собственность в общественный форум». [7]
Затем Суд постановил, что преференциальный доступ ЧАЗ был разумным различием, основанным на статусе , а не на точке зрения. Различия, основанные на «предмете и личности докладчика», «неизбежны в процессе ограничения закрытого форума деятельностью, совместимой с предполагаемым назначением объекта». [8] Не было никаких доказательств того, что благоприятное отношение к PEA было следствием различных точек зрения на труд или какой-либо другой вопрос. Скорее, неравное обращение просто отражало «особые обязанности» PEA как эксклюзивного агента для ведения переговоров для учителей. [9]
Большинство также пришло к выводу, что ограничение было разумным, потому что «существенные альтернативные каналы ... остаются открытыми» для PLEA, чтобы общаться с учителями. [10] Эти каналы включали доски объявлений, почту США и использование школьной почты во время выборов.
Судья Уильям Бреннан не согласился, утверждая, что почтовая политика является формой дискриминации по взглядам . Дискриминация точек зрения недопустима даже на закрытом форуме.
Рекомендации
- ↑ Perry Education Association против Perry Local Educators 'Association , 460 U.S. 37 (1983).
- ↑ Perry Education Association , 41–42.
- ^ Цитата Гаага против Комитета промышленных организаций , 307 US 496, 515 (1939).
- ↑ Perry Education Association , 45 лет.
- ↑ Perry Education Association , 45–46.
- ↑ Perry Education Association , 55 лет.
- ↑ Perry Education Association , 47 лет.
- Перейти ↑ Perry Education Association , 49.
- ↑ Perry Education Association , 51 год.
- ↑ Perry Education Association , 53 года.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США
- Список дел Верховного суда США, том 460
Внешние ссылки
- Текст Perry Educ. Ass'n v. Perry Educators 'Ass'n , 460 U.S. 37 (1983) можно получить по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)