Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о политических организациях. Чтобы узнать о других значениях, см. PAC .

В Соединенных Штатах , комитет политических действий ( PAC ) является 527 организацией , что взносы пулов кампании от членов и жертвует эти средства кампании за или против кандидатов, инициатив голосования , или законодательства . [1] [2] Юридический термин PAC был создан в рамках реформы финансирования избирательных кампаний в США . Этот термин весьма специфичен для всех видов деятельности по финансированию избирательных кампаний в Соединенных Штатах . Демократии других стран используют разные термины для единиц расходов на избирательную кампанию или расходов на политическую конкуренцию (см.политическое финансирование ). На федеральном уровне США организация становится PAC, когда она получает или тратит более 1000 долларов с целью повлиять на федеральные выборы, и регистрируется в Федеральной избирательной комиссии (FEC) в соответствии с Законом о федеральной избирательной кампании с поправками, внесенными Федеральной избирательной комиссией. Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 года (также известный как Закон Маккейна-Фейнголда). [3] На уровне штата организация становится PAC в соответствии с избирательным законодательством штата .

Взносы из казначейства корпораций или профсоюзов являются незаконными, хотя они могут спонсировать PAC и оказывать финансовую поддержку для его администрирования и сбора средств. Членские PAC могут запрашивать взносы только от членов. Независимые PAC могут запрашивать взносы от широкой общественности и должны оплачивать свои расходы из этих фондов. [4]

Обзор [ править ]

Федеральные ПКК с несколькими кандидатами могут вносить вклад в кандидатов следующим образом:

  • 5000 долларов кандидату или комитету кандидатов за каждые выборы (первичные и общие выборы считаются отдельными выборами);
  • 15 000 долларов в год политической партии; а также
  • 5000 долларов в год другому PAC.
  • PAC могут производить неограниченные расходы независимо от кандидата или политической партии.

В своем 2010 случае граждане Соединенных против. ПИО , то Верховный суд Соединенных Штатов отменил разделы Закона о реформе кампании 2002 года (также известный как закон Маккейна-Фейнгольда) , которые запрещено корпоративные и политические союзные независимые расходы в политических кампаниях. [5] Citizens United объявили неконституционным запрет корпораций и профсоюзов тратить из своих общих казначейств на финансирование независимых расходов, связанных с кампаниями, но не изменили запрет на прямые взносы корпораций или профсоюзов на федеральные кампании. [6] [7]Организации, стремящиеся внести непосредственный вклад в кампании федеральных кандидатов, должны по-прежнему полагаться на традиционные ПКК для этой цели. [8] [9]

История [ править ]

Комитет политических действий возник из рабочего движения 1943 года. [10] Первым ПКК был КПК-информационный комитет , сформированный в июле 1943 года при президенте ИТ-директорах Филипе Мюррее и возглавляемом Сидни Хиллманом . Он был создан после того, как Конгресс США запретил профсоюзам делать прямые пожертвования политическим кандидатам. [10] Это ограничение было первоначально наложено в 1907 году на корпорации Законом Тиллмана . [11] Закон Смита-Конналли распространил его действие на профсоюзы в 1943 году. [10]Ряд законов о реформе избирательных кампаний, принятых в 1970-х годах, способствовал росту PAC после того, как эти законы позволили корпорациям, торговым ассоциациям и профсоюзам создавать PAC. [12]

Категоризация [ править ]

Дополнительная информация: Список комитетов политических действий

Федеральный закон формально допускает два типа PAC: подключенные и неподключенные. Судебные решения добавили третью классификацию, независимые комитеты только по расходам, которые в просторечии известны как «Super PACs».

Подключенные PAC [ править ]

Большинство из 4600 активных зарегистрированных PAC, называемых «подключенными PAC», иногда также называемых «корпоративными PAC», создаются предприятиями, некоммерческими организациями, профсоюзами, торговыми группами или организациями здравоохранения. Эти PAC получают и собирают деньги от «ограниченного класса», обычно состоящего из менеджеров и акционеров в случае корпорации или членов в случае некоммерческой организации, профсоюза или другой группы интересов. По состоянию на январь 2009 г. было зарегистрировано 1 598 корпоративных ПКК, 272 из которых связаны с профсоюзами и 995 - с торговыми организациями. [13]

Не подключенные PAC [ править ]

Группы с идеологической миссией, группы по одной проблеме, члены Конгресса и другие политические лидеры могут образовывать «не связанные между собой ПКК». Эти организации могут принимать средства от любого физического лица, подключенного PAC или организации. По состоянию на январь 2009 г. насчитывалось 1 594 неподключенных PAC, это самая быстрорастущая категория. [13]

Руководство PACs [ править ]

Избранные должностные лица и политические партии не могут напрямую давать кандидатам больше, чем федеральный лимит. Тем не менее, они могут создать ПКК лидерства, который будет производить независимые расходы . Если расходы не согласованы с другим кандидатом, этот вид расходов не ограничен. [14]

Согласно правилам FEC (Федеральной избирательной комиссии), PAC-лидеры не связаны с PAC и могут принимать пожертвования от частных лиц и других PAC. Поскольку нынешним должностным лицам легче привлекать взносы, лидерские ПКК - это способ, которым доминирующие партии могут захватить места у других партий. Руководство PAC, спонсируемое избранным должностным лицом, не может использовать средства для поддержки собственной кампании этого должностного лица. Однако он может финансировать командировочные, административные расходы, консультантов, участие в голосовании и другие расходы, не связанные с кампанией. [15] [16] [17]

В избирательном цикле 2018 года лидерские ПКК пожертвовали федеральным кандидатам более 67 миллионов долларов. [18]

Спорное использование лидерских PACs [ править ]

  • Руководство бывшего члена палаты представителей Джона Дулиттла (справа), PAC, заплатило 15% фирме, в которой работала только его жена. Выплаты фирме его жены составили 68 630 долларов в 2003 и 2004 годах и 224 тысячи долларов в 2005 и 2006 годах. В 2007 году в доме Дулиттла был проведен обыск. [19] После многих лет расследования Министерство юстиции прекратило дело без предъявления обвинений в июне 2010 года.
  • One Leadership PAC приобрела подарки на сумму 2139 долларов от Bose Corporation . [20]
  • Бывший член палаты представителей Ричард Помбо (справа) использовал свой лидерский PAC для оплаты счетов в гостинице (22 896 долларов) и покупки билетов на бейсбол (320 долларов) для жертвователей. [21]
  • Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (D), лидер команды PAC, Team Majority, был оштрафован федеральными избирательными органами на 21 000 долларов «за ненадлежащий прием пожертвований сверх федеральных ограничений». [22]

Super PACs [ править ]

Super PACs, официально известные как «независимые комитеты политических действий только по расходам», могут участвовать в неограниченных политических расходах (например, на рекламу) независимо от кампаний, но им не разрешается ни координировать, ни делать взносы в кампании кандидатов или партии. казна. В отличие от традиционных PAC, Super PAC могут собирать средства от частных лиц, корпораций, союзов и других групп без каких-либо юридических ограничений на размер пожертвований. [23]

Создание Super PAC стало возможным благодаря двум судебным решениям в 2010 году: вышеупомянутый Citizens United против Федеральной избирательной комиссии и два месяца спустя Speechnow.org против FEC . На Speechnow.org Федеральный апелляционный суд округа округа Колумбия постановил, что ПКК, которые не делали взносов кандидатам, партиям или другим ПКК, могли принимать неограниченные взносы от отдельных лиц, союзов и корпораций (как для получения прибыли, так и для некоммерческих организаций). прибыль) с целью самостоятельных расходов.

Результатом решений Citizens United и SpeechNow.org стало появление в 2010 году комитета политических действий нового типа, получившего в народе название «суперпак». [24] На открытом заседании 22 июля 2010 г. FEC утвердила два консультативных заключения по изменению политики FEC в соответствии с судебными решениями. [25] Эти консультативные заключения были выпущены в ответ на запросы двух существующих ПКК, консервативного Клуба за рост и либерального здравого смысла 10 (позже переименованного в КПК большинства в сенате). В их консультативных заключениях содержится образец письма с формулировкой, которое все Super PAC должны предоставить, чтобы претендовать на статус дерегулирования, и такие письма продолжают использоваться Super PAC до настоящего времени. Председатель ТЭКСтивен Т. Вальтер не согласился с обоими мнениями и сделал заявление, в котором изложил свои мысли. В заявлении Вальтер заявил: «Существуют положения Закона и постановлений Комиссии, не рассмотренные судом в SpeechNow, которые по-прежнему запрещают Commonsense Ten запрашивать или принимать взносы от политических комитетов, превышающие 5000 долларов в год, или любые взносы от корпораций или трудовых организаций. "(курсив в оригинале). [26]

Термин «Super PAC» был придуман репортером Элиза Ньюлин Карни. [27] Согласно Политико , Карни, штатный обозреватель, освещающий лоббирование и влияние на CQ Roll Call , «сделал первое опознаваемое опубликованное упоминание о« super PAC », как его называют сегодня, во время работы в National Journal , написав 26 июня 2010 г. группы под названием Workers 'Voices, что это своего рода « супер-ПАК», который может стать все более популярным в пост-гражданском мире » [28].

Согласно рекомендациям FEC , Super PAC не имеют права напрямую координировать свою деятельность с кандидатами или политическими партиями. Это ограничение предназначено для предотвращения их проведения кампаний, которые дополняют или параллельны кампаниям кандидатов, которых они поддерживают, или участвуют в переговорах, которые могут привести к переговорам quid pro quo между донорами ПКК и кандидатом или должностным лицом. Тем не менее, кандидаты и руководители Super PAC могут обсуждать стратегию и тактику кампании через СМИ. [29] [30]

Президентские выборы 2012 г. [ править ]

Super PAC могут поддерживать определенные кандидатуры. На президентских выборах 2012 года суперкомпьютеры PAC сыграли важную роль, потратив больше, чем избирательные кампании кандидатов на республиканских праймериз. [31] По состоянию на начало апреля 2012 года Restore Our Future - Super PAC, который обычно описывается как созданный для помощи президентской кампании Митта Ромни, - потратил 40 миллионов долларов. Winning Our Future (группа профи Ньюта Гингрича ) потратила 16 миллионов долларов. [32] Некоторые Super PACs управляются или советуются бывшими сотрудниками или партнерами кандидата. [33]

В ходе избирательной кампании 2012 года большая часть денег, выделенных суперпакетам, поступила от богатых людей, а не от корпораций. [31] По данным Центра отзывчивой политики , 100 крупнейших индивидуальных доноров Super PAC в 2011–2012 годах составляли всего 3,7% вкладчиков, но на их долю приходилось более 80% от общей суммы собранных денег, [34] в то время как меньше более 0,5% денег, переданных «наиболее активным суперпакетам», было пожертвовано публично торгуемыми корпорациями . [35]

По данным Центра отзывчивой политики , по состоянию на февраль 2012 года 313 групп, организованных как Super PAC, получили 98 650 993 долларов и потратили 46 191 479 долларов. Это означает, что в начале избирательного цикла 2012 года PAC уже значительно превысили общие поступления в 2008 году. Ведущий Super PAC самостоятельно собрал больше денег, чем совокупная сумма, потраченная 9 ведущими PACS в цикле 2008 года. [36]

Super PAC критиковали за то, что они сильно полагались на негативную рекламу. [37]

Цифры за 2012 год не включают средства, привлеченные государственными комитетами помощи.

Президентские выборы 2020 г. [ править ]

В 2019 году Берни Сандерс и Элизабет Уоррен самостоятельно ввели ограничения на сбор средств, включая «отказ от денег PAC». [38] [39] Хотя они не принимают прямые финансовые взносы от подключенных или неподключенных PAC, как Сандерс [40], так и Уоррен [41] получили поддержку по крайней мере от одного Super PAC. [42]

Правила раскрытия информации [ править ]

К январю 2010 г. по крайней мере 38 штатов и федеральное правительство потребовали раскрытия всех или некоторых независимых расходов или сообщений о предвыборной кампании . [43] Эти разглашения были предназначены для предотвращения потенциально или кажущихся коррумпированными пожертвованиями . [44] [45] Взносы и расходы Super PAC отслеживаются FEC [46] и независимыми организациями, такими как Центр отзывчивой политики. [47]

Тем не менее, несмотря на правила раскрытия информации, можно тратить деньги, не зная избирателям имена доноров до выборов. [48] На федеральных выборах, например, комитеты политических действий имеют возможность подавать отчеты «ежемесячно» или «ежеквартально». [49] [50] [51] Это позволяет потратить средства, собранные ПКК в последние дни выборов, и подать голосование до того, как должен быть представлен отчет.

В одном громком случае донор суперпакета скрыл свое имя, используя LLC, созданную с целью сокрытия своего личного имени. [52] Один суперпакет, который изначально перечислял пожертвование в размере 250 000 долларов от LLC, которое никто не мог найти, привел к последующей регистрации, в которой были раскрыты ранее «секретные доноры». [53] Однако эксперты по финансированию избирательных кампаний утверждали, что эта тактика уже является незаконной, поскольку она будет представлять собой вклад от имени другого. [54]

Гибридный PAC [ править ]

Основная статья: Hybrid PAC

Гибридный PAC (иногда называемый Комитетом Кэри) похож на Super PAC , но может отдавать ограниченные суммы денег непосредственно кампаниям и комитетам, при этом производя независимые расходы в неограниченном количестве. [55] [56]

Лучшие ПКК по избирательному циклу [ править ]

Центр отзывчивой политики ведет список крупнейших ПКК по избирательному циклу на своем веб-сайте OpenSecrets.org. [57] Их список может быть отфильтрован по квитанциям или различным типам расходов, политической партии и типу PAC.

Выборы 2018 [ править ]

На выборах 2018 года десять ведущих ПКК пожертвовали в общей сложности 29 349 895 долларов (напрямую и через свои аффилированные и дочерние компании) федеральным кандидатам:

  1. Национальная ассоциация риэлторов PAC $ 3 444 276
  2. Национальная ассоциация оптовых продавцов пива PAC $ 3 433 500
  3. AT&T PAC 3 433 500 долл. США
  4. Northrop Grumman PAC 2 849 740 долларов
  5. Национальная ассоциация авиадиспетчеров PAC 2 813 250 долл. США
  6. Международная ассоциация работников листового металла, воздуха, железнодорожного транспорта и транспорта PAC 2 797 450 долл. США
  7. Американская ассоциация банкиров PAC $ 2 768 330
  8. House Freedom Fund , лидерский комитет PAC, связанный с Марком Медоузом, 2 733 340 долларов.
  9. Международный союз инженеров-эксплуатационников PAC 2 726 909 долл. США
  10. Национальная ассоциация автомобильных дилеров PAC $ 2 666 400

См. Также [ править ]

  • Список комитетов политических действий
  • 501 (c) (4) организации
  • Группа адвокатов
  • Финансирование кампании в США
  • Выпустить пропагандистскую рекламу
  • Лоббирование в США
  • Денежная петля
  • Политика США
  • Мягкие деньги
  • Темные деньги

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джанда, Кеннет; Берри, Джеффри М .; Гольдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Вызов демократии: американское правительство в глобальном мире (10-е изд.). Бостон : Cengage Learning. п. 309. ISBN. 978-0547204543. Проверено 13 мая 2013 года .
  2. ^ «Гражданский глоссарий» . Государственный секретарь Кентукки . 20 декабря 2010 года Архивировано из оригинала на 7 июня 2013 года . Проверено 4 января 2012 года .
  3. ^ 52 USC  § 30101 «[USC02] 52 USC 30101: Определения» . Проверено 3 июня 2017 года .
  4. ^ "Руководство кампании FEC для несвязанных комитетов" (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Май 2008 г.
  5. Перейти ↑ Ely Jr., James W. (2012) [2005]. Холл, Кермит Л. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США (энциклопедия) (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199916467.
  6. ^ 2 USC  § 441b
  7. ^ «Комментарии к петиции о нормотворчестве корпоративных политических расходов, представленной 21 гражданской организацией и частными лицами» (PDF) . Комиссия по ценным бумагам и биржам . 6 января 2012 . Проверено 10 мая 2020 года .
  8. ^ Мурс, Том. "Что такое Super PAC?" . About.com Политика США . Проверено 9 декабря 2012 года .
  9. ^ «End Citizens United собирает 4 миллиона долларов, прогнозирует 35 миллионов долларов для среднесрочного финансирования» . USA Today . Проверено 3 августа 2017 года .
  10. ^ a b c Лен, Ричард (2012). Правительство и бизнес: американская политическая экономия в сравнительной перспективе (3-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: SAGE. п. 169. ISBN. 9781608710171.
  11. ^ Хайдер-Маркель, Дональд П .; Карточка, Майкл А. (2009). Политическая энциклопедия штатов и регионов США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. п. 896. ISBN 9780872893771.
  12. ^ Девлин, Лоуренс Патрик (1987). Политическое убеждение в президентских кампаниях . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 197 . ISBN 0887380786.
  13. ^ a b «Число федеральных ПКК увеличивается» . Федеральная избирательная комиссия . 9 марта 2009 года Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 13 января 2016 года .
  14. ^ Kurtzleben, Danielle (27 сентября 2010). «ПАК Деминта тратит 1,5 миллиона долларов на независимые расходы» . Новости США и мировой отчет .
  15. ^ Стерн, Маркус; Лафлер, Дженнифер (26 сентября 2009 г.). «Руководство ПКК: пусть идут хорошие времена» . ProPublica . Архивировано из оригинала 20 декабря 2009 года . Проверено 10 декабря 2009 года .
  16. ^ «Руководство ПКК и спонсоры» . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинального 10 марта 2012 года.
  17. ^ «Конгресс 101: Комитеты политических действий (PAC)» . CQ's Congress от А до Я Онлайн-издание . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года.
  18. ^ «Руководство PACs» . OpenSecrets.org . Центр отзывчивой политики. 2018 . Проверено 27 декабря 2019 года .
  19. ^ Сайдман, Joel (19 апреля 2007). «ФБР совершает набег на дом представителя США Дулиттла» . NBC News . Проверено 13 января 2016 года .
  20. ^ "Комитеты политического действия" . OpenSecrets.org . Центр отзывчивой политики. Архивировано из оригинального 18 -го марта 2008 года . Проверено 4 января 2012 года .
  21. ^ Вейсман, Джонатан; Бирнбаум, Джеффри Х. (11 июля 2006 г.). «Законодателя критикуют за гонорары PAC, выплаченные жене» . Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2010 года .
  22. ^ «Pelosi PAC оштрафовал федеральные избирательные органы на 21 000 долларов» . USA Today . 11 февраля 2004 . Проверено 22 мая 2010 года .
  23. ^ «Внешние расходы (2010)» . OpenSecrets.org . Центр отзывчивой политики.
  24. ↑ Кордес, Нэнси (30 июня 2011 г.). "Кольбер получает Super PAC; так что они?" . CBS News . Проверено 11 августа 2011 года .
  25. ^ «FEC утверждает два консультативных заключения по независимым политическим комитетам по расходам» . FEC . 22 июля 2010 года архивации с оригинала на 4 марта 2016 года . Проверено 13 января 2016 года .
  26. ^ «Консультативное заключение: Заявление комиссара Стивена Т. Вальтера» (PDF) . FEC . 20 июля 2010 г.
  27. ↑ Корли, Мэтт (14 марта 2012 г.). «Политолог Моррис Фиорина использовал термин Super PAC в 2002 году» . Составные части .
  28. ^ Levinthal, Дэйв (10 января 2012). «Генезис супер-имени» . Политико .
  29. ↑ Grier, Питер (18 января 2012 г.). «Сядет ли Джон Стюарт в тюрьму за то, что он управлял супер-PAC Стивена Колберта?» . Монитор христианской науки .
  30. ^ Макглинн, Катла (18 января 2012). «Джон Стюарт и Стивен Колберт обнаруживают больше лазеек в Super PAC без« координации » » . The Huffington Post .
  31. ^ а б Ной, Тимофей (29 марта 2012 г.). «Крэнкократия в Америке. Кто действительно выиграл от Citizens United?» . Новая Республика .
  32. ↑ Фарли, Роберт (25 июля 2012 г.). «Завоевывая наше будущее» . FactCheck.org .
  33. ^ «Кто финансирует« Super PACs » » . Нью-Йорк Таймс . 20 февраля 2012 г.
  34. ↑ Райли, Чарльз (26 марта 2012 г.). «Могут ли 46 богатых парней купить выборы?» . CNN Деньги .
  35. ^ Палмер, Анна; Филипп, Эбби (3 августа 2012 г.). «Корпорации не стремятся к супер-PAC» . Политико .
  36. ^ "Super PACs" . OpenSecrets.org . Центр отзывчивой политики . Проверено 4 февраля 2012 года .
  37. ↑ Муни, Брайан С. (2 февраля 2012 г.). «Super PACs, подпитывающие рекламу атак Республиканской партии» . The Boston Globe . Архивировано из оригинала 9 июня 2012 года.
  38. ↑ Риццо, Сальвадор (30 сентября 2019 г.). «Анализ: финансируются ли Уоррен и Сандерс на 100% снизу?» . Вашингтон Пост .
  39. ↑ Кесслер, Гленн (25 января 2019 г.). «Анализ: сенатор Уоррен говорит, что она« не принимает никаких денег от PAC ». Что это обозначает?" . Вашингтон Пост .
  40. ^ «Сандерс, Бернард - Независимые расходы» . Федеральная избирательная комиссия .
  41. ↑ Хиггинс, Такер (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен меняет свою позицию в отношении поддержки Super PAC, поскольку она стремится к возвращению» . CNBC .
  42. Рианна Хенсли-Клэнси, Молли (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен отказалась от поддержки Super PAC:« Вот как это должно быть » » . Buzzfeed Новости . Проверено 25 февраля 2020 года .
  43. ^ "Неизвестно" . Йельская юридическая школа . Проверено 13 января 2016 года . Cite использует общий заголовок ( справка )
  44. ^ Briffault, Ричард (2010). «Раскрытие информации о финансах кампании 2.0». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 9 (4): 273–303. DOI : 10.1089 / elj.2010.9408 .
  45. ^ KrishnaKumar, Анита С. (18 февраля 2007). «К мэдисонианскому подходу к регулированию лоббирования, основанному на группах интересов» (PDF) . Школа права Университета Алабамы . п. 10.
  46. ^ "Данные о финансах кампании" . Федеральная избирательная комиссия .
  47. ^ "Super PACs" . OpenSecrets.org .
  48. ^ Chaddock, Гейл Рассел (2 февраля 2012). «Кто финансирует Super PAC? FEC имеет сильное влияние» . Аляска Диспетч . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года.
  49. ↑ Гаррет, Р. Сэм (2 декабря 2011 г.). « » Супер РАС «в федеральных выборах: Обзор и вопросы для Конгресса, Исследовательская служба Конгресса» (PDF) . FAS.org .
  50. ^ «Архив своевременных советов» . Архивировано из оригинального 16 февраля 2016 года . Проверено 13 января 2016 года .
  51. ↑ Блейк, Джон (4 февраля 2012 г.). "Забываешь ключевой урок Уотергейта?" . CNN . Проверено 13 января 2016 года .
  52. Перейти ↑ King, Colbert I. (13 января 2012 г.). «Как интересы округа Колумбия обойти ограничения финансирования избирательной кампании» . Вашингтон Пост . Проверено 13 января 2016 года .
  53. ↑ Луо, Майкл (7 февраля 2012 г.). «Кокус: раскрытый тайный донор» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 февраля 2020 года .
  54. ^ "Странный случай W. Spann, LLC" . Центр конкурентной политики . 5 августа 2011 . Проверено 13 января 2016 года .
  55. ^ «Терминология FEC для комитетов кандидатов» (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . 2013 . Проверено 10 декабря 2018 года .
  56. ^ Levinthal, Дэйв (21 января 2012). «Встречайте супер супер PAC» . Политико . Проверено 10 декабря 2018 года .
  57. ^ "Лучшие PAC" . Центр отзывчивой политики . Проверено 27 декабря 2019 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • FEC.gov - Комитеты политических действий (PAC)
  • FEC.gov - Speechnow.org против FEC
  • OpenSecrets.org от Центра отзывчивой политики
  • FactCheck.org Руководство для игроков 2012
  • FactCheck.org Руководство для игроков 2016
  • FactCheck.org Руководство для игроков 2018
  • PoliticalMoneyLine Доток , которая предлагает некоторую свободную информацию; подробная информация требует подписки
  • Фонд солнечного света