Кремленология

Кремленология — это изучение и анализ политики и политики Советского Союза ^[1] , в то время как советология — это изучение политики и политики как Советского Союза , так и бывших коммунистических государств в целом. ^[2] Эти два термина были синонимами до распада Советского Союза . В популярной культуре этот термин иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например планы будущих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок. ^{[ нужна ссылка ]}

Основоположником кремленологии считается Александр Зиновьев . ^[3]^[4] Термин назван в честь Кремля , резиденции бывшего советского правительства. Кремленолог относится к академическим экспертам, экспертам в области СМИ и комментаторов, которые специализируются на изучении кремленологии. Этот термин иногда широко используется для описания западных ученых, специализирующихся на российском праве, хотя правильный термин — просто российский ученый- правовед . Советологов или кремленологов также следует отличать от транзитологов , ученых, изучающих правовые, экономические и социальные переходы от коммунизма к рыночному капитализму .

Историография

В академической советологии после Второй мировой войны и во время холодной войны доминировала «тоталитарная модель» Советского Союза ^[5] , подчеркивавшая абсолютный характер власти Иосифа Сталина . «Тоталитарная модель» была впервые изложена в 1950-х годах политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз и другие коммунистические государства были тоталитарными системами с культом личности и почти неограниченными полномочиями «великого лидера», такого как Сталин. ^[6]

«Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, сосредоточилась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. ^[7] Мэтт Леноу описывает «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был чрезмерно упрощен или просто неверен. Они, как правило, интересовались социальной историей и утверждают, что руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам». ^[8] Эти историки «ревизионистской школы», такие как Дж. Арч Гетти и Линн Виола , бросили вызов «тоталитарной модели» подхода к советской истории и были наиболее активны в советских архивах. ^[7]^[9]

Техники

Во время холодной войны отсутствие достоверной информации о стране вынуждало западных аналитиков «читать между строк» и использовать самые мельчайшие лакомые кусочки, такие как удаление портретов, перестановка стульев, позиции на смотровой трибуне для парадов в Красном Квадрат , выбор заглавных или строчных букв в словосочетаниях типа «Первый секретарь», расположение статей на страницах партийной газеты «Правда» и другие косвенные признаки пытались понять, что происходило во внутренней советской политике.

Чтобы изучить отношения между коммунистическими братскими государствами, кремленологи сравнили заявления, выпущенные соответствующими национальными коммунистическими партиями , ища упущения и несоответствия в порядке целей. Были также тщательно изучены описания государственных визитов в коммунистической прессе, а также степень гостеприимства , оказанного высокопоставленным лицам. Кремленология также подчеркивала ритуал , поскольку она замечала и придавала значение необычному отсутствию политического заявления в определенный юбилей или праздник. ^[10]

На немецком языке такие попытки получили несколько насмешливое название «Kreml-Astrologie» («Кремлевская астрология » ), намекая на то, что их результаты часто были расплывчатыми и неубедительными, если не откровенно ошибочными.

После холодной войны

Термин « кремленология» до сих пор используется применительно к изучению процессов принятия решений в политике Российской Федерации . ^[11] В популярной культуре этот термин иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например планы будущих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок.

Хотя Советского Союза больше не существует, другие секретные государства все еще существуют, такие как Северная Корея , в отношении которых западные СМИ до сих пор используют подходы, подобные кремленологии. ^[12] Такое исследование иногда называют «пхеньянологией» в честь столицы страны Пхеньяна . ^[13]

Известные кремленологи и советологи

Александр Зиновьев , основоположник советологии (кремлинологии)
Энн Эпплбаум
Джон Бэррон , автор книги «КГБ сегодня »
Марк Р. Бейссинджер
Збигнев Бжезинский
Элен Каррер д'Анкосс
Кэри Кавано
Уолтер Клеменс
Стивен Ф. Коэн
Роберт Конквест
Майкл Дэвид-Фокс
РВ Дэвис
Евгений Добренко
Дж. Арч Гетти
Маршалл Голдман
Дональд Э. Грейвс
Джонатан Хаслам
Уильям Дж. Хайланд
Джордж Ф. Кеннан
Хуршид Касури
Майкл Корт
Вольфганг Леонхард
Моше Левин
Уильям Мандель
Джек Ф. Мэтлок мл.
Саймон Себаг Монтефиоре
Том Николс
Марк Палмер
Ричард Пайпс
Кондолиза Райс
Майрон Раш
Марк Сароян
Стивен Сестанович
Дмитрий Саймс
Маршалл Д. Шульман
Тимоти Д. Снайдер
Ллевелин Томпсон , кремленолог Роберта Ф. Кеннеди
Роберт С. Такер , биограф Иосифа Сталина и бывший руководитель Принстонской программы русских исследований.
Адам Улам , брат Станислава Улама и глава Российского исследовательского центра Гарвардского университета .
Дональд С. Загория ^{[ нужна ссылка ]}

Смотрите также

Советско-американские отношения
Российско-американские отношения
Команда Б
Предсказания о распаде Советского Союза
Китайский наблюдатель
Институт Кеннана
славистики
Русистика
Список российских историков права
Список ученых по российскому праву
Ватиканология
Советские и коммунистические исследования
Смоленский архив

использованная литература

^ "Определение «кремлинологии» . merriam-webster.com . Merriam-Webster Online . Проверено 16 февраля 2015 г. Определение КРЕМЛИНОЛОГИИ: изучение политики и практики бывшего советского правительства.
^ "Определение «советологии» . thefreedictionary.com . Бесплатный словарь . Проверено 16 февраля 2015 г. .
^ Юрий Солодухин (2009). «Логическое учение Александра Зиновьева» (Александр Александрович Зиновьев) . Москва: РОССПЭН. стр. 133–152.
^ Карл Кантор (2009). «Логическая социология Александра Зиновьева как социальная философия» .
^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. В академической советологии, порождении ранней холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было почти невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы с точки зрения пяти пунктов: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под единым лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к работе тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
^ б Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. В работе Такера подчеркивался абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще оспаривалось более поздними историками-ревизионистами. В своей книге «Истоки великих чисток » Арч Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто ускользали из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени состояло в реагировании на случайные политические кризисы. как они возникли. На работу Гетти повлияла политическая наука 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на формирование политики на самом высоком уровне.
^ Леное, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. дои : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .
^ Шейла, Фицпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. doi : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . [...] западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах были наиболее активны в поиске в новых архивах данных о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.
^ Лоусон, Юджин К. (1984). Китайско-вьетнамский конфликт . Прегер. стр. 8–9.
↑ Польша в Евразийском союзе: мифология российско-польских отношений. Евразийский клуб Восток - Запад, октябрь 2012 г. Архивировано 7 декабря 2012 г. в Wayback Machine .
↑ Лосось, Эндрю (2 января 2012 г.). "«Кремлинология» использовалась для наблюдения за Северной Кореей » . The Washington Times . Проверено 10 января 2019 г. .
↑ Накагава, Улара (29 сентября 2010 г.). «Искусство« пхеньянологии?" . Дипломат . Проверено 25 января 2019 .

[1] "Определение «кремлинологии» . merriam-webster.com . Merriam-Webster Online . Проверено 16 февраля 2015 г. Определение КРЕМЛИНОЛОГИИ: изучение политики и практики бывшего советского правительства.

[2] "Определение «советологии» . thefreedictionary.com . Бесплатный словарь . Проверено 16 февраля 2015 г. .

[3] Юрий Солодухин (2009). «Логическое учение Александра Зиновьева» (Александр Александрович Зиновьев) . Москва: РОССПЭН. стр. 133–152.

[4] Карл Кантор (2009). «Логическая социология Александра Зиновьева как социальная философия» .

[Davies_&_Harris_2005,_p._3-5] Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. В академической советологии, порождении ранней холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было почти невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.

[Davies_&_Harris_2005,_pp._3–4-6] Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы с точки зрения пяти пунктов: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под единым лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к работе тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.

[Davies_&_Harris_2005,_pp._4–5-7] б Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: власть и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. В работе Такера подчеркивался абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще оспаривалось более поздними историками-ревизионистами. В своей книге «Истоки великих чисток » Арч Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто ускользали из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени состояло в реагировании на случайные политические кризисы. как они возникли. На работу Гетти повлияла политическая наука 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на формирование политики на самом высоком уровне.

[Lenoe_2002-8] Леное, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. дои : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .

[Fitzpatrick_2007-9] Шейла, Фицпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. doi : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . [...] западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах были наиболее активны в поиске в новых архивах данных о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.

[10] Лоусон, Юджин К. (1984). Китайско-вьетнамский конфликт . Прегер. стр. 8–9.

[11] Польша в Евразийском союзе: мифология российско-польских отношений. Евразийский клуб Восток - Запад, октябрь 2012 г. Архивировано 7 декабря 2012 г. в Wayback Machine .

[12] Лосось, Эндрю (2 января 2012 г.). "«Кремлинология» использовалась для наблюдения за Северной Кореей » . The Washington Times . Проверено 10 января 2019 г. .

[13] ↑ Накагава, Улара (29 сентября 2010 г.). «Искусство« пхеньянологии?" . Дипломат . Проверено 25 января 2019 .

[1]