Постгипнотическая амнезия - это неспособность испытуемых, находящихся под гипнозом, вспомнить события, имевшие место под гипнозом . Это может быть достигнуто путем предложения людям во время гипноза забыть определенный материал, который они усвоили до или во время гипноза. [1] У людей, которые испытывают постгипнотическую амнезию, не могут быть восстановлены их воспоминания после того, как они снова были помещены под гипноз, и, следовательно, они не зависят от состояния. Тем не менее, воспоминания могут вернуться, когда им предложат заранее подготовленный сигнал. Это делает постгипнотическую амнезию похожей на психогенную амнезию, поскольку она нарушает процесс восстановления памяти. [2]Было высказано предположение, что несоответствия в методиках, используемых для изучения постгипнотической амнезии, приводят к различным результатам. [3]
История
Постгипнотическая амнезия была впервые обнаружена маркизом де Пюисегюр в 1784 году. Работая со своим субъектом Виктором, Пюисегюр заметил, что, когда Виктор выйдет из гипноза, у него будет амнезия ко всему, что произошло во время сеанса. Осознавая важность этой способности, Пюисегюр вскоре начал лечить тех, у кого была индуцированная амнезия. Когда французский врач Амбруаз-Огюст Лиебо опубликовал книгу о гипнозе в 1866 году, он предположил, что постгипнотическая амнезия является «симптомом» и различной степенью гипноза. [4] Точно так же французский невролог 19 века Жан Мартин Шарко сосредоточился исключительно на постгипнотической амнезии. Шарко ввел три состояния гипноза: усталость , каталепсию и сомнамбулизм, или лунатизм ; Именно в этом последнем состоянии Шарко считал, что с людьми можно общаться и отвечать на предложения. Шарко показал, что если человек (посредством постгипнотического внушения) сам предположит, что у него есть психологическая травма, у неврологически восприимчивых людей будут проявляться симптомы психологической травмы. Была выдвинута гипотеза, что это произошло из-за диссоциации идей от остальной части индивидуального сознания. Однако теория диссоциации откладывалась для Фрейда «S психоаналитической теории и подъема бихевиоризма до Ernest Hilgard продлила свое исследование в 1970 - х годах. [5]
Некоторые из самых ранних экспериментальных исследований постгипнотической амнезии были выполнены Кларком Халлом (1933). Работа Халла показала, что существует диссоциация между явной памятью и имплицитной памятью посредством исследований проактивного вмешательства и ретроактивного вмешательства , парных ассоциаций и сложного умственного сложения. [4]
В середине 1960-х Эван и Торн провели исследования исходной амнезии . В одном исследовании загипнотизированных людей учили отвечать на непонятные факты, и когда их выводили из гипнотизированного состояния, одна треть людей могла давать правильные ответы. Тем не менее, у этих же людей не было сознательной памяти о том, где они изучили этот материал. [6]
Категории
Спонтанная и предполагаемая постгипнотическая амнезия может возникать или индуцироваться у человека.
Спонтанный
На протяжении большей части XIX века исследователи сообщали, что постгипнотическая амнезия возникала спонтанно, поскольку научные знания об этой форме амнезии были минимальными. Спонтанная постгипнотическая амнезия представляет собой легкое ухудшение памяти, которое возникает в результате того, что человек находится под гипнозом или проходит тестирование. Эта форма амнезии также может возникать в разных группах восприимчивости, но в гораздо меньшей степени и в гораздо меньшей степени, чем предполагаемая постгипнотическая амнезия. [7]
Спонтанную амнезию также было трудно определить, поскольку во многих случаях было обнаружено влияние предвзятости исследования. В одном исследовании участников разделили на две группы; один должен был получить инструкции по амнезии, а половина не получила инструкций. На следующий день группы поменялись местами. Результаты показали, что у всех участников было мало спонтанной амнезии, что вызывало сомнения относительно фактического возникновения амнезии. Позже было обнаружено, что люди, более подверженные гипнозу, были более восприимчивы к предполагаемой постгипнотической амнезии, а не к спонтанной амнезии. Эти результаты предполагают, что спонтанная амнезия встречается реже, чем предполагаемая амнезия, и что, когда регистрируются высокие результаты спонтанной амнезии, некоторые случаи могут быть ложными. [8]
Предложенный
Предлагаемая постгипнотическая амнезия включает внушение загипнотизированным людям, что после гипноза они не смогут точно вспомнить определенный материал (например, стимулы или события, полученные во время гипноза), пока они не получат сигнал обратимости. [9] Этот тип постгипнотической амнезии наиболее часто используется в исследованиях, связанных с постгипнотической амнезией, из-за ее контролируемого характера.
Было обнаружено, что предполагаемая амнезия приводит к более значительной потере памяти, чем спонтанная амнезия, независимо от порядка индукции. В среднем, больше людей испытывают предполагаемую амнезию, и, по-видимому, наблюдается умеренный эффект у людей с любым уровнем восприимчивости к гипнозу. [7] Предлагаемая постгипнотическая амнезия также включает «временную диссоциацию на основе поиска между эпизодической и семантической памятью». [1] Тем не менее, люди с высокой гипнозом чаще запоминают меньше информации, чем люди или контрольная группа с низким уровнем гипноза, находясь под предполагаемой постгипнотической амнезией. [1]
Постгипнотическая амнезия обратима, что отличает ее от других форм амнезии, возникающих в основном в результате черепно-мозговой травмы. В то время как восстановление воспоминаний при ретроградной амнезии - медленный и трудоемкий процесс, обращение гипнотически индуцированной амнезии может происходить с помощью простого внушения или обратного сигнала (например, «когда я хлопаю в ладоши, вы все запомните»). [10]
Типы
Вспомните амнезию
Постгипнотическая амнезия вспоминания относится к неспособности человека вспомнить, когда он находится в нормальном сознательном состоянии, события, которые произошли во время гипноза. Доказательства этого типа постгипнотической амнезии видны в типичном тестировании исследовательской модели, где бессмысленные слоги, которые были спарены во время гипноза, не могут быть воспроизведены после гипноза, когда внушение амнезии было сделано во время гипноза. Вспомните, что амнезия для словесных ассоциаций, как правило, очень высока, когда ее проводят постгипнотические люди, при этом некоторые исследования показывают стопроцентную амнезию полного воспоминания. [11] Эту амнезию также можно измерить, попросив людей после того, как их гипноз был прекращен, описать, что они делали с тех пор, как впервые легли на кушетку во время сеанса гипноза. При использовании этого метода для экспериментального тестирования сеанс гипноза обычно включает в себя несколько тестов или действий, в которых будет участвовать субъект. Затем амнезию воспоминаний можно измерить по количеству точных заданий и действий, которые субъект способен запомнить. [12]
Признание амнезии
Амнезия узнавания приравнивается к ухудшению памяти распознавания человека, вызванному амнезией. Поскольку было обнаружено, что связанные с событием потенциалы чувствительны к знакомым стимулам при отсутствии нарушений распознавания, было высказано предположение, что люди, сообщающие об амнезии после гипноза, могут не испытывать нарушений распознавания после амнезии. Вместо этого они могут неточно описывать свой опыт и путать амнезию с отсутствием внимания во время кодирования тестируемых стимулов. [13]
Источник амнезии
Амнезия постгипнотического источника относится к способности людей правильно вспоминать информацию, полученную во время гипноза, без воспоминания о том, где эта информация была получена. [14] В типичном исследовании этого типа амнезии людям вводят гипнотическую процедуру индукции , за которой сразу же следует серия вопросов, касающихся незнакомых фактов, например, «в каком году родился Фрейд?». Субъекты, которые не могут правильно ответить на эти вопросы, информируются о правильных ответах. Затем этим людям вводят амнезию в отношении всего, что происходило в период, в течение которого они были загипнотизированы. После гипнотического сеанса те, у кого наблюдается постгипнотическая амнезия источника, когда им снова задают те же незнакомые вопросы, они будут отвечать правильными ответами, но не смогут указать, где они узнали ответ, или, что чаще, рационализировать неверный источник. их ответа. [15]
Модели и теоретические объяснения
Диссоциация
Диссоциация, теория, первоначально примененная Пьером Жане , подразумевает представление о сознательном я как о полностью подвешенном. Диссоциация, когда речь идет о постгипнотической амнезии, может применяться, когда весь период, в течение которого человек находится под гипнозом, рассматривается как эпизод, который отделен от остальных переживаний этого человека границами амнезии и внушения. Неспособность вспомнить воспоминания в нормальном сознательном состоянии свидетельствует о том, что некий функциональный барьер удерживает информацию, сохраненную во время гипноза, от сознательного воспоминания. Однако то, насколько достаточен диссоциативный барьер в сознании гипнотического пациента, кажется, не так уж и эффективен, что снижает доверие к теории диссоциации. Это легко увидеть в нескольких исследованиях, где участие во вторичном гипнотическом сеансе или предложение гипнотизера или терапевта извлечь и вспомнить информацию и события из гипнотического сеанса легко и точно инициируют извлечение, которое, согласно диссоциации, должно быть заблокировано. поиск. [16]
Прерванный поиск
Эта теория предполагает, что когда дело доходит до постгипнотической амнезии, люди не могут эффективно и точно вспомнить события, которые произошли во время их гипноза, потому что в восстановлении их гипнозных событий наблюдается большая степень общего нарушения. Это временное нарушение восстановления обычно происходит из-за внушения амнезии, которое гипнотизер или терапевт обычно дает во время сеанса. Исследования смогли продемонстрировать эту теорию, показав, что гипнотизируемые субъекты склонны вспоминать события, если они вообще могут, случайным, несвязанным образом, тогда как субъекты, которые не получали гипнотическое внушение по поводу амнезии, могут вспоминать в упорядоченной последовательности, начиная с исходного события гипноза, а затем вспоминая последующие события в правильном порядке, когда они произошли. Результаты подтверждают эту теорию, указывая на то, что эффективные поисковые сигналы, такие как временная последовательность событий, не могут быть успешно использованы под гипнозом по сравнению с тем, когда они используются людьми в нормальном бодрствующем состоянии. В результате возникает нарушение воспоминаний, характерное для постгипнотической амнезии. [17]
Модель вербального торможения
Эта теория постгипнотической амнезии утверждает, что люди, которые были загипнотизированы, действительно обладают способностью запоминать материал своих сеансов гипноза. Однако эти люди просто препятствуют их устному сообщению об этой информации. [18] Считается, что материал, изученный под гипнозом, активируется и сохраняется в рабочей памяти, где он затем обрабатывается и проверяется, чтобы увидеть, является ли он материалом, который можно или нужно запомнить, или это материал, который запрещен и поэтому должен быть забытым. Если материал считается запрещенным, эта теория предполагает, что материал лишен словесного вывода, а иногда даже допущен в сознание человека. [19]
Эффекты и воздействие
Познавательный
Многие теоретики считают, что явная и неявная память - это отдельные системы памяти в мозгу. Однако многие исследования явной и неявной памяти при постгипнотической амнезии показали, что, если они являются отдельными областями, они взаимодействуют часто и различными способами. [2] Внимание, отбор и доступность информации - это процессы, которые, как считается, вовлечены в феномен постгипнотической амнезии, и при тестировании было показано, что постгипнотическая амнезия вызывает диссоциацию как явных, так и неявных выражений памяти. [13] При наблюдении диссоциации при постгипнотической амнезии есть три аспекта, которые отличают ее от других форм амнезии. Во-первых, во время кодирования элементы глубоко обрабатываются. Во-вторых, индивиды семантически приставлены - это зависит от глубокого кодирования и сохраненного поиска реплик. В-третьих, нарушение явной памяти носит временный характер; неявные воспоминания могут быть восстановлены до явных, если дана обратимая заранее заданная реплика. [2] Исследования показали, что на память людей, очень восприимчивых к гипнозу, больше влияют неявные эффекты (завершение слов, ассоциации слов и лексические задачи принятия решений), чем явные эффекты (задачи распознавания). [1] Те постгипнотические субъекты Было обнаружено, что те, у кого нет явной памяти о репликах, усвоенных под гипнозом, генерируют многие из этих явных реплик в тестах на свободные ассоциации. [2]
Постгипнотическое внушение забыть также может успешно вызвать дефицит автобиографической памяти. Результаты исследования Барнье, связывающего постгипнотическую амнезию и автобиографию, подтвердили предыдущие выводы относительно диссоциации между явной и имплицитной памятью, а также нарушения явной памяти - черт, общих для психогенной амнезии . После введения предложенных инструкций по вызову постгипнотической амнезии те участники, которые были очень восприимчивы к гипнозу, показали более слабое воспоминание автобиографического эпизода, на который было направлено внушение, при этом обе группы предоставили существенную информацию для более позднего автобиографического эпизода. Кроме того, информация из «забытого» эпизода (демонстрирующая неявную память) повлияла на общую производительность при выполнении задач по формированию категорий и социальных суждений, направленных на тестирование явной памяти каждого участника. [9]
Биологические
постгипнотическая амнезия характеризуется как «дефицит восстановления», тогда как другие типы амнезии страдают дефицитом «накопления» (например, антероградная амнезия ). постгипнотическая амнезия коррелировала со снижением активности коры в затылочной и височной коре, при одновременном увеличении активации в префронтальной коре. Было высказано предположение, что некоторые из этих областей участвуют в восстановлении долгосрочных эпизодических воспоминаний, в то время как другие участвуют в ингибировании этого восстановления. Различные формы функциональной амнезии были предложены как результат повторного аборта и, таким образом, могут быть частично смоделированы с помощью постгипнотической амнезии (т.е. более низкого физического риска для человека). Например, случаи постгипнотической амнезии демонстрируют поразительно похожие когнитивные и неврологические характеристики со случаями функциональной амнезии. Предыдущие исследования с помощью фМРТ показали, что у людей, страдающих функциональной амнезией, наблюдается снижение активности лобных долей, что может ухудшить рабочую память и лексические задачи, связанные с родным языком. [20]
Большая часть того, что понимается на неврологических основах постгипнотической амнезии, проистекает из комплексного исследования, проведенного Mendelsohn et al. Две группы участников просмотрели документальный фильм. Через неделю участники были загипнотизированы, помещены в сканер фМРТ, и введены в предполагаемое постгипнотическое состояние амнезии, когда им было сказано забыть детали фильма, пока они не получат обратный сигнал. Во время сканирования участников дважды проверяли на память либо на детали фильма, либо на контекст, в котором фильм был показан. Эти два периода тестирования позволили получить «карты» активности мозга во время и после снятия постгипнотической амнезии. В отличие от ответов на вопросы из фильма, вопросы контекста для обеих групп выявили несколько перекрывающихся сетей активности, включая зрительную, сенсорную и перцептивную области, мозжечок, теменные доли, верхнюю лобную извилину и нижнюю лобную извилину. Группа постгипнотической амнезии показала снижение памяти на содержание фильма, но не на контекст просмотра. Эти результаты идентифицируют определенные цепи в мозгу, которые регулируют подавление восстановления долговременной памяти во время постгипнотического внушения. [20]
Социологические
Постгипнотическая амнезия была вызвана в качестве защитной меры, чтобы помочь некоторым людям ограничить воспоминания о травматических переживаниях. Его можно использовать для ограничения выраженности симптомов посттравматического стрессового расстройства (яркие воспоминания и сны), чувства криминальной виктимизации, последствий стихийных бедствий или теории похищений НЛО. Предлагаемая постгипнотическая амнезия может быть вызвана и сохранена на длительные периоды времени, в зависимости от того, имеет ли амнезия значение для уменьшения конкретных симптомов или воспоминаний, содержания подавленного материала или мотивации человека вспоминать события. [21]
Объем научных исследований эффективности гипноза как лечения различных типов боли (например, ожогов, связанных с раком) обширен. Ландольт и Миллинг (2011) завершили исчерпывающий поиск в литературе, в которой изучали эффективность гипноза в уменьшении боли при родах и родоразрешении после беременности по сравнению с альтернативными вмешательствами. Они обнаружили, что самоиндуцированный гипноз неизменно более эффективен, чем стандартная медицинская помощь, консультации и учебные занятия в облегчении боли. Однако в этот обзор не вошли подробности о влиянии постгипнотической амнезии на боль при родах и родоразрешении. Это может быть связано с этическими препятствиями на пути к амнезии у беременных, поскольку они, как правило, классифицируются по критериям «уязвимых» участников. [22] Кроме того, гипнотическое внушение использовалось при определенных конверсионных и психических расстройствах для ограничения боли (например, паралич конечностей, функциональная боль, слуховые галлюцинации и параноидальные иллюзии контроля). Использование гипноза и внушения для людей с неврологическими расстройствами должно быть исследовано более тщательно, чтобы определить, носит ли это потенциальное лечение общий характер. Более того, «опыт» гипноза постоянно дает более точные и реалистичные субъективные отчеты, чем простое использование воображения. Будущие исследования по этому вопросу могут оказать поддержку субъектам под гипнозом, испытывающим большую «виртуальную реальность», чем контрольные субъекты, и, таким образом, поощрить практическое терапевтическое применение в клинических условиях. [23]
Влияние гипноза и амнезии присутствовало в средствах массовой информации на протяжении десятилетий, с большим количеством телешоу и фильмов, связанных с этим явлением, чем когда-либо прежде. Некоторые примеры этих шоу и фильмов включают «Менталист» , « Воспоминания» , « 50 первых свиданий» , « Вечное сияние чистого разума» и « Капитан Ньюман, доктор медицины» . Воздействие постгипнотической амнезии на средства массовой информации было гораздо менее успешным из-за уникальной природы явления, общего отсутствия знаний по этому вопросу или идеи, что более известные и понятные темы гипноза и амнезии может обеспечить более творческое видение и расширение. Одним единственным исключением является группа постгипнотического Amnesia , [24] , который , казалось, понял достаточно явления , чтобы выделить его в качестве музыкальной идентичности. Гипноз в популярной культуре имеет более подробные списки гипноза в письменных работах, фильмах, телевидении и онлайн-СМИ.
Нарушение
Чтобы вызвать постгипнотическую амнезию, испытуемым говорят, что они не смогут вспомнить ничего, что происходило во время их гипноза, пока гипнотизер позже не даст подсказку, сказав, что они могут вспомнить. Когда дело доходит до постгипнотической амнезии, существуют различные процедуры нарушения. Одна процедура взлома, первоначально выполненная Кеннетом С. Бауэрсом [25], включала в себя обман участников, заставив их поверить в то, что эксперимент с гипнозом, в котором они участвовали, закончился до того, как была дана подсказка, чтобы освободить их амнезию. Субъектам, которые были загипнотизированы, сказали, что в эксперименте было проведено тестирование распознавания средств массовой информации, также известное как метод эмпирического анализа, который также использовался для нарушения постгипнотической амнезии. При воспроизведении сеанса гипноза испытуемых, использующих технику эмпирического анализа , просят останавливать запись сеанса гипноза всякий раз, когда они хотят прокомментировать свои переживания. Видеоповтор обычно демонстрируется до снятия амнезии во время гипноза, что, согласно методике эмпирического анализа, должно вызывать нарушение самых негибких и жестких гипнотических требований. [26]
Критика
В отношении постгипнотической амнезии обычно высказываются три критических замечания. Согласно первому, у тех людей, у которых в целом может быть более слабое восстановление памяти, будет более высокая частота постгипнотической амнезии. Психолог А.Г. Хаммер обнаружил, что те, кто плохо справлялся со словесными ассоциациями в двух последовательных тестах, вероятно, больше страдали амнезией в экспериментах с гипнозом. Во втором случае признается, что методологии разных исследований были непоследовательными, что ограничивало возможность обобщения результатов. [8] Исследования часто бывают небольшими и не рандомизированными, что еще больше ограничивает результаты. Наконец, теории, используемые при постгипнотической амнезии, также открыты для критики. Теорию диссоциации критикуют за ее расплывчатое и непоследовательное определение. Его неоднозначность заставила некоторых использовать этот термин, когда можно было обнаружить, что причиной могут быть другие механизмы. [27]
Идея о том, что гипнотическое внушение может быть использовано для того, чтобы заставить людей согласиться на действия, которые они обычно не совершали бы в негипнотическом состоянии, в течение многих лет подвергалась критике предложенной постгипнотической амнезии. Гипнотизер-манипулятор может убедить загипнотизированного человека (например, женщину), что она «неспособна противостоять нежелательным сексуальным внушениям» гипнотизера. Эта идея предлагает возможность использования гипноза и постгипнотической амнезии для принуждения, так что женщина может быть введена в состояние, ограничивающее ее будущие воспоминания о любых негативных переживаниях, пережитых гипнотизером. Однако большинство людей нельзя заставить вести себя против их воли (это зависит от внушаемости человека). [10]
Использование гипноза в армии (см. Раздел « Военное применение ») также было очень спорным из-за идеи, что некоторые солдаты могут совершать действия, вызванные гипнотическим внушением. Однако многие из предполагаемых «опасностей» гипноза и постгипнотической амнезии проистекают из недостатка общественного просвещения по этому вопросу. Например, интересное исследование, проведенное в 1964 году, включало использование постгипнотической амнезии для защиты пациентов от последствий «похищений инопланетянами». После предложенной постгипнотической амнезии для пары, которая, по-видимому, пережила похищение инопланетянами, результаты показывают, что вызванные воспоминания на самом деле могли быть бессознательно вызваны кошмарами одного из субъектов, что привело к еще большим спорам по поводу похищений и надежности предложенных процедур постгипнотической амнезии [21]
Смотрите также
- Амнезия
- Синдром ложной памяти
- Гипноз в популярной культуре
- Гипнотерапия
- Психогенная амнезия
- Терапия восстановленной памяти
- Ретроградная амнезия
Рекомендации
- ^ a b c d Барньер А., Брайант Р. А. и Бриско С. (2001). Постгипнотическая амнезия для материала, изученного до или во время гипноза: явные и неявные эффекты памяти. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 49 (4), 286–304.
- ^ а б в г Kihlstrom, JF (1997). Гипноз, память и амнезия. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 352 (1362), 1727–1732.
- ^ Дорфман, J. & Kihlstrom, JF (1994). Семантический прайминг при постгипнотической амнезии. Документ, представленный на ежегодном собрании Психономического общества, Сент-Луис, ноябрь 1994 г.
- ^ a b Халл, CL (1961). Гипноз и внушаемость: экспериментальный подход. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
- Перейти ↑ Lynn, SJ, & Kirsch, I.,. (2006). В Стивене Джей Линне и Ирвинге Кирше. (Ред.), Основы клинического гипноза - подход, основанный на доказательствах / (1-е изд.) Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация, c2006.
- ^ Evans, FJ & Thorn, WAF (1963) Амнезия источника после гипноза. Американский психолог, 18 , 373.
- ^ a b Hilgard, ER & Cooper, LM (1965). Спонтанная и предполагаемая постгипнотическая амнезия. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 13 (4), 261–273.
- ^ а б Хилгард, ER (1966). Постгипнотическая амнезия: эксперименты и теория. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 14 (2), 104–111.
- ^ a b Барнье, AJ (2002). Постгипнотическая амнезия для автобиографических эпизодов: лабораторная модель функциональной амнезии? Психологическая наука, 13 (3), 232–237.
- ^ а б Перри, С. Ключевые понятия в гипнозе. Фонд синдрома ложной памяти. Получено 12 марта 2012 г. с http://www.fmsfonline.org/hypnosis.html#hdham2.
- Перейти ↑ Evans, FJ, & Thorn, WAF (1966). Два типа постгипнотической амнезии: амнезия воспоминаний и амнезия источника. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 14 (2), 162–179.
- Перейти ↑ Williamsen, JA, Johnson, HJ, & Eriksen, CW (1965). Некоторые характеристики постгипнотической амнезии. Журнал аномальной психологии, 70 (2), 123–131.
- ^ а б Аллен, JJ, Яконо, WG, Laravuso, JJ, & Данн, Лос-Анджелес (1995). Связанное с событием потенциальное исследование амнезии постгипнотического узнавания. Журнал аномальной психологии, 104 (3), 421–430.
- Перейти ↑ Evans, FJ (1979). «Контекстное забывание: постгипнотическая исходная амнезия». Журнал аномальной психологии . 88 (5): 556–563. DOI : 10.1037 / 0021-843x.88.5.556 . PMID 500965 .
- ^ Спанос, Р, Максвелл, И.Г., мальвы, Д.Л., & Бертран, DL (1988). Журнал аномальной психологии, 97 (3), 322–329.
- ^ White, RW, и Shevach, BJ (1942). Гипноз и концепция диссоциации. Журнал аномальной и социальной психологии, 37 (3), 309–328.
- ^ Эванс, FJ, и Kihlstrom, JF (1973). Постгипнотическая амнезия как нарушение поиска. Журнал аномальной психологии, 82 (2), 317–323.
- ^ Коу, WC (1978). Достоверность постгипнотической амнезии: точка зрения контекстуалиста. Международный журнал клинического и экспериментального гипноза, 26, 218–245.
- ^ Хусман, LR, Gruder, CL, и Dorst, G. (1987). Модель процесса постгипнотической амнезии. Когнитивная психология, 19 (1), 33–62.
- ^ a b Мендельсон А., Чаламиш Ю., Соломонович А. и Дудай Ю. (2008). Завораживающие воспоминания: мозговые субстраты подавления эпизодической памяти при постгипнотической амнезии. Нейрон, 57, 159–170.
- ^ a b Марден, К. (2010). Букварь по гипнозу. Получено с http://www.kathleen-marden.com/a-primer-on-hypnosis.php.
- ^ Ландольта, AS & Фрезерная, LS (2011). Эффективность гипноза как вмешательство при родах и боли при родах: всесторонний методологический обзор. Обзор клинической психологии, 31, 1022–1031.
- Перейти ↑ Oakley, DA & Halligan, PW (2009). Гипнотическое внушение и когнитивная нейробиология. Тенденции в когнитивных науках, 13 (6), 264–270. DOI: 10.1016 / j.tics.2009.03.004
- ^ Страница Myspace Posthypnotic Amnesia, http://www.myspace.com/phamnesia
- Перейти ↑ Bowers, KS (1966). Гипнотическое поведение: дифференциация переменных характеристик транса и спроса. Журнал аномальной психологии, 71, 42–51.
- Перейти ↑ Coe, WC, & Sluis, AS (1989). Усиление контекстного давления для нарушения постгипнотической амнезии. Журнал личности и социальной психологии, 57 (5), 885–894.
- Перейти ↑ Nash, MR & Barnier, AJ (2008). Оксфордский справочник по гипнозу: теория, исследования и практика. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.