Подготовленность Движение была кампания под руководством Леонард Вуд и Теодор Рузвельт , чтобы укрепить вооруженные силы Соединенных Штатов после начала Первой мировой войны . [1] [2] [3] Вуд выступил за организацию летней школы подготовки офицеров запаса в Платтсбурге, штат Нью-Йорк .
Движению сначала противостоял президент Вудро Вильсон , который считал, что Соединенные Штаты должны занимать позицию нейтралитета, чтобы способствовать достижению компромиссного мира в Европе. Несколько организаций были сформированы вокруг Движения за готовность и провели парады и организовали оппозицию политике Вильсона. После того, как « Лузитания» была потоплена немецкими подводными лодками 7 мая 1915 года, и Панчо Вилья начал свой набег на Колумбус, штат Нью-Мексико , отношение Вильсона изменилось. В июне 1916 года Конгресс принял Закон о национальной обороне 1916 года, санкционировавший увеличение численности армии США.со 100 000 человек в 1916 году до 200 000 на действительной службе и 400 000 в Национальной гвардии США к 1921 году. Это также способствовало значительному долгосрочному увеличению численности военно-морского флота США .
Движение
В 1915 г. возникло сильное движение за «готовность». В нем утверждалось, что Соединенным Штатам необходимо немедленно создать сильные военно-морские и сухопутные силы для оборонительных целей; невысказанное предположение заключалось в том, что США рано или поздно начнут драться. Генерал Леонард Вуд (все еще находящийся на действительной службе после прохождения срока в качестве начальника штаба армии), экс-президент Теодор Рузвельт и бывшие военные секретари Элиу Рут и Генри Стимсон были движущими силами движения за готовность, наряду со многими из них. самые известные банкиры, промышленники, юристы и отпрыски известных семей страны. Возник « атлантистский » внешнеполитический истеблишмент, группа влиятельных американцев, состоящая в основном из юристов, банкиров, ученых и политиков из высшего общества Северо-Востока США , приверженных англофильскому интернационализму. [4]
Представительным лидером был Пол Д. Крават , один из ведущих корпоративных юристов Нью-Йорка. Для Кравата, которому было за пятьдесят, когда началась война, конфликт стал прозрением, вызвав интерес к международным делам, который доминировал в его оставшейся карьере. Яростный англофил, он решительно поддерживал вмешательство США в войну и надеялся, что тесное англо-американское сотрудничество станет руководящим принципом послевоенной международной организации. [5]
Движение за готовность имело «реалистичную» философию мировых дел - оно считало, что экономическая мощь и военная мощь были более решающими, чем идеалистические крестовые походы, сосредоточенные на таких причинах, как демократия и национальное самоопределение . Подчеркивая слабость национальной обороны, движение показало, что 100-тысячная армия Америки, даже усиленная 112-тысячным национальным гвардейцем, превосходила численностью немецкой армии , составленной из меньшего по численности населения, в 20 к одному . Реформа для них означала UMT или «всеобщую военную подготовку», то есть призыв в армию . Сторонники обеспечения готовности предложили национальную программу службы, в соответствии с которой 600 000 мужчин, которым ежегодно исполняется 18 лет, должны будут провести шесть месяцев на военной подготовке, а затем будут направлены в резервные подразделения. Небольшая регулярная армия в первую очередь служила бы учебным агентством.
Это предложение в конечном итоге провалилось, но оно способствовало развитию Платтсбургского движения , серии летних тренировочных лагерей, которые в 1915 и 1916 годах принимали около 40 000 человек, в основном из элитных слоев общества, и более поздних Гражданских военных учебных лагерей , в которых обучалось около 400 000 человек с 1921 по 1940 год. . [6] [7]
Оппозиция
Социалистическая партия была оплотом оппозиции к движению готовности. [8] Антимилитаристы и пацифисты, сильные в протестантских церквях и женских группах, протестовали против этого плана, который сделает США похожими на Германию (для чего потребовалось два года активной службы). [9] Защитники возражали, что военная «служба» является важной обязанностью гражданства, и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. Один представитель пообещал, что UMT станет «настоящим плавильным котлом , в котором пламя будет достаточно горячим, чтобы сплавить элементы в одну общую массу американизма». [10] Кроме того, они обещали, что дисциплина и обучение сделают более оплачиваемую рабочую силу. В то время враждебность к военной службе была настолько сильной, что трудно представить, чтобы такая программа получила одобрение; действительно, даже во время Второй мировой войны , когда Стимсон в качестве военного министра предложил аналогичную программу универсальной службы в мирное время, он потерпел поражение. [11] Подчеркивая свою приверженность, движение готовности создало и профинансировало свои собственные летние тренировочные лагеря (в Платтсбурге, Нью-Йорк и других местах), где 40 000 выпускников колледжей стали физически здоровыми, научились маршировать и стрелять и, в конечном итоге, предоставили кадры для тренировок. офицерский корпус военного времени. [12] [примечания 1]
Предложения профсоюзов пригласить в Платтсбург талантливую молодежь из рабочего класса были проигнорированы. Движение за готовность было далеко не только от рабочего класса, но и от руководства среднего класса большей части маленьких городков Америки. Она мало использовала Национальную гвардию, которую считала политизированной, местной, плохо вооруженной, плохо обученной, слишком склонной к идеалистическим крестовым походам (в отличие от Испании в 1898 году ) и слишком непонимающей мировых дел. Национальная гвардия, с другой стороны, прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и была представлена очень широким слоем американского общества. Национальная гвардия была одним из немногих национальных институтов, которые (по крайней мере, в некоторых северных штатах) принимали афроамериканцев наравне с белыми. [13]
Демократы
Демократическая партия видела движение готовности как угроза. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканцев . Более тонко, демократы уходили корнями в местничество, которое ценило Национальную гвардию, а избиратели в первую очередь враждебно относились к богатым и могущественным. Работая с демократами, которые контролировали Конгресс, Уилсон смог отвлечь силы готовности. Руководители армии и флота были вынуждены свидетельствовать перед Конгрессом о том, что национальные вооруженные силы находятся в отличной форме. Уилсон должен был противостоять требованиям по обеспечению готовности , потому что был мощным анти-подготовленность элемент партии, во главе с Уильям Дженнингс Брайан , женщины, [14] протестантских церквей, [15] в профсоюзы AFL , [16] и южные демократы такие как Клод Китчин , председатель влиятельного комитета Палаты представителей по методам и средствам. Джон Мортон Блюм , биограф Уилсона, писал:
- Долгое молчание Уилсона по поводу готовности позволило такому распространению и такому укреплению настроений антиготовности внутри его партии и по всей стране, что, когда он, наконец, приступил к выполнению своей задачи, ни Конгресс, ни страна не поддавались сильному убеждению. [17]
В июле 1915 года Вильсон поручил армии и флоту разработать планы расширения. В ноябре он просил гораздо меньше, чем требовалось, по мнению экспертов, и искал армию из 400 000 добровольцев в то время, когда европейские армии были в 10 раз больше. Конгресс проигнорировал это предложение, и армия осталась у 100 000 солдат. Уилсон серьезно пострадал из-за слабости своего кабинета. По словам Блюма, его военно-морские и военные секретари проявили «растерянность, невнимание к промышленной подготовке и чрезмерное уважение к обычаям мирного времени, [которые] опасно тормозили развитие вооруженных сил». [18] Более того, Вильсона сдерживало традиционное стремление Америки к военному невмешательству . Вильсон считал, что массовая военная мобилизация может иметь место только после объявления войны, хотя это означало долгую задержку отправки войск в Европу. Многие демократы считали, что не понадобятся никакие американские солдаты, а только американские деньги и боеприпасы. [19] Уилсон добился большего успеха в своем требовании о резком расширении военно-морского флота. Конгресс принял Закон о военно-морском флоте 1916 года , в котором были изложены планы профессиональных офицеров ВМФ по созданию флота высшего ранга, но на то, чтобы он начал действовать, потребовалось несколько лет. [20]
Программа Вильсона
Уилсон, менее опасаясь военно-морского флота, принял долгосрочную программу строительства, призванную сделать флот равным Королевскому флоту к середине 1920-х годов. Здесь работал «реализм»; адмиралы были маханцами, и поэтому они хотели иметь надводный флот из тяжелых линкоров, не имеющий аналогов, то есть равный Британии. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или с Великобританией, если на то пошло) просто игнорировались. Предложения администрации вызвали бурю антивоенных протестов. [21] Военный секретарь Линдли Гаррисон принял многие предложения руководителей готовности, особенно их упор на крупные федеральные резервы и отказ от Национальной гвардии. Предложения Гаррисона не только возмутили местных политиков обеих партий, но и оскорбили твердо укоренившееся убеждение, разделяемое либеральным крылом прогрессивного движения. Они считали, что у войны всегда была скрытая экономическая мотивация. В частности, они предупредили, что главными поджигателями войны были нью-йоркские банкиры (например, JP Morgan) с миллионами в опасности, спекулятивные производители боеприпасов (например, Bethlehem Steel , которая производила броню, и DuPont , которая производила порох), а также неопределенные промышленники, ищущие глобальные рынки для контроля. Антивоенные критики, такие как сенатор-республиканец от Висконсина Ла Фоллетт, раскритиковали их, заявив, что существует неназванная «всемирная организация», которая «разжигает и разжигает разногласия, чтобы получить прибыль от предоставления военных боеприпасов». «Единственный путь к миру - это разоружение», - повторил Брайан, выступая от имени антивоенных демократов. [22]
План Гарнизона развязал самую ожесточенную битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями. В мирное время арсеналы военного ведомства и военно-морские верфи производили почти все боеприпасы, которые не использовались в гражданских целях, включая военные корабли, артиллерию, морские орудия и снаряды. Предметы, доступные на гражданском рынке, такие как еда, лошади, седла, фургоны и униформа, всегда покупались у гражданских подрядчиков.
Лидеры мира
Лидеры мира, такие как Джейн Аддамс из Hull House и Дэвид Старр Джордан , президент Стэнфордского университета, удвоили свои усилия и теперь выступили против Уилсона, потому что он «сеял семена милитаризма, поднимая военную и морскую касту». Многие министры, профессора, представители фермерских хозяйств и лидеры профсоюзов присоединились к ним при мощной поддержке группы из четырех десятков южных демократов в Конгрессе, которые взяли под контроль комитет палаты представителей по военным делам. [23]
Уилсон обращается к народу
Уилсон, находясь в тяжелом положении, изложил свое дело людям во время большого турне с выступлениями в начале 1916 года, разминки перед своей осенней кампанией по переизбранию. Вильсон, похоже, победил средний класс, но мало повлиял на преимущественно этнический рабочий класс и глубоко изоляционистских фермеров. Конгресс по-прежнему отказывался сдвинуться с места, поэтому Вильсон заменил Гаррисона на посту военного министра Ньютоном Бейкером , мэром Кливленда-демократом и ярым противником готовности. (Гаррисон хранил молчание, но чувствовал, что Уилсон был «человеком высоких идеалов, но без принципов».) [24]
Компромисс достигнут
Конгресс достиг компромисса в мае 1916 года. Армия должна была увеличиться вдвое до 11 300 офицеров и 208 000 человек без резервов, а национальная гвардия была увеличена через пять лет до 440 000 человек. Летние лагеря по модели Платтсбурга были разрешены для новых офицеров, а правительству было выделено 20 миллионов долларов на строительство собственного нитратного завода. Сторонники готовности были подавлены, антивоенные люди ликовали. Америка была бы слишком слаба, чтобы воевать. [25] Полковник Роберт Л. Буллард в частном порядке жаловался, что «обе стороны [Великобритания и Германия] относятся к нам с презрением и презрением; наше глупое самодовольное высокомерие было взорвано нам в лицо и заслуженно». [26] Дом разрушил и военно-морские планы, разгромив план «большого флота» к 189–183 гг. И затопив линейные корабли. В битве при Ютландии (31 мая / 1 июня 1916 г.) немецкий флот был почти потоплен более сильным британским флотом. Только блестящее мореплавание и удача позволили ему спастись. Аргументируя, что эта битва доказала обоснованность доктрины Махани, военно-морские силы взяли под контроль Сенат, разбили коалицию Палаты представителей и санкционировали быстрое трехлетнее наращивание всех классов военных кораблей. Новая система вооружения - морская авиация - получила 3,5 миллиона долларов, и правительство получило разрешение на строительство собственного завода по производству броневых плит. Представление о том, что вооружение привело к войне, перевернулось с ног на голову: отказ от вооружения в 1916 году привел к тому, что Берлин начал войну с США в 1917 году. Сама слабость американской военной мощи побудила Берлин начать неограниченные атаки подводных лодок в 1917 году. Он знал это. означало войну с Америкой, но это могло не учитывать непосредственный риск, потому что армия США была незначительной, а новые военные корабли не будут в море до 1919 года, когда война закончится с победой Германии. [27] [28]
Смотрите также
- Военно-тренировочный лагерь граждан
- Вступление Америки в Первую мировую войну
- Президентство Вудро Вильсона
Заметки
- ^ Очень немногие молодые люди из богатых или известных семей думали о карьере в армии или на флоте тогда или когда-либо в американской истории. Самый высокий социальный фон кадетов, примером которого являются Джордж Паттон , Вест-Пойнт 1909 года, и Люциус Клей , Вест-Пойнт 1918 года, был старшим сыном в местной известной семье.
- Части этой статьи были перенесены из Citizendium [29]
Рекомендации
- ↑ Рузвельт, Теодор (2 декабря 2016 г.). «Америка и мировая война» . Проект Гутенберг . Проверено 4 сентября 2018 года .
- ^ «БОЙСЬ БОГА И ПРИНИ СВОЮ ЧАСТЬ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 сентября 2018 года .
- ^ Рузвельт, Теодор. «Бойтесь Бога и принимайте участие» . Нью-Йорк Г. Х. Доран . Проверено 4 сентября 2018 года .
- ^ Джон П. Финнеган, Против призрака дракона: кампания за американскую военную готовность, 1914-1917 (1975)
- ↑ Присцилла Робертс, «Пол Д. Крават, Первая мировая война и традиция англофилов-интернационалистов». Австралийский журнал политики и истории, 2005 г. 51 (2): 194-215. ISSN 0004-9522 Полный текст на Ebsco
- ^ Перри, Ральф Бартон (4 сентября 2018 г.). «Платтсбургское движение: глава об участии Америки в мировой войне» . EP Dutton . Проверено 4 сентября 2018 г. - через Google Книги.
- ^ * Клиффорд, Дж. Гарри (1972). Гражданские солдаты: Движение тренировочного лагеря Платтсбург, 1913–1920 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN 0813112621. OCLC 493383 .
- ^ Элизабет McKillen, «Пацифист Brawn и аристократический милитаризм: Труд, Пол и Антивоенный Политик, 1914-1918.» Мир и перемены 33.3 (2008): 388-425.
- ↑ Сьюзан Зейгер, «Школьное здание против оружейной: учителя США и кампания против милитаризма в школах, 1914-1918». Журнал женской истории 15.2 (2003): 150-179.
- ↑ Chambers, To Raise an Army pp 92-93.
- ^ Джон Уайтклей Чемберс, Чтобы собрать армию: призыв приходит в современную Америку (1987). стр 96-98
- ^ Джон Гарри Клиффорд, Гражданские солдаты: Движение тренировочного лагеря Платтсбург, 1913-1920 (2015).
- ^ Роберт Х. Зигер (2001). Великая война Америки: Первая мировая война и американский опыт . Роуман и Литтлфилд. п. 36. ISBN 9780847696451.
- ^ Фрэнсис Х. Ранний, Мир без войны: как американские феминистки и пацифисты сопротивлялись Первой мировой войне (1997).
- ^ Эндрю Престон, Меч Духа, Щит веры: Религия в американской войне и дипломатии (2012), стр 240-45.
- ↑ Симеон Ларсон, «Американская федерация труда и полемика о готовности». Историк 37.1 (1974): 67-81.
- ^ Джон Мортон Блюм, Вудро Вильсон и политика морали (1956) стр 121.
- ↑ Джон Мортон Блум, Республиканец Рузвельт (2-е изд. 1977 г.), стр.153.
- ^ Дэвид Эспозито, Дэвид. «Политические и институциональные ограничения оборонной политики Вильсона». Президентские исследования ежеквартально 26.4 (1996): 1114-1125.
- Перейти ↑ Arthur Link, Woodrow Wilson and the Progressive Era (1954) p 179.
- ^ Link, Вудро Вильсон с 179ff
- ^ Михаил Казин (2017). Война против войны: американская борьба за мир, 1914-1918 гг . Саймон и Шустер. С. 95–97. ISBN 9781476705927.
- ^ Дэвид М. Кеннеди (2004). Здесь: Первая мировая война и американское общество . п. 33. ISBN 9780195173994.
- ^ Ричард Страйнер (2014). Вудро Вильсон и Первая мировая война: слишком тяжелое бремя . Rowman & Littlefield Publishers. п. 69. ISBN. 9781442229389.
- ^ Link, 1954 С. 187-88.
- ^ Аллан Рид Миллетт (1975). Генерал: Роберт Л. Буллард и офицерство в армии США, 1881-1925 гг . Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-8371-7957-5.
- ↑ Дирк Штеффен, «Меморандум Хольцендорфа от 22 декабря 1916 года и Декларация Германии о неограниченной войне подводных лодок». Журнал военной истории 68.1 (2004): 215-224. выдержка
- ^ См . Памятку Хольцендорфа (английский перевод) с примечаниями
- ↑ Первая мировая война, американское вступление - статья в энциклопедии - Citizendium
дальнейшее чтение
- Чемберс, Джон Уайтклей. Чтобы собрать армию: Призыв приходит в современную Америку (1987).
- Клиффорд, Дж. Гарри (1972). Гражданские солдаты: Движение тренировочного лагеря Платтсбург, 1913–1920 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN 0813112621. OCLC 493383 .
- Финнеган, Джон П. (1975). Против призрака дракона: кампания за американскую военную готовность, 1914–1917 .
- Франц, Мануэль. «Взгляд на готовность: гражданские общества и кампания за американскую оборону, 1914-1920 гг.» В Journal of the Gilded Age and Progressive Era 17: 4 (2018): 663-676.
- Граббс, Фрэнк Л. (1968). Борьба за лояльность трудящихся: Гомперс, А. Ф. Л. и пацифисты, 1917–1920 гг . Издательство Университета Дьюка. OCLC 233727 .
- Селедка, Джордж (1964). «Джеймс Хэй и полемика о готовности, 1915–1916». Журнал южной истории . 30 (4): 383–404. DOI : 10.2307 / 2204278 . JSTOR 2204278 .
- Кеннеди, Росс А., «Готовность», в Росс А. Кеннеди, изд., Сопровождение Вудро Вильсона (2013), стр. 270–86.
- Линк, Артур С. (1954). Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 . Харпер. OCLC 475754 .
- О'Тул, Патрисия (2005). Когда звонят трубы: Теодор Рузвельт после Белого дома . Саймон и Шустер. ISBN 0684864770. OCLC 56921011 .
- Перлман, Майкл (1984). Сделать демократию безопасной для Америки: патриции и готовность в прогрессивную эру . Издательство Иллинойского университета. ISBN 0252010191. OCLC 9196463 .
- Зейгер, Сьюзен. «Школа против арсенала: учителя США и кампания против милитаризма в школах, 1914-1918». Журнал женской истории 15.2 (2003): 150-179.