 | В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . ( Апрель 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Призовые коробки | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 10 февраля 1863 г. Решено 10 марта 1863 г. | |
| Полное название дела | Бриг Эми Уорвик; Шхуна Crenshaw; Барк Гайавата; Шхуна Brilliante. |
| Цитаты | 67 US 635 ( подробнее ) |
| Держа | |
| Президент действительно имел полномочия отдавать приказ о блокаде и аресте судов даже без официального объявления войны. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гриер, к которому присоединились Уэйн, Суэйн, Миллер, Дэвис |
| Несогласие | Нельсон, к которым присоединились Тэйни, Кэтрон, Клиффорд |
| Применяемые законы | |
| Статья II Конституции Соединенных Штатов , Закон Адмиралтейства | |
Prize Cases , 67 US (2 Black) 635 (1863) - дело, рассмотренное в Верховном суде США в 1862 году во время Гражданской войны в США . Решение Верховного суда объявило блокаду южных портов по приказу президента Авраама Линкольна конституционной. [1] Заключение по делу написал судья Верховного суда Роберт Купер Грир .
Фон [ править ]
Столкнувшись с выходом нескольких штатов из Союза и возможностью открытых боевых действий, Авраам Линкольн не просил Конгресс объявить войну Конфедеративным Штатам Америки, поскольку он считал, что это было бы равносильно признанию Конфедерации как нации. Вместо этого Линкольн ввел военно-морскую блокаду, которая имела важные юридические последствия, поскольку страны не блокируют свои собственные порты; скорее, они их закрывают. Приказав блокаду, Линкольн, по сути, объявил Конфедерацию воюющими сторонами, а не повстанцами .
Государства Конфедерации были в основном аграрными , и почти все их механические и промышленные товары были импортированы. В начале войны на юге был только один значительный сталелитейный завод и мануфактура - Tredegar Iron Works в Ричмонде, штат Вирджиния . Кроме того, экономика Юга зависела от экспорта хлопка, табака и других культур. Блокада Юга привела к захвату десятков американских и иностранных судов, как тех, которые пытались провести высокоэффективную блокаду и переправлять товары и боеприпасы на Юг, так и тех, которые пытались переправить экспорт с Юга.
Решение [ править ]
Вопрос, который стоял перед судом, касался захваченных кораблей, но он широко затрагивал законность войн против агрессивных действий, независимо от того, объявлены они официально или нет. Он прошел через федеральные суды низшей инстанции через судебные иски северных купцов, чьи корабли были захвачены военными кораблями ВМС США, обеспечивающими блокаду. В адмиралтействе корабль, захваченный во время войны, может быть сохранен в качестве приза . Если нет формальной войны, захват кораблей и их конфискация - это пиратство . Истцы утверждали, что блокада была незаконной, потому что война не была объявлена, что сделало вполне законным проведение блокады и продажу военного имущества в заблокированных южных портах. Дело правительства аргументировал прокурор США Ричард Генри Дана-младший., автор книги « Два года до мачты» . 10 марта 1863 года Суд постановил, что штаты Южной Конфедерации восстали и воюют против Соединенных Штатов в результате боевых действий 12 и 17 апреля 1861 года, а именно: обстрел форта Самтер и Каперинг. Закон обнародован президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом . Провозглашение Линкольном блокады было сделано 19 апреля 1861 года [Официальные отчеты ВМФ, серия 1, том 5, стр. 620] через два дня после призыва Дэвиса к каперам, и оно было основано на действиях против каперов , а не на открытой политике ведения войны, как это было раньше. позже рекомендован высокопоставленным генералом армии Уинфилдом Скоттом .
Принимая свое решение, Суд обратился к недавнему толкованию международного права британцами и пришел к выводу, что Южная Конфедерация действительно была воюющей стороной, но воюющая сторона не обязательно должна быть нацией, и, кроме того, название войны не имеет значения. Судья Роберт Гриер написал мнение большинства в 5–4, заявив, что «[это] не обязательно, чтобы считать войну, что обе стороны должны быть признаны как независимые нации или суверенные государства». При этом суд признал, что Конгресс СШАДело было не в том, что в июле 1861 года был принят закон о ратификации и утверждении провозглашения президента постфактум, а также других действий, предпринятых с тех пор для ведения войны. Гриер далее писал: «Президент должен был встретить ее [войну] в той форме, в которой она себя представляла, не дожидаясь, пока Конгресс окрестит ее именем». Этим решением Верховный суд подтвердил исполнительные полномочия президента действовать в соответствии с президентской присягой, «сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов» и своевременно действовать в качестве главнокомандующего. войны - де-факто война, существующая с 12 апреля 1861 года.
Несогласие судьи Нельсона [ править ]
В особом мнении Суда отмечалось, что Президент не наделен Конституцией полномочиями объявлять войну; власть объявлять войну принадлежит Конгрессу. Гражданской войны не было, пока Конгресс не объявил ее так. Линкольн приказал блокаду до того, как Конгресс объявил войну. Таким образом, Нельсон и меньшинство считали блокаду неконституционной. Они также утверждают, что даже если бы Линкольну было предоставлено право на блокаду, он должен был бы предоставить нейтральным сторонам надлежащее уведомление о захвате.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 67
Ссылки [ править ]
- ^ Призовые ящики , 67 США (2 черных ) 635 (1863).
Внешние ссылки [ править ]
- Работы, связанные с призовыми случаями в Викисете
- Текст призовых дел , 67 U.S. (2 Black ) 635 (1863) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia, Библиотека Конгресса OpenJurist
