Поскольку вокруг Соединенных Штатов президентских выборов 2000 года , красные государства и синие государства ссылались государств в Соединенных Штатах , чьи избиратели преимущественно выбирают либо в Республиканскую партию (красный) или демократическая партия (синий) президенты и сенаторских кандидатов. [1] С тех пор использование этого термина было расширено, чтобы различать государства, воспринимаемые как либеральные, и государства, воспринимаемые как консервативные . [ не проверено в теле ]Изучение закономерностей внутри штатов показывает, что изменение географических оснований двух сторон произошло на уровне штатов, но на местном уровне все сложнее, с разделением между городом и деревней, связанным со многими из самых крупных изменений. [2]
Во всех штатах есть как либеральные, так и консервативные избиратели (т. Е. Они «фиолетовые»), и они отображаются только синим или красным цветом на карте выборов из-за системы « победитель получает все» , используемой большинством штатов в Коллегии выборщиков . [3] [4] Однако восприятие некоторых штатов как «синих», а некоторых как «красных» было подкреплено определенной степенью партийной стабильности от выборов к выборам - с выборов 2000 г. до выборов 2004 г. сменились только три штата ». цвет », и по состоянию на 2020 год 35 из 50 штатов голосовали за одну и ту же партию на каждых президентских выборах с момента популяризации красно-синей терминологии в 2000 году.
Истоки цветовой схемы [ править ]
Красный и синий цвета также изображены на флаге Соединенных Штатов . Традиционные политические картографы, по крайней мере, на протяжении ХХ века, использовали синий цвет для обозначения современных республиканцев, а также более ранней Партии федералистов . Возможно, это было пережитком гражданской войны , во время которой преимущественно республиканский север считался «синим». [5] Однако в то время производитель широко продаваемых карт сопровождал их синими карандашами, чтобы отмечать передвижение сил Конфедерации, в то время как красный предназначался для союза. [6]
Позже, на президентских выборах 1888 года , Гровер Кливленд и Бенджамин Харрисон использовали карты с синим кодом для республиканцев, цветом, который представлял Союз и « партию Линкольна », и красным для демократов. [7] Сами партии не имели официальных цветов, и кандидаты по-разному использовали одну или обе из национальной цветовой палитры - красный и синий (белый не подходит для печатных материалов).
Было одно историческое использование, связанное с правилом босса , синего цвета для демократов и красного для республиканцев: в конце 19-го и начале 20-го века избирательные комиссии графства Техас использовали цветовую кодировку, чтобы помочь испаноязычным и неграмотным избирателям идентифицировать партии; [8] однако эта система не применялась последовательно в Техасе и не была воспроизведена ни в каком другом штате. В 1908 году The New York Times напечатала специальную цветную карту с использованием синего цвета для демократов и желтого для республиканцев, чтобы подробно описать победу Теодора Рузвельта на выборах 1904 года . [9] В том же году цветное приложение вошло в июльский выпуск журналаWashington Post использовала красный для республиканских штатов, синий для демократических, желтый для «сомнительных» штатов и зеленый для территорий , на которых не было президентских голосов. [10]
Замена цветового представления исходного значения [ править ]
Недавняя (21 век) ассоциация цветов в американской политике противоречит давним традициям политической окраски в большинстве других стран, согласно которым красные символы (такие как красный флаг или красная звезда ) связаны с левой политикой . [11] Действительно, еще в 1990-х демократов часто представляли красные, а республиканцев - синий. [1] Согласно The Washington Post , журналист Тим Рассерт придумал эти термины во время телевизионного освещения президентских выборов 2000 года . [12] Это были не первые выборы, во время которых средства массовой информациииспользовали цветные карты для отображения предпочтений избирателей в различных штатах, но стандартная цветовая схема была применена впервые; перед выборами 1996 года цвета часто менялись местами или использовались разные цвета.
Современное использование [ править ]
Появление цветного телевидения в Америке в конце 1950-х - начале 1960-х годов побудило репортеров телевизионных новостей полагаться на цветные карты выборов, хотя источники противоречат правилам, которым они следовали. Один источник утверждает, что на выборах до 2000 года каждый штат, который голосовал за кандидатов от демократов, кроме одного, был закодирован красным. Далее он утверждает, что с 1976 по 2004 год, пытаясь избежать фаворитизма в цветовом кодировании, вещательные сети стандартизировали соглашение о чередовании каждые четыре года синего и красного цвета, используемого для партии действующего президента . [10] [13]
Согласно другому источнику, в 1976 году Джон Ченселлор , телеведущий NBC Nightly News , попросил инженеров своей сети построить большую карту Соединенных Штатов с подсветкой. Карта была помещена в новостную студию сети новостей в ночь выборов. Если Джимми Картер , кандидат от Демократической партии в том году, выигрывал штат, он светился красным, тогда как если Джеральд Форд , действующий президент-республиканец, носил штат, он был синим. [1] Функция оказалась настолько популярной, что четыре года спустявсе три основных телеканала использовали цвета для обозначения штатов, выигранных кандидатами в президенты, хотя и не все использовали одинаковую цветовую схему. NBC продолжал свою цветовую схему (синий для республиканцев) до 1996 года . [1] Репортер NBC Дэвид Бринкли, как известно, упомянул результаты карты выборов 1980 года, на которых оползень республиканца Рональда Рейгана в 44 штатах был похож на «пригородный бассейн». [14]
С 1984 года выборов , CBS использовала противоположную схему: синий для демократов, красный для республиканцев. ABC использовала желтый для республиканцев и синий для демократов в 1976 году, затем красный для республиканцев и синий для демократов в 1980, 1984 и 1988 годах. В 1980 году, когда Джон Андерсон провел относительно громкую кампанию в качестве независимого кандидата, по крайней мере одна сеть предварительно указал, что они будут использовать желтый цвет, если он выиграет штат. Точно так же по крайней мере одна сеть использовала желтый цвет для обозначения штата, выигранного Россом Перо в 1992 и 1996 годах , хотя ни одна из них не претендовала ни на какие штаты ни в один из этих лет.
К 1996 году цветовые схемы были относительно смешанными: CNN , CBS, ABC и The New York Times называли демократические штаты синим цветом, а республиканские - красным, а Time и The Washington Post использовали противоположную схему. [15] [16] [17] NBC использовала синий цвет для действующей партии, поэтому синий цвет представлял демократов в 2000 году.
В дни после выборов 2000 года, результат которых был неясен в течение некоторого времени после дня выборов, основные средства массовой информации начали использовать одну и ту же цветовую схему, потому что карта выборов постоянно находилась в поле зрения, а соответствие было сделано для легкого и мгновенного понимания зрителями. В ночь выборов того года не было скоординированных усилий по кодированию демократических штатов синим, а республиканские - красным; ассоциация постепенно возникла. Частично в результате этого возможного и почти универсального цветового кодирования термины «красные штаты» и «синие штаты» стали широко использоваться в течение нескольких недель после президентских выборов 2000 года. После того, как результаты были окончательными с победой республиканца Джорджа Буша , журналисты придерживались цветовой схемы, поскольку The Atlantic 'с обложки декабрь 2001 г.Дэвид Брукс, озаглавленный «Единая нация, мало делимая», с иллюстрациями. [18]
Таким образом, красный и синий закрепились в средствах массовой информации и в сознании многих людей, несмотря на то, что Демократическая и Республиканская партии официально не выбрали цвета. [19] Некоторые республиканцы утверждают, что Республиканская партия должна сохранить свою историческую связь с синим, поскольку большинство правоцентристских партий во всем мире ассоциируются с синим. 14 марта 2014 года Калифорнийская республиканская партия официально отказалась от красного и выбрала синий в качестве цвета. Арчи Цзе, графический редактор The New York Times, который сделал выбор, когда Times опубликовала свою первую цветную карту президентских выборов в 2000 году, представил неполитическое обоснование сохранения связи между красными и республиканцами, объяснив, что «как« республиканский », так и« красный »начинаются с буквой «Р.» » [20]
Интерпретация карты [ править ]
Есть несколько проблем при создании и интерпретации избирательных карт. Данные о народном голосовании обязательно агрегируются на нескольких уровнях, таких как округа и штаты, которые затем окрашиваются, чтобы показать результаты выборов. Карты этого типа называются хороплетными картами , которые имеют несколько хорошо известных проблем, которые могут привести к смещению интерпретации. Одна проблема возникает, когда территориальные единицы различаются по размеру и значимости, как в случае с избирательными картами. Эти карты придают дополнительный визуальный вес более крупным территориальным единицам, будь то по округам или штатам. Эта проблема усугубляется тем, что единицы не имеют одинакового значения. Например, в большом округе или штате может быть меньше избирателей, чем в небольшом округе. Некоторые карты пытаются учесть это с помощью картограммы.методы, но возникающие искажения могут затруднить чтение таких карт. [21] [22]Другая проблема связана с классификацией данных. В картах выборов часто используется двухклассная цветовая схема (красный и синий), в результате чего карта легко читается, но имеет много общего. На некоторых картах используется больше классов, например оттенки красного и синего, чтобы указать степень победы на выборах. Эти карты дают более подробную картину, но сами по себе имеют различные проблемы, связанные с классификацией данных. Картограф должен выбрать, сколько классов использовать и как разбить данные на эти классы. Хотя доступны различные методы, выбор по существу произвольный. Внешний вид карты может значительно отличаться в зависимости от выбранной классификации. Выбор цвета и оттенков также влияет на внешний вид карты. Кроме того, все карты выборов подвержены ошибке интерпретации, известной какэкологическая ошибка . [23]
Наконец, есть проблемы, связанные с человеческим восприятием. [24] Большие участки цвета кажутся более насыщенными, чем небольшие участки того же цвета. [24] Сопоставление разных цветов и оттенков может привести к неправильному восприятию контраста. Например, из-за одновременного эффекта контраста, эффекта Безольда и других факторов светло-красная область, окруженная темно-красными областями, будет казаться еще светлее. Этот эффект усиливают разные оттенки красного и синего. [25]
Картографы традиционно ограничивают количество классов, чтобы всегда было ясно, какой класс представляет цветовой оттенок. Некоторые избирательные карты, однако, нарушили эту традицию, просто раскрасив каждую единицу площади красно-синей смесью, связанной с данными о соотношении голосов, в результате чего получилась «несекретная хороплетная карта». Эти «пурпурные карты» полезны для демонстрации крайне неоднозначного характера голосования, но их чрезвычайно сложно интерпретировать в деталях. Отсутствие четких классов делает эти фиолетовые карты очень уязвимыми для описанных выше проблем восприятия цвета. Тем не менее, как у классифицированных, так и у несекретных картографических карт есть свои плюсы и минусы. Каждый из них выявляет одни закономерности, скрывая другие. [25] Все эти моменты следует учитывать при просмотре избирательных карт.
Критика [ править ]
Парадигма подверглась критике по нескольким направлениям. Многие утверждают, что присвоение партийной принадлежности штатам действительно полезно только потому, что это относится к Коллегии выборщиков , а также (в последнее время) Сенату, в первую очередь к системе выборов, в которой победитель получает все (за исключением Небраски и Мэна).
Демократическая и республиканская партии в конкретном штате могут иметь платформу, которая иногда сильно отличается от платформы национальной партии, иногда приводя к тому, что этот штат предпочитает одну партию на выборах штата и в местные органы власти, а другую - на президентских выборах. Это наиболее очевидно на юге Соединенных Штатов , где организации Демократической партии штата обычно более консервативны, чем национальная партия, особенно в социальных вопросах. Точно так же республиканцы избрали многих должностных лиц штата в штатах, которые являются твердо демократическими на президентском уровне, таких как Массачусетс , Иллинойс , Мэриленд и Вермонт.
На выборах в Арканзасе, а также в Западной Вирджинии в 2004 году победил президент-республиканец Джордж Буш , но в то время демократы владели всеми четырьмя местами в Сенате США и большинством избранных должностных лиц в этих штатах, включая пост губернатора последнего. Точно так же и в 2000, и в 2004 году Теннесси перешел к Бушу, но в 2004 году его губернатором был демократ, и обе палаты законодательного собрания штата также контролировались демократами. Обратное также может быть верным, как в случае штата Мэн , где было два сенатора-республиканца от США, но кандидат в президенты от демократов Джон Керри выиграл голоса выборщиков штата. Так же,Вермонт , Нью-Йорк , Массачусетс , Мэриленд и Гавайи голосовали за демократа Керри с большим отрывом, но у всех в то время были губернаторы-республиканцы.
В своем выступлении перед Национальной конвенцией 2004 года демократической в Бостоне , Барак Обама говорил о проблеме синих государств и красных государств, говоря: «ученые муж , как нарезать и фрагментировать нашу страну в красные государства и синие государства - красные государства для республиканцев , и синие штаты для демократов. Но у меня есть новости и для них. Мы поклоняемся удивительному Богу в синих штатах, и нам не нравится, когда федеральные агенты копаются в наших библиотеках в красных штатах. Мы тренируем Маленькую лигу в в синих штатах и у нас есть друзья-геи в красных штатах ... Мы - один народ, все мы клянемся в верности Звездно-полосатому , все мы защищаем Соединенные Штаты Америки ». [26]
В апреле 2008 года кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн предсказал, что президентские выборы в ноябре не будут проходить по схеме «красный штат-синий-штат», сказав: «Я не уверен, что старый сценарий« красный штат - синий штат »преобладал для последние несколько выборов работают. Я думаю, что большинство из этих штатов, у нас есть красные или синие, будут на руку ". [27] Возможно, это в конечном итоге подтвердилось, но не в пользу Маккейна, поскольку Обама выиграл три «красных» штата, которые не голосовали за демократов в течение многих лет, а именно Вирджиния , Северная Каролина и Индиана вместе с частью темно-красного цвета. Небраска, через государственные (гораздо менее консервативные в целом)второй избирательный округ . Обама также был близок к победе в Миссури и Монтане , проиграв обеим с небольшим отрывом. Единственные отклонения от существовавшей ранее красно-синей парадигмы были в пользу Обамы. На обоих президентских выборах с 2008 года, а также на выборах 2012 и 2016 годов жители Небраски голосовали за кандидатов от республиканцев.
Фиолетовые состояния [ править ]
Пурпурный цвет означает колеблющееся состояние, в котором кандидаты от демократов и республиканцев получают сильную поддержку без поддержки подавляющим большинством какой-либо партии. Пурпурные состояния также часто называют состояниями «поля битвы».
Демографическое и политическое применение этих терминов привело к искушению предположить, что эта произвольная классификация является четким и фундаментальным культурным разделением. Учитывая общий характер и общее восприятие двух партий, «красное государство» подразумевает консервативный регион или более консервативного американца, а «синее государство» подразумевает более либеральный регион или более либерального американца. Но различие между двумя группами государств менее упрощено. Анализ, предполагающий политические, культурные и демографические различия между штатами, более точен в применении к меньшим географическим районам.
Традиционно практика обозначения штата США как красного или синего основана на системе « первым победитель получает все», применяемой на президентских выборах 48 из 50 штатов США и округом Колумбия . Закон о выборах в Мэне и Небраске позволяет этим штатам разделить голоса выборщиков: победитель получает все как по округам Конгресса, так и по штату.
Несмотря на распространенную практику принципа «победитель получает все», меньшинство всегда получает значительное количество голосов. В то время как красно-синяя парадигма поощряет превращение в идеологические лагеря, политические партии, кандидаты в этих партиях и отдельные лица, члены этих партий имеют различные позиции и взгляды - почти каждый город, город и участок сельскохозяйственных угодий в стране «пурпурный», смесь соседей, друзей и семьи, каждый из которых имеет смешанные политические предпочтения, чтобы проголосовать за ту или иную сторону в конкурсе. По отдельности и вместе они не сводятся к красному или синему. [29]
Роберт Вандербей из Принстонского университета сделал первую карту Purple America после президентских выборов 2000 года . [30] Он пытается отразить предел победы в каждом графстве, окрашивая каждый оттенок между истинным синим и истинно красным. Ввиду общего отсутствия ошеломляющих побед эта техника дает в основном оттенки. Эта карта была перепечатана в US News & World Report за несколько месяцев до выборов 2004 года. [ необходима цитата ] После выборов 2004 года Вандербей, а затем другие составили аналогичные карты, суммируя результаты. Вскоре после этого термин Purple America распространился пополитическая блогосфера и вошла в публичный лексикон, чтобы заявить, что Соединенные Штаты не так разделены, как считают политические эксперты.
Картограммы, разработанные Гастнером, Шализи и Ньюманом в Мичиганском университете, предоставляют другой способ изобразить результаты выборов [28], которые меняются от красно-синей парадигмы к одному из оттенков фиолетового. [29]
Сорок семь из 50 штатов последовательно голосовали за Джорджа Буша или его демократического оппонента на президентских выборах 2000 и 2004 годов. Исключения составили Нью-Мексико ( Эл Гор в 2000 году и Буш в 2004 году), Айова (Гор в 2000 году и Буш в 2004 году) и Нью-Гэмпшир (Буш в 2000 году и Керри в 2004 году). Выборы 2004 года показали, что два из этих трех государств верны президентским предпочтениям своих регионов, что привело к большему региональному разделению; таким образом, аргумент, что страна была более разделена после выборов 2000 года. Все три штата были очень близки на обоих выборах. В 2008 году Обама отнес Айову и Нью-Гэмпшир более чем на девять процентных пунктов, а Нью-Мексико - двузначным числом.
Во время администрации Буша красно-синяя карта подвергалась критике со стороны некоторых [ необходима цитата ] за преувеличение предполагаемой поддержки президента Буша. На выборах 2000 года Буш получил меньшую долю голосов избирателей, чем Эл Гор, а четыре года спустя победил Джона Керри в этом подсчете менее чем на два с половиной процентных пункта. Однако из-за большого географического размера многих штатов в центральной и южной части Соединенных Штатов цветная карта, казалось, показывала огромную волну поддержки Буша и республиканцев с небольшими выбросами демократической поддержки на побережье и вблизи Великой Озера . [31]
Фактически, многие из штатов Великие равнины и Скалистые горы, проголосовавшие за Буша, относительно малонаселенны (например, Небраска имеет население, подобное острову Манхэттен ). В то время как синие штаты представляли сравнительно небольшую географическую область, в них проживало большое население, что в конечном итоге привело к тому, что национальный уровень поддержки президента Буша был меньше, чем, казалось бы, показывает красно-синяя карта. Различные карты, такие как карты, кодирующие штаты в зависимости от силы их поддержки того или иного кандидата, карты, дающие результаты в зависимости от округа, или карты, отображающие штаты в соответствии с численностью их населения, были предложены в качестве поправок к этому. воспринимаемый недостаток.
Поляризация [ править ]
Ощущения культурной и политической поляризации между красными и синими государствами, которые привлекли повышенное внимание средств массовой информации после выборов 2004 года, привели к усилению взаимного чувства отчуждения и вражды. [32] Поляризация присутствовала только на трех закрытых выборах (2000, 2004 и 2016). Одна тенденция, которая была верна для нескольких избирательных циклов, заключается в том, что штаты, голосующие за республиканцев, как правило, более сельские и менее населенные (таким образом, имеют меньше голосов выборщиков), чем штаты, голосующие за демократов.
Поляризация более очевидна в масштабе округов с растущим процентом населения США, проживающего в «оползневых округах», округах, где разница в голосовании между кандидатом от демократов и республиканцев составляет 20 процентных пунктов или больше. [33] [34] [35] В 1976 году только 27 процентов избирателей США жили в оползневых округах, а к 1992 году их число увеличилось до 39 процентов . [36] [37] Почти половина избирателей США проживали в округах, которые голосовали за Буша или Керри на 20 или более процентных пунктов в 2004 году. [38] В 2008 году 48 процентов избирателей США проживали в таких округах, число которых увеличилось до 50. процентов в 2012 годуи до 61 процента в 2016 году . [36] [37]
Демография [ править ]
Хотя Коллегия выборщиков определяет президентские выборы , для более точного измерения того, как страна на самом деле проголосовала, может быть лучше представлена карта округа за округом или округа за округом. Разбивая карту на более мелкие части (включая множество синих округов, расположенных рядом с красными округами), эти карты, как правило, отображают многие штаты с пурпурным оттенком, тем самым демонстрируя, что якобы синий или красный штат на самом деле может быть тесно разделен. Обратите внимание, что предвыборные карты всех видов подвержены ошибкам интерпретации .
Городские и сельские [ править ]
 | Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Декабрь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Эти карты округа за округом и округа за округом показывают, что истинная природа разделения существует между городскими районами и внутренними пригородами , с одной стороны, и сельскими и пригородными районами, с другой. Например, на выборах 2008 года большинство избирателей в крупных городах и некоторых прилегающих пригородах проголосовали за демократа Барака Обаму , в то время как большинство избирателей в большинстве сельских округов проголосовали за республиканца Джона Маккейна . Миннесота , Нью-Йорк и Мэриленд показывают этот пример, за некоторыми исключениями.
И наоборот, в штатах со сплошным красным цветом большинство избирателей в большинстве городских округов проголосовали за демократа Барака Обаму ; Хорошие примеры для этого было бы Даллас Каунти , штат Техас , и Fulton County , Georgia (в домах крупных городов США Даллас и Атлант , соответственно). И то, и другое обеспечило Обаме двузначную долю победы над Маккейном. Еще более подробная разбивка по участкам показывает, что во многих случаях за Обаму голосовали большие города, а их пригороды были разделены.
Синие и красные штаты имеют несколько демографических отличий друг от друга. Связь между цветами и демографией была особенно сделана в колонке, Майк Барникл , [ править ] и армированный в спорном ответ от Пол Бегал , [ править ] , хотя связь между демографией и шаблонами для голосования было известна до этого.
Социоэкономика [ править ]
На выборах 2008 года обе партии получили не менее 40% от всех значительных социально-экономических демографических групп, за исключением того, что Маккейн (республиканец) получил 37% от избирателей с доходом от 15 000 до 30 000 долларов и 25% от избирателей с доходом менее 15 000 долларов, согласно экзит-поллингу. В 2008 году выпускников колледжей разделили поровну; те, кто имеют ученые степени, проголосовали за Обаму с перевесом в 18%. По доходу семьи Обама получил большинство семей с годовым доходом менее 50 000 долларов.
Маккейн получил небольшое большинство (от 52% до 47%) семей, состоящих из супружеских пар ; Обама лидировал почти 2–1 (от 65% до 33%) среди неженатых избирателей. Маккейн владел более пригородными и сельскими районами как красных, так и синих штатов, в то время как Обама получил подавляющее большинство городских городских районов во всех штатах. Независимый кандидат Ральф Надер не получил голосов выборщиков, но получил 2% голосов избирателей из семей с высокими доходами и избирателей с учеными степенями.
Уровень членства в профсоюзе [ править ]
Возраст, пол, семейное положение и религия [ править ]
Группа молодых людей в возрасте до 40 лет встала на сторону Обамы. За Маккейна проголосовало больше женатых мужчин, но за Обаму проголосовало больше одиноких мужчин. В целом то же самое справедливо для замужних и одиноких женщин, но в целом за Обаму проголосовал более высокий процент женщин, чем за Маккейна. Христиане- католики и протестанты с большей вероятностью проголосовали за Маккейна, чем за Обаму, тогда как избиратели других вероисповеданий, а также светские избиратели- атеисты и агностики преимущественно поддерживали Обаму. [ необходима цитата ] Белые, пожилые христиане, женатые мужчины составляли самый большой избирательный округ Маккейна.
Опросы на выходе 2016 [ править ]
| Демографические | Семейный доход | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Менее 30 тысяч долларов | 30–50 тысяч долларов | 50–100 тыс. Долл. США | 100–200 тыс. Долл. США | 200–250 тыс. Долл. США | 250 000 долл. США или больше | |||
| Трамп | 41% | 42% | 50% | 48% | 49% | 48% | ||
| Клинтон | 53% | 51% | 46% | 47% | 48% | 46% | ||
| Демографические | Возраст | Семейный статус | Сексуальная ориентация | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18–29 | 30–44 | 45–64 | 65 лет и старше | Женат | Незамужняя | ЛГБТ | Не ЛГБТ | |||
| Трамп | 37% | 42% | 53% | 53% | 53% | 38% | 14% | 48% | ||
| Клинтон | 55% | 50% | 44% | 45% | 43% | 55% | 78% | 47% | ||
| Демографические | Секс | Уровень образования | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужской | женский | Средняя школа или меньше | Несколько колледжей некоторые колледжи | Выпускник колледжа | Аспирант | |||
| Трамп | 53% | 41% | 51% | 52% | 45% | 37% | ||
| Клинтон | 42% | 54% | 45% | 43% | 49% | 58% | ||
| Демографические | Голосовать по расе | Религия | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| белый | Чернить | Латиноамериканец | Азиатский | Другой | Протестант или другой христианин | Католик | Еврейский | Другой | Никто | ||
| Трамп | 58% | 8% | 29% | 29% | 37% | 58% | 52% | 24% | 29% | 26% | |
| Клинтон | 37% | 88% | 65% | 65% | 56% | 39% | 45% | 71% | 62% | 68% | |
Источник: экзит-поллы NYT : 24 537 опрошенных [39]
| Демографические | Голосование по полу и семейному положению | |||
|---|---|---|---|---|
| Женатые мужчины | Неженатые мужчины | Замужние женщины | Незамужние женщины | |
| Трамп | 57% | 44% | 47% | 32% |
| Клинтон | 39% | 46% | 49% | 63% |
| Демографические | Голосование по расе и полу | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Белые мужчины | Белые женщины | Черные мужчины | Черные женщины | Латиноамериканские мужчины | Латиноамериканские женщины | Другие | |
| Трамп | 62% | 52% | 13% | 4% | 32% | 25% | 31% |
| Клинтон | 31% | 43% | 82% | 94% | 63% | 69% | 61% |
| Демографические | Голосование по расе и возрасту | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Белые 18–29 лет | Белые 30–44 | Белые 45–64 | Белые 65 лет и старше | Черные 18–29 | Черные 30–44 | Черные 45–64 | Чернокожие 65 лет и старше | Латиноамериканцы 18–29 лет | Латиноамериканцы 30–44 | Латиноамериканцы 45–64 | Выходцы из Латинской Америки 65 лет и старше | Все остальные | |
| Трамп | 47% | 54% | 62% | 58% | 9% | 7% | 9% | 9% | 26% | 28% | 32% | 25% | 31% |
| Клинтон | 43% | 37% | 34% | 39% | 85% | 89% | 90% | 91% | 68% | 65% | 64% | 73% | 61% |
| Демографические | Белые рожденные свыше или евангельские христиане | Частота посещения религиозных служб | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| да | Нет | Еженедельно или чаще | Ежемесячно | Несколько раз в год | Никогда | ||
| Трамп | 80% | 34% | 55% | 49% | 46% | 30% | |
| Клинтон | 16% | 60% | 41% | 47% | 48% | 62% | |
| Демографические | Голосование по расе и образованию | Тип участка | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Белые с высшим образованием | Белые без высшего образования | Небелые с высшим образованием | Небелые без высшего образования | Городской район | Пригородный район | Сельская местность | ||
| Трамп | 48% | 66% | 22% | 20% | 34% | 49% | 61% | |
| Клинтон | 45% | 29% | 72% | 76% | 60% | 45% | 34% | |
| Демографические | Белые избиратели по полу и образованию | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Белые женщины с высшим образованием | Белые мужчины с высшим образованием | Белые женщины без высшего образования | Белые мужчины без высшего образования | Всего небелых | |
| Трамп | 44% | 53% | 61% | 71% | 21% |
| Клинтон | 51% | 39% | 34% | 23% | 74% |
Источник: экзит-поллы CNN : опрошено 24 558 человек [40]
Таблица президентских выборов по штатам с 1972 г. [ править ]
| Год | 1972 г. | 1976 г. | 1980 г. | 1984 | 1988 г. | 1992 г. | 1996 г. | 2000 г. | 2004 г. | 2008 г. | 2012 г. | 2016 г. | 2020 г. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Демократический республиканец
| |||||||||||||
 Кандидат от демократов | Джордж Макговерн | Джимми Картер | Джимми Картер | Уолтер Мондейл | Майкл Дукакис | Билл Клинтон | Билл Клинтон | Альберт Гор | Джон Керри | Барак Обама | Барак Обама | Хиллари Клинтон | Джо Байден |
 Республиканский кандидат | Ричард Никсон | Джеральд Форд | Рональд Рейган | Рональд Рейган | Джордж Буш-старший | Джордж Буш-старший | Боб Доул | Джордж Буш | Джордж Буш | Джон Маккейн | Митт Ромни | Дональд Трамп | Дональд Трамп |
| Всенародное голосование | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | куст | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Алабама | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Аляска | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Аризона | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Байден |
 Арканзас | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Калифорния | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Колорадо | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Доул | куст | куст | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Коннектикут | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Делавэр | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
| район Колумбии | Макговерн | Картер | Картер | Мондейл | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Флорида | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Клинтон | куст | куст | Обама | Обама | Трамп | Трамп |
| Грузия | Никсон | Картер | Картер | Рейган | куст | Клинтон | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Байден |
 Гавайи | Никсон | Картер | Картер | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Айдахо | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Иллинойс | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Индиана | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Обама | Ромни | Трамп | Трамп |
 Айова | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | куст | Обама | Обама | Трамп | Трамп |
 Канзас | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Кентукки | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Луизиана | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Мэн | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор (на свободе и МЕ-01 ) | Керри | Обама | Обама | Клинтон (на свободе) | Байден (на свободе и МЕ-01 ) |
| Клинтон ( ME-01 ) | |||||||||||||
| Гор ( ME-02 ) | Трамп ( ME-02 ) | Трамп ( ME-02 ) | |||||||||||
 Мэриленд | Никсон | Картер | Картер | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Массачусетс | Макговерн | Картер | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Мичиган | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Трамп | Байден |
 Миннесота | Никсон | Картер | Картер | Мондейл | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Миссисипи | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Миссури | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Монтана | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Небраска | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн (на свободе, NE-01 , NE-03 ) | Ромни | Трамп (на свободе, NE-01 , NE-03 ) | Трамп (на свободе, NE-01 , NE-03 ) |
| Обама ( NE-02 ) | Трамп ( NE-02 ) | Байден ( NE-02 ) | |||||||||||
 Невада | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Нью-Гемпшир | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Нью-Джерси | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Нью-Мексико | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | куст | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Нью-Йорк | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Северная Каролина | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Обама | Ромни | Трамп | Трамп |
 Северная Дакота | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Огайо | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Обама | Обама | Трамп | Трамп |
 Оклахома | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Орегон | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Пенсильвания | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Трамп | Байден |
 Род-Айленд | Никсон | Картер | Картер | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Южная Каролина | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 южная Дакота | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Теннесси | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Техас | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Юта | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Вермонт | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Вирджиния | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
| Вашингтон | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Клинтон | Байден |
 Западная Виргиния | Никсон | Картер | Картер | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
 Висконсин | Никсон | Картер | Рейган | Рейган | Дукакис | Клинтон | Клинтон | Гор | Керри | Обама | Обама | Трамп | Байден |
 Вайоминг | Никсон | Форд | Рейган | Рейган | куст | куст | Доул | куст | куст | Маккейн | Ромни | Трамп | Трамп |
^ 1 : Разделить голоса.
Реакция [ править ]
Соединенные Штаты [ править ]
Цветовая схема «Демократический синий» и «Республиканский красный» теперь является частью лексикона американской журналистики.
Ни один национальный комитет партии официально не принял эти обозначения цвета, хотя неофициальное использование каждой партией становится обычным явлением. С тех пор обе партии приняли логотипы, в которых используются соответствующие цвета (синяя буква «D» для демократов [41] и белая «Республиканская партия» с красным слоном для республиканцев). Национальные съезды обеих основных партий все чаще используют соответствующие цвета сторон, от цветов, подчеркнутых на подиумах съездов, до цветов, которые участники съездов носят на полу для делегатов. Комитет кампании Демократического Конгресса также сослался на цветовую схему, когда в 2006 году запустил национальную программу «От красного к синему» [42].
Эта схема нашла признание и реализацию со стороны федерального правительства США, поскольку в отчете Федеральной избирательной комиссии о президентских выборах 2004 года на избирательной карте используются красно-республиканская и сине-демократическая схемы. [43]
Международный [ править ]
Выбор цветов в этом разделе может показаться неамериканским наблюдателям нелогичным, поскольку в большинстве стран красный ассоциируется с социалистическими , коммунистическими или социал-демократическими партиями, а синий - с консервативными партиями. Например, основные правоцентристские консервативные партии в Великобритании , Канаде , Австралии , Новой Зеландии , Бразилии , Италии , Испании и Франции используют синий или его оттенки.(официально или неофициально), тогда как основные социалистические, коммунистические или социал-демократические партии в каждой стране ассоциируются с красным цветом. Если бы США следовали такой схеме, синий цвет использовался бы для республиканцев, а красный - для демократов. Однако нынешняя схема США настолько прочно укоренилась в американской избирательной системе, что иностранные источники, освещающие выборы в США, такие как BBC , Der Spiegel и El Mundo, следуют красной республиканской и синей демократической схемам на выборах в США. [44] [45] [46]
См. Также [ править ]
- Синяя стена (политика)
- Карта Хесусленда
- Политическая культура США
- Политические идеологии в США
- Фиолетовая Америка
- Индекс голосования за партизан Кука
- Состояние качания
- Южная ориентация
- Южная стратегия
- Карты президентских выборов в США на Wikimedia Commons
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d Баттаглио, Стивен (3 ноября 2016 г.). «Когда красный означал демократов, а синий - республиканцев. Краткая история телевизионных избирательных карт» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 ноября 2018 года .
- ^ Гельман, Эндрю (2014). «Поворот в двадцатом веке: как республиканские государства перешли на демократов и наоборот?». Статистика и государственная политика . 1 : 1–5. CiteSeerX 10.1.1.309.9174 . DOI : 10.1080 / 2330443X.2013.856147 .
- ^ «Большинство американцев живут в Пурпурной Америке, а не в Красной или Синей Америке» . Проверено 9 сентября 2016 года .
- ^ "Америка действительно выглядит так - Написание и искусство Криса Ховарда" . Проверено 9 сентября 2016 года .
- ^ Polidata (доступ25 ноября 2008 г.).
- ^ "Новости проводных" . Проверено 1 декабря 2013 года .
- ^ "Политическая игра: феномен красного и синего государства" . policygame.blogspot.com . 13 января 2005 . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ «Справочник Техаса Онлайн - КРАСНЫЕ И СИНИЕ» . tshaonline.org . 15 июня 2010 . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ "Блоггер" . Проверено 9 сентября 2016 года .
- ^ a b Циммер, Бен (17 июня 2008 г.). «Размышляя о Тиме Рассерте, красных штатах и синих штатах» . Визуальный тезаурус . Проверено 4 ноября 2010 года .
- ^ "Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа - FAQ" . uselectionatlas.org . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ "Новости NBC о встрече с прессой" . Проверено 13 июня 2008 года .
- ↑ Барабан, Кевин (14 ноября 2004 г.). "Красные Штаты и Синие Штаты .... Объяснение!" . The Washington Monthly . Проверено 4 ноября 2010 года .
- ↑ Целлер, Том (8 февраля 2004 г.). «Идеи и тенденции; одно состояние, два состояния, красное состояние, синее состояние» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ "время-выборы-карта-1996" .
- ↑ Гудман, Уолтер (6 ноября 1996 г.). «Эти специальные предвыборные звонки, свистки и, да, некоторые цифры, тоже» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 года .
- ↑ Apple, Jr., RW (7 ноября 1996 г.). «Остается разделенное правительство, а вместе с ним и перспектива дальнейших боев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ Брукс, Дэвид (декабрь 2001 г.). «Единая нация, мало делимая» . The Atlantic Monthly . Проверено 2 ноября 2010 года .
- ^ Браунштейн, Рон (3 сентября 2001). «Узнай признаки своей политической окраски» . CNN. Архивировано из оригинала на 3 апреля 2013 года . Проверено 3 ноября 2010 года .
- ↑ Опубликовано: 8 февраля 2004 г. (8 февраля 2004 г.). «Идеи и тенденции; одно государство, два штата, красный штат, синий штатΨ Страница 2 - New York Times» . Nytimes.com . Проверено 8 ноября 2012 года .
- ^ Кромли, Эллен К .; Маклафферти, Сара Л. (2011). ГИС и общественное здравоохранение, второе издание . Guilford Press. п. 132. ISBN 978-1-60918-750-7. Проверено 12 июня 2012 года .
- ↑ Арая, Даниэль; Брейндл, Яна; Хоутон, Тесса Дж. (2011). Nexus: новые пересечения в интернет-исследованиях . Питер Лэнг. п. 72. ISBN 978-1-4331-0970-6. Проверено 12 июня 2012 года .
- ^ Мартин, Дэвид (1996). Географические информационные системы: социально-экономические приложения . Рутледж. п. 170. ISBN 978-0-415-12571-0.
- ^ a b Сенай, Хикмет; Игнатий, Ева. «Правила и принципы визуализации научных данных» . Департамент электротехники и информатики, Университет Джорджа Вашингтона . Проверено 21 ноября 2010 года .
На насыщенность может влиять размер цветного рисунка с более высокими показателями для меньших областей.
Тот же цвет, помещенный в меньшую область, кажется «более плотным» и, следовательно, более насыщенным.
- ^ a b Андриенко Наталья; Андриенко, Геннадий (2006). Исследовательский анализ пространственных и временных данных: систематический подход . Birkhäuser. С. 217–221. ISBN 978-3-540-25994-7. Проверено 21 ноября 2010 года .
- ↑ Обама, Барак (27 июля 2004 г.). «Основной доклад на Национальном съезде Демократической партии 2004 года» . BarackObama.com . Архивировано из оригинала (текста или видео ) 3 апреля 2008 года . Проверено 4 апреля 2008 года .
- ↑ Маккейн, Джон (6 апреля 2008 г.). "Интервью McCain Fox News". Fox News Sunday (Интервью). Беседовал Крис Уоллес . Вашингтон, округ Колумбия : Fox News .
- ^ а б Гастнер, Майкл; Шализи, Косма; Ньюман, Марк (2004). «Карты и картограммы результатов президентских выборов 2004 года в США» . Мичиганский университет . Проверено 3 ноября 2010 года .
- ^ a b Роуз, Фил Фокс (7 ноября 2012 г.). «Мы все фиолетовые: разрушительная ложь красных государств и синих государств» . Патеос . Проверено 7 ноября 2012 года .
- ^ "Результаты выборов 2000" . vanderbei.princeton.edu . Проверено 8 февраля 2021 года .
- ^ Сара Ирина Фабрикант (2000). «Картографические вариации на тему президентских выборов 2000 года» . Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, географический факультет. Архивировано из оригинального 18 августа 2010 года . Проверено 3 ноября 2010 года .
- ↑ Финкель, Дэвид (26 апреля 2004 г.). "Для консерватора жизнь сладка в Сахарной стране, Техас" . Вашингтон Пост . Проверено 3 ноября 2010 года .
- Перейти ↑ Bishop, Bill (2009). The Big Sort: Почему объединение единомышленников в Америке разрывает нас . Mariner Books . ISBN 978-0-54723-772-5.
- ^ DeSliver, Drew (30 июня 2016). «Конкуренция в округах за последние десятилетия уменьшилась» . Pew Research Center . Проверено 28 декабря 2017 года .
- ^ Айш, Грегор; Пирс, Адам; Юриш, Карен (10 ноября 2016 г.). «В 2016 году разрыв между красной и голубой Америкой стал еще глубже» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2017 года .
- ^ a b Хайдт, Джонатан (май 2012 г.). "Рожден таким?" . Reason.com . Проверено 28 декабря 2017 года .
- ^ a b Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Пурпурная Америка почти исчезла» . FiveThirtyEight . Проверено 28 декабря 2017 года .
- ^ [1] Архивировано 24 июня 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ «Выборы 2016: Опросы выхода» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября, 2016 .
- ^ "Опросы выхода 2016" . CNN . Проверено 28 декабря 2017 года .
- ^ « Новый логотип демократов: изменения, которые вы можете продать? » Неделя . 16 сентября 2010 г. Проверено 14 ноября 2014 г.
- ↑ [2] Архивировано 2 октября 2006 г., в Wayback Machine.
- ^ Федеральные выборы 2004 от Федеральной избирательной комиссии
- ^ "BBC News" . bbc.co.uk . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ "Amerika wählt - Spiegel Online - Nachrichten" .
- ^ "elmundo.es - Elecciones EEUU 2004" . Проверено 9 сентября 2016 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Старки, Дэвид (2007). Жить синим в красных штатах . Линкольн, штат Невада: Университет Небраски Press. ISBN 978-0-8032-6008-5.
- «Городской архипелаг: это города, тупица» . Незнакомец . Проверено 3 ноября 2010 года .
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы по теме разрыва между красным государством и синим государством . |
- Выбор цветов на основе победы действующего президента над претендентом в ноябре 2004 г.
- Хонки Тонк Гэп: музыка кантри, самобытность Red State и выборы 2004 года
- Макферсон, Тара. «Переосмысление красных штатов: новые направления исследований Юга». Southern Spaces , 14 декабря 2004 г.
