Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Синтез исследований - это процесс объединения результатов нескольких первичных исследований, направленных на проверку одной и той же концептуальной гипотезы . Его можно применять как к количественным [1], так и к качественным исследованиям . [2] Его общие цели - сделать выводы множества различных исследований более обобщаемыми и применимыми. [3]

Он направлен на получение новых знаний путем объединения и сравнения результатов нескольких исследований по заданной теме. [1] Один из подходов - использовать метод систематического обзора .

Методы [ править ]

Мета-анализ - предпочтительный метод количественного синтеза исследований во многих областях, например в медицине . Этот метод может иногда точно оценить общий эффект, но он может страдать от ограничений, когда во включенных исследованиях есть различия в отношении дизайна исследования, типа доказательств или других ключевых характеристик. [4] Методы качественного исследовательского синтеза включают нарративный синтез и метаэтнографию . Повествовательный синтез позволяет исследователям ответить на широкий круг вопросов в своем обзоре, в то время как метаэтнография направлена ​​на сохранение культурного контекста, в котором были получены исходные результаты включенных исследований. [2] [4] [5]Подход нарративного синтеза вызвал критику из-за его потенциальной предвзятости, причем критики подчеркивали субъективный характер использования этого метода для выводов. Есть также свидетельства того, что обзоры, использующие подход нарративного синтеза, часто страдают от непрозрачности. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Холл, Джудит А .; Tickle-Degnen, Линда; Розенталь, Роберт ; Мостеллер, Фредерик (1993-11-23). «Гипотезы и проблемы синтеза исследований» . У Купера, Харриса; Хеджес, Ларри В. (ред.). Справочник по синтезу исследований . Фонд Рассела Сейджа . ISBN 9781610441377.
  2. ^ а б Сури Х (2011-08-03). «Целенаправленная выборка в синтезе качественных исследований». Качественный исследовательский журнал . 11 (2): 63–75. DOI : 10.3316 / QRJ1102063 . ISSN 1443-9883 . 
  3. ^ Wyborn C, E Громче, Харрисон J, J Montambault, Montana J, Ryan M, Bednarek A, Nesshöver C, Pullin A (август 2018). «Понимание воздействия научного синтеза» . Экологическая наука и политика . 86 : 72–84. DOI : 10.1016 / j.envsci.2018.04.013 .
  4. ^ a b Denyer D, Tranfield D, van Aken JE (март 2008 г.). «Разработка предложений по дизайну посредством синтеза исследований». Организационные исследования . 29 (3): 393–413. DOI : 10.1177 / 0170840607088020 . ISSN 0170-8406 . 
  5. Barnett-Page E, Thomas J (август 2009). «Методы синтеза качественных исследований: критический обзор» . BMC Medical Research Methodology . 9 (1): 59. DOI : 10,1186 / 1471-2288-9-59 . PMC 3224695 . PMID 19671152 .  
  6. ^ Кэмпбелл М, Katikireddi С.В., Соуден А, Томсон Н (январь 2019). «Отсутствие прозрачности в отчетности, повествовательный синтез количественных данных: методологическая оценка систематических обзоров» . Журнал клинической эпидемиологии . 105 : 1–9. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2018.08.019 . PMC 6327109 . PMID 30196129 .