Структурная история римских военных проблем крупных преобразований в организации и конституции древнего Рима «s вооруженных сил ,„наиболее эффективным и долгоживущих военного института , известного в истории.“ [1] С момента своего возникновения около 800 г. до н.э. до окончательного распада в 476 г. н.э. с упадком Западной Римской империи военная организация Рима претерпела существенные структурные изменения. На самом высоком уровне структуры силы были разделены на римскую армию и римский флот., хотя эти две ветви были менее различимы, чем во многих современных силах национальной обороны. На высших уровнях армии и флота структурные изменения произошли как в результате позитивной военной реформы, так и в результате органической структурной эволюции. Эти изменения можно разделить на четыре отдельные фазы.
- Фаза I
- Армия была получена за счет обязательной ежегодной военной службы, взимаемой с граждан в рамках их долга перед государством . В течение этого периода римская армия проводила сезонные кампании против преимущественно местных противников.
- Фаза II
- По мере того, как территория, подпадающая под римский контроль, расширялась, а численность войск увеличивалась, солдаты постепенно становились наемными профессионалами. Как следствие, военная служба на более низких (не оплачиваемых) уровнях постепенно становилась более длительной. Римские воинские части того периода были в значительной степени однородными и строго упорядоченными. Армия состояла из отрядов гражданской пехоты, известных как легионы (лат. Legiones ), а также из союзных войск, не являющихся легионерами, известных как auxilia . Последние чаще всего использовались для обеспечения легкой пехоты, материально-технического обеспечения или кавалерийской поддержки.
- Фаза III
- На пике могущества Римской империи силам была поставлена задача комплектовать и охранять границы обширных провинций, которые были переданы под контроль Рима. Серьезные стратегические угрозы в этот период были менее распространены, и упор делался на сохранение завоеванной территории. Армия претерпела изменения в ответ на эти новые потребности и стала больше зависеть от постоянных гарнизонов, чем от походных лагерей и непрерывных полевых операций.
- Фаза IV
- Когда Рим начал бороться за контроль над своими обширными территориями, военная служба продолжала получать зарплату и была профессиональной для регулярных войск Рима. Однако тенденция использования союзных или наемных элементов расширилась до такой степени, что эти войска стали составлять значительную часть вооруженных сил. В то же время исчезло единообразие структуры, характерное для более ранних вооруженных сил Рима. Солдат той эпохи варьировался от легковооруженных конных лучников до тяжелой пехоты в полках разного размера и качества. Это сопровождалось тенденцией в поздней империи к увеличению преобладания кавалерии, а не пехоты, а также потребностью в более мобильных операциях. В этот период было больше внимания (на всех границах, кроме востока) к меньшим подразделениям независимо действующих войск, меньше участвовавших в стандартных боях и больше в партизанских действиях низкой интенсивности.
Ранняя римская армия
Войска племен (ок. 752 г. до н. Э. - ок. 578 г. до н. Э.)
По словам историков Ливия и Дионисия из Галикарнаса , писавших гораздо позже, самая ранняя римская армия существовала в 8 веке до нашей эры. В этот период сам Рим, вероятно, был немногим больше, чем укрепленное поселение на вершине холма, а его армия - относительно небольшая сила, деятельность которой ограничивалась «главным образом [] набегами и угон скота с периодическими стычками». [2] Историк Моммзен назвал его римской Curiate армии, названной в честь его предполагаемого подразделения по границам три основателей племен Рим (латы курий ), в Ramnians , Tities и Luceres . [3] Точная структура этой армии неизвестна, но вполне вероятно, что она слабо напоминала отряд воинов или группу телохранителей во главе с вождем или королем. [4] Моммзен считает, что римская военная организация этого периода регулировалась «Законами [апокрифического] царя [V] Итала» [5], но эти законы, хотя и упоминались Аристотелем , были утеряны. [ необходима цитата ]
Армия (лат. Legio ) состояла, по словам Ливия, ровно из 3000 пехотинцев и 300 всадников, по одной трети от каждого из трех племен, основавших Рим. [a] [6] Воины служили под началом шести «командиров дивизии» (лат. tribuni ), которые, в свою очередь, служили под командованием генерала, обычно в лице правящего Короля. Моммзен использует филологические аргументы и ссылки Ливи и других, чтобы предположить, что большая часть пехотинцев, вероятно, состояла из пилумни (метателей копья), а меньшее количество, возможно, служило аркитами (лучниками). [7] Кавалерия была намного меньше по численности и, вероятно, состояла исключительно из самых богатых жителей города. [8] Армия, возможно, также содержала самую раннюю форму колесниц, [9] на что намекают ссылки на flexuntes (« колесницы »). [10]
К началу VII века до нашей эры в регионе преобладала этрусская цивилизация железного века (лат. Etrusci ). [11] [12] Как и большинство других народов региона, римляне воевали против этрусков. К концу века римляне проиграли борьбу за независимость, а этруски завоевали Рим, установив в городе военную диктатуру или королевство. [13]
Гоплиты этрусской модели (578 г. до н.э. - ок. 315 г. до н.э.)
Хотя несколько римских источников, включая Ливия и Полибия, подробно рассказывают о римской армии периода Римского царства , последовавшего за захватом города этрусками, не сохранилось никаких современных отчетов. Полибий, например, писал примерно через 300 лет после рассматриваемых событий, а Ливий - примерно через 500 лет. Кроме того, записи, которые вели римляне в то время, были позже уничтожены при разграблении города. Следовательно, источники для этого периода не могут считаться столь же надежными, как они могут быть для более поздней военной истории, например, начиная с Первой Пунической войны и далее. [13]
Согласно нашим сохранившимся рассказам, тремя королями Рима во время этрусской оккупации были Тарквиний Приск , Сервий Туллий и Тарквиний Супербус . В этот период армия претерпела реформирование в центуриальную армию, основанную на социально-экономическом классе. [14] Эта реформация традиционно приписывается Сервию Туллию, второму из этрусских царей . Туллий ранее провел первую римскую перепись всех граждан. [15] Ливий сообщает нам, что Туллий реформировал армию, перенеся на нее структуру, изначально созданную для гражданской жизни в результате этой переписи. [14] На всех уровнях военная служба в то время считалась гражданской ответственностью и способом повышения своего статуса в обществе. [16]
Однако социальные классы Рима были скорее квалифицированы, чем созданы переписью. Поэтому, возможно, правильнее было бы сказать, что структура армии в этот период была несколько усовершенствована, а не радикально реформирована. До этих реформ пехота была разделена на класс богатых граждан и инфра-класс более бедных граждан. Последние были исключены из регулярного боя на том основании, что их снаряжение было некачественным. [8] В ходе реформ это грубое разделение на более бедных и богатых граждан было еще более расслоено. После этого армия состояла из нескольких типов войск, основанных на социальном классе имущих граждан, вместе известных как адсидуи . Военная служба была обязательной для всех, от самых бедных в «пятом классе» до самых богатых в «первом классе» и наездников выше их. [17] Однако римские граждане в то время обычно рассматривали военную службу как надлежащее обязательство перед государством, в отличие от более поздних взглядов на военную службу как нежелательное и неприятное бремя. [18] Принимая во внимание, что в поздней империи римляне калечили свои тела, чтобы освободиться от военной службы, [19], похоже, не было такого нежелания служить в вооруженных силах раннего Рима. Частично это может быть связано с более низкой интенсивностью конфликтов в эту эпоху; к тому факту, что люди сражались близко к своим домам и часто защищая их, или из-за - как утверждали более поздние римские писатели - более сильного воинственного духа в древности. [b] [20]
Наездники, высший социальный класс из всех, служили в конных отрядах, известных как всадники . Первый класс самых богатых граждан служил тяжелой пехоты с мечами и длинными копьями (напоминающих гоплиты ), и при условии , что первую линию боевого порядка . Второй класс был вооружены так же , как в первый класс, но без нагрудного для защиты, и с продолговатым , а не круглым щитом. Второй класс стоял сразу за первым классом, когда армия строилась в боевом порядке. В третьих и четвертых классах были более слегка вооружены и несли толкая-копье и дротики. Третий класс стоял за вторым в боевом построении, обычно обеспечивая поддержку копья. Беднейшие из имущих людей города составляли пятый класс . Как правило, они были слишком бедны, чтобы позволить себе много снаряжения, и были вооружены как стрелки пращами и камнями. Они располагались ширмой перед основной армией, прикрывая ее приближение и маскируя маневры. [21]
Неимущественные люди, которые тем самым были исключены из определенных социальных классов адсидуи , освобождались от военной службы на том основании, что они были слишком бедны, чтобы иметь какое-либо оружие. [14] Однако в самых неотложных обстоятельствах даже этих пролетариев заставляли служить, [22] хотя их военная ценность, вероятно, была под вопросом. Войска всех этих классов будут сражаться вместе на поле боя, за исключением самых высокопоставленных войск, которые должны были охранять город. [15]
Считается, что армия увеличилась с 3000 до 4000 человек в V веке до нашей эры, а затем снова с 4000 до 6000 человек где-то до 400 г. до н.э. [8] Эта более поздняя армия из 6000 человек была разделена на 60 столетий по 100 человек в каждом. [23]
Профессионализация в республиканский период
Манипулярный легион (315–107 до н.э.)
Армия ранней республики продолжала развиваться, и хотя среди римлян существовала тенденция приписывать такие изменения великим реформаторам, более вероятно, что изменения были результатом медленной эволюции, а не единичной и преднамеренной политики реформ. [24] Манипулярная формация, вероятно, была скопирована с южных самнитских врагов Рима , возможно, в результате поражения римлян во Второй самнитской войне . [25] [26]
В этот период военное формирование численностью около 5000 человек было известно как легион (лат. Legio ). Однако, в отличие от более поздних легионерных формирований исключительно тяжелой пехоты, легионы ранней и средней республики состояли как из легкой, так и из тяжелой пехоты. Термин манипулятивный легион , легион, основанный на отрядах, называемых маниплами , поэтому используется для противопоставления более позднему когортному легиону Империи, который был основан на системе когортных отрядов. Легион манипуляций основывался частично на социальном классе и частично на возрасте и военном опыте. [27] Таким образом, он представляет собой теоретический компромисс между ранней классовой армией и бесклассовыми армиями более поздних лет. На практике одно время даже рабы были вынуждены служить в армии Республики по необходимости. [28] Обычно один легион поднимался каждый год, но в 366 г. до н.э. два легиона были подняты за один год впервые. [8]
Маниплы представляли собой отряды по 120 человек в каждом, взятые из одного класса пехоты. Маниплы были достаточно маленькими, чтобы позволить тактическое перемещение отдельных пехотных частей на поле боя в рамках большей армии. Маниплы обычно располагались в трех отдельных линиях (латинское: triplex acies ) на основе трех типов тяжелой пехоты: hastati , Principes и triarii . [29] Первый тип, хастати , обычно составлял первый ранг в боевом построении. Обычно они носили латунную нагрудную пластину (хотя некоторые могли позволить себе кольчугу), шлем, называемый галеа, и иногда наголенники (щитки на голени). Они несли деревянный щит с железными выступами, высотой 120 см (4 фута) прямоугольной формы с изогнутой передней частью для частичной защиты боковых сторон. Традиционно они были вооружены мечом, известным как гладиус, и двумя метательными копьями, известными как пила : одно - тяжелым пилумом, популярным в народном воображении, а другое - тонким копьем. [30] Однако точное введение гладиуса и замена копья с мечом в качестве основного оружия римских легионов является неопределенным, и вполне возможно , что рано manipular легионов все еще боролись с Гастатами и Principes владеющий хасты или копья . [31]
«Римляне ... обычно набирают четыре легиона каждый год, каждый из которых состоит примерно из четырех тысяч пеших и двухсот конных; и когда возникает какая-либо необычная необходимость, они увеличивают количество пеших до пяти тысяч и конных до трехсот. союзников, количество в каждом легионе такое же, как и у граждан, но лошадей в три раза больше " |
Полибий , Истории , 3.107 |
Второй тип, принципы , обычно формировал второй шеренг солдат, стоящих на передовой линии фронта. Это были тяжелые пехотные солдаты, вооруженные и бронированные в соответствии с хастати . Триарии , которые обычно образуют третий ранг , когда армия была облечена в бой, были последними остатками войск гоплитов стиля в римской армии. Они были вооружены и бронированы в соответствии с принципами , за исключением того, что они несли пику, а не два пила . [30] триарии манипул был разделен на две образований каждые шесть мужчин через 10 мужчин глубокими. [32] Легион манипуляторов обычно состоял из 1200 хастати , 1200 принципов и 600 триариев . [33] Три класса единиц, возможно, сохранили некоторую небольшую параллель с социальными подразделениями в римском обществе, но, по крайней мере, официально эти три линии были основаны на возрасте и опыте, а не на социальном классе. Молодые, неподтвержденные люди будут служить хастати , пожилые мужчины с некоторым военным опытом - принципами , а ветеранские войска преклонного возраста и опытом - триариями . [34] [35]
Тяжелая пехота манипулов поддерживалась рядом войск легкой пехоты (лат. Велиты ) и кавалерии (лат. Всадники ), обычно 300 всадников на манипулярный легион. [29] Кавалерия набиралась в основном из богатейшего класса наездников, но дополнительная кавалерия и легкая пехота время от времени привлекались из соции и латини материковой части Италии. В всадники были еще взяты из богатых классов в римском обществе. Был дополнительный класс войск (латинское: Accensi , также adscripticii и позже supernumerarii ), которые следовали за армией без особых боевых ролей и были развернуты в тылу триариев . Их роль в сопровождении армии заключалась в первую очередь в обеспечении любых вакансий, которые могли возникнуть в манипуляциях, но они также, кажется, иногда действовали в качестве санитаров по отношению к офицерам. [ необходима цитата ]
Легкая пехота в составе 1200 велитов [29] состояла из небронированных боевых отрядов, набранных из самых молодых и низших социальных слоев. [35] Они были вооружены мечом и щитом (диаметром 90 см (3 фута)), а также несколькими легкими дротиками, каждое с деревянным древком диаметром 90 см (3 фута) диаметром с палец и с. Узкий металлический наконечник 25 см (10 дюймов). [30] Их число увеличилось за счет союзной легкой пехоты и нерегулярных рорариев . [ необходима цитата ]
Римский сбор в 403 г. до н.э. был первым, кого потребовали для проведения кампании дольше одного сезона [36], и с этого момента такая практика стала постепенно более распространенной, хотя и не типичной. [ необходима цитата ]
Небольшой флот действовал на довольно низком уровне после Второй самнитской войны , но в течение этого периода он был значительно модернизирован, расширившись от нескольких патрульных кораблей преимущественно речного и прибрежного базирования до полноценного морского подразделения. После периода лихорадочного строительства флот вырос до размеров более 400 кораблей по карфагенскому образцу. После завершения он мог вместить до 100 000 моряков и отправил войска в бой. После этого размер военно-морского флота уменьшился. Частично это было связано с тем, что умиротворенное римское Средиземноморье требовало незначительной морской полиции, а частично потому, что римляне предпочитали полагаться в этот период на корабли, предоставленные греческими городами, народы которых имели больший морской опыт. [37]
Пролетаризация пехоты (217–107 гг. До н.э.)
Чрезвычайные требования Пунических войн , в дополнение к нехватке рабочей силы, выявили тактические слабости манипулятивного легиона, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. [38] В 217 г. до н.э. Рим был вынужден фактически игнорировать свой давний принцип, согласно которому его солдаты должны быть одновременно гражданами и владельцами собственности, когда рабов заставляли служить на флоте; [28] около 213 г. до н.э. требования к собственности были уменьшены с 11 000 до 4 000 ассов . [28] Поскольку римляне вряд ли предпочли бы нанимать рабов бедным гражданам в свои армии, [22] следует предположить, что на этом этапе пролетарии беднейших граждан также должны были быть задействованы, несмотря на их отсутствие. юридической квалификации. К 123 г. до н.э. финансовые требования к военной службе снова были сокращены с 4000 до 1500 ассов. [39] Таким образом, к этому времени стало ясно, что многие из не имевших собственности бывших пролетариев были номинально приняты в адсидуи . [39]
Во 2 веке до н.э. на римской территории наблюдалось общее сокращение населения [40], частично из-за огромных потерь, понесенных во время различных войн. Это сопровождалось серьезным социальным стрессом и еще большим распадом среднего класса на низшие классы переписчиков и пролетариев . [40] В результате и римское общество, и его вооруженные силы становились все более пролетаризированными. Римское государство было вынуждено вооружать своих солдат за счет государства, поскольку многие из солдат, составлявших его низшие классы, теперь были бедными пролетариями во всем, кроме имени, и были слишком бедны, чтобы позволить себе собственное снаряжение. [40]
Различие между тяжелыми пехотными типами хастати , принципалов и триариев стало размываться, возможно, потому, что теперь государство взяло на себя ответственность обеспечивать стандартное снаряжение всем, кроме первого класса войск, которые одни могли позволить себе собственное снаряжение. . [40] Ко времени Полибия триарии или их преемники все еще представляли особый тип тяжелой пехоты, вооруженной уникальным стилем кирас, но хастати и принципы стали неразличимы. [40]
Кроме того, нехватка доступной рабочей силы привела к большему бремени, ложащемуся на его союзников ( социум ) по обеспечению союзных войск. [41] В то время как принятые союзники не могли предоставить требуемые типы войск, римляне были не прочь в этот период нанять наемников, чтобы сражаться вместе с легионами. [42]
Марианский легион (107–27 до н. Э.)
В процессе, известном как Марианские реформы , римский консул Гай Марий осуществил программу реформы римской армии. [28] В 107 г. до н.э. все граждане, независимо от их богатства или социального положения, получили право на вступление в римскую армию. [43] Этот шаг формализовал и завершил постепенный процесс, который развивался веками, отмены требований к собственности для военной службы. [44] Различие между хастати , принципами и триариями , которое уже стало размытым, было официально удалено, [29] [45] и была создана легионерная пехота народного воображения. Легионерная пехота составляла однородную силу тяжелой пехоты . Эти легионеры были набраны из числа граждан; к этому времени римское или латинское гражданство распространилось на большую часть древней Италии и Цизальпинской Галлии . [46] Легкая гражданская пехота, такая как велиты и всадники , была заменена вспомогательными войсками неграждан ( auxilia ), которые могли состоять из иностранных наемников . [47] Из-за концентрации гражданских легионов в отряде тяжелой пехоты [33] армии Рима зависели от вспомогательной кавалерии для поддержки. В качестве тактической необходимости легионы почти всегда сопровождались равным или большим количеством более легких вспомогательных войск [48], которые набирались из неграждан с территорий Империи. Известным исключением из легионов, сформированных из негражданских провинций в этот период, был легион, выросший в провинции Галатия . [46]
После Мариуса легионы набирались в основном из граждан-добровольцев, а не из граждан, призванных на службу. [49] Добровольцы вышли вперед и были приняты не от граждан самого Рима, а из окрестных деревень и небольших городов, подпадающих под римский контроль. [50] В то время как некоторые военные профессионалы с длительным стажем были классифицированы как ветераны , их было меньше, чем гражданских лиц с ограниченным военным опытом, которые находились на действительной службе, возможно, только в течение нескольких кампаний. [51] Легионы поздней Республики, в отличие от легионов поздней Империи, оставались преимущественно римскими по происхождению, хотя, вероятно, было включено небольшое количество бывших вспомогательных войск. [52] Высшие офицеры и командиры армии по-прежнему набирались исключительно из римской аристократии. [50]
В отличие от ранее в Республике, легионеры больше не сражались на сезонной основе за защиту своей земли. [c] Вместо этого они получали стандартную оплату и работали в государстве на фиксированной основе. Как следствие, воинская обязанность стала больше всего привлекать самые бедные слои общества, для которых гарантированная заработная плата была привлекательной. [53] Таким образом, армия состояла из гораздо большей доли бедных, особенно сельской бедноты, чем раньше. [54] Дестабилизирующим последствием этого развития было то, что пролетариат «занял более сильное и возвышенное положение» [53] внутри государства. Такая профессионализация вооруженных сил была необходима для обеспечения постоянных гарнизонов на вновь приобретенных и отдаленных территориях, таких как Испания , что было невозможно при армию сезонных гражданских ополченцев. [ необходима цитата ]
Историк Р. Э. Смит отмечает, что в чрезвычайной ситуации необходимо было собрать дополнительные легионы для отражения конкретных стратегических угроз. Он утверждает, что это могло привести к появлению двух типов легионов. [55] Давние легионы, дислоцированные за границей, вероятно, были профессиональными войсками, формирующими постоянную армию. Быстро сформированные новые легионы, напротив, состояли из молодых людей, возможно, с небольшим военным опытом или без него, которые надеялись на приключения и грабежи. [55] Однако между этими двумя типами легионов не известно различий в базовой заработной плате, дисциплине или броне. Практика, когда ветеранские войска снова добровольно записывались в вновь сформированные легионы, должна была означать, что ни одна армия не соответствовала в точности тому или иному из этих теоретических архетипов. [ необходима цитата ]
Легионы поздней республики были почти полностью тяжелой пехотой. Основное подразделение легиона называлось когортой и состояло примерно из 480 пехотинцев. Таким образом, когорта была гораздо более крупной единицей, чем предыдущая подгруппа манипул , и была разделена на шесть центурий по 80 человек в каждой. [56] Каждая центурия была разделена на 10 «палаточных групп» (лат. Contubernia ) по 8 человек в каждой. Легионы также состояли из небольшого отряда, обычно из 120 человек, римской легионерской кавалерии (латинское: equites legionis ). Эти всадники были использованы в качестве разведчиков и диспетчерских гонщиков , а не на поле боя конницы. [57] Легионы также содержали специальную артиллерийскую команду из примерно 60 человек, которые управляли такими устройствами, как баллисты . [56]
Каждый легион обычно состоял в партнерстве с примерно равным количеством союзных (не римских) вспомогательных войск. [58] Добавление союзных войск к римской армии было формализацией более ранней договоренности об использовании легких войск из социев и латиноамериканцев , получивших римское гражданство после Социальной войны . [59] Вспомогательные войска могли быть сформированы либо из вспомогательной легкой кавалерии, известной как alae , вспомогательной легкой пехоты, известной как cohors auxiliae , либо из гибкой смеси двух, известной как cohors equitata . [58] Типы кавалерийских включен смонтированные лучник (латы: Стрелец ) и тяжелая ударная конница (латы cataphracti или Клибанарии ). Пехота могла быть вооружена луками, пращами, метательными копьями, длинными мечами или колющими копьями. Вспомогательные подразделения первоначально возглавлялись их собственными начальниками, и в этот период их внутренняя организация была предоставлена их командирам. [60]
Однако «наиболее очевидным недостатком» римской армии оставалась нехватка кавалерии, особенно тяжелой; [61] даже вспомогательные войска были преимущественно пехотными. Луттвак утверждает, что вспомогательные силы в основном состояли из критских лучников, балеарских пращников и нумидийской пехоты, и все они сражались пешком. [62] По мере того как границы Рима расширялись, а его противники менялись с преимущественно пехотных войск на преимущественно кавалерийские, базирующаяся на пехоте римская армия начала оказываться в тактическом невыгодном положении, особенно на Востоке. [ необходима цитата ]
После того, как римский флот уменьшился в размерах после покорения Средиземного моря, римский флот подвергся краткосрочной модернизации и возрождению в поздней республике, чтобы удовлетворить несколько новых требований. При Цезаре флот вторжения был собран в Ла-Манше, чтобы позволить вторжение в Британию ; под руководством Помпея в Средиземном море был поднят большой флот, чтобы очистить море от киликийских пиратов. Во время последовавшей гражданской войны из греческих городов было построено или задействовано до тысячи кораблей. [37]
Вербовка неграждан (49–27 до н.э.)
Ко времени Юлия Цезаря в 54 г. до н.э. регулярные отряды легионеров были дополнены исследователями , отрядом разведчиков и спекулянтов , шпионов, проникших в лагеря врагов. [63] Из-за требований гражданской войны, чрезвычайная мера набора легионов из неграждан была предпринята Цезарем в Трансальпийской Галлии (лат. Gallia Transalpina ), Брутом в Македонии и Помпеем в Фарсале . [64] Этот нерегулярный и необычный набор, однако, не был типичным для набора в тот период, и римское право по-прежнему официально требовало, чтобы легионы набирались только из римских граждан. [65]
Армия на пике Империи
Имперские легионы и реформация ауксилий (27 г. до н.э. - 117 г. н.э.)
На рубеже тысячелетий главной военной задачей императора Августа было предотвратить дальнейшее узурпирование императорского престола римскими генералами. [66] Опыт Цезаря, а ранее Мариуса и Суллы продемонстрировал готовность «аварийных» (повторно активированных, ранее выведенных из строя) легионов, содержащих войска, жаждущие грабежа, следовать за своими генералами против государства. Поэтому Август устранил необходимость в таких чрезвычайных армиях, увеличив размер постоянных армий до размера, достаточного для обеспечения территориальной защиты самостоятельно. [67] Возможно, из-за того же беспокойства легионы и вспомогательные войска армии были дополнены при императоре Августе элитным формированием гвардии, посвященной защите Императора. Первое такое подразделение базировалось в Риме и было известно как преторианская гвардия , а второе подобное формирование было известно как Cohortes urbanae . [68] [69]
Легионы, которые представляли собой смесь профессионалов жизни и гражданских активистов, превратились в постоянную армию только профессионалов. [70] Фактическая структура когортной армии осталась почти такой же, как и в поздней республике, хотя примерно в 1 веке нашей эры первая когорта каждого легиона была увеличена в размере до 800 солдат. [71] [72] Однако, хотя структура легионов осталась почти такой же, их состав постепенно изменился. В то время как ранние республиканские легионы были собраны призывом из римских граждан, имеющих на это право, имперские легионы набирались исключительно на добровольной основе и из гораздо более широкой рабочей силы. Точно так же, в то время как республиканские легионы набирались почти исключительно в Италии, первые имперские легионы набирали большую часть своих новобранцев из римских колоний в провинциях, начиная с 68 года нашей эры. По одной оценке, доля итальянских войск при Августе в ок. 1 н.э., упав примерно до 49% к концу правления Нерона. [73]
Поскольку официально легионы были открыты только для римских граждан, Макс Кэри и Ховард Хейс Скаллард утверждают, что, по крайней мере, в некоторых провинциях в это время «должно было быть набрано много провинциалов, которые не имели подлинного права на римское гражданство, но получили его неофициально при зачислении» [74] практика, которая расширилась во 2 веке. [75] Это наиболее вероятно в тех провинциях, где число римских граждан было недостаточно большим, чтобы удовлетворить потребности провинциальной армии в вербовке. Одним из возможных примеров является Великобритания , где, по одной из оценок, число граждан в I веке составляло всего 50 000 из общего населения провинции, составлявшего около двух миллионов. [76]
В то же время, когда легионы претерпели эти преобразования, вспомогательные службы были реорганизованы, а ряд союзных войск был оформлен в постоянные подразделения, подобные легионам. Вместо того, чтобы повторно активно подниматься, когда это необходимо, процесс набора вспомогательных войск осуществлялся до начала конфликта в соответствии с ежегодными целями. [77] В то время как внутренняя организация Auxilia ранее оставили до своих командиров, в начале империи они были организованы в стандартные блоки , называемые турм (для конницы крыльев ) и центурий (для пехоты cohortes ). [60] Хотя они никогда не становились столь же стандартизированными в своей экипировке, как легионы, [78] и часто сохраняли некоторый национальный колорит, размер подразделений, по крайней мере, был стандартизирован до некоторой степени. Кавалерия была сформирована либо в ала-квингенария из 512 всадников, либо в ала-милария из 1000 всадников. Точно так же вспомогательная пехота могла быть сформирована в cohors quingenaria из 500 человек или в cohors millaria из 1000 человек. Смешанные кавалерийско-пехотные вспомогательные отряды обычно формировались с большей долей пеших, чем конные войска: cohors equitata quingenaria состояли из 380 пеших и 120 всадников, а cohors equitata millaria состояли из 760 пеших и 240 всадников. [58]
Жизнеспособность империи на тот момент была такова, что использование местных ауксилий в римской армии, очевидно, не привело к варварству военных, как утверждают некоторые ученые, в поздней империи. [79] Напротив, те, кто служил в вспомогательных службах в этот период, часто стремились романизировать себя. После выхода на пенсию им было предоставлено римское гражданство, что дало им несколько социальных преимуществ, а их сыновья получили право служить в легионах. [80]
Как и в случае с армией, многие неитальянцы были завербованы в римский флот отчасти потому, что римляне никогда не выходили в море с готовностью. Похоже, что военно-морской флот считался немного менее престижным, чем вспомогательные, но, как и вспомогательные , военнослужащие могли получить гражданство при увольнении в отставку. Что касается структуры, каждый корабль был укомплектован группой людей, примерно равной веку, из десяти кораблей, составлявших военно-морскую эскадру. [81]
Введение вексилляций (76–117 гг. Н. Э.)
В последние годы I века нашей эры легионы оставались основой римской армии, хотя ауксилия на самом деле превосходила их численностью почти вдвое. [82] В легионах доля войск, набранных из Италии, постепенно снижалась после 70 г. н.э. [83] К концу I века эта доля упала до 22 процентов, а остальная часть была получена из завоеванных провинций. [73] Поскольку технически только гражданам разрешалось записываться в легионы, где новобранцы не обладали гражданством, то, по крайней мере, в некоторых случаях, гражданство «просто предоставлялось [им] при зачислении». [83] [84] В это время границы Империи оставались относительно фиксированными, насколько это было первоначально достигнуто при императоре Траяне . Из-за этого армия все больше отвечала за защиту существующих границ, а не за расширение на чужую территорию, последняя из которых характеризовала более раннее существование армии. [85] В результате легионы стали размещаться в основном в фиксированных местах. Хотя целые легионы время от времени перебрасывались на театры военных действий, они оставались в основном на одной или нескольких базах легионеров в провинции, разделяясь на более мелкие отряды войск (лат. Vexillationes ) по требованию. [86] Эта политика в конечном итоге привела к разделению сухопутных вооруженных сил на мобильные и стационарные войска в поздней Империи. В общем, лучшие войска были отправлены в качестве вексилляционистов , а остальные, оставленные для охраны границы, были более низкого качества, возможно, те, которые были ранены или почти вышли на пенсию. [87]
Армия в период упадка Империи
Варварство армии (117–253 гг. Н.э.)
Ко времени правления императора Адриана доля итальянцев в легионах упала до десяти процентов [73], и теперь доминировали граждане провинции. Столь низкая цифра, вероятно, является прямым результатом меняющихся потребностей в укомплектовании военным персоналом: при Адриане вокруг периферии Империи была создана система фиксированных пограничных оборонительных сооружений (латинское: лаймы ), закрепившая территориальные завоевания Траяна. Они требовали постоянного размещения войск в провинциях, что было более привлекательно для местных, а не для итальянских войск. [73] Должно быть, свою роль сыграли более высокий престиж и зарплата преторианской гвардии, в которой доминируют итальянцы . Большинство войск в легионах в начале 3 века нашей эры были из более романизированных (хотя и не итальянских) провинций, особенно из Иллирии . [88] В течение столетия все большему количеству варваров (лат. Barbari ) разрешалось селиться внутри границ Рима и помогать им в защите. [89] В результате все большее количество варварских и полуварварских народов постепенно принималось в армию. [88]
Однако остается спорным, была ли эта регионализация легионов сопряжена с падением профессионализма войск. Антонио Сантосуоссо утверждает, что строгая дисциплина и высокая мотивация времен Мариуса утратили силу, [90] но Эндрю Альфольди заявляет, что иллирийские войска были доблестными и воинственными [88], а Тацит описал немецких новобранцев как естественных наемников (лат. виви ад арма нати ). [91] Похоже, что дисциплина в легионах действительно ослабла: солдатам было разрешено жить с женами вне военных помещений и разрешено вести более роскошный и комфортный образ жизни, в отличие от строгого военного режима предыдущих лет. [90] Однако нет уверенности, что это привело к какому-либо снижению эффективности легионов из-за большей свирепости и статуса новобранцев- варваров . Однако характер римских вооруженных сил теперь диктовался увеличением числа региональных новобранцев, что привело к частичной варваризации вооруженных сил Рима, начавшейся в этот период. [92] Варварство нижних чинов сопровождалось одновременным варварством его структуры командования, когда римские сенаторы, которые традиционно обеспечивали его командирам, полностью исключены из армии. К 235 году нашей эры сам император , номинальный глава всей армии, был человеком, родившимся за пределами Италии от родителей не итальянцев. [93]
"Молодой дворянин, сильный руками и сообразительностью и намного более умный, чем ваш средний варвар ... пыл его лица и глаз показал пылающий дух внутри. Он сражался на нашей стороне в предыдущих кампаниях и заслужил право стал римским гражданином; более того, он даже был возведен в чин наездника ". |
Веллей Патеркул , Римская история , 2.108 |
Постепенное включение большего числа неграждан в вооруженные силы было дальнейшим шагом, когда Адриан создал новый тип войск в дополнение к легионам и вспомогательным силам , известный как numeri . [85] Сформированный в органах около 300 нерегулярных войск, [58] Numeri были взяты из поработить провинций и народов клиентских государств или даже из - за границами империи. Оба они были менее упорядоченными и менее романизированными, чем вспомогательные войска, с «ярко выраженным национальным характером» [94], включая туземную одежду и местные боевые кличи. [79] Введение числительных было ответом на потребность в дешевых войсках, которые, тем не менее, были жестокими и обеспечивали баланс сил легкой пехоты и кавалерии. [95] Поэтому они были в значительной степени менее хорошо вооружены и менее хорошо обучены, чем ауксилия или легионы, [85] хотя также использовались более престижные элитные иррегулярные местные войска. [96] Однако на тот момент легионы все еще составляли около половины римской армии. [88]
Последовательные кризисы (238–359 гг. Н.э.)
В поздней Империи силы противника как на Востоке, так и на Западе были «достаточно мобильны и достаточно сильны, чтобы пробить [римский] оборонительный периметр на любой выбранной оси прорыва»; [97] начиная с 3-го века и далее германские племена и персидские армии прорывали границы Римской империи. [85] В ответ римская армия претерпела ряд изменений, более органических и эволюционных, чем преднамеренные военные реформы Республики и ранней Империи. Особое внимание уделялось боевым возможностям дальнего боя всех типов, таким как полевая артиллерия, ручные баллисты , стрельба из лука и дротики. Римские войска также постепенно становились более мобильными: один кавалерист на трех пехотинцев по сравнению с одним из сорока в ранней Империи. [98] Кроме того, император Галлиен предпринял революционный шаг, сформировав полностью кавалерийскую полевую армию, которая хранилась в качестве мобильного резерва в городе Милан на севере Италии. Считается, что Галлиен облегчил эту концентрацию кавалерии, лишив легионы их единой конной части. [99] Разнообразные кавалерийских полков существовали, в том числе catafractarii или Клибанарии , scutarii и легионной кавалерии известной как Promoti . В совокупности эти полки назывались всадниками . [96] Около 275 г. н.э. доля catafractarii также увеличилась. [96] Существуют некоторые разногласия по поводу того, когда именно увеличилась относительная доля кавалерии, произошли ли реформы Галлиена одновременно с усилением опоры на конницу, или это два разных события. Альфольди, кажется, полагает, что реформы Галлиена совпали с увеличением численности конницы. Он утверждает, что к 258 году Галлиен сделал кавалерию преобладающим типом войск в римской армии вместо тяжелой пехоты, которая доминировала в более ранних армиях. [96] Однако, по словам Уоррена Тредголда , соотношение кавалерии не изменилось в период с начала 3-го до начала 4-го веков. [100]
Более крупные группы варваров начали селиться на территориях Рима примерно в это время, и войска, которые они были наняты для предоставления римской армии, больше не были организованы как числительные, а скорее были предшественниками арендованных позже местных армий, известных как федеративные войска (лат. foederati ). [101] [d] Хотя они служили под командованием римских офицеров, войска этих отрядов были гораздо более варварскими, чем числительные , лишены романизации ни военной структуры, ни личной идеологии, и не имели права на римское гражданство после увольнения. [101] Этим местным войскам не разрешалось сражаться в местных боевых отрядах под их собственными лидерами, в отличие от более поздних федератов ; вместо этого эти войска были разделены на небольшие группы, прикрепленные к другим римским частям. [102] Таким образом, они существовали как промежуточный дом между нумери , которых поощряли к романизму, и федератами , которые поднимали офицеров из своих собственных рядов и были почти полностью независимы. [ необходима цитата ]
Comitatenses и limitanei (284–395 гг. Н. Э.)
Различие между войсками пограничной охраны и более мобильными резервными силами возникло с использованием определенных войск для постоянного контроля границ, таких как стена Адриана в Британии во II веке нашей эры. Конкурирующие потребности укомплектованных пограничников и стратегических резервных сил привели к разделению вооруженных сил на четыре типа войск к началу 4-го века:
- Лимитан или riparienses патрулировали границу и защищал пограничные укрепления. Согласно некоторым более старым теориям, limitanei были «оседлыми и потомственными» [88] ополченцами, которые были «привязаны к своим постам». [103] Но согласно последним исследованиям, лимитанеи изначально были регулярными солдатами, включая пехоту, кавалерию и речные флотилии, [104] [105] [106], хотя в конечном итоге они превратились в постоянное ополчение. [107] [108] Согласно Луттвак, ко времени Константина I , в cunei кавалерии и Auxilia пехоты, как правило , около 500 мужчин сильный, были местные провинциальные подразделения под командующих сектора. [109] Согласно Пат Саузерну и Карен Диксон, легионы , ауксилии и кунеи пограничных армий были частью limitanei , но имели более высокий статус, чем более старые когорты и ала, которых они заменили. [110] [108]
- В comitatenses и Палатини были центральные армии на местах, как правило , дислоцированные в интерьере или тыловых районах империи в качестве стратегического резерва. [111] Постоянные полевые армии palatini и comitatenses были расширениями полевого эскорта императоров, которые были больше, чем отряды телохранителей, становясь временными полевыми армиями, известными как sacer comitatus. [112] Палатиньте были «praesental» армии, армии центрального поля под непосредственным руководством императоров, в то время как comitatenses , были обычно региональной полевой армии, хотя блоки могут быть перемещены между двумя силами. [113] Первоначальное расширение отрядов сопровождения императора, хотя и было существенным, все же не сформировало достаточно большую силу для независимой кампании до тех пор, пока не было расширено Диоклетианом и Константином I. [112]
- Император Константин I создал схолы, чтобы заменить старую преторианскую гвардию . Шолы были его личной гвардией и в основном были вооружены кавалерией. Фогт предполагает, что схолы сформировали два небольших центральных резерва (латинское: scholae ), удерживаемых в стратегическом тылу даже комитатенсов , по одному в присутствии императоров Запада и Востока соответственно. [110]
Из четырех типов войск лимитанеи (пограничники) когда-то считались войсками самого низкого качества [114], состоящими в основном из солдат-крестьян, которые были «значительно хуже», чем предыдущие легионы, и уступали своим коллегам в армии. мобильные полевые армии. [115] Однако более поздние исследования показывают, что лимитанеи были регулярными солдатами. [104] [105] [106]
В то время как limitanei должны были заниматься полицейскими операциями и вторжениями малой интенсивности, ответственность за реагирование на более серьезные инциденты ложилась на региональные или провинциальные войска из сокращенных полевых резервов комитатенсов . Противодействие самым крупномасштабным вторжениям в стратегическом масштабе было задачей мобильных полевых войск, палатин и комитатенсов, отвлеченных для усиления полевых армий и, возможно, сопровождаемых императорскими схолами . [116] И пограничные, и полевые армии состояли из смеси пехоты и кавалерии [117], хотя вес кавалерии, согласно некоторым авторитетным источникам, был больше в мобильных полевых армиях. [110] В целом, примерно четверть армии состояла из кавалерийских войск [118], но их важность неясна. В более старых работах, таких как Одиннадцатое издание Британской энциклопедии (1911 г.), говорится, что римские вооруженные силы поздней Империи «были отмечены тем преобладанием всадников, которое характеризовало ранние века Средневековья » [1], но многие более поздние Авторы считают, что пехота оставалась преобладающей. [119]
Существует некоторый спор о том, была ли эта новая военная структура создана при императоре Диоклетиане или Константине, поскольку оба в некоторой степени реорганизовали римскую армию в конце 3-го и начале 4-го веков. [120] И Диоклетиан, и даже его тридцатилетний предшественник Галлиен, возможно, уже контролировали мобильные стратегические резервы для помощи пограничным силам империи; [121] Диоклетиан или Константин расширили эту зарождающуюся силу до постоянных полевых армий. [122]
Набор из числа римских граждан сильно сократился в результате сокращения населения [123] [124], «ужасающе многочисленных» категорий освобожденных от военной службы и распространения христианства с его пацифистским посланием. [e] [125] Вместе эти факторы привели к «уходу городского класса от всех форм военной деятельности». [126] Вместо них большая часть римских вооруженных сил теперь набиралась из неитальянских народов, живущих в границах империи. Многие из этих людей были варварами или полуварварами, недавно поселившимися из земель за пределами империи, [88] [103] [127] включая несколько колоний карпов , бастарнов и сарматов . [128]
Хотя подразделения, описываемые как легионы, существовали еще в V веке как в пограничных, так и в полевых армиях [129], система легионов сильно отличалась от принципата и ранней империи. Поскольку термин легион продолжал использоваться, неясно, когда именно изменились структура и роль легионов. Однако в III или IV веках роль легионов как элитной тяжелой пехоты существенно уменьшилась [126] [130] и, возможно, полностью испарилась. [131] Вместо этого те «легионы», которые остались, больше не были набраны исключительно (а, возможно, и вовсе не) из римских граждан. [117] Диоклетиан [132] или Константин реорганизовали легионы в более мелкие пехотные отряды [117], которые, согласно некоторым источникам, имели более легкую броню, чем их предки. [130] Их более легкое вооружение могло быть связано либо с тем, что они «не соглашались носить бронежилет того же веса, что и легионеры прежних времен» [133], либо, как по крайней мере в одном задокументированном случае, потому что им было запрещено носить тяжелые доспехи. доспехи их генерала, чтобы увеличить их подвижность. [134] Легионы 4-го века временами составляли всего одну шестую от размера ранних имперских легионов, и они были вооружены некоторыми комбинациями копий, луков, пращей, дротиков и мечей, что отражало больший современный упор на дальний бой. [134] [131] Auxilia и Numeri также в основном исчезли. [135] Константин еще больше увеличил долю немецких войск в регулярной армии; [136] их культурное влияние было настолько велико, что даже легионеры стали носить немецкую одежду. [126] В начале правления Диоклетиана римская армия насчитывала около 390 000 человек, но к концу его правления он успешно увеличил численность до 581 000 человек. [137]
Принятие союзников-варваров (358–395 гг. Н.э.)
К концу 4-го века Империя хронически не могла собрать достаточное количество войск из своего собственного населения. [138] В качестве альтернативы внутренние налоги все чаще использовались для субсидирования растущего числа новобранцев-варваров. В течение некоторого времени римляне набирали отдельных неримских солдат в регулярные воинские части. В 358 году нашей эры эта практика была ускорена массовым принятием всего народа салианских франков в Империю, что обеспечило готовый резерв таких новобранцев. В обмен на разрешение поселиться в качестве федераций в северной Галлии на ближней стороне Рейна , франки должны были защищать границы Империи на своей территории и предоставлять войска для службы в римских частях. [ необходима цитата ]
В 376 году большая группа готов попросила у императора Валента разрешения поселиться на южном берегу Дуная на условиях, аналогичных франкам. Готы также были приняты в империю как федераты ; однако они восстали позже в том же году и победили римлян в битве при Адрианополе . По иронии судьбы, тяжелые потери, понесенные римскими военными во время этого поражения, заставили Римскую империю еще больше полагаться на такие федеральные войска для пополнения своих сил. [139] В 382 году практика радикально расширилась, когда федеративные войска были подписаны в массовом порядке в качестве союзных контингентов войск Лаэти и федераций, отделенных от существующих римских частей. [138] Почти постоянные гражданские войны в период с 408 по 433 годы между различными римскими узурпаторами, императорами и их предполагаемыми заместителями, такими как Константин III , Констанций III , Аэций и Бонифаций, привели к дальнейшим потерям, что потребовало передачи более облагаемых налогом земель федератам. . [ необходима цитата ]
Размер и состав этих союзных сил остаются спорными. Santosuosso утверждает , что Федераты полки состояли в основном из кавалерии [140] , которые были подняты как в качестве временного сбора на потребность конкретной кампании, а в некоторых случаях, в качестве постоянного дополнения к армии. Хью Элтон считает, что важность федератов была преувеличена в традиционных отчетах такими историками, как А.Х.М. Джонс. Элтон утверждает, что большинство солдат, вероятно, были римскими гражданами не итальянского происхождения , [f] [141] в то время как Сантосуоссо считает, что большинство солдат почти наверняка были негражданами- варварами . [142]
Коллапс на Западе и выживание на Востоке (395–476 гг. Н.э.)
Нефедеративная мобильная полевая армия, известная как comitatenses , в конечном итоге была разделена на несколько меньших полевых армий: центральную полевую армию под прямым контролем императора, известную как comitatensis palatina или praesentalis , и несколько региональных полевых армий. [29] Историки Сантосуоссо и Фогт соглашаются, что последний постепенно деградировал до низкокачественных гарнизонных единиц, подобных лимитаней, которые они либо дополняли, либо заменяли. [103] К V веку значительная часть основной военной мощи Западного Рима состояла из арендованных варварских наемников, известных как федераты . [143]
По мере развития V века многие из первоначальных границ Империи были полностью или частично лишены войск для поддержки центральной полевой армии. [143] [144] В 395 году Западная Римская империя имела несколько региональных полевых армий в Италии, Иллирике , Галлии, Британии и Африке , а также около двенадцати пограничных армий. Примерно к 430 году еще две полевые армии были созданы в Испании и Тингитании, но центральное правительство потеряло контроль над Британией [144], а также над большей частью Галлии, Испании и Африки. В тот же период Восточная Римская империя имела две небные полевые армии (в Константинополе), три региональные полевые армии (на Востоке, во Фракии и в Иллирике) и пятнадцать пограничных армий. [145]
«До нас дошли ужасные слухи о событиях на Западе. Они сказали нам, что Рим находится в осаде, и единственной безопасностью для его граждан было то, что они могли купить за золото, и когда это было отнято у них, они снова были осаждены. , так что они потеряли не только свое имущество, но и свои жизни. Наш посланник сообщил эту новость прерывистым голосом и едва мог говорить из-за рыданий. Город, который захватил мир, теперь сам захвачен " |
Иероним , Письма , 127 |
По мере того как римские войска рассредоточивались по ее длинной границе, территория Империи продолжала уменьшаться в размерах, поскольку население империи уменьшалось. [146] Варварские военные отряды все чаще проникали через уязвимые границы Империи как поселенцы и захватчики. В 451 году римляне победили Аттилу Гунна , но только с помощью конфедерации федеральных войск, в которую входили вестготы , франки и аланы . По мере продолжения варварских вторжений, некоторые из которых доходили до самого сердца Италии, границы Рима начали рушиться, а пограничные войска быстро оказались отрезанными глубоко в тылу врага. [143]
Одновременно с этим с 409 года варварские войска, получаемые Римом, «находились в состоянии почти непрерывного волнения и восстания» [147] . В 476 году эти войска окончательно свергли последнего императора Западной Римской империи. [148] Войска Восточной Римской империи продолжали защищать Восточную Римскую (Византийскую) империю до ее падения в 1453 году . [149]
Бывший историк Оксфордского университета Адриан Голдсуорси утверждал, что причиной падения Римской империи на Западе следует обвинять не варварство поздней римской армии, а ее периодические гражданские войны, которые привели к ее неспособности отразить или победить. вторжения извне. С другой стороны, в Восточной Римской или Византийской империи было меньше гражданских войн, с которыми приходилось бороться в конце четвертого и начале пятого веков, или в годы с 383 по 432 годы нашей эры [150]
Рекомендации
Заметки с пояснениями
- ↑ Одиннадцатое издание Британской энциклопедии называет числа Ливи «явно искусственными и придуманными.
- ^ Эта точка зрения повторяется в Энциклопедии Британника, одиннадцатое издание, где утверждается, что «большая часть ее силы заключалась в тех же качествах, которые делали пуританских солдат Кромвеля ужасными - отличным характером простых солдат, жесткой дисциплиной, высокой подготовкой. . "
- ↑ Ливи описывает, как армия гражданских сборов впервые удерживалась дольше одного сезона в 403 г. до н.э. Граждане, вынужденные продолжать вести боевые действия всю зиму, были явно возмущены, и какое-то время римское общество было близко к тому, чтобы терзать само себя (см. Ливий, Книга 5, Глава 1). Однако на протяжении 5-го и 4-го веков до нашей эры кампании становились все более обычными для продолжительности более одного сезона, так что реформы Мариуса в этом отношении не были полностью радикальными.
- ^ Слово может означать как федеративный народ, так и части союзных войск, которые позже будут снабжены этими людьми.
- ↑ Гиббон пишет, что из-за «злоупотребления христианством ... действующие добродетели общества были обескуражены; и последние остатки воинственного духа были похоронены в монастыре».
- ^ Элтон утверждает, что соотношение римских имен к не римским именам составляет от 350 до 476.
Цитаты
- ^ a b Британская энциклопедия , одиннадцатое издание (1911 г.), Римская армия
- ^ Голдсуорси, Во имя Рима , стр. 18
- ^ Моммзен, История Рима , Том 1, стр. 40
- ^ Keppie, Изготовление римской армии , стр. 14
- ^ Моммзен, История Рима , Том 1, стр. 22
- ^ Грант, История Рима , стр. 22
* Боак, История Рима до 565 г. н.э. , стр. 69 - ^ Моммзен, История Рима , Том 1, стр. 20
- ^ a b c d Боак, История Рима до 565 г. н.э. , стр. 69
- ^ Boak, История Рима до 565 г. н.э. , с. 86
- ^ Моммзен, История Рима , Том 1, стр. 65
- Перейти ↑ Livy 1998 , Book 5, Ch. 33.
- ↑ Паллоттино, Этруски , стр. 68
- ^ a b Коннолли, Питер . Греция и Рим в войне . п. 87.
- ^ a b c Ливи 1998 , Книга 1, гл. 42.
- ^ a b Ливи 1998 , Книга 1, гл. 43.
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 10
- ^ Gabba, Республиканский Рим, Армия и союзники , с. 2
- ^ Грант, История Рима , стр. 334
* Боак, История Рима , с. 454 - ↑ Кэмпбелл, Кризис Империи , стр. 126
* Боак, История Рима , с. 454 - Перейти ↑ Vogt 1993 , p. 158.
- ^ Коннолли, Греция и Рим в войне , стр. 96.
- ^ a b Габба, Республиканский Рим, Армия и союзники , стр. 5
- ^ Грант, История Рима , стр. 24
- ^ Грант, История Рима , Faber and Faber, 1979, стр. 54
- ^ "Рим, Самнитские войны" . Архивировано из оригинала на 2011-10-14 . Проверено 6 мая 2009 .
- ^ Секунда, Ранние римские армии , стр. 40
- ^ Boak, История Рима до 565 г. н.э. , с. 87
- ^ a b c d Сантосуоссо, Буря небес , стр. 10
- ^ a b c d e Сантосуоссо, Буря небес , стр. 18
- ^ a b c Полибий, История , Книга 6
- ^ Goldsworthy, Полная римской армии стр. 29-30.
- ^ От манипулятора к когорте , страница стратегии
- ^ a b Luttwak 1976 , стр. 40.
- ↑ Коннолли, Греция и Рим в войне , стр. 126-127, 128, 129.
- ^ a b Голдсуорси, Полная римская армия , стр. 27.
- Перейти ↑ Livy 1998 , Book 5, Ch. 1.
- ^ a b Webster 1969 , стр. 156.
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 2
- ^ a b Габба, Республиканский Рим, Армия и союзники , стр. 7
- ^ a b c d e Габба, Республиканский Рим, Армия и союзники , стр. 9
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 11
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 143.
- ^ Boak, История Рима до 565 г. н.э. , с. 189
* Сантосуоссо, Буря небес , стр. 10 - ^ Gabba, Республиканский Рим, Армия и союзники , с. 1
- ↑ Кэри и Скаллард, История Рима , стр. 219
- ^ a b Luttwak 1976 , стр. 27.
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 16
- ↑ Тацит, Анналы , IV, 5
- ^ Латтвак 1976 , стр. 16.
- ^ a b Сантосуоссо, Буря небес , стр. 29
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 51
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 56
- ^ a b Габба, Республиканский Рим, Армия и союзники , стр. 25
- ^ Боак, История Рима , стр. 189
- ^ a b Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 29
- ^ a b Luttwak 1976 , стр. 14.
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 116.
- ^ a b c d Luttwak 1976 , стр. 15.
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 27
- ^ a b Webster 1969 , стр. 146.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 43.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 44.
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 67
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 57
- ^ Коннолли, Греция и Рим в войне , стр. 217.
- ^ Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 71
- ^ Boak, История Рима до 565 г. н.э. , с. 270
* Смит, Служба в постмарианской римской армии , стр. 71 - ^ Латтвак 1976 , стр. 17.
- ^ Грант, История Рима , стр. 209
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 91
- ^ Гассаль 2000 , стр. 325.
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 91
- ^ a b c d Сантосуоссо, Буря небес, стр. 98
- ↑ Кэри и Скаллард, История Рима , стр. 338
- ↑ Гиббон, Упадок и падение Римской империи , Глава I, стр. 36
- ↑ Мэттингли, Императорское владение - Британия в Римской империи , стр. 166–168.
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 144.
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 152.
- ^ a b Webster 1969 , стр. 150.
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 147.
- Перейти ↑ Webster 1969 , p. 165.
- ^ Гассаль 2000 , стр. 320.
- ^ а б Хассалл 2000 , стр. 331.
- ↑ Гиббон, Упадок и падение Римской империи , Глава I, стр. 36
- ^ а б в г Альфольди 1956 , стр. 211.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 124.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 153-154.
- ^ a b c d e f Альфольди 1956 , стр. 208.
- Перейти ↑ Vogt 1993 , p. 58.
- ^ a b Сантосуоссо, Буря небес , стр. 173
- ↑ Тацит, История , 4, 64
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 174
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 175
- ^ Латтвак 1976 , стр. 122.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 123.
- ^ а б в г Альфольди 1956 , стр. 216.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 176.
- ^ Элтон, Война в римской Европе , стр. 94
Сантосуоссо, Буря небес , стр. 190 - ^ Южный и Диксон, Поздняя римская армия , стр. 11–12
- ^ Тредголд, Византия и ее армия, 284–1081 , стр. 56.
- ^ а б Альфольди 1956 , стр. 212.
- ^ Альфольди 1956 , стр. 219.
- ^ a b c Vogt 1993 , стр. 178.
- ^ a b Treadgold 1995, стр. 161.
- ^ a b Strobel 2011, стр. 268.
- ^ a b Southern & Dixon, 1996, стр. 57.
- ^ Treadgold 1995, стр. 97-98.
- ^ a b Southern & Dixon, 1996, стр. 36.
- ^ Латтвак 1976 , стр. 173.
- ^ a b c Vogt 1993 , стр. 177.
- ^ Boak, История Рима в 565 г. н.э. . п. 452
- ^ a b Luttwak, 1976, стр. 187.
- ^ Латтвак, 1976, стр. 191
- ^ Boak, История Рима в 565 г. н.э. . п. 452
* Грант, История Рима , стр. 333
* Сантосуоссо, Буря небес , стр. 188 - ^ Латтвак 1976 , стр. 154 и 173.
- ^ Латтвак, 1976, стр. 187-188, 190.
- ^ a b c Кэри и Скаллард, История Рима , стр. 534
- ^ Boak, История Рима в 565 г. н.э. . п. 451
- ^ Элтон Warfare в римской Европе, AD 350-425 , стр. 103, 105-106
* Treadgold, Византия и ее армии , стр. 44-59. - ^ Саузерн и Диксон, Поздняя римская армия , стр. 15–38.
- ↑ Кэмпбелл, Армия , стр. 121
* Саузерн и Диксон, Поздняя римская армия , стр. 11–17. - ^ Саузерн и Диксон, Поздняя римская армия , стр. 15–20 и 37–38
- Перейти ↑ Vogt 1993 , p. 25.
- ^ Boak, История Рима в 565 г. н.э. . п. 451
* Кэри и Скаллард, История Рима , стр. 537 - ↑ Гиббон, Упадок и падение Римской империи , Глава XXXVIII, стр. 622
* Грант, История Рима, стр. 333
* Сантосуоссо, Буря небес , стр. 229 - ^ a b c Vogt 1993 , стр. 59.
- ^ Boak, История Рима до 565 г. н.э. , с. 451
- ↑ Гиббон, Упадок и падение Римской империи , Глава VI, стр. 188
- ^ Латтвак 1976 , стр. 171.
- ^ Б Boak, История Рима до 565 г. н.э. . п. 453
- ^ a b Luttwak 1976 , стр. 175.
- ^ Брайан Кэмпбелл, Кризис Империи , стр. 123
- ↑ Кэри и Скаллард, История Рима , стр. 535
- ^ а б Альфольди 1956 , стр. 209.
- ^ Альфольди 1956 , стр. 213.
- ^ Грант, История Рима , стр. 310
- ^ Тредголд, История византийского государства и общества , 19
- ^ а б Грант, История Рима , стр. 334
- ↑ Аммиан Марцеллин, Historiae , книга 31, главы 3–16.
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 189
- ↑ Элтон, Война в римской Европе , стр. 145–152.
- ^ Santosuosso, Storming Небеса , стр. 192
- ^ a b c Luttwak 1976 , стр. 188.
- ^ а б Салуэй. Римская Британия , 1981, стр. 437
- ^ Treadgold, Византия и ее армии, 284-1081 , стр. 43-59.
- ^ Boak, История Рима до 525 г. н.э. , с. 521
- ^ Грант, История Рима , стр. 344
- Перейти ↑ Vogt 1993 , p. 250.
- ^ Рансимен 1965 .
- ↑ Адриан Голдсуорси Падение Запада: Медленная смерть римской сверхдержавы , Великобритания, Weidenfeld & Nicolson, издание в мягкой обложке Orion Books Ltd, Лондон, 2010. Опубликовано в США как « Как рухнул Рим: смерть сверхдержавы» .
Библиография
Основные источники
- Ливи, Тит (1998). «Возвышение Рима». От основания города . Перевод Люси, Т.Дж. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-282296-9.
- Аммиан Марцеллин , Res Gestae a Fine Corneli Taciti о Латинской библиотеке .
- Notitia Dignitatum
- Полибий : Возвышение Римской империи в Лаке Курций печать: Издательство Гарвардского университета , 1927. (Перевод В. Р. Патона).
- Тацит : Летопись .
Вторичные и третичные источники
- Альфольди, Эндрю (1956). «Кризис Империи (249–270 гг. Н.э.)». Кембриджская древняя история . XII: Имперский кризис и восстановление (193–324 гг. Н. Э.). ISBN 0-521-30199-8.
- Боак, Артур , История Рима до 565 года нашей эры , Компания MacMillan, 1957, ISBN неизвестен
- Кэмпбелл, Брайан, Армия , в Кризисе Империи, 193–337 гг. Н. Э. , В Кембриджской древней истории , второе издание, т. XII, ISBN 0-521-30199-8 .
- Кэри, Макс ; Скаллард, Ховард , История Рима , The MacMillan Press Ltd, 1979, ISBN 0-333-27830-5 .
- Элтон, Хью , Война в римской Европе 350–425 гг. Нашей эры , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-815241-8 .
- Коннолли, Питер . Греция и Рим в войне . Барнсли, С. Йоркшир: Frontline Books, 2012. ISBN 978-1-84832-609-5 . Впервые опубликовано в Великобритании компанией Macdonald Phoebus Ltd., 1981 г. Перепечатано Greenhill Books, 1998 г. Обновлено и перепечатано Greenhill Books, 2006 г.
- Габба, Эмилио , Республиканский Рим, Армия и союзники , Калифорнийский университет Press, 1976, ISBN 0-520-03259-4 .
- Гиббон, Эдвард : Упадок и падение Римской империи (печать: Penguin Books , 1985, стр. ISBN 0-14-043189-6 ).
- Голдсуорси, Адриан , Во имя Рима: люди, завоевавшие Римскую империю , Weidenfeld & Nicolson, 2003 г., ISBN 0-297-84666-3 .
- Голдсуорси, Адриан . Полная римская армия . Нью-Йорк: Thames and Hudson, Inc., 2011. ISBN 978-0-500-28899-3 . Первоначально опубликовано в твердом переплете в 2003 году.
- Грант, Майкл , История Рима , Faber and Faber , 1993, ISBN 0-571-11461-X .
- Хассалл, Марк (2000). «Высокая Империя, 70–192 гг. Нашей эры». Кембриджская древняя история . XI . ISBN 0-521-26335-2.
- Хизер, Питер , Падение Римской империи: новая история , издательство Macmillan Publishers , 2005 г., ISBN 0-330-49136-9 .
- Джонс, Арнольд , Поздняя Римская империя , Johns Hopkins University Press , 1964, ISBN 0-8018-3285-3 .
- Кеппи, Лоуренс , Создание римской армии , Barnes & Noble Books , 1984, ISBN 978-0-389-20447-3 .
- Латтвак, Эдвард (1976).«Великая стратегия Римской империи . Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-2158-4.
- Мэттингли, Дэвид , Императорское владение - Британия в Римской империи , Аллен Лейн, 2006 г., ISBN 0-14-014822-1 .
- Матышак, Филипп , Враги Рима , Темзы и Гудзона , 2004 г., ISBN 0-500-25124-X .
- Теодор Моммзен , История Рима , Indypublish.com, 2008, ISBN 1-4142-7314-2
- Паллоттино, Массимо , этруски . Книги пингвинов. 1975 г., ISBN 0-253-32080-1 .
- Рансимен, Стивен (1965). Падение Константинополя: 1453 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-39832-0.
- Сантосуссо, Антонио , штурм небес: солдаты, императоры и гражданские лица в Римской империи , Westview Press, 2001, ISBN 0-8133-3523-X .
- Смит, Ричард , Служба в пост-марианской римской армии , Manchester University Press, 1958, ASIN B0000CK67F .
- Южный, Пат ; Диксон, Карен, Поздняя римская армия , 1996, ISBN 0-415-22296-6 .
- Тредголд, Уоррен , Византия и ее армия , Stanford University Press, 1995, ISBN 0-8047-3163-2 .
- Фогт, Джозеф (1993). Упадок Рима . Вайденфельд. ISBN 0-297-81392-7.
- Вебстер, Грэм (1969). Римская имперская армия . Университет Оклахомы Пресс. ISBN 978-0806-13000-2.
дальнейшее чтение
- Боак, AER (1915). «Римские магистры на гражданской и военной службе империи». Гарвардские исследования по классической филологии . 26 : 73–164. DOI : 10.2307 / 310606 . JSTOR 310606 .