Согласно французскому законодательству saisie-contrefaçon является средством доказательства нарушения и, в более общем плане, любого нарушения права интеллектуальной собственности . [1] Эта процедура позволяет владельцу права интеллектуальной собственности, после получения разрешения судьи , вызвать судебного пристава (в некоторых случаях комиссара полиции или судью) для регистрации нарушения. Во Франции , то saisie-contrefaçon является одним из наиболее широко используемых средств получения доказательств существования и степени нарушения прав интеллектуальной собственности. [2]
Одно из средств доказательства нарушения
Нарушение прав интеллектуальной собственности является юридическим фактом, и поэтому любые средства могут использоваться для доказательства этого. Следовательно, доказательства могут быть предоставлены с использованием всех средств доказательства, разрешенных гражданским законодательством (или уголовным законодательством, если разбирательство возбуждено в уголовном суде), таких как свидетельские показания, предположения , отчеты судебных приставов и экспертные расследования, а также с использованием saisie-contrefaçon , процедура, специально предназначенная для получения доказательств нарушения прав интеллектуальной собственности. По разрешению судьи эта процедура позволяет держателю права интеллектуальной собственности, утверждающему, что он является жертвой нарушения этого права, добиться регистрации нарушения судебным приставом, уполномоченным как входить в любое место, где может наблюдаться нарушение, так и наложить арест. предметы доказательства нарушения.
Одно из наиболее широко используемых средств доказательства
Saisie-contrefaçon является очень эффективным и часто решающим в успехе или неудаче действия нарушения; [3] поэтому это наиболее широко используемое средство доказательства в делах о нарушении прав.
Замечательная эффективность этой процедуры в основном заключается в том, что она носит односторонний и ограничительный характер. Разрешение на проведение saisie-contrefaçon запрашивается у председателя трибунала большой инстанции, юрисдикция которого распространяется на рассматриваемую территорию, в рамках разбирательства ex parte. Тем не менее, статья R. 211-7 Кодекса организации судебных органов Франции [4] предусматривает исключительную юрисдикцию Председателя Трибунала большой инстанции Парижа в отношении действий в области промышленных образцов и товарных знаков Сообщества . Разбирательство ведется ex parte, т. Е. Без заслушивания другой стороны: запрашивающая сторона в лице своего адвоката представляет свою просьбу судье; лицо, в отношении которого применяется мера saisie-contrefaçon, не информируется и не участвует в разбирательстве. Следовательно, saisie-contrefaçon, назначенный судьей, выиграет от элемента неожиданности; до самого последнего момента целевое лицо не информируется о том, что происходит, и, следовательно, не может перемещать или уничтожать доказательства своей деятельности, нарушающей авторские права (результат такой же, когда в вопросах авторского права и смежных прав комиссар полиции, или даже судью предлагается провести saisie-contrefaçon , см. Кодекс интеллектуальной собственности Франции, статьи L. 332-1 и L. 332-4 [5] ). Большая практическая эффективность saisie-contrefaçon также заключается в его ограничительном характере, поскольку судья, отдавая приказ о проведении saisie-contrefaçon , разрешает запрашивающей стороне вызвать судебного пристава для проникновения в помещения преследуемого лица или даже третьих лиц (если есть вероятность того, что там будут найдены доказательства) для проведения расследований saisie-contrefaçon , независимо от того, являются ли помещения обычно открытыми для публики.
Saisie-contrefaçon , как правило , решающим в успехе или неудаче иска о нарушении. Если оно выполнено правильно и не может быть оспорено или остается без возражений, оно предоставит доказательства нарушения, за которое судья, выносящий решение по существу в ходе разбирательства по делу о нарушении, не может не объявить гражданские или уголовные санкции, тем самым обеспечивая успех обладателя интеллектуальной собственности. право собственности на нарушителя. Если оно выполняется неправильно, оспаривается и объявляется недействительным, это, как правило, приводит к отказу от иска о нарушении по существу, поскольку оно не может предоставить доказательства нарушения. Все другие средства доказательства, безусловно, остаются эффективными в теории, но на практике они далеко не так эффективны, как saisie-contrefaçon , до такой степени, что отказ saisie-contrefaçon часто означает, что действие по нарушению прав не будет успешным.
Учитывая решающий характер saisie-contrefaçon , спор относительно его действительности или недействительности очень важен. Предполагаемый нарушитель, помимо утверждения о том, что рассматриваемое право интеллектуальной собственности является недействительным, естественно, будет иметь тенденцию выдвигать любые без исключения аргументы, подтверждающие недействительность saisie-contrefaçon , чтобы уничтожить столь решающий элемент доказательств против него.
Односторонний и ограничительный характер saisie-contrefaçon , делающий его столь эффективным, также может рассматриваться как возможный источник злоупотреблений . Вполне возможно, что у экономического оператора может возникнуть соблазн под предлогом предполагаемого нарушения его права интеллектуальной собственности злоупотребить процедурой saisie-contrefaçon , чтобы проникнуть в помещения конкурента и попытаться получить часть его промышленных и торговых секреты . Однако, прежде всего, чтобы избежать такого риска, судья имеет возможность сохранить конфиденциальность информации, собранной во время saisie-contrefaçon . [6] Кроме того, существует установленный принцип, согласно которому расследования saisie-contrefaçon являются обязанностью запрашивающей стороны и что судья, отдавая приказ о saisie-contrefaçon , может приказать запрашивающей стороне предоставить обеспечение для компенсации изъятых стороны за любой ущерб, который она может понести, в случае, если позже выяснится, что saisie-contrefaçon был оскорбительным. Практикующие осведомлены об этих правилах, которые суды применяют с большой осторожностью, и нарушения являются исключением. [ необходима цитата ]
Кто-либо, имеющий право подавать в суд за нарушение
Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. [7] это выражение используется почти во всех статьях Кодекса интеллектуальной собственности Франции, касающихся saisie-contrefaçon, для обозначения лица, имеющего право запросить его. Проще говоря, лица, имеющие право запросить saisie-contrefaçon , обычно являются держателями предположительно нарушенного права интеллектуальной собственности и исключительными лицензиатами - после того, как правообладатель был уведомлен, но не предпринял никаких действий. Лицо, имеющее право запрашивать saisie-contrefaçon, не обязано предоставлять доказательства предполагаемого нарушения, поскольку точная цель saisie-contrefaçon - собрать доказательства. Однако запрашивающая сторона должна должным образом обосновать как существование действующего права интеллектуальной собственности, так и его право запрашивать saisie-contrefaçon .
Для получения доказательств нарушения
Saisie-contrefaçon приказ , вынесенный судьей разрешает запрашивающей стороны направить судебный пристав по своему выбору, возможно , в сопровождении эксперта , [8] по своему выбору или по члену полиции , в любом месте , где доказательство нарушение может быть обнаружено, чтобы сделать либо «подробное описание» элементов, обнаруженных в его отчете - описание, которое может сопровождаться взятием образцов, - либо «физическое изъятие», то есть конфискация элементов, обнаруженных и приложенных к отчет, вновь составленный судебным приставом-исполнителем для фиксации произведенных операций. Saisie-contrefaçon могут относиться к контрафактной продукции, документов , связанных с нарушением , но также материалов и орудий , используемых в производстве или распространении контрафактных товаров. В конкретной области авторского права и смежных прав, иллюстрирующих иногда более защитный, чем доказательный характер saisie-contrefaçon (см. Ниже Франция - История вопроса), председатель компетентного трибунала большой инстанции может также распорядиться о следующем: приостановление действия любого незавершенное производство, связанное с незаконным воспроизведением произведения (или объекта смежного права) или с нарушением технических мер защиты или информации; Изъятие денежных доходов от любого воспроизведения, исполнения или распространения любыми средствами интеллектуальной работы (или объекта смежного права), выполненных с нарушением авторских прав или полученных в результате нарушения защиты или информационных технических меры; передача третьей стороне незаконных произведений или продуктов, подозреваемых в незаконности, с целью предотвращения их представления или распространения по коммерческим каналам (Французский кодекс интеллектуальной собственности, статья L. 332-1 [9] ).
Доказательства наличия и степени нарушения
Элементы, которые могут быть собраны из saisie-contrefaçon, могут быть полезны для доказательства как существования предполагаемого нарушения (например, путем взятия образцов продукции, нарушающей авторские права), так и его степени (в частности, путем создания копий бухгалтерских документов лица. обвиняются в нарушении, что позволяет оценить незаконные продажи и экономический ущерб, понесенный правообладателем нарушенного права интеллектуальной собственности).
Доказательства нарушения прав интеллектуальной собственности
Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 года, saisie-contrefaçon может осуществляться в отношении всех прав интеллектуальной собственности (см. Кодекс интеллектуальной собственности Франции, статья L. 332-1 - авторское право и смежные права, статья L. 332 -4 - программное обеспечение и базы данных, статья L. ° 343-1 - sui generis право производителя баз данных, статья L. 615-5 - патенты, статья L. 521-4 - образцы, статья L. 622 -7 - топографии полупроводниковой продукции, статья L. 623-27-1 - права на сорта растений, статья L. 716-7 - товарные знаки, статья L. 722-4 - географические обозначения [10] ). Тем не менее, saisie-contrefaçon не подчиняется единому единому правовому режиму. Французский кодекс интеллектуальной собственности содержит для каждого права интеллектуальной собственности статью, которая конкретно относится к saisie-contrefaçon . В то время как режим saisie-contrefaçon , распределяемый таким образом между таким большим количеством различных статей и различных прав, очень однороден в области промышленной собственности, он совершенно иной и гораздо менее однороден в области литературной и художественной собственности. [11]
Франция - Справочная информация
Saisie-contrefaçon был введен французским законодательством Указом 19-24 июля 1793, который является первым общий текст , касающийся прав авторов интеллектуальных произведений, для защиты права на воспроизведение (это не применимо в том случае , о нарушении права на исполнение). В то время только комиссары полиции и мировые судьи (предшественники судей судов инстанции) имели право проводить saisie-contrefaçon . Saisie-contrefaçon был задуман более как тип защитной меры (и был охарактеризован как таковые предыдущими законами) , чем в качестве доказательственной меры. Таким образом, saisie-contrefaçon носил мониторинговый и даже уголовно-защитный характер, некоторые черты которого сохранились на практике (например, хранение изъятых предметов в канцелярии судебного секретаря). Замечательная эффективность saisie-contrefaçon привела к его постепенному распространению - недавно принятым французским Законом № 2007-1544 от 29 октября 2007 года - на все права интеллектуальной собственности, причем его уголовный и защитный характер, соответственно, имеет тенденцию уменьшаться в пользу доказательного характера. Сегодня saisie-contrefaçon носит исключительно доказательный характер, за исключением области авторского права и смежных прав, где по историческим причинам, изложенным выше, он также сохранил свой защитный характер.
Европа
Перед директивой № 2004/48 / ЕС, [12] saisie-contrefaçon было известно лишь в качестве таковых во Франции и в Бельгии (где это было скорее упоминается в «saisie-описания». [13] (описательная захват)) . Некоторые страны использовали меры, которые могли иметь относительно аналогичный практический эффект ( Италия , [14] Испания , [15] или даже Соединенное Королевство с приказами Антона Пиллера ). Однако в других странах не было конкретных доказательных мер в области нарушения прав, что является серьезным препятствием для защиты прав интеллектуальной собственности. Saisie-contrefaçon является доказательным мера преполагается существует во всех государствах - членах Европейского Союза , в результате директивы № 2004/48 / EC. Законодатель Сообщества взял за основу французский saisie-contrefaçon, а также приказы Антона Пиллера [16] в Соединенном Королевстве, чтобы предложить государствам-членам ввести в свое законодательство быстрые и эффективные «меры по сохранению доказательств», и в частности позволяют получить по запросу "подробное описание с или без взятия проб или физического изъятия контрафактных товаров и, в соответствующих случаях, материалов и инструментов, используемых в производстве и / или распространении эти товары и относящиеся к ним документы »(Директ. № 2004/48, ст. 7)). [17]
Примечания и ссылки
- ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности. Искусство. L. 332-1 (авторское право и смежные права), L. 332-4 (программное обеспечение и базы данных), L. 343-1 (sui generis право производителей баз данных), L. 521-4 (дизайн), L. 615 -5 (патенты), Л. 622-7 (топографии полупроводниковой продукции), Л. 623-27-1 (права на сорта растений), Л. 716-7 (товарные знаки), Л. 722-4 (географические обозначения).
- ^ См. П. Верон и др. , Saisie-contrefaçon, Dalloz Référence, 3-е изд. 2012 ; Y. Marcellin, La saisie-contrefaçon, 3-е изд., Cedat, 2001; П. Стенгер, Ж.-С.И. Коммерческая, Бревец, фас. 4631, Saisie-contrefaçon. Вступление. Ordonnance autorisant la saisie-contrefaçon; фас 4631-10, Saisie-contrefaçon. Формулы; фас 4632, Saisie-contrefaçon. Exécution de la saisie-contrefaçon; фас 4633, Saisie-contrefaçon. Effets de la saisie-contrefaçon; фас 4634, Saisie-contrefaçon. Записывает après saisie-contrefaçon; F. Greffe, J.-CI. Коммерческое, Dessins et Modèles, fas. 3470, Saisie-contrefaçon.
- ^ См., Например, до реформы 2007 г. П. Верон, «La saisie-contrefaçon - L'efficacité des mesures de lutte contre la contrefaçon: Étude compare», SLC / IDEF, Maison du Barreau, Париж, 9 декабря 2005 г. Архивировано 28 сентября 2013 года в Wayback Machine П. Верон, «Французский« saisie-contrefaçon »в европейских судебных спорах» Трансграничные судебные споры, Forum Institut für Management, Arabella Sheraton Grand Hotel, Франкфурт, 8 февраля 2002 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Вайбак машина
- ^ Кодекс французской судебной организации, Legifrance
- ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
- ^ П. Верон, «Документы confidentiels appréhendés Lors сГипе saisie-contrefaçon», примечание под TGI Париж, 6 декабря 1996 года, приказ судьи, ответственного за подготовку дела от 2 октября 1997 года, порядок предварительного производства от 24 ноября 1997 , RDPI № 83, январь 1998 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Французского Закон № 2007-1544 от 29 октября 2007 года ; ср. П. Верон, «La nouvelle saisie-contrefaçon - Transposition de la directive sur le уважение прав собственности на интеллектуальную собственность», AAPI / CCI, Международная торговая палата, Париж, 21 ноября 2007 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine
- ^ П. Верон, «Independance де l'эксперт помощник l'huissier instrumentaire Lors сГипе saisie-contrefaçon», примечание под Com., 18 апреля 2000 года и Цивилизации. 1 6 июля 2000 г., Recueil Dalloz, 2001, jur. п. 370 Архивировано 28 сентября 2013 года в Wayback Machine.
- ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
- ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
- ^ См. До реформы, установленной Законом Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. И. Ромет, «La saisie-contrefaçon, unité et diversité. Neuf propositions pour гармонизатор la saisie-contrefaçon », JCP - Cahiers de droit de l'entreprise, № 4/2004, стр. 29 и т. Д. Архивировано 28 сентября 2013 года в Wayback Machine , дополнение к La Semaine Juridique - JCP n ° 42 за 14 октября 2004 года.
- ^ Директива (2004/48 / EC от 29 апреля 2004 г. о защите прав интеллектуальной собственности, OJEU No. L. 157 от 30 апреля 2004 г. ( html ) ( pdf )
- ^ Ср. См. F. de Visscher, P. Bruwier, La saisie-description et sa réforme - Chronique deurisprudence 1997-2009, Larcier, coll. Les Dossiers du Journal des Tribunaux, 2010 ; , est notamment disponible un extrait faisant une présentation générale de la réforme de la saisie description belge en 2007 )
- ↑ Статья 161 итальянского закона от 22 апреля 1941 г. об авторском праве и смежных правах ( Legge 22 aprile 1941, n. 633 ) Статьи 128–130 Итальянского Кодекса промышленной собственности ( (Codice della proprieta Industriale, Decreto Legislativo 10 febbraio 2005, n 30 ) Архивировано 23 декабря 2014 года в Wayback Machine.
- ^ Статья 297 из статьи 297 Кодекса интеллектуальной собственности Испании
- ^ См. Чт. Буве, М. Йельф, «Изъятие, проверка и раскрытие информации в Европе», Семинар по патентным спорам, Форум менеджмента, Отель Рембрандт, Лондон, 14 декабря 2009 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine ; И. Ромет, «Ордера на арест и замораживание», Защита интеллектуальной собственности, EIPIN, Исследовательский центр Герцензее, Герцензее, 24 января 2009 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine ; Чт. Буве, «Досудебные меры: односторонние поиски и обнаружение в делах об интеллектуальной собственности», Ассоциация выпускников MIPLC, ЕПВ, Мюнхен, 7 ноября 2007 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine
- ^ См. П. Верон, «Доказательства нарушения: европейское сближение?», Эксперты по патентному праву - Руководство экспертов по патентному праву, 30 сентября 2005 г. Архивировано 28 сентября 2013 г., Wayback Machine
Внешние ссылки
- 15-минутный фильм, который дает краткое введение в меру французского saisie-contrefaçon.
- Выдержка из конференции по Saisie-Contrefaçon в Европе, 17 декабря 2012 г.