Саллюстий Лукулл

Саллюстий Лукулл был губернатором римской Британии в конце I века нашей эры, занимая пост после Гнея Юлия Агриколы , хотя неясно, был ли он непосредственным преемником или между ними был другой неизвестный губернатор. Лукулл был описан как «загадка», поскольку единственный определенный факт, известный о нем, - это сообщение Светония о том, что император Домициан казнил его за то, что он позволил назвать новый тип копья в его честь. ^[1]

Все, что касается Лукулла, является предположением или умозаключением: например, поскольку каждый другой известный губернатор римской Британии был консулом до того, как был назначен губернатором, разумно предположить, что Лукулл также был консулом; поскольку известны все консулы с 85 года до смерти Домициана, он должен был быть консулом до 85 года. Хотя неизвестно, в каком году он был казнен, Шеппард Фрер писал, «наиболее вероятная дата для ему казнили 89 лет, и наиболее вероятная причина в том, что его считали причастным к заговору Сатурнина , легата Верхней Германии, который был подавлен той весной ». ^[2] Однако, как известно, Домициан совершил рядСенаторы в 93-м году по ряду причин, так что это тоже вероятная дата.

Enigma [ править ]

О нем ничего не известно наверняка, кроме истории, записанной Светонием. Эта история может скрыть другую причину казни Лукулла; то, что так мало известно, привело к появлению ряда теорий о нем.

Рональд Сайм , отмечая сложность многоименных имен, предложил отождествить Лукулла с известным консулом 89 года Публием Саллюстием Блейсом . ^[3] Блас известен из переписки Плиния Младшего и ряда надписей, в первую очередь из Acta Arvalia , в которых записано его присутствие на их церемониях в период с 77 по 91 год, когда в Acta есть пробел и когда он возобновляется в 101 году, Власус отсутствует. По этой и другим причинам Сайм идентифицировал этих двоих как одного человека. Его аргументы были приняты более поздними экспертами, такими как Энтони Бирли ^[4] и Эдвард Чамплин .^[5] Однако П. Коноле и Брайан Джонс указывают на то, что, поскольку записи братьев Арвал «фиксируют его присутствие в Риме в течение каждого года первой половины правления Домициана, для которого сохранились полные минуты, трудно понять, как он мог бы получить достаточный провинциальный опыт на преторианских должностях, чтобы заслужить назначение в Британию, имперскую консульскую провинцию ». ^[6]

Вторая теория была предложена доктором Майлзом Расселом из Борнмутского университета . Надпись из Чичестера , записанная Сэмюэлем Вудфордом в его Inscriptionum Romano-Britannicarum Conllectio (1658), но с тех пор утеряна, относится к Саллюстию Лукуллу, называя его преноменом Гаем и описывая его как пропреторианского легата императора Домициана. Другая надпись из Чичестера, обнаруженная в 1923 году, относится к «Лукуллу, сыну Аммина». Рассел утверждает, что это тот же Лукулл, и что его отцом был коренной британский принц Амминус , сын Кунобелина , бежавший в Рим ок. 40. Он также утверждает, что Римский дворец Фишборн, недалеко от Чичестера, был построен для Саллюстия Лукулла в качестве губернатора, а не, как часто утверждают, для короля-клиента Тиберия Клавдия Когидубна . Хотя другие археологи датируют строительство дворца ок. 73, переосмысление Расселом плана местности и находок заставляет его датировать дворец после 92 года, что больше согласуется с Лукуллом, а не с Когидубнусом как его обитателем. ^[7] Однако другие ученые возражают против отождествления Расселом Лукулла из любой надписи с римским правителем. Отсутствующая надпись Вудфорда была отклонена как подделка Р. Г. Коллингвудом и Р. П. Райтом в их римских надписях Британии.(1965): упоминание Домициана, имя которого было удалено из публичных надписей после его damnatio memoriae , является аргументом в пользу его недостоверности, более того, губернаторы Британии были экс-консулами, а не экс- претерами . Восстановление Расселом второй надписи ( CIL VII, 10 ) дает текст, который не следует римским соглашениям об именах, а алтарь, частью которого является надпись, не достоин ни кельтского принца, ни римского правителя, и в нем не упоминается ранг посвященного. ^[8]

Третья теория была предложена Conole и Джонс, идентифицирующей эти Лукулла с Луцией Лукулла , который был проконсулом в Hispania Бетика и студентом морской жизни, в то время Плиний Старший писал его естественную историю (с. 77). ^[9] Этот Лукулл был бы подходящего ранга, чтобы быть назначенным губернатором Британии в нужный момент. Более того, поскольку кажется, что, хотя они и не одно и то же лицо, Саллюстий Блейс является родственником Лукулла, а Власий был назначен консулом в том же году неудачного восстания Сатурнина, казнь Лукулла не имела ничего общего с действиями Сатурнина. ^[10]Брайан Джонс развивает этот сценарий в своем исследовании Домициана. Там Джонс заявляет, что Гай Юлий Карус был награжден dona militaria, состоящим из трех корон и серебряного копья за неизвестную британскую войну - исключительное украшение, эквивалентное наградам, которыми Домициан наградил человека, подавившего восстание Сатурнина. Джонс предлагает следующую теорию: Лукулл выступил против планов Домициана перенести границу римской Британии на юг в более безопасное место; об этих взглядах и связанных с ними действиях сообщил Карус; Император Домициан расценил это сопротивление как измену и приказал Кару устранить Лукулла, который был щедро вознагражден. ^[11]Тем не менее, Джонс повторяет, что эту реконструкцию событий, окружающих Лукулла, «следует рассматривать как умозрительную». ^[12]

Военная деятельность [ править ]

Археология может рассказать нам кое-что о военной деятельности Рима в годы после отзыва Агриколы в 84. Саллюстий (или его неизвестный предшественник, если он существовал), возможно, пытался закрепить победы Агриколы в Шотландии, построив форты Глен, которые Питер Салуэй датирует своим правлением. . Форты в Ардоке и Далсвинтон на юге Шотландии, которые построил Агрикола, были в значительной степени перестроены в конце 80-х годов, и свидетельства улучшения других военных объектов в регионе указывают на сильное присутствие в Шотландской низменности.

Однако примерно в это же время Инчтухиль был заброшен, и вполне вероятно, что потребности в войсках в других частях империи лишили Саллюстия достаточной рабочей силы, чтобы продолжать удерживать крайний север. Однако есть археологические доказательства того, что некоторые из римских сторожевых башен на севере Шотландии оставались оккупированными до 90-х годов.

В общем, вполне вероятно, что нехватка войск вынудила Саллюстия уйти из северной Шотландии, но все же позволила ему занять юг.

Ссылки [ править ]