Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В науке , приоритет является кредит , предоставляемый для отдельного лица или группы лиц , которые впервые сделали открытие или предложить теорию. Слава и почести обычно достаются первому человеку или группе, опубликовавшим новое открытие, даже если несколько исследователей независимо и одновременно пришли к одному и тому же выводу. Таким образом, между двумя или более независимыми первооткрывателями законный победитель оказывается первым, кто опубликовал. Следовательно, традиция часто упоминается как правило приоритета , процедура которого красиво описана фразой « опубликуй или погибни », потому что вторых призов нет. [1]В некотором смысле гонка за первенство вдохновляет на риск, который может привести к научным открытиям, приносящим пользу обществу (например, открытие путей передачи малярии , ДНК , ВИЧ и т. Д.). С другой стороны, это может создать нездоровую конкуренцию и стимулы для публикации плохо обоснованных результатов (количество важнее качества), что может нанести ущерб научному прогрессу. [2]

Приоритетные споры [ править ]

Приоритет становится сложной проблемой, как правило, в контексте споров о приоритетах, когда ставится под вопрос приоритет данной теории, понимания или открытия. В большинстве случаев историки науки пренебрегают ретроспективными спорами о приоритете как предприятиями, которые обычно не понимают природу научных изменений и обычно включают грубые неверные истолкования прошлого, чтобы поддержать идею давно утраченного приоритета. Историк и биолог Стивен Джей Гулд однажды заметил, что «споры о приоритете идей обычно являются одними из самых неверных в истории науки». [3]

Ричард Фейнман сказал Фримену Дайсону, что избегал споров о приоритетах, «всегда отдавая ублюдкам больше уважения, чем они того заслуживают». Дайсон заметил, что он также следует этому правилу и что эта практика «замечательно эффективна для избежания ссор и установления друзей». [4]

Происхождение [ править ]

Правило приоритета появилось до или сразу после внедрения современных научных методов. Например, самым ранним задокументированным противоречием было горькое заявление между Исааком Ньютоном и Готфридом Вильгельмом Лейбницем в 17 веке о приоритете изобретения математического анализа . Этот конкретный случай ясно показывает человеческие предубеждения и предрассудки [в соответствии с кем? ] . Стало единодушно признано, что оба математика независимо друг от друга разработали исчисление. С тех пор приоритет вызвал ряд исторических болезней в истории науки. [2] [5] В случае ученых, которые с тех пор достигли невероятного уровня популярности, таких какЧарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн , при выявлении сходства в предыдущих исследованиях могут возникнуть споры о приоритетах. Это может вызвать подозрения в плагиате и часто требует тщательного анализа исторических источников.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Strevens M (2003). «Роль правила приоритета в науке». Журнал философии . 100 (3): 55–79. DOI : 10,5840 / jphil2003100224 . JSTOR  3655792 .
  2. ^ a b Fang FC, Casadevall A (2012). «Реформирование науки: структурные реформы» . Заражение иммунной . 80 (3): 897–901. DOI : 10.1128 / IAI.06184-11 . PMC 3294664 . PMID 22184420 .  
  3. ^ Gould SJ (1977). Онтогенез и филогения . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, стр. 35.
  4. ↑ Freeman Dyson, 2011, «Драматическая картина Ричарда Фейнмана», New York Review of Books, 14 июля 2011 г. Перепечатано в ISBN 9781590178546 
  5. ↑ Fang FC, Casadevall A (25 июля 2012 г.). «Острая конкуренция среди ученых вышла из-под контроля» . Scientific American . Scientific American, подразделение природы Америки, Inc . Проверено 31 мая 2013 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барбалет, Дж., «Наука и эмоции», стр. 132–150 в Барбалет, Дж. (Ред.), « Эмоции и социология» (социологическая обзорная монография) , издательство Blackwell Publishing, (Оксфорд), 2002.
  • Боринг, Э. Г. , «Когнитивный диссонанс: его использование в науке», Science , Vol.145, № 3633, (14 августа 1964 г.), стр. 680–685.
  • Скучно, Е.Г., «Проблема оригинальности в науке», Американский журнал психологии , том 39, №№ 1–4 (декабрь 1927 г.), стр. 70–90.
  • Хэнсон, Н.Р. , Паттерны открытий: исследование концептуальных основ науки , Cambridge University Press, (Кембридж), 1962.
  • Мертон, Р.К. , «Приоритеты научных открытий: глава в социологии науки», American Sociological Review , том 22, № 6 (декабрь 1957 г.), стр. 635–659.
  • Мертон, РК, «Наука и демократические социальные структуры», стр. 604–615 в Мертоне, РК, Социальная теория и социальная структура (1968 г., расширенное издание) , The Free Press, (Нью-Йорк), 1968 г. [первоначально опубликовано как «Примечание. по науке и демократии », Журнал правовой и политической социологии , Том 1, №№ 1-2, (1942), стр. 115–126].
  • Самельсон, Ф., «История, миф о происхождении и идеология:« Открытие »социальной психологии», журнал по теории социального поведения , том 4, № 2 (октябрь 1974 г.), стр. 217–232.
  • Самельсон, Ф., «Истории вигов и анти-вигов - и другие курьезы социальной психологии», Журнал истории поведенческих наук , том 36, № 4 (осень 2000 г.), стр. 499–506.