Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сцинкозавр
Временной диапазон: поздний карбон , Московский
Scincosaurus.jpg
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Подкласс:† Лепоспондили
Заказ:† Nectridea
Семья:† Scincosauridae
Род:† Сцинкозавр
Фрич, 1876 г.
Типовой вид
† Сцинкозавр толстый
Пт, 1876 г.
Разновидность

† S. crassus Frič, 1876
† S. spinosus Civet, 1982

Scincosaurus потухшего рода из nectridean Тонкопозвонковых внутри семьи Scincosauridae . [1]

История [ править ]

Scincosaurus crassus был впервые описан богемским палеонтологом Антонином Фричем в томе 1875 года « Sitzungsberichte der königlichen Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften в Праге », который в то время был главным научным журналом Богемии (современной Чешской Республики ). Вкладом Фрича в этот том был список животных каменноугольного периода, которые он и его сотрудники недавно обнаружили на угольных газовых шахтах недалеко от населенных пунктов Ниржаны и Коунова . В его список вошли краткие предварительные описания многих новых родов и видов четвероногих, включая Microbrachis , Branchiosaurus ,Гилоплезия (в то время называлась Стеллиозавр ) и Спародус . Scincosaurus crassus был одним из новых четвероногих из Ниржан, и его краткое описание (ошибочно) считало его крепким лацертилом ( ящерицей ), возможно, связанным со Sparodus . [2]

Гораздо более подробное описание было опубликовано в 1881 году как часть одной из личных монографий Фрича, полностью посвященных палеонтологии Богемии. В этой монографии Фрич идентифицировал Scincosaurus crassus как нектридий и представил всесторонний обзор анатомии таксонов. Он заметил пару зубчатых костей возле задней части черепа одного экземпляра, которые, как он был убежден, были образцами пластинчатых рогов. Эти рога, которые образуют из пластинчатых костей в задней части черепа, характерны diplocaulids, и в результате Frič переименованы Scincosaurus Красса к Keraterpeton crassum , новый вид базальных diplocaulid Keraterpeton . [3]

Устаревшая интерпретация как разновидность Keraterpeton , с шипами на затылке.

В 1895 году идея о том, что Scincosaurus crassus был просто разновидностью Keraterpeton, была переоценена и впоследствии опровергнута. Изучая образец Keraterpeton galvani (типовой вид Keraterpeton ), британский палеонтолог CW Andrews заметил, что существует много различий между черепами этого вида и Keraterpeton crassum (он же Scincosaurus crassus ). У K. galvani были довольно большие глаза, расположенные близко друг к другу на черепе, в то время как у K. crassum были маленькие и широко расставленные глаза. Череп K. crassumбыл более сильно скульптурирован ямками и бороздками и не обладал значительным выступом над черепной коробкой, в отличие от K. galvani . Предполагаемые пластинчатые рога, по-видимому, были отделены от остальной части черепа с помощью шарнирно-шарнирного соединения , в то время как для K. galvani такого разграничения не существовало , рога которого были просто задними ветвями пластинчатых костей. В результате он воскресил род Scincosaurus для "Keraterpeton" crassum , хотя сохранил неправильное название " crassum ". [4] Последующие авторы исправили бы эту ошибку, указав вид как Scincosaurus crassus.как это сделал Фрич в 1876 году. В 1903 году немецкий палеонтолог Отто Яекель заметил, что он не смог найти никаких доказательств предполагаемых сочлененных пластинчатых рогов ни на одном образце сцинкозавра . Он предположил, что Фрич мог ошибочно принять кости плечевого пояса (такие как лопатка или лопатка) за рога. [5]

В 1909 году Якель поместил Scincosaurus в собственное семейство Scincosauridae . Однако он не считал сцинкозавров частью Nectridea, которая для него была ограничена рогатыми диплокаулидами. Вместо этого сцинкозавриды были связаны с длиннохвостыми урокордилидами и змеевидными офидерпетонтидами в отряде , который он назвал Уросаури. Считалось, что урозавры, некриды и несколько других групп ранних четвероногих принадлежат к классу Microsauria . Микрозаурию держали отдельно от традиционных линнеевских классов, таких как Reptilia , Mammalia и Amphibia., из-за того, что палеонтологи того времени в целом не уверены, были ли они рептилоидными амфибиями или земноводными рептилиями. [6] Следуя гипотезе Джекеля , Роберт Брум использовал сцинкозавра в качестве представителя микрозавров во время своего исследования костей лодыжки четвероногих в 1921 году. [7]

В 20 веке Сцинкозавр ушел в безвестность. Однако к 1960-м годам источники, которые действительно обсуждали его, снова считали его членом Nectridea за пределами Microsauria. В своей монографии 1963 года о продвинутом диплокаулиде Diploceraspis Дж. Р. Бирбауэр поместил Scincosaurus как базальный диплокаулид, тесно связанный с Batrachiderpeton в подсемействе, которое он назвал Batrachiderpetoninae. [8] Несмотря на это, сцинкозавр по- прежнему был отдаленно связан с микрозаврами, поскольку растущее количество свидетельств предполагало, что микрозавры были не рептилиями, а родственниками нектридов в подгруппе амфибий, называемых лепоспондили . [9] [10]

В 1982 г. С. Цивет назвал второй вид Scincosaurus : Scincosaurus spinosus . Этот вид, который был обнаружен в каменноугольных отложениях недалеко от Монсо-ле-Мин во Франции , хорошо сохранился, но плохо описан. [11] Во время описания урокордилида Montcellia в 1994 году Жан-Мишель Дютюи и Д. Хейлер считали, что S. spinosus может принадлежать не Scincosaurus , а скорее его французскому близкому родственнику Sauravus . [12] Филогенетические исследования некридов, проведенные Эндрю Милнером, Анжелой Милнер и Марчелло Рута.последовательно обнаружили, что Scincosaurus является членом отряда с 1978 года. Одно из этих исследований, Milner & Ruta (2009), включало большое переописание и новую интерпретацию Scincosaurus crassus . [1]

См. Также [ править ]

  • Доисторическая амфибия
  • Список доисторических земноводных

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Милнер, Анджела С .; Рута, Марчелло (2009). «Пересмотр сцинкозавра (Tetrapoda, Nectridea) из московского века Ниржаны, Чешская Республика, а также филогении и взаимоотношений нектридов». Специальные статьи по палеонтологии . 81 : 71–90. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2009.00883.x (неактивен 2021-01-18).CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  2. ^ Frič, Антонин (19 марта 1876). «Uber die Fauna der Gaskohle des Pilsner und Rakonitzer Beckens» . Sitzungsberichte der königlichen böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften в Праге . 1875 : 70–78.
  3. ^ Фрич, Антонин (1881). "Fauna der Gaskohle und der Kalksteine ​​der Permformation Böhmens" . Самостоятельно опубликовано . Прага. 1 (3): 136–146.
  4. ^ Эндрюс, CW (1895). «Заметки об образце Keraterpeton galvani, Хаксли, из Стаффордшира» . Геологический журнал . 2 (2): 81–84. DOI : 10.1017 / S0016756800005847 .
  5. ^ Jaekel, Отто (1903). «Убер Ceraterpeton, Diceratosaurus und Diplocaulus» . Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde . 1 : 109–134.
  6. ^ Jaekel Отто (1909). "Über die Klassen der Tetrapoden" . Zoologischer Anzeiger . 34 : 193–212.
  7. Перейти ↑ Broom, R. (22 февраля 1921 г.). «О строении предплюсны рептилии» . Труды Лондонского зоологического общества . 1921 (1–2): 143–155.
  8. ^ Beerbower, JR (ноябрь 1963). «Морфология, палеоэкология и филогения пермо-пенсильванской амфибии Diploceraspis» . Вестник Музея сравнительной зоологии . 130 (2): 31–108.
  9. ^ Бэрд, Дональд (май 1965). «Палеозойские лепоспондильные амфибии». Интегративная и сравнительная биология . 5 (2): 287–294.
  10. ^ Кэрролл, Роберт Л .; Бэрд, Дональд (9 августа 1968 г.). «Каменноугольный амфибия Tuditanus [Eosauravus] и различие между микрозаврами и рептилиями» (PDF) . Американский музей "Новитатес" . 2337 : 1–47.
  11. ^ Civet, C. (1982). "Étude d'un nouvel Amphibien Fosile du Basin Houiller de Montceau-les-Mines Scincosuarus spinosus nov. Sp". La Physiophile . Société d'Etudes des Sciences Naturelles et Historigues de Montceau-les-Mines. 96 : 73–79.
  12. ^ Dutuit, Жан-Мишель; Хейлер, Д. (1994). «Рахитомы, леденцы и рептилии, принадлежащие Стефаниену (Carbonifere superieur) в бассейне Монсо-ле-Мин (Центральный массив, Франция)». Mémoires de la section des Sciences . 12 : 249–266.