Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кибернетика второго порядка , также известная как кибернетика кибернетики , - это рекурсивное приложение кибернетики к самой себе и практике кибернетики согласно такой критике. Он был разработан примерно между 1968 и 1975 годами Маргарет Мид , Хайнцем фон Ферстером и другими. [1] Фон Ферстер называл это кибернетикой «наблюдающих систем», тогда как кибернетика первого порядка - это «наблюдаемые системы». [2] Иногда его называют «новая кибернетика», этот термин предпочитает Гордон Паск , и он тесно связан с радикальным конструктивизмом , который был разработан примерно в то же время Эрнстом фон Глазерсфельдом.. [3] Хотя это иногда считается радикальным отходом от прежних проблем кибернетики, существует большая преемственность с предыдущими работами, и это можно рассматривать как завершение дисциплины, ответ на вопросы, очевидные во время конференций Macy, в которых кибернетика была изначально разрабатывался. [4] Его интересы включают эпистемологию, этику, автономию , самосогласованность, самореферентность и возможности самоорганизации сложных систем . Это было охарактеризовано как кибернетика, в которой «кругообразность воспринимается серьезно». [5]

Кибернетика кибернетики и новая кибернетика [ править ]

Кибернетика второго порядка может быть сокращена как C2 или SOC , и иногда ее называют кибернетикой кибернетики , новой кибернетикой или второй кибернетикой . [6] Эти термины часто используются как синонимы, но могут также подчеркивать различные аспекты:

  • Чаще всего кибернетика второго порядка относится к практике кибернетики, в которой кибернетики понимают себя как часть изучаемой системы. Это прочно связано с Хайнцем фон Ферстером.
  • Более конкретно, и особенно в том случае, если он сформулирован как кибернетика кибернетики , он относится к рекурсивному применению кибернетики к самой себе и к практике кибернетики в соответствии с ее собственными идеями. Это тесно связано с обращением Мида к Американскому обществу кибернетики в 1967 г. (опубликовано в 1968 г.) [7] и книгой фон Ферстера «Кибернетика кибернетики» [8] , разработанной как вариант курса в Биологической компьютерной лаборатории (BCL), где кибернетика тексты были проанализированы в соответствии с выдвинутыми ими принципами.
  • В более общем смысле, и особенно там, где это называется новой кибернетикой , это означает существенные изменения в направлении и масштабе, взятые в этой области после вышеупомянутой критики. [6]

Начальная разработка [ править ]

Кибернетика второго порядка сформировалась в конце 1960-х - середине 1970-х годов. Программная речь 1967 года на первом заседании Американского общества кибернетики (ASC) Маргарет Мид, которая была участницей конференций Macy, является определяющим моментом в его развитии. Она охарактеризовала «кибернетику как способ смотреть на вещи и как язык для выражения того, что видишь». [7] Эта статья была социальной [9] и экологической [1] в центре внимания, и Мид призвал кибернетиков взять на себя ответственность за социальные последствия языка кибернетики и развития кибернетических систем. [9]

Документ Мида заканчивался предложением, адресованным самому ASC, чтобы он организовал себя в свете идей, которые его интересовали. То есть практика кибернетики ASC должна подвергаться кибернетической критике - идея, к которой особенно вернулся Ранульф Гланвилл, когда он был президентом общества. [10] [11]

Статья Мида была опубликована в 1968 году в сборнике под редакцией Хайнца фон Ферстера. [7] Поскольку в то время Мид не мог связаться из-за полевых работ, фон Ферстер озаглавил статью «Кибернетика кибернетики» [12], что, возможно, подчеркивало его опасения больше, чем озабоченность Мида. [1] Фон Ферстер энергично продвигал кибернетику второго порядка, развивая ее как средство обновления кибернетики в целом и как то, что было названо «незавершенной революцией» в науке. [13] Фон Ферстер разработал кибернетику второго порядка как критику реализма и объективности и как радикально рефлексивную форму науки, в которой наблюдатели входят в свои области наблюдения, описывая собственное наблюдение, а не предполагаемые причины. [9]

Первоначальное развитие кибернетики второго порядка было закреплено к середине 1970-х годов в серии значительных разработок и публикаций:

  • Публикация в 1974 году книги "Кибернетика кибернетики" под редакцией Фон Ферстера. [8] Этот курс был разработан в BCL как вариант курса и включал изучение различных текстов по кибернетике в соответствии с предложенными ими принципами. Здесь фон Ферстер определил кибернетику кибернетики как «контроль контроля и коммуникацию» и дифференцировал кибернетику первого порядка как «кибернетику наблюдаемых систем» и кибернетику второго порядка как «кибернетику систем наблюдения». [8]
  • Аутопоэзис , разработанный биологами Умберто Матураной и Франсиско Варела. [14]
  • Теория разговора, разработанная Гордоном Паском, Бернардом Скоттом и Дионисием Калликурдисом. [15] [16] [17] [18] [19] [20]
  • Теория объектов Гланвилля, разработанная в его (первой) докторской диссертации, под руководством Паска и исследованной фон Ферстером. [21]
  • Радикальный конструктивизм, разработанный Эрнстом фон Глазерсфельдом. [22]
  • Собственные формы, разработанные фон Ферстером. [23]

Отношение к кибернетике «первого порядка» [ править ]

Хайнц фон Ферстер приписывает происхождение кибернетики второго порядка попыткам кибернетиков построить модель разума:

... мозг необходим, чтобы написать теорию мозга. Из этого следует, что теория мозга, имеющая какое-либо стремление к полноте, должна учитывать написание этой теории. И что еще более увлекательно, автор этой теории должен отчитаться за себя. Перевел в область кибернетики; кибернетик, войдя в свой домен, должен учитывать свою активность. Кибернетика становится кибернетикой кибернетики или кибернетикой второго порядка . [24]

Многие кибернетики проводят резкое различие между кибернетикой первого и второго порядка, другие подчеркивают преемственность между ними и неявные качества второго порядка ранней кибернетики. [25] [26] [27] [28]

В антропологи Грегори Бейтсон и Маргарет Мид противопоставляется первым и второй порядка кибернетика с этой схемой в интервью в 1973 г. [29] Ссылаясь на конференции Мэйси , она подчеркивает требование участника - наблюдатель во втором случае заказа:

... по сути, ваша экосистема, ваш организм плюс окружающая среда, должна рассматриваться как единый контур. [29]

В 1992 году Паск резюмировал различия между старой и новой кибернетикой как смещение акцентов: [30] [31]

  • ... от информации к сцеплению
  • ... от воспроизведения «порядок из порядка» ( Schroedinger, 1944) до создания «порядка из шума» ( фон Ферстер, 1960)
  • ... от передачи данных к разговору
  • ... от внешнего наблюдения к включенному наблюдению - подход, который можно уподобить концепции аутопоэзиса Матураны и Варелы .

Темы [ править ]

В биологии [ править ]

Некоторые биологи, находящиеся под влиянием кибернетических концепций (Матурана и Варела, 1980; Варела, 1979; Атлан, 1979), осознали, что кибернетические метафоры программы, на которой была основана молекулярная биология, сделали концепцию автономии живого существа невозможной. Следовательно, эти мыслители были вынуждены изобрести новую кибернетику, более подходящую для организации, которую человечество обнаруживает в природе, - организаций, которые он не изобрел. Возможность того, что эта новая кибернетика может также объяснить социальные формы организации, оставалась предметом дебатов среди теоретиков самоорганизации в 1980-х годах. [32]

В политологии [ править ]

В политической науке 1980-х годов, в отличие от своей предшественницы, новая кибернетика занимается взаимодействием автономных политических акторов и подгрупп и практическим рефлексивным сознанием субъекта, который производит и воспроизводит структуру политического сообщества. Доминирующим фактором является рекурсивность или самоотнесение политического действия как в отношении выражения политического сознания, так и в отношении способов, которыми системы строят сами себя. [33]

В 1978 году Гейер и ван дер Зувен обсуждают ряд характеристик зарождающейся «новой кибернетики». Одна из характеристик новой кибернетики состоит в том, что она рассматривает информацию как созданную человеком, взаимодействующим с окружающей средой. Это дает новую эпистемологическуюфундамент науки, рассматривая его как зависимый от наблюдателя. Еще одна характеристика новой кибернетики - ее вклад в преодоление «микромакро-разрыва». То есть связывает человека с обществом. Гейер и ван дер Зутен также отметили, что переход от классической кибернетики к новой кибернетике предполагает переход от классических проблем к новым. Эти сдвиги в мышлении включают, среди прочего, смещение акцента на управляемую систему на систему, выполняющую управление, и на факторы, которые определяют решения по управлению. И новый акцент на коммуникации между несколькими системами, которые пытаются управлять друг другом. [34]

Гейер и Дж. Ван дер Зувен (1992) выделяют четыре темы как в социокибернетике, так и в новой кибернетике: [35]

  1. Эпистемологическая основа науки как системы наблюдатель-наблюдатель. Петли обратной связи и прямой связи строятся не только между наблюдателем, объектами, которые наблюдают за ним, и наблюдателем.
  2. Переход от классической, скорее механистической кибернетики первого порядка к современной кибернетике второго порядка, характеризуемый различиями, резюмированными Гордоном Паском .
  3. Эти сдвиги в проблемах в кибернетике являются результатом тщательной переосмысления многих слишком легко принимаемых и принимаемых как должное концепций, которые приводят к новым представлениям о стабильности, темпоральности, независимости, структуре против поведения и многим другим концепциям.
  4. Системный подход, ориентированный на действующих лиц, обнародованный в 1978 году, позволил преодолеть «микромакро» разрыв в мышлении социальных наук.

Другие темы, в которых разрабатывается новая кибернетика:

  • Искусственные нейронные сети [36]
  • Живые системы [37]
  • Новые робототехнические подходы [36]
  • Рефлексивное понимание [38]
  • Политическая коммуникация [39]
  • Социальные аспекты когнитивной науки [40]
  • Устойчивое развитие [41]
  • Символический искусственный интеллект [36]
  • Системная групповая терапия [42]

Организационная кибернетика [ править ]

Организационная кибернетика отличается от кибернетики управления . Оба используют одни и те же термины, но интерпретируют их в соответствии с другой философией системного мышления. Организационная кибернетика, напротив, предлагает значительный разрыв с предположением о жестком подходе. Полный расцвет организационной кибернетики представлен моделью жизнеспособной системы Бера . [43]

Организационная кибернетика изучает организационный дизайн, а также регулирование и саморегулирование организаций с точки зрения теории систем, которая также принимает во внимание социальный аспект. Исследователи в области экономики, государственного управления и политологии сосредотачивают внимание на изменениях в институтах, организации и механизмах социального управления на различных уровнях (субнациональном, национальном, европейском, международном) и в различных секторах (включая частный, получастный и государственный). секторов; последний сектор выделен). [44]

Социокибернетика [ править ]

Переформулировка социокибернетики как «ориентированной на акторов , зависимой от наблюдателя, саморегулирующейся, изменяющейся во времени» парадигмы человеческих систем была наиболее четко сформулирована Гейером и ван дер Зувеном в 1978 и 1986 годах [45].Они заявили, что социокибернетика - это больше, чем просто социальная кибернетика, которую можно определить как применение общего системного подхода к социальным наукам. Социальная кибернетика - это действительно нечто большее, чем просто односторонняя передача знаний. Это подразумевает обратную связь из области применения - социальных наук - к применяемой теории, а именно кибернетике; следовательно, социокибернетика действительно может рассматриваться как часть новой кибернетики: в результате ее применения к проблемам социальных наук сама кибернетика изменилась и отошла от своей изначально довольно механистической отправной точки, чтобы стать более ориентированной на акторов и зависимый от наблюдателя. [46]Таким образом, новая социокибернетика гораздо более субъективна и использует социологический подход больше, чем подход классической кибернетики с упором на контроль. Новый подход делает особый упор на решениях по управлению; более того, это можно рассматривать как переосмысление многих концепций, которые обычно обычно принимаются без проблем. [34]

Критика [ править ]

Эндрю Пикеринг подверг критике кибернетику второго порядка как форму лингвистического поворота, отойдя от перформативных практик, которые он считает ценными в более ранней кибернетике. [47] Комментарии Пикеринга, по-видимому, применимы конкретно к тем случаям, когда кибернетика второго порядка подчеркивала эпистемологию и язык, например, в работе фон Ферстера, поскольку он одобрительно ссылается на работу таких фигур, как Бейтсон и Паск, и на идею участников-наблюдателей, которые падают. в рамках кибернетики второго порядка в более широком смысле.

См. Также [ править ]

  • Теория автономного агентства
  • Когерентная терапия § Иерархическая организация конструктов
  • Конструктивистские основы
  • Двойное обучение
  • Мета -
  • Система систем
  • Системность
  • Системная наука
  • Теория жизнеспособных систем

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Гланвилл Р. (2002). Кибернетика второго порядка. В Ф. Парра-Луна (ред.), Системная наука и кибернетика. В Энциклопедии систем жизнеобеспечения (EOLSS). Оксфорд: EoLSS. Получено с http://www.eolss.net/
  2. ^ фон Ферстер, Х. (Ред.). (1995). Кибернетика кибернетики: Или контроль контроля и коммуникации коммуникации (2-е изд.). Миннеаполис, Миннесота: Системы будущего. (Оригинальная работа опубликована: 1974 г.).
  3. ^ Glanville, R. (2013). Радикальный конструктивизм = кибернетика второго порядка. Кибернетика и человеческое знание, 19 (4), 27-42. Получено с http://www.ingentaconnect.com/content/imp/chk/2012/00000019/00000004/art00003.
  4. Перейти ↑ Brand, S., Bateson, G., & Mead, M. (1976). Ради бога, Маргарет: Разговор с Грегори Бейтсоном и Маргарет Мид. CoEvolutionary Quarterly, 10, 32-44. Получено с http://www.oikos.org/forgod.htm
  5. ^ Glanville, R. (2004). Цель кибернетики второго порядка. Кибернетес, 33 (9/10), 1379-1386. DOI: 10.1108 / 03684920410556016
  6. ^ a b Гордон Паск. Введение. Различные виды кибернетики. В Гертрудис ван де Виджвер (Эд) Новые перспективы кибернетики. Springer Нидерланды. С. 11-31.
  7. ^ a b c Мид, Маргарет. «Кибернетика кибернетики». В Purposive Systems, под редакцией Хайнца фон Ферстера, Джона Д. Уайта, Ларри Дж. Петерсона и Джона К. Рассела, 1-11. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Спартанские книги, 1968.
  8. ^ a b c von Foerster, Heinz, ed. Кибернетика кибернетики: или контроль над контролем и коммуникация коммуникации. 2-е изд. Миннеаполис, Миннесота: Системы будущего, 1995.
  9. ^ a b c Криппендорф, К. (2008). Рефлексивные повороты кибернетики. Кибернетика и знание человека, 15 (3-4), 173-184. Получено с http://repository.upenn.edu/asc_papers/136.
  10. ^ Glanville, Ranulph. «Введение: конференция по кибернетике кибернетики». Kybernetes 40, no. 7/8 (2011): 952-63.
  11. ^ Glanville, Ranulph, изд. Троянские кони: сумка-погремушка из семинара после конференции «Кибернетика: искусство, дизайн, математика - метадисциплинарный разговор». Вена: издание echoraum, 2012.
  12. ^ фон Ферстер, Хайнц. Понимание понимания: очерки кибернетики и познания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag, 2003.
  13. ^ Мюллер, Альберт и Карл Х. Мюллер, ред. Незавершенная революция? Хайнц фон Ферстер и Биологическая компьютерная лаборатория (BCL), 1958–1976. Вена: издание Echoraum, 2007.
  14. ^ Варела, Франсиско Дж., Умберто Р. Матурана и Р. Урибе. «Автопоэзис: организация живых систем, его характеристика и модель». Биосистемы 5, вып. 4 (1974): 187-96.
  15. ^ Pask, Гордон, Бернард Скотт, Д. Kallikourdis. «Теория разговоров и индивидов (на примере процесса обучения кастам)». Международный журнал человеко-машинных исследований 5, вып. 4 (1973): 443-566.
  16. ^ Pask, Гордон и Бернард Скотт. «Каста: система демонстрации стратегий обучения и регулирования неопределенностей». Международный журнал человеко-машинных исследований 5, вып. 1 (1973): 17-52.
  17. ^ Pask, Гордон Д. Kallikourdis, и Бернард Скотт. «Представление познаваемого». Международный журнал человеко-машинных исследований 7, вып. 1 (1975): 15-134.
  18. ^ Паск, Гордон. Разговор, познание и обучение: кибернетическая теория и методология. Амстердам: Эльзевир, 1975.
  19. ^ Паск, Гордон. Теория разговора: приложения в образовании и эпистемологии. Амстердам: Эльзевир, 1976.
  20. ^ Паск, Гордон. Кибернетика обучения и производительности человека: руководство по теории и исследованиям. Лондон: Хатчинсон, 1975.
  21. ^ Glanville, Ranulph. «Кибернетическое развитие эпистемологии и наблюдения, применяемое к объектам в пространстве и времени, как это видно в архитектуре: также известное как объект объектов, точка точек или что-то о вещах». Брунельский университет, 1975 год.
  22. ^ фон Глазерсфельд, Эрнст. «Пиаже и радикальная конструктивистская эпистемология». В эпистемологии и образовании, под редакцией С.Д. Смока и Эрнста фон Глазерсфельда, 1-24. Афины, Джорджия: Follow Through Publications, 1974.
  23. ^ фон Ферстер, Хайнц. «Объекты: жетоны для (собственного) поведения». В понимании понимания: очерки кибернетики и познания, 261-72. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag, 2003.
  24. ^ Фон Ферстер 2003, p.289.
  25. ^ Kline RR (2017) Прошлое и будущее кибернетики второго порядка. В: Riegler A., ​​Müller KH & Umpleby SA (ред.) Новые горизонты кибернетики второго порядка. World Scientific, Сингапур: 333–337. Доступно на https://cepa.info/4104
  26. ^ Gertrudis ван де Vijver (1994), Новые перспективы кибернетики: самоорганизация, Автономия и коннекционизм , с.97
  27. ^ Umpleby, SA (2016). Кибернетика второго порядка как фундаментальная революция в науке . Основы конструктивизма 11 (3): 455-465.
  28. ^ Свитинг, Б. (2016). Дизайн-исследования как разновидность кибернетической практики второго порядка . Основы конструктивизма, 11 (3), 572-579.
  29. ^ a b Интервью с Грегори Бейтсоном и Маргарет Мид, CoEvolution Quarterly , июнь 1973 г.
  30. ^ Alessio Cavallaro, Annemarie Jonson, Даррен Tofts (2003), прообраз киберкультура: Интеллектуальная история , MIT Press, с.11.
  31. ↑ Эвелин Фокс Келлер, «Сочетание премодерна с постмодерном: компьютеры и организм после Второй мировой войны», в: М. Нортон. Мудрые ред. Растущие объяснения: исторические перспективы новейшей науки , стр. 192.
  32. ^ Жан-Пьер Дюпюи, «Автономия социальной реальности: о вкладе теории систем в теорию общества» в: Элиас Л. Халил и Кеннет Э. Боулдинг , Эволюция, порядок и сложность , 1986.
  33. ^ Питер Харрис-Джонс (1988), «Самоорганизующаяся политика: эпистемологический анализ политической жизни Лорана Добузинскиса» в: Canadian Journal of Polit Science , Vol. 21, No. 2 (июнь 1988 г.), стр. 431–433.
  34. ^ a b Кеннет Д. Бейли (1994), Социология и новая теория систем: к теоретическому синтезу , стр. 163.
  35. ^ RF Гейер и G. vd Zouwen (1992), "Социокибернетика", в: Кибернетика и прикладные системы , CV Negoita ed. стр.96.
  36. ^ a b c Лучано Флориди (1993), Руководство Блэквелла по философии вычислений и информации , стр.186–196.
  37. ^ Рашель А. Дорфман (1988), Парадигмы клинической социальной работы , с.363.
  38. ^ Науки о политике , Том 25, Kluwer Online, стр.368
  39. ^ D. Ray Heisey (2000), китайские перспективы в риторике и связи , p.268.
  40. ^ Маргарет А. Боден (2006), Разум как машина: история когнитивной науки , стр.203.
  41. ^ Лоэт Лейдесдорф (2001), Социологическая теория коммуникации: самоорганизация общества, основанного на знаниях . Универсальные издатели / uPublish.com . с.253.
  42. ^ Роланд Литтлвуд, «Социальные тенденции и психопатология», в: Джонатан К. К. Уэллс и др. ред., Передача информации и биология человека , стр. 263.
  43. ^ Майкл С. Джексон (1991), Системная методология для наук управления .
  44. ^ Организационная кибернетика [ постоянная мертвая ссылка ] , Неймегенская школа менеджмента, Нидерланды.
  45. ^ Lauren Лангман, «Семья:„социокибернетическом“подход к теории и политики», в: Р. Ф. Гейер и Й. ван дер Zouwen ред. (1986), Социокибернетические парадоксы: наблюдение, контроль и эволюция самоуправляемых систем , Sage Publications Ltd, стр. 26–43.
  46. ^ R. Felix Geyer & J. van der Zouwen Eds. (1986), Социокибернетические парадоксы: наблюдение, контроль и эволюция самоуправляемых систем, Sage Publications Ltd, 248 стр.
  47. ^ Пикеринг, Эндрю. Кибернетический мозг: зарисовки другого будущего. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 2010.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лоран Добужинскис (1987), Новая кибернетика и наука о политике и эпистемологический анализ , Westview Press, стр. 223.
  • Ричард Ф. Эриксон (1969). Организационная кибернетика и общечеловеческие ценности . Программа политических исследований в области науки и технологий. Монография. Университет Джорджа Вашингтона.
  • Хайнц фон Ферстер (1974), Кибернетика кибернетики , Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойса. OCLC  245683481
  • Хайнц фон Ферстер (1981), «Системы наблюдения», Intersystems Publications, Сисайд, Калифорния, OCLC 263576422 
  • Хайнц фон Ферстер (2003), Понимание понимания: Очерки кибернетики и познания , Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-95392-2 
  • Гланвилл, Р. (1997). Корабль без руля. В R. Glanville & G. de Zeeuw (Eds.), Проблемы раскопок кибернетики и систем. Южное море: BKS +.
  • Гланвилл, Р. (2002). Кибернетика второго порядка. В Ф. Парра-Луна (ред.), Системная наука и кибернетика. В Энциклопедии систем жизнеобеспечения (EOLSS). Оксфорд: EoLSS.
  • Гланвилл, Р. (2004). Цель кибернетики второго порядка. Кибернетес, 33 (9/10), 1379-1386. DOI : 10.1108 / 03684920410556016
  • F. Heylighen , E. Rosseel & F. Demeyere Eds. (1990), Самоуправление и познание в сложных системах: к новой кибернетике , издательство Gordon and Breach Science Publishers, Нью-Йорк, 432 стр.
  • Джошуа Б. Мэйлман (2016), «Кибернетическая феноменология музыки, воплощенный спекулятивный реализм и эстетика, основанная на технике для спонтанного аудиовизуального выражения» , в: Perspectives of New Music , Vol. 54, № 1. С. 5–95.
  • Карл Х. Мюллер (2008), Новая наука кибернетики. Эволюция живых исследовательских проектов, т. I: Методология. Вена: издание echoraum
  • Умберто Матурана и Франсиско Варела (1988). «Древо познания», Шамбала, Бостон и Лондон.
  • Умберто Матурана и Бернхард Поерксен (2004), «От бытия к действию». Карл-Ауэр Верлаг, Гейдельберг.
  • Гордон Паск (1996). Самоорганизация Хайнца фон Ферстера, прародитель теорий разговора и взаимодействия , Системные исследования 13, 3, стр. 349–362
  • Скотт, Б. (2001). Теория разговора: диалогический, конструктивистский подход к образовательным технологиям , кибернетике и человеческому познанию, 8, 4, стр. 25–46.
  • Свитинг, Б. (2015). Кибернетика практики. Кибернетес, 44 (8/9), 1397-1405. DOI : 10.1108 / K-11-2014-0239
  • Свитинг, Б. (2016). Дизайн-исследования как разновидность кибернетической практики второго порядка . Основы конструктивизма, 11 (3), 572-579. Перепечатано в работах Александра Риглера, Карла Х. Мюллера, Стюарта А. Амплби (редакторы) (2017), Новые горизонты кибернетики второго порядка: стр. 227-238.
  • Уильям Ирвин Томпсон (редактор), (1987), «Гайя - способ познания», Lindisfarne Press, Нью-Йорк.
  • Ральф-Экхард Тюрке (2008), понятие управления второго порядка: управление - системная основа и структура (вклад в науку управления, Physica of Springer, 2008) ISBN 978-3-7908-2079-9 
  • Стюарт Амплби (1989), «Кибернетика и кибернетика науки» , в: Кибернетика и системы », том 21, № 1, (1990), стр. 109–121.
  • Франсиско Варела (1991), «Воплощенный разум», MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  • Франсиско Варела, (1999), «Этическое ноу-хау», Stanford University Press.

Внешние ссылки [ править ]

  • Исследовательский комитет 51 по социокибернетике Международной социологической ассоциации (ISA) (ISA-RC51)
  • Heylighen, F .; Джослин, К. (3 сентября 2001 г.). «Кибернетика второго порядка» . Принципы Cybernetica Web . Архивировано из оригинала 3 июня 2018 года.
  • Кибернетика и кибернетика второго порядка
  • Новый порядок из старого: рост кибернетики второго порядка и значение для машинного интеллекта
  • Constructivist Foundations , международный рецензируемый академический журнал, который фокусируется на конструктивистских подходах к науке и философии, включая радикальный конструктивизм , энактивизм , кибернетику второго порядка , теорию аутопоэза и нейрофеноменологию .
  • Самоорганизация Хайнца фон Ферстера
  • Кибернетические приказы
  • История организационных мероприятий Американского общества кибернетиков. В 1981 году конференция ASC называлась «Новая кибернетика», 29 октября - 1 ноября, GWU, Вашингтон, округ Колумбия (председатель Ларри Ричардс, местные мероприятия Стюарт Амплби ).