Сэр Сирил Лодович Берт , FBA (3 марта 1883 г. - 10 октября 1971 г.) был английским педагогом-психологом и генетиком, который также внес вклад в статистику. Он известен своими исследованиями наследуемости IQ . Вскоре после его смерти его исследования наследования интеллекта были дискредитированы после того, как появились доказательства, указывающие на то, что он фальсифицировал данные исследований, изобретая корреляции между разлученными близнецами, которых не существовало.
Сэр Сирил Берт | |
---|---|
Родившийся | Вестминстер , [1] Лондон, Англия, Соединенное Королевство | 3 марта 1883 г.
Умер | 10 октября 1971 г. Лондон, Англия, Соединенное Королевство | (88 лет)
Научная карьера | |
Влияния | Уильям Макдугалл |
Под влиянием | Ганс Айзенк |
Детство и образование
Берт родился 3 марта 1883 года и был первым ребенком от практикующего врача Сирила Сесила Барроу Берта (р. 1857) и его жены Марты. [2] Он родился в Лондоне (некоторые источники называют его местом рождения Стратфорд-на-Эйвоне , вероятно, потому, что в его записи в Who's Who был указан адрес его отца как Сниттерфилд , Стратфорд; на самом деле семья Бертов переехала в Сниттерфилд, когда он был десять). [3] [4]
Отец Берта изначально держал аптеку, чтобы содержать семью, пока он изучал медицину. Получив квалификацию, он стал помощником хирурга и акушером в Вестминстерской больнице в Лондоне. [5] Образование младшего Сирила Бёрта началось в Лондоне в школе-интернате рядом с Сент-Джеймсским парком . [5]
В 1890 году семья ненадолго переехала в Джерси, а затем в 1893 году в Сниттерфилд , Уорикшир , где отец Берта открыл сельскую практику. [5] В начале жизни Берт проявил не по годам развитый характер, настолько, что его отец часто брал молодого Берта с собой на медицинские осмотры. [6] Одним из наиболее известных пациентов Бёрта-старшего был Дарвин Гальтон , брат Фрэнсиса Гальтона . Визиты Бёртов в поместье Гальтона не только позволили молодому Бёрту узнать о творчестве Фрэнсиса Гальтона, но и позволили Бёрту неоднократно встречаться с ним и проникнуться его идеями; особенно его исследования статистики и индивидуальных различий, двух определяющих персонажей Лондонской школы психологии , в состав которой входят как Гальтон, так и Берт.
С 1892 по 1895 год он посещал Королевскую школу (ныне известную как Уорик ) в уездном городке , а затем выиграл стипендию для госпиталя Христа , расположенного тогда в Лондоне, где у него проявился интерес к психологии. [7]
С 1902 года он посещал колледж Иисуса в Оксфорде , где изучал классику и интересовался философией и психологией, последней под руководством Уильяма Макдугалла . Макдугалл, зная об интересе Берта к работе Гальтона, обучил его элементам психометрии, тем самым помогая Берту с его первых шагов в разработке и структуре ментальных тестов, интерес, который продлится до конца его жизни. Берт был одним из группы студентов, которые работали с Макдугаллом, в которую входили Уильям Браун , Джон Флюгель и Мэй Смит , которые в дальнейшем сделали выдающуюся карьеру в области психологии. [8] Берт закончил со вторым классом в Literae Humaniores (классика) в 1906 году, взяв специальную работу по психологии на своих выпускных экзаменах. Впоследствии он дополнил степень бакалавра педагогическим дипломом.
В 1907 году Макдугалл пригласил Берта помочь в проведении общенационального исследования физических и психических характеристик британцев, предложенного Фрэнсисом Гальтоном, в котором он должен был работать над стандартизацией психологических тестов. Эта работа позволила Берту познакомиться с евгеникой , Чарльзом Спирменом и Карлом Пирсоном .
Летом 1908 года Берт посетил Вюрцбургский университет в Германии, где впервые встретился с психологом Освальдом Кюльпе . [9]
Работа в педагогической психологии
В 1908 году Берт занял пост лектора по психологии и доцента по физиологии в Ливерпульском университете, где он должен был работать под руководством знаменитого физиолога сэра Чарльза Шеррингтона . [7] В 1909 году Берт использовал модель общего интеллекта Чарльза Спирмена для анализа своих данных об успеваемости школьников в серии тестов. Этот первый исследовательский проект должен был определить деятельность Берта в области количественного тестирования интеллекта , евгеники и наследования интеллекта . Один из выводов, сделанных в его статье 1909 года, заключался в том, что дети из высшего класса в частных подготовительных школах лучше справлялись с тестами, чем в обычных начальных школах, и что разница была врожденной.
В 1913 году Берт занял на полставки должность школьного психолога в Совете лондонского графства (LCC), отвечая за отбор «слабоумных» детей в соответствии с Законом о психической недостаточности 1913 года [7]. [10] Он особенно установил, что девочки равны мальчикам по общему интеллекту. Эта должность также позволила ему работать в лаборатории Спирмена и принимать научных сотрудников из Национального института промышленной психологии, в том числе Уинифред Рафаэль .
Берт принимал активное участие в организации воспитания детей в Великобритании, и его публикация 1925 года «Молодой преступник» привела к открытию лондонской клиники детской психологической ориентации в Ислингтоне в 1927 году. [11] В 1924 году Берт был также назначен на полставки профессором педагогической психологии. в Лондонском дневном учебном колледже (LDTC) и большую часть своей работы по воспитанию детей выполнял на территории. [12]
Более поздняя карьера
В 1931 году Берт ушел со своей должности в LCC и LDTC после того, как он был назначен профессором и заведующим кафедрой психологии в Университетском колледже Лондона , переняв эту должность у Чарльза Спирмена, завершив тем самым свою почти 20-летнюю карьеру школьного психолога. Один из его учеников, Рубен Конрад, вспоминал, что однажды он прибыл в университет с шимпанзе, которого позаимствовал в Лондонском зоопарке, хотя Конрад не мог вспомнить, какую мысль пытался донести Берт. [13] Находясь в Лондоне, Берт оказал влияние на многих студентов, в том числе на Раймонда Кеттелла и Ханса Айзенка , а к концу своей жизни на Артура Йенсена и Криса Бранда . Берт был консультантом комитетов, которые разработали экзамены 11 с лишним . Этот вопрос, а также обвинения в мошенничестве против него обсуждаются в различных книгах и статьях, перечисленных ниже , в том числе « Сирил Берт: мошенничество или фальсификация» и «Неправильное измерение человека» .
Несмотря на свою прочную репутацию статистического психолога Сирил Берт также занимался психоанализом. Он был членом Тавистокского клинического совета в начале 1930-х [14] и Британского психоаналитического общества . [15] В Молодых Delinquent , [16] он выразил мнение , что «почти каждая трагедия преступления находится в его происхождении драме внутренней жизни.» [17]
В 1942 году Берт был избран президентом Британского психологического общества . Согласно отчету Дж. Филиппа Раштона, в 1946 году он стал первым британским психологом, удостоенным рыцарского звания за свой вклад в психологическое тестирование и за расширение возможностей получения образования . [18] [ нужен лучший источник ] Берт был членом Лондонской школы дифференциальной психологии и Британского общества евгеники . Потому что он предложил на радио в 1946 формирование организации для людей с высоким IQ баллов, он стал почетным президентом Mensa в 1960. Он официально присоединился к Mensa вскоре после этого. [19]
Берт вышел на пенсию в 1951 году в возрасте 68 лет, но продолжал писать статьи и книги. Он умер от рака в возрасте 88 лет в Лондоне 10 октября 1971 года.
"Дело Берта"
На протяжении своей карьеры Берт опубликовал множество статей и книг по множеству тем, от психометрии через философию науки до парапсихологии . Именно его исследования в области генетики поведения , в первую очередь изучения наследуемости интеллекта (измеренного в тестах IQ) с использованием исследований близнецов , вызвали наибольшие споры, часто называемые «делом Берта». [20] [21] [22] [23] Вскоре после смерти Бёрта стало известно, что все его записи и записи были сожжены, и его обвинили в фальсификации данных исследования. С конца 1970-х было общепризнанным, что «он сфабриковал некоторые данные, хотя некоторые из его более ранних работ остались незатронутыми этим откровением». [24] Это было в значительной степени связано с исследованиями Оливера Гилли (1976) и Леона Камина (1974). [25] [26] [27] Британская энциклопедия 2007 года отметила, что широко признано, что его более поздняя работа была ошибочной, и многие ученые соглашаются с тем, что данные были сфальсифицированы, хотя его более ранние работы обычно считаются достоверными. [24]
Возможность фальсификации впервые была доведена до сведения научного сообщества, когда Камин заметил, что коэффициенты корреляции Бёрта для оценок IQ монозиготных и дизиготных близнецов были одинаковыми с точностью до трех знаков после запятой в разных статьях - даже когда новые данные были добавлены к выборке дважды. близнецов. Лесли Херншоу , близкий друг Берта и его официального биографа, после изучения критики пришел к выводу, что большая часть данных Берта после Второй мировой войны была ненадежной или ложной. [28] Уильям Х. Такер утверждал в статье 1997 года, что: «Однако сравнение его образца близнеца с образцом из других хорошо задокументированных исследований не оставляет сомнений в том, что он совершил мошенничество». [29]
Два других психолога, Артур Дженсен и Дж. Филипп Раштон , сами вовлеченные в споры по поводу своих взглядов на расу [30] [31] , заявили, что спорная корреляция, о которой сообщает Берт, соответствует корреляциям, обнаруженным в других исследованиях близнецов. [18] [32] Раштон (1997) писал, что пять различных исследований близнецов, воспитанных независимыми исследователями, подтвердили выводы Сирила Бёрта и дали почти одинаковую оценку наследуемости (средняя оценка 0,75 против 0,77 Бёрта). [33] Дженсен также утверждал, что «ни один человек с какой-либо статистической сложностью, а у Берта было много, не сообщил бы точно такую же корреляцию, 0,77, три раза подряд, если бы он пытался подделать данные». [32] Однако статистическая изощренность Берта была поставлена под сомнение его ученицей Шарлоттой Бэнкс, которая в предисловии к последней книге Берта, опубликованной посмертно, написала, что он без комментариев объединил образцы, собранные у школьников в разные ранние годы, в своих более поздних работах. В статье, опубликованной Бёртом в 1943 году, Бёрт заявляет, что средний IQ родителей в высших профессиональных или административных классах составляет 153,2 балла, в то время как не существовало стандартизированных тестов IQ для взрослых в верхних диапазонах IQ. В 1961 году Берт пересмотрел эту цифру до 139,7 и в других статьях отметил, что он пришел к таким цифрам путем «оценки» или предположений, а не тестирования. [34]
По словам Эрла Б. Ханта , никогда не удастся выяснить, был ли Берт умышленно мошенником или просто неосторожен. Отмечая, что другие исследования наследственности IQ дали результаты, очень похожие на результаты Берта, Хант утверждает, что Берт нанес вред не науке в узком смысле введения ученых в заблуждение ложными результатами, а что в более широком смысле наука в целом и генетика поведения в частности, серьезно пострадали от дела Берта, которое привело к всеобщему отказу от генетических исследований интеллекта и прекращению финансирования таких исследований. [35]
Статья Гилли 1976 года в The Sunday Times , перепечатанная в The Phi Delta Kappan в 1977 году, резюмировала попытки найти двух предполагаемых сотрудников Берта, Маргарет Ховард и Дж. Конвей. Публикации, приписываемые этим двум, были опубликованы в журнале, который редактировал Берт в период с 1952 по 1959 год, в том числе совместная статья Берта и Ховарда [36], примечательная как одна из немногих, если не единственная, исследовательская работа, написанная не только Бертом. [34] Статьи на имя Ховарда или Конвея были опубликованы после выхода Берта на пенсию из Университетского колледжа, хотя сообщалось, что они были связаны с Университетским колледжем, в частности с Ховардом с его факультетом психологии. Никто с этими именами не был зарегистрирован в качестве штатного сотрудника или студента Университетского колледжа в период с 1914 по 1976 год или в любом другом учреждении Лондонского университета , и его психологический факультет не смог отследить никого из них. Между 1952 и 1959 годами Берт жил в Лондоне и имел двух партнеров, Шарлотту Бэнкс и Гертруду Кейр, ни один из которых никогда не встречался с Говардом или Конвеем. Хотя они предположили Гилли, что Берт мог вести переписку с этими двумя, в бумагах Берта не было никаких следов такой переписки. Домработница Берта с 1950 года напомнила Гилли, что она расспрашивала Берта о том, почему он писал документы на имена Ховарда и Конвея; он ответил, что они провели исследование и заслуживают доверия. Он объяснил их отсутствие и отсутствие контактов тем, что оба эмигрировали, а он потерял их адреса. Основываясь на его расследовании, Гилли счел вероятным, что ни Ховарда, ни Конвея не существовало, но они были фантазией самого стареющего Берта. [37]
Артуру Дженсену была предоставлена возможность ответить на статью Гилли в том же номере того же журнала, и он описал утверждения как клеветнические, без доказательств и вызванные оппозицией теориям Берта. Однако он не затрагивает центральную проблему, заключающуюся в том, что Берт писал научные статьи и публиковал их в качестве редактора журнала под вымышленными именами и без согласия предполагаемых авторов. [38]
В ответ на статьи Флетчера, в которых утверждалось, что его биография Берта и нападения других были мотивированы идеологическим или политическим умыслом, Херншоу добавил к заявлениям Гилли, заявив, что подробные записи Берта о посетителях не содержат записей о посещениях Ховарда или Конвея за эти годы. Предполагалось, что они сотрудничали с ним в сборе и тестировании 32 пар разлученных монозиготных близнецов, что его документы не содержали переписки с ними или письменных материалов от них, и что никто из близких к Берту не встречал их. Он добавил, что тестирование разлученных близнецов обходится дорого: у Берта не было средств на исследования, чтобы платить научным работникам, а его собственные финансы были слишком ограничены, чтобы оплачивать это самому. Кроме того, он привел два других примера того, что он называет коварством Берта, которые Флетчер игнорировал. Первой была фальсификация Бертом ранней истории факторного анализа и его неправдивое заявление о том, что он первым применил эту технику. Во-вторых, Берт не мог получить результаты о снижении уровня успеваемости в 1950-х и 1960-х годах, которые, как он утверждал, имел. Наконец, Херншоу заявил, что неудачи Берта за годы его выхода на пенсию вышли далеко за рамки небрежности. [39]
В своей книге 1991 года Флетчер поставил под сомнение утверждение Гилли об отсутствии независимых статей, опубликованных Говардом или Конвеем в научных журналах, кроме Журнала статистической психологии под редакцией Берта, заявив, что Говард также упоминался в списке членов Британской психологической организации. Общество, профессор Джон Коэн, как говорили, хорошо помнил ее в 1930-х годах [40], а профессор Дональд Макрей лично получил от нее статью в 1949 и 1950 годах. По словам Рональда Флетчера, существуют документальные свидетельства существования Конвей [ необходима ссылка ] . Другие авторы предположили, что Ховард и Конвей могли существовать, но что Берт просто использовал их имена для поддержки своего исследования, как было показано, что он сделал это с другим так называемым исследователем. [41]
Роберт Джойнсон (в 1989 г.) и Рональд Флетчер (в 1991 г.) опубликовали книги в поддержку Берта. Однако Джойнсон согласился с тем, что Берт часто использовал вымышленные имена для публикации (в журнале, который редактировал Берт, Journal of Statistical Psychology) статей, которые Берт написал сам: имена, которые он использовал, включали имена Ховарда и Конвея. [42] [43] Защитники Берта утверждали, что все знали, что после его выхода на пенсию данные Берта были ошибочными и что он публиковал статьи под псевдонимами, добавляя, что Британское психологическое общество могло бы остановить это, если бы нарушило общепринятые этические нормы время. [44] Однако, хотя очевидно, что некоторые отдельные члены Британского психологического общества знали о сомнительном поведении Берта, причина, по которой его не осудили, скорее всего, заключалась в том, что было бы дурным тоном называть такое великое человек перед общественностью, ошибка профессии и ее членов, которые в то время могли терпеть и извиняться позже за поведение Берта. [45]
Николас Макинтош редактировал " Сирил Берт: мошенничество или подставление?" , который был представлен издателем как утверждающий, что «его защитники иногда, но ни в коем случае не всегда, были правы, и что его критики часто делали поспешные выводы. Однако в своей поспешности эти критики упустили важные доказательства, которые нелегко примириться с полной невиновностью Берта, в результате чего создается впечатление, что и защита, и обвинение серьезно ошибочны ». [46] У. Д. Гамильтон утверждал в обзоре книги 2000 года незадолго до смерти Гамильтона, что утверждения его недоброжелателей в так называемом «деле Берта» были либо ошибочными, либо сильно преувеличены. [47]
Однако сам Николас Макинтош , в то время заслуженный профессор экспериментальной психологии Кембриджского университета , высказал свое собственное мнение в 1995 году. Он резюмировал доказательства против Берта, заявив, что представленные Бёртом данные были «крайне неадекватными и пронизанными ошибками», что, следовательно, «нельзя (нельзя) полагаться на цифры, которые он представил (ред)», и продолжил подтверждать свое согласие с первоначальным выводом Камина о том, что Берт сфабриковал свои данные. [48] Повторный анализ данных Берта о социальной мобильности за 2015 год показал, что «поэтому основания, приведенные Макинтошем и Мэси-Тейлор для обнаружения мошенничества в данных о социальной мобильности Берта, не принимаются». [49]
дальнейшее чтение
Биографии
- Берт, CL (1949). «Автобиографический очерк». Психология труда . 23 : 9–20.
- Валентин, Чарльз (1965). «Сирил Берт: биографический очерк и оценка». В C. Banks, & PL Broadhurst, (Eds.), Stephanos: Studies in Psychology Present to Cyril Burt (стр. 11–20). Лондон: Лондонский университет.
- Херншоу, LS (1979). Сирил Берт: психолог . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. Также опубликовал Лондон: Ходдер и Стоутон.
- (1983) «Сэр Сирил Берт». Журнал AEP (Ассоциация педагогических психологов) , 6 (1) [Специальный выпуск].
- Фанчер, Р. Э. (1985) Разведчики: Споры об IQ . Нью-Йорк: Нортон.
- Скарр, С. (1994). «Берт, Сирил Л.», в RJ Sternberg (ed.), Encyclopedia of Intelligence (Vol. 1, pp. 231–234). Нью-Йорк: Макмиллан.
Книги Берта
- Берт, CL (1917). Распределение и взаимосвязь образовательных способностей . Лондон: Кэмпфилд Пресс.
- Берт, CL (1921). Психологические и учебные тесты . Лондон: PS Король. Переиздано и отредактировано (4-е изд.). Лондон: Staples, (1962).
- Берт, CL (1923). Справочник тестов для использования в школах . Лондон: PS Король. Переиздано (2-е изд.) Лондон: Staples, (1948).
- Берт, CL (1925). Молодой преступник . Лондон: Издательство Лондонского университета. Переиздано и отредактировано (3-е изд.) Лондон: Лондонский университет Press, (1938); (4-е изд.) Бикли: Лондонский университет Press, (1944).
- Берт, CL (1930). Изучение разума . Лондон: BBC.
- Берт, CL (1934). Как работает разум . Нью-Йорк: Д. Appleton-Century Company. Переиздан Лондон: Аллен и Анвин (1945).
- Берт, CL (1935). Субнормальный разум . Лондон: Издательство Оксфордского университета. Переиздано в Лондоне: Oxford University Press, (1937).
- Берт, CL (1937). Отсталый ребенок . Лондон: Издательство Лондонского университета. Переиздано (5-е изд.) Лондон: University of London Press, (1961).
- Берт, CL (1940). Факторы разума: Введение в факторный анализ в психологии . Лондон: Издательство Лондонского университета.
- Берт, CL (1946). Интеллект и плодородие . Лондон.
- Берт, CL (1957). Причины и методы лечения отсталости (4-е изд.). Лондон: Издательство Лондонского университета.
- Берт, CL (1959). Психологическое исследование типографики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Берт, CL (1968). Психология и психические исследования: Семнадцатая лекция памяти Фредерика Майерса , Общество психических исследований.
- Берт, CL (1975). Одаренный ребенок . Нью-Йорк: Уайли и Лондон: Ходдер и Стоутон
- Берт, CL (1975). ESP и психология . Лондон: Вайденфельд и Николсон. Под редакцией Аниты Грегори.
Статьи Берта
- Берт, CL (1909). «Экспериментальные тексты общей разведки» . Британский журнал психологии . 3 (1–2): 94–177. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1909.tb00197.x .
- Берт, CL (1915). «Психологические тесты» . Детское исследование . 8 : 8–13.
- Берт, CL (1920). « « Определение и диагностика умственной отсталости »« Часть II » » . Исследования в области умственной неэффективности . 1 : 47–54, 69 и 77.
- Берт, CL (1920). «Невротический школьник» . Исследования в области умственной неэффективности . 4 (1): 7–12. PMC 5109117 . PMID 28909975 .
- Берт, CL (1923). «Причинные факторы преступности среди несовершеннолетних» . Британский журнал медицинской психологии . 3 : 1–33. DOI : 10.1111 / j.2044-8341.1923.tb00430.x .
- Берт, CL (1923). «Преступность и психический дефект» . Британский журнал медицинской психологии . 3 (3): 168–178. DOI : 10.1111 / j.2044-8341.1923.tb00446.x .
- Берт, CL (1949). «Альтернативные методы факторного анализа и их связь с методом« главных осей » Пирсона ». Британский журнал психологии . 2 (2): 98–121. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1949.tb00271.x .
- Берт, CL (1951). "Общая психология." В Дингле, Герберте (ред.) Век науки , (стр. 272–286). Научно-технические публикации Хатчинсона.
- Берт, CL (1954). «Дифференциация интеллектуальных способностей». Британский журнал педагогической психологии . 24 (2): 76–90. DOI : 10.1111 / j.2044-8279.1954.tb02882.x .
- Берт, CL (1955). «Доказательства концепции интеллекта». Британский журнал педагогической психологии . 25 (3): 158–177. DOI : 10.1111 / j.2044-8279.1955.tb03305.x .
- Берт, CL (1958). «Определение и научный метод в психологии». Британский журнал статистической психологии . 11 : 31–69. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1958.tb00190.x .
- Берт, CL; Грегори, WL (1958). «Научный метод в психологии: II». Британский журнал статистической психологии . 11 (2): 105–128. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1958.tb00007.x .
- Берт, CL (1958). «Наследование умственных способностей» . Американский психолог . 13 (3): 1–15. DOI : 10.1037 / h0049002 . PMC 2973696 . PMID 21260739 .
- Берт, CL (1959). «Общие способности и особые способности». Образовательные исследования . 1 (2): 3–16. DOI : 10.1080 / 0013188590010201 .
- Берт, CL (1959). «Экзамен в Eleven Plus». Британский журнал образовательных исследований . 7 (2): 99–117. DOI : 10.1080 / 00071005.1959.9973017 .
- Берт, CL (1960). «Психически ненормальные». Медицинский мир . 93 : 297–300. PMID 13689249 .
- Берт, CL (1961). «Факторный анализ и его неврологические основы». Британский журнал статистической психологии . 14 : 53–71. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1961.tb00067.x .
- Берт, CL (1962). «Фрэнсис Гальтон и его вклад в психологию». Британский журнал статистической психологии . 15 : 1–49. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1962.tb00081.x .
- Берт, CL; Уильямс, Э.Л. (1962). «Влияние мотивации на результаты тестов интеллекта». Британский журнал статистической психологии . 15 (2): 129–135. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1962.tb00094.x .
- Берт, CL (1963). "Разведка распределяется нормально?" . Британский журнал статистической психологии . 16 (2): 175–190. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1963.tb00208.x .
- Берт, CL (1966). «Генетическое определение различий в интеллекте: исследование монозиготных близнецов, воспитанных вместе и порознь». Британский журнал психологии . 57 (1–2): 137–153. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1966.tb01014.x . PMID 5949392 .
- Берт, CL (1966). «Парапсихология и ее последствия». Международный журнал нейропсихиатрии . 2 (5): 363–377. PMID 5339556 .
- Берт, CL (1968). «Иллюстрация факторного анализа». В Бутчере, Гарольд Дж. Человеческий интеллект: его природа и оценка (стр. 66–71). Лондон: Метуэн.
- Берт, CL (1969). «Интеллект и наследственность: некоторые распространенные заблуждения». Ирландский журнал образования . 3 : 75–94.
- Берт, CL (1971). «Количественная генетика в психологии». Британский журнал математической и статистической психологии . 24 (1): 1-21. DOI : 10.1111 / j.2044-8317.1971.tb00447.x . PMID 5557516 .
- Берт, CL (1972). «Наследие общей разведки». Американский психолог . 27 (3): 175–190. DOI : 10.1037 / h0033789 . PMID 5009980 .
Чтения по делу Берта
- Блинкхорн, SF (1989). "Берт был зашит?" . Природа . 340 (6233): 439–440. Bibcode : 1989Natur.340..439B . DOI : 10.1038 / 340439a0 . S2CID 4282529 .
- Блинкхорн, SF (1995). «Берт и ранняя история факторного анализа», в NJ Mackintosh, Сирил Берт: мошенничество или подстава? , Oxford University Press.
- Брейс, К. Лоринг (2005). «Сэр Сирил Берт: научное мошенничество», в « Расе - это четырехбуквенное слово», «Происхождение концепции» , Oxford University Press.
- Батлер, Брайан Э .; Петрулис, Дженнифер (1999). «Некоторые дальнейшие наблюдения относительно сэра Сирила Берта». Британский журнал психологии . 90 : 155–160. DOI : 10.1348 / 000712699161206 .
- Коэн, Джон (1977). «Недоброжелатели» . Встреча . 48 (3): 86–89.
- Айзенк, HJ (1977). «Дело сэра Сирила Берта» . Встреча . 48 (1): 19–23. Bibcode : 1976Sci ... 194.1377P . DOI : 10.1126 / science.194.4272.1377 . PMID 17819262 .
- Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
- Гулд, SJ (1996). «Настоящая ошибка факторного анализа Сирила Берта и овеществление интеллекта», в «Недоумение человека» , WW Norton & Company.
- Хартли, Джеймс; Роум, Дональд (1983). «Сэр Сирил Берт и типография: переоценка». Британский журнал психологии . 74 (2): 203–212. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1983.tb01856.x .
- Гилли, О. (1977). «Сэр Сирил Берт подделал свое исследование наследуемости интеллекта? Часть I». Дельта Пхи Каппан . 58 (6): 469–71.
- Херншоу, Л. (1992). "Берт Редививус". Психолог . 5 (4): 169–70.
- Джойсон, РБ (1989). Дело Берта . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-01039-X .
- Кариер, К. (1980). "В честь великих людей: обзор эссе Сирила Берта, психолога". История образования Ежеквартально . 20 (4): 473–86. DOI : 10.2307 / 367859 . JSTOR 367859 . PMID 11617058 .
- Макинтош, Николас , изд. (1995). Сирил Берт: мошенничество или подстава? . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-852336-9.
- Rowe, D .; Пломин, Р. (1978). «Противоречие Берта: Сравнение данных Берта по IQ с данными других исследований». Поведенческая генетика . 8 (1): 81–83. DOI : 10.1007 / bf01067708 . PMID 637830 . S2CID 19858214 .
- Тизард, Джек (1976). «Прогресс и вырождение в дебатах об IQ: комментарии к Урбаху». Британский журнал философии науки . 27 (3): 251–258. DOI : 10.1093 / bjps / 27.3.251 . S2CID 120887693 .
- Такер, WH (1994). «Факт и вымысел в открытии недостатков сэра Сирила Берта». Журнал истории поведенческих наук . 30 (4): 335–347. DOI : 10.1002 / 1520-6696 (199410) 30: 4 <335 :: помощь-jhbs2300300403> 3.0.co; 2-5 .
- Такер, WH (1997). «Переосмысление Берта: вне разумного сомнения». Журнал истории поведенческих наук . 33 (2): 145–162. DOI : 10.1002 / (sici) 1520-6696 (199721) 33: 2 <145 :: aid-jhbs6> 3.3.co; 2-g . PMID 9149386 .
- Вулридж, Адриан (1994). Измерение разума: образование и психология в Англии, c.1860-c.1990 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Основные источники
Архивные коллекции, связанные с Бертом в Соединенном Королевстве. [50]
- В специальной коллекции и архивах Ливерпульского университета хранятся личные документы Берта (Ref: D191) и бумаги его секретаря Маргарет Арчер (Ref: D432).
- Центр истории психологии Британского психологического общества хранит переписку и оттиски Берта за период с 1920 по 1971 год [2] .
- Оксфордский университет: Бодлианская библиотека, специальные коллекции и западные рукописи содержит переписку Берта с К.Д. Дарлингтоном, 1960–1966 гг., И переписку с Обществом защиты науки и обучения, 193–1934 гг. (Ссылка: SPSL) [3] .
- Имперский колледж Лондонского университета, Отдел архивов и корпоративных документов хранит переписку Берта с Гербертом Динглом, 1951–1959 гг. (См. Собрание Х. Дингла) [4] .
- Университетский колледж Лондона (UCL), Лондонский университет, Специальная коллекция содержит письма от Берта к Л. С. Пенроузу (ссылка: Пенроуз) [5] .
Рекомендации
- ↑ Артур Р. Дженсен, «Сэр Сирил Берт (1883–1971)», Psychometrika 37 , номер 2 (1972), 115–117.
- ^ Херншоу, Лесли Спенсер (1979). Сирил Берт, психолог . Лондон: Ходдер и Стоутон. ISBN 978-0-8014-1244-8.
- ^ Hearnshaw, (1979), p2. Мазумдар, Полина Х. "Берт, сэр Сирил Лодович". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 30880 . (Подписка или Великобритании членство публичной библиотеки требуется.) . Джойнсон, Роберт Биллингтон (1989). Дело Берта . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-01039-9.
- ^ Рождение Кирилла Lodowic Берт был записан в общем ЗАГСа (теперь часть Управления национальной статистики) индекс рождаемости в Англии и Уэльсе за квартал июня 1883 года: - Берт, Кирилл Lodowic Санкт - Geo. Х. кв. 1a 486 (Регистрационным районом был Санкт-Джорджес, Ганновер-сквер, в которую входили части Вестминстера)
- ^ a b c Херншоу, (1979), стр.
- ^ Hearnshaw, (1979), стр. 7.
- ^ а б в «Берт, сэр Сирил Лодович (1883–1971)». Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. 2006 г.
- ^ Hearnshaw, (1979), стр. 11.
- ^ Hearnshaw, (1979), p13
- ^ Арнольд, Кристофер (2013). «Взлет образования». В Арнольде, Кристофере; Харди, Джулия (ред.). Британская педагогическая психология: первые сто лет . Британское психологическое общество. С. 19–20. ISBN 978-1-85433-720-7.
- ^ Hearnshaw (1979) р. 44.
- ^ Олдрич, Ричард (2002). Институт образования 1902–2002: столетняя история . Лондон: Институт образования. ISBN 978-0-85473-635-5.
- ^ Д. Бишоп, июль 2016 Психолог Vol.29 (pp.578-579) https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-29/july/quality-and-longevity
- ^ Генри Дикс, 50 лет Тавистокской клинике . Рутледж 1970, стр. 47.
- ↑ Малкольм Пайнс, «Развитие психодинамического движения», в: 150 лет британской психиатрии, 1841–1991 .
- ^ К. Берт, Молодые правонарушители , Лондон: Лондонский университет Press, 1925.
- ^ Цитируется Адрианом Вулдриджем, Измерение разума: образование и психология в Англии, c. 1860 - ок. 1990 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1994, стр. 99.
- ^ а б Дж. Филипп Раштон (март – апрель 1994 г.). «Жертва научного обмана (Сирил Берт и спор о генетическом интеллекте)» . Общество . 31 (3): 40–44. DOI : 10.1007 / BF02693229 . S2CID 144482788 . Архивировано из оригинального 13 октября 2004 года . Проверено 2 октября 2005 г. - через Upstream.
- ^ Виктор Серебряков (1986). Mensa - Общество высокоразвитых людей . Штейн и Дэй. п. 65. ISBN 978-0-8128-3091-0.
- ^ Плюккер, Джонатан. "Дело Сирила Берта" . Человеческий интеллект . Университет Индианы . Проверено 16 мая 2018 .Самельсон, Ф. (1997). «Что делать с обвинениями в мошенничестве в науке; или дело Берта когда-нибудь закончится?». Genetica . 99 (2–3): 145–51. DOI : 10,1023 / A: 1018302319394 . PMID 9463070 . S2CID 23231496 .Томас Дж. Бушар и Дональд Д. Дорфман (май 1995 г.). «Два взгляда на колоколообразную кривую» . Современная психология . 40 (5) . Проверено 16 мая 2018 .
- ^ Joynson, RB (1989). Дело Берта. Лондон: Рутледж.
- ^ Флетчер, Р. (1991). Наука, идеология и СМИ: скандал с Сирилом Бертом. Нью-Брансуик, США: Издатели транзакций.
- Перейти ↑ Mackintosh, NJ (1995). Сирил Берт: мошенничество или подстава? Oxford Oxford University Press.
- ^ a b "Сэр Сирил Берт". Британская энциклопедия. 2007. Краткая энциклопедия Britannica. 19 апреля 2007 г. «Берт, Кирилл Лодович». Архивировано 9 января 2009 года в Wayback Machine, The Columbia Encyclopedia, шестое издание. 2005 г.
- ^ Kamin, LJ (1974). Наука и политика IQ . Потомак, Мэриленд: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
- ^ Джилли, О. (24 октября 1976). Важные данные были сфальсифицированы выдающимся психологом. Лондон: «Санди таймс».
- ^ Гилли, О. (1977). «Сэр Сирил Берт подделал свое исследование наследуемости интеллекта, часть I?». Дельта Пхи Каппан . 58 (6): 469–471.
- ^ Hearnshaw, LS (1979). Сирил Берт: психолог . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
- ^ Такер, Уильям H (1997). «Переосмысление Берта: вне разумного сомнения». Журнал истории поведенческих наук . 33 (2): 145–162. DOI : 10.1002 / (sici) 1520-6696 (199721) 33: 2 <145 :: aid-jhbs6> 3.3.co; 2-g . PMID 9149386 .
- ^ Фокс, Маргалит (1 ноября 2012 г.). "Артур Р. Дженсен умер в возрасте 89 лет; начало дебатов об IQ" The New York Times .
Артур Р. Дженсен, педагог-психолог, который вызвал международную бурю с помощью статьи 1969 года, предполагающей, что разница в результатах тестов на интеллект между черными и белыми учениками может быть связана с генетическими различиями между расами ...
- ^ См., Например:
- Graves, JL (2002). «Какую запутанную паутину он плетет: расы, репродуктивные стратегии и теория истории жизни Раштона». Антропологическая теория . 2 (2): 131–154. DOI : 10.1177 / 1469962002002002627 . ISSN 1463-4996 . S2CID 144377864 .
- Брейс, К. Лоринг (март 1996 г.). «Обзор: расизм и расистские программы». Американский антрополог . Новая серия. 98 (1): 176–7. DOI : 10.1525 / aa.1996.98.1.02a00250 . JSTOR 682972 .
- Франсиско Хил-Уайт, Resurrecting Racism, Chapter 10 Архивировано 18 июня 2012 года в Wayback Machine.
- Андерсон, Джудит Л. (1991). «Расовые сравнения Раштона: экологическая критика теории и метода». Канадская психология . 32 (1): 51–62. DOI : 10.1037 / h0078956 . ISSN 1878-7304 . S2CID 54854642 .
- Дуглас Уолстен (2001) Обзор книги расы, эволюции и поведения
- Лесли, Чарльз (2002). Новые горизонты медицинской антропологии . Нью-Йорк: Рутледж. п. 17. ISBN 978-0-415-27793-8.
- Кузнар, Лоуренс (1997). Восстановление научной антропологии . Уолнат-Крик: АльтаМира Пресс. п. 104. ISBN 978-0-7619-9114-4.
- ^ a b Miele, Франк (2002). Интеллект, раса и генетика: беседы с Артуром Р. Дженсеном , стр. 99–103. Оксфорд: Westview Press. ISBN 0-8133-4274-0
- ^ Раштон, JP (1997). «Раса, интеллект и мозг» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 23 : 169–180. DOI : 10.1016 / s0191-8869 (97) 80984-1 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 марта 2005 года.
- ^ а б Гилли, О. (1977). «Сэр Сирил Берт подделал свое исследование наследуемости интеллекта? Часть 1». Дельта Пхи Каппан . 58 (6): 470.
- ^ Хант, Эрл (2011). Человеческий интеллект . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 234–35.
- Перейти ↑ Burt, C., & Howard, M. (1956). Многофакторная теория наследования и ее приложение к интеллекту. Британский журнал статистической психологии, 9, 95–131.
- ^ Гилли, О. (1977). «Сэр Сирил Берт подделал свое исследование наследуемости интеллекта? Часть I». Дельта Пхи Каппан . 58 (6): 470.
- ^ Дженсен, А (1977). «Сэр Сирил Берт подделал свое исследование наследственности интеллекта? Часть II». Дельта Пхи Каппан . 58 (6): 491–2.
- ^ Херншоу, Л. (1992). "Берт Редививус". Психолог . 5 (4): 169–70.
- ^ Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ: скандал с Сирилом Бертом . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций, стр. 392.
- ^ «Сэр Сирил Берт (1883–1971) и наследственность споров об интеллекте» . 24 мая 2016.
- ^ Фанчер, Раймонд (9 ноября 1989 г.). «Исправление по наследству» . Лондонское обозрение книг . С. 19–20 . Проверено 7 декабря 2012 года .
- ^ Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ . Издатели транзакций. ISBN 9780887383762.
- ^ LJ Cronbach, (1979), Hearnshaw на Барта, Science, Vol. 206, стр. 1392
- ^ С. Карьер, (1980). In Praise of Great Men: обзор эссе Сирила Берта, психолога. История образования Ежеквартально, Vol. 20, № 4, с. 481
- ^ Описание книги издательства. https://www.amazon.com/Cyril-Burt-NJ-Mackintosh/dp/019852336X первое использование слова «критика» относится к нападавшим на Берта; второе использование слова «критики» относится к защитникам Берта, поэтому сбивает с толку
- ^ У. Д. Гамильтон (июль 2000 г.). «Обзор дисгеников: генетическая деградация в современных популяциях» . Анналы генетики человека . 64 (4): 363–374. DOI : 10.1046 / j.1469-1809.2000.6440363.x .
- Перейти ↑ Mackintosh, 1995
- ^ «Обман Сирила Берта: повторный анализ данных о социальной мобильности» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ↑ Национальный регистр архивов [1] , по состоянию на 18 августа 2007 г.
Внешние ссылки
- Работы Сирила Берта , JSTOR
- Работы Сирила Берта , в Eugenics Review
- Краткое изложение Сирила Берта
- «Сэр Сирил Берт». Британская энциклопедия. 2007 .
- Лондонская школа дифференциальной психологии: Сирил Л. Берт
- Национальный регистр архивов .
- Архивы Сирила Берта в Особых коллекциях Ливерпульского университета .
- Центр истории психологии Британского психологического общества .
- Оксфордский университет: Бодлианская библиотека, специальные коллекции и западные рукописи
- Университетский колледж Лондона (UCL), Лондонский университет, специальные коллекции .
- Лондонские архивы Имперского колледжа и корпоративные записи .
- Образы Берта в Национальной портретной галерее .