| Скиппер против Южной Каролины | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 24 февраля 1986 г. Решено 29 апреля 1986 г. | |
| Полное название дела | Скиппер против Южной Каролины |
| Цитаты | 476 US 1 ( подробнее ) 106 S. Ct. 1669; 90 Л. Ред. 2d 1; 1986 США LEXIS 145 |
| Держа | |
| Исключение судом первой инстанции из слушания приговора показаний тюремщиков и посетителя лишило заявителя его права представить перед присяжными, выносившими приговор, все соответствующие доказательства для смягчения наказания. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Пауэлл, к которому присоединился Бургер, Ренквист |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправляет. VIII , XIV | |
Скиппер против Южной Каролины , 476 US 1 (1986), являетсяделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что правило Локетт против Огайо (1978) предписывает, что смягчающие доказательства не подлежат ограничениям, основанным на релевантности.
Фон [ править ]
Рональд ДеРэй Скиппер был осужден за тяжкое убийство и изнасилование в Южной Каролине . Во время фазы наказания его раздвоенного судебного процесса, как того требует Грегг против Джорджии (1976), Скиппер пытался представить в качестве смягчающего доказательства, что он «хорошо приспособился» к своему предварительному заключению. Суд первой инстанции постановил, что доказательства неуместны, в соответствии с прецедентным правом Южной Каролины, и исключил доказательства. Впоследствии Скиппер был приговорен к смертной казни.
Держать [ править ]
Суд постановил, что, согласно Локетту , исключение смягчающих доказательств по причинам относимости, как это сформулировано Верховным судом Южной Каролины, является нарушением Восьмой и Четырнадцатой поправок и отменил приговор.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст « Скиппер против Южной Каролины» , 476 U.S. 1 (1986) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
