« Умная сила: между дипломатией и войной» — книга, написанная Кристианом Уитоном в 2013 году с предисловием Паулы Добрянски . Оба были дипломатами в администрации Джорджа Буша -младшего .
Книга представляет собой попытку Уитона сформулировать реалистичную стратегию защиты от основных современных угроз национальной безопасности США с упором на использование « умной силы », которую он определяет как «забытые инструменты государственного управления, лежащие между дипломатией и открытой войной». Уитон включает личные отчеты администрации Буша и критику внешней политики администрации Обамы , чтобы проиллюстрировать то, что, по его мнению, является недостатком американской проницательности умной силы. Уитон также в значительной степени опирается на холодную войну и другие моменты истории, чтобы проиллюстрировать успешную умную силу. Он адаптирует эти инструменты к текущим угрозам, которые, как он утверждает, в основном состоят из Ирана , Китая и исламизма .. Уитон также обращается к политике национальной безопасности, критикуя видных деятелей как левых, так и правых политических сил. [1]
Один рецензент резюмировал: «Он определяет сущность« умной силы »как« мирное формирование политических результатов в зарубежных странах », навык, которым не овладел ни один из недавних президентов». [2]
Льюис Лерман , представитель администрации Рейгана , положительно отозвался об « Умной силе», написав: «Эту книгу должен прочитать каждый бессознательный, непримиримый патриот, будь то консерватор или либерал. Либертарианцы тоже найдут этот анализ полезным для своих целей. в списке для чтения каждого потенциального кандидата, претендующего на смену действующего президента». Однако Лерман раскритиковал «насмешливое отношение Уитона к Рону Полу ». [3]
В статье для Claremont Review of Books Джон Р. Болтон , бывший посол США в Организации Объединенных Наций , поставил под сомнение сосредоточенность Уитона на реформе аппарата национальной безопасности: «Читатели могут согласиться или не согласиться с рекомендациями Кристиана Уитона по реформе. что проблемы скорее культурные, чем структурные, и что требуется нечто большее, чем простая реорганизация бюрократии». Однако Болтон благосклонно писал, что «его политическая критика стоит того, но что действительно блестит, так это его версия путешествия Гулливера через бюрократию национальной безопасности. Его путешествие, конечно, уникально, но оно отражает более крупные закономерности и неудачи в Государственном департаменте и за его пределами . .[2]
Эллиот Абрамс , который был заместителем советника по национальной безопасности в администрации Джорджа Буша-младшего, критически относился к тому, что он назвал «привычкой Уитона нападать на потенциальных союзников — например, неоконсерваторов , — а Уитон пишет о «неоконсерваторах справа и моралистах справа». левые [которые] призывают к вмешательству без промедления» и «чье единственное решение иностранных проблем так часто кажется второстепенными войнами». Однако Абрамс также писал, что «не конкретные предложения Уитона делают это ценным книга; это его анализ сегодняшних внешнеполитических вызовов и наших бюрократических ошибок в их решении .вытравлено кислотой, и его описание беспорядочной мешанины агентств и офисов, якобы занимающихся политической войной, когда они выступают против даже самой идеи, что мы должны участвовать в такого рода борьбе, является эффективным и поэтому угнетающим. Но сам он кажется счастливым воином, уверенным, что следующий Гарри Трумэн или Рональд Рейган где-то рядом и что «американские избиратели в конце концов их найдут» [4] .