Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Соматические маркеры, вероятно, хранятся в вентромедиальной префронтальной коре (выделено).

Гипотеза соматического маркера , сформулированная Антонио Дамасио и другими исследователями, предполагает, что эмоциональные процессы направляют (или искажают) поведение , особенно принятие решений. [1] [2]

«Соматические маркеры» - это чувства в теле, которые связаны с эмоциями, например, связь учащенного сердцебиения с тревогой или тошноты с отвращением . Согласно гипотезе, соматические маркеры сильно влияют на последующее принятие решений. Считается, что в головном мозге соматические маркеры обрабатываются в вентромедиальной префронтальной коре (VMPFC) и миндалевидном теле . Гипотеза была проверена в экспериментах с использованием игровой задачи Айовы .

Фон [ править ]

В экономической теории человеческое принятие решений часто моделируется как лишенное эмоций, включая только логические рассуждения, основанные на расчетах затрат и выгод . [3] Напротив, гипотеза соматических маркеров предполагает, что эмоции играют решающую роль в способности принимать быстрые и рациональные решения в сложных и неопределенных ситуациях. [1]

Пациенты с повреждением лобной доли, такие как Финеас Гейдж , предоставили первое доказательство того, что лобные доли связаны с процессом принятия решений. Повреждение лобных долей, особенно вентромедиальной префронтальной коры (vmPFC), приводит к нарушению способности организовывать и планировать поведение и учиться на предыдущих ошибках, не влияя на интеллект с точки зрения рабочей памяти , внимания , понимания и выражения языка . [4] [5]

Пациенты с vmPFC также испытывают трудности с выражением и переживанием соответствующих эмоций. Это привело к тому, что Антонио Дамасио выдвинул гипотезу о том, что дефицит принятия решений после повреждения vmPFC является результатом неспособности использовать эмоции для управления будущим поведением на основе прошлого опыта. Следовательно, повреждение vmPFC вынуждает пострадавших полагаться на медленный и трудоемкий анализ затрат и выгод для каждой конкретной ситуации выбора. [6]

Антонио Дамасио [ править ]

Антониу Дамасио
Основная статья: Антонио Дамасио

Антонио Дамасио ( португальский : Антониу Дамасио ) - португальско-американский нейробиолог . В настоящее время он является профессором нейробиологии, психологии и философии Дэвида Дорнсайфа в Университете Южной Калифорнии и адъюнкт-профессором в Институте Солка . [7] Дамасио возглавляет Институт мозга и творчества и является автором нескольких книг: его последняя работа « Само приходит в голову: конструирование сознательного мозга» (2010) исследует отношения между мозгом и сознанием. [8]Исследования Дамасио в области нейробиологии показали, что эмоции играют центральную роль в социальном познании и принятии решений. [9]

Гипотеза [ править ]

Когда люди принимают решения , они должны оценивать стимулирующую ценность выбора, доступного им, используя когнитивные и эмоциональные процессы. Когда люди сталкиваются со сложным и противоречивым выбором, они могут оказаться неспособными принять решение, используя только когнитивные процессы, что может привести к перегрузке. Следовательно, предполагается, что эмоции руководят принятием решений.

Эмоции, по определению Дамасио, представляют собой изменения состояния тела и мозга в ответ на раздражители. [1] Физиологические изменения (например, мышечный тонус , частота сердечных сокращений , эндокринная активность , осанка , выражение лица и т. Д.) Происходят в организме и передаются в мозг, где они трансформируются в эмоцию, которая сообщает человеку что-то о стимул, с которым они столкнулись. Со временем эмоции и соответствующие им телесные изменения, которые называются «соматическими маркерами», становятся связанными с конкретными ситуациями и их прошлыми результатами.

При принятии последующих решений эти соматические маркеры и вызванные ими эмоции сознательно или бессознательно связаны с их прошлыми результатами и влияют на принятие решений в пользу одних форм поведения вместо других. [1] Например, когда воспринимается соматический маркер, связанный с положительным исходом, человек может чувствовать себя счастливым и, таким образом, иметь мотивацию следовать этому поведению. Когда воспринимается соматический маркер, связанный с негативным результатом, человек может грустить, что действует как внутренняя тревога, предупреждая человека, чтобы он избегал такого образа действий. Эти зависящие от ситуации соматические состояния, основанные на прошлом опыте и подкрепленные им, помогают направлять поведение в пользу более выгодного выбора и, следовательно, являются адаптивными.

Согласно этой гипотезе, соматические маркерные реакции активируются двумя разными путями. На первом пути эмоции могут быть вызваны изменениями в теле, которые проецируются в мозг - это называется «телесная петля». Например, встреча с опасным объектом, таким как змея, может вызвать реакцию « бей или беги» и вызвать страх. Во втором пути когнитивные репрезентации эмоций (воображение неприятной ситуации «как если бы» вы были в этой конкретной ситуации) могут быть активированы в мозгу без непосредственного возбуждения сенсорным стимулом - это называется « петлей тела как будто» ". Таким образом, мозг может предвидеть ожидаемые телесные изменения, что позволяет человеку быстрее реагировать на внешние раздражители, не дожидаясь фактического возникновения события. [4] Миндалевидное тело и VMPFC (часть орбитомедиальной префронтальной коры или OMPFC) являются важными компонентами этого гипотетического механизма, и поэтому повреждение любой структуры нарушит процесс принятия решений.

Экспериментальные доказательства [ править ]

Основная статья: Задание на азартные игры в Айове

В попытке произвести простой нейропсихологических инструмент , который будет оценивать дефицит в эмоциональной обработки, принятия решений, а также социальные навыки в OMPFC- повреждениями лиц, Bechara и соавторы создали игорной задачу Айова . [2] [10] Задача измеряет форму обучения на основе эмоций. Исследования с использованием азартных игр выявили дефицит в различных неврологических (таких как миндалины и поражения OMPFC) и психиатрических группах (например, при шизофрении , мании и наркомании ).

Задание на азартные игры в Айове - это компьютеризированный тест, в котором участникам предлагаются четыре колоды карт, из которых они постоянно выбирают. Каждая колода содержит различные суммы вознаграждений в размере 50 или 100 долларов и случайные потери, которые больше в колодах с более высокими вознаграждениями. Участники не знают, где находятся штрафные карточки, и им предлагается выбрать карты, которые увеличивают их выигрыш. Наиболее прибыльной стратегией оказывается выбор карт только из колод с маленьким вознаграждением / маленьким штрафом, потому что, хотя вознаграждение меньше, штраф пропорционально намного меньше, чем в колодах с высоким вознаграждением / высоким штрафом. В течение сеанса наиболее здоровые участники приходят к тому, чтобы принять прибыльную стратегию колоды с низким штрафом. Однако участники с повреждением мозга не могут определить лучшую колоду для выбора.и продолжайте выбирать из колод с высокими наградами / высокими штрафами.[11]

Поскольку задача по игре в азартные игры в Айове измеряет быстроту участников в «развитии упреждающих эмоциональных реакций, чтобы направлять выгодный выбор» [12], это полезно для проверки гипотезы соматических маркеров. Согласно гипотезе, соматические маркеры вызывают ожидание эмоциональных последствий принятого решения. Следовательно, считается, что люди, которые хорошо справляются с задачей, знают о штрафных картах и ​​отрицательных эмоциях, связанных с вытягиванием таких карт, и понимают, какая колода с меньшей вероятностью принесет штраф. [12]

Этот эксперимент использовался для анализа нарушений, которым страдают люди с повреждением вентромедиальной префронтальной коры, которая, как известно, влияет на нейронную сигнализацию о предполагаемых наградах или наказаниях. Такие люди хуже справляются с задачей. [1] Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) использовалась для анализа мозга во время игры в азартные игры в Айове. Области мозга, которые были активированы во время игры в Айову, также предположительно запускались соматическими маркерами во время принятия решений. [13]

Эволюционное значение [ править ]

Дамасио утверждал, что способность людей быстро и эффективно выполнять абстрактное мышление совпадает как с развитием вентромедиальной (ВМ) коры, так и с использованием соматических маркеров, которые определяют поведение человека в процессе эволюции. [6] Пациенты с повреждением коры ВМ с большей вероятностью будут участвовать в поведении, которое негативно повлияет на личные отношения в отдаленном будущем, но они никогда не будут совершать действий, которые могут привести к немедленному ущербу для себя или других. [1] Эволюция префронтальной коры была связана со способностью представлять события, которые могут произойти в будущем. [6]

Применение к рискованному поведению [ править ]

Гипотеза соматического маркера применялась для понимания рискованного поведения, такого как рискованное сексуальное поведение и наркомания.

Согласно этой гипотезе, рискованное сексуальное поведение более волнительно и доставляет удовольствие, и, следовательно, они с большей вероятностью будут стимулировать повторяющееся вовлечение в такое поведение. [14] Когда эта идея была проверена на людях, которые были инфицированы ВИЧ и были зависимыми от психоактивных веществбыли обнаружены различия между людьми, получившими высокие баллы в тесте на азартные игры в Айове, и теми, кто получил низкие баллы. Те, кто набрал высокие баллы, показали корреляцию между количеством стресса, о котором они сообщили о своем ВИЧ-статусе, и их принятием риска во время сексуального поведения - чем сильнее стресс, тем больший риск для этих людей. С другой стороны, у участников с низкими показателями такой корреляции не было. Эти результаты были интерпретированы как свидетельствующие о том, что люди с сохраненными способностями к принятию решений могут лучше полагаться на прошлые эмоциональные переживания при взвешивании рисков, чем люди с дефицитом таких способностей, и что принятие риска способствует уменьшению эмоционального стресса. [12]

Считается, что наркоманы игнорируют негативные последствия зависимости в поисках наркотиков. Согласно гипотезе соматических маркеров, у таких лиц, злоупотребляющих наркотиками, нарушена способность вспоминать и учитывать прошлые неприятные переживания при взвешивании, рассматривать ли поведение, связанное с поиском наркотиков. [15] [16] Исследователи проанализировали нейроэндокринные реакции людей, зависимых от психоактивных веществ, и здоровых людей после того, как им показали приятные или неприятные изображения. В ответ на неприятные изображения у потребителей наркотиков наблюдалось снижение уровня нескольких нейроэндокринных маркеров, включая норадреналин , кортизол и адренокортикотропный гормон.. Наркоманы показали меньшую реакцию как на приятные, так и на неприятные образы, предполагая, что у них может быть сниженная эмоциональная реакция. [17] Нейровизуальные исследования с использованием фМРТ показывают, что стимулы, связанные с наркотиками, обладают способностью активировать области мозга, участвующие в эмоциональной оценке и обработке вознаграждения. Когда был показан фильм о людях, курящих кокаин , потребители кокаина продемонстрировали большую активацию передней поясной коры , правой нижней теменной доли и хвостатого ядра, чем у тех, кто не употреблял кокаин . Напротив, потребители кокаина демонстрировали меньшую активность при просмотре секс-фильмов, чем люди, не употребляющие кокаин. [18]

Критика [ править ]

См. Также: Система вознаграждений

Некоторые исследователи считают, что использование соматических маркеров (например, афферентной обратной связи ) было бы очень неэффективным методом воздействия на поведение. Представление Дамасио о маршруте обратной связи, зависящем от опыта как будто [1] [19], посредством которого телесные реакции повторно представлены с использованием соматосенсорной коры ( постцентральная извилина ), также предлагает неэффективный метод воздействия на явное поведение. [20] Rolls (1999) заявил, что; «Было бы очень неэффективно и шумно помещать в маршрут выполнения периферический ответ и датчики, чтобы пытаться измерить этот периферический ответ, что само по себе является заведомо сложной процедурой» (стр. 73). [20]Ассоциация подкрепления, расположенная в орбитофронтальной коре и миндалевидном теле, где расшифровывается стимулирующая ценность стимулов, достаточна для того, чтобы вызвать эмоциональное обучение и повлиять на поведение, например, через орбитофронтально-полосатый путь. [20] [21] Этот процесс может происходить через неявные или явные процессы. [20]

Гипотеза соматического маркера представляет собой модель того, как обратная связь от тела может способствовать принятию как выгодных, так и невыгодных решений в ситуациях сложности и неопределенности. Большая часть подтверждающих данных получена из данных, взятых из задачи по азартным играм в Айове. [22] Несмотря на то, что игра в азартные игры в Айове оказалась экологически обоснованной мерой нарушения процесса принятия решений, существуют три предположения, которые должны выполняться.

Во-первых, утверждение, что оно оценивает неявное обучение как схему вознаграждения / наказания, несовместимо с данными, показывающими точное знание возможностей задачи [23], и что такие механизмы, как рабочая память, по-видимому, имеют сильное влияние. Во-вторых, утверждение, что это знание происходит через предупредительные сигналы маркеров, не поддерживается конкурирующими объяснениями профиля, созданного психофизиологией. [24] Наконец, утверждение о том, что нарушение вызвано «близорукостью будущего», опровергается более правдоподобными психологическими механизмами, объясняющими недостатки в выполнении таких задач, как обратное обучение, принятие риска и дефицит рабочей памяти. Возможны также большие различия в эффективности контроля, чем предполагалось ранее, что усложняет интерпретацию результатов.

Более того, хотя гипотеза соматического маркера точно идентифицировала многие области мозга, участвующие в принятии решений, эмоциях и представлении состояния тела, она не смогла четко продемонстрировать, как эти процессы взаимодействуют на психологическом и эволюционном уровне. Существует множество экспериментов, которые можно провести для дальнейшей проверки гипотезы соматических маркеров. Один из способов - разработать варианты азартной игры в Айове, которые позволят контролировать некоторые методологические проблемы и возникающие неоднозначности интерпретации. Может быть хорошей идеей включить в него устранение обратного препятствия в обучении, которое сделало бы задачу более трудной для сознательного понимания. Кроме того, причинно-следственные тесты гипотезы соматических маркеров можно было бы более настойчиво практиковать в более широком диапазоне популяций с измененной периферической обратной связью,как у пациентов с параличом лицевого нерва.

В заключение, гипотеза соматического маркера нуждается в проверке в дополнительных экспериментах. До тех пор, пока не будет использован более широкий спектр эмпирических подходов для проверки гипотезы соматических маркеров, кажется, что структура представляет собой просто интригующую идею, которая нуждается в более надежных подтверждающих доказательствах. Несмотря на эти проблемы, гипотеза соматических маркеров и азартные игры в Айове восстанавливают представление о том, что эмоции могут быть как преимуществом, так и проблемой в процессе принятия решений людьми. [25]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g Дамасио, Антонио Р. (2008) [1994]. Ошибка Декарта: эмоции, разум и человеческий мозг . Случайный дом. ISBN 978-1-4070-7206-7. Ошибка Декарта
  2. ^ a b Дамасио, АР; Tranel, D .; Дамасио, ХК (1991). «Глава 11: Соматические маркеры и руководство по поведению: теория и предварительная проверка» . В Levin, Harvey S .; Eisenberg, Howard M .; Бентон, Артур Лестер (ред.). Функция и дисфункция лобной доли . Издательство Оксфордского университета. С. 217–229. ISBN 978-0-19-506284-7.
  3. ^ Loewenstein, GF; Вебер, ЕС; Hsee, CK; Уэлч, Н. (март 2001 г.). «Риск как чувство» . Psychol Bull . 127 (2): 267–86. DOI : 10.1037 / 0033-2909.127.2.267 . PMID 11316014 . 
  4. ^ a b Дамасио, А. (1991). Соматические маркеры и руководство поведением . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 217–299.
  5. ^ Tranel, D. (1994). « « Приобретенная социопатия »: развитие социопатического поведения после очагового повреждения мозга». Prog Exp Pers Psychopathol Res : 285–311. PMID 8044207 . 
  6. ^ a b c Bechara, A .; Дамасио, АР (2005). «Гипотеза соматического маркера: нейронная теория экономического решения». Игры и экономическое поведение . 52 (2): 336–372. CiteSeerX 10.1.1.114.1001 . DOI : 10.1016 / j.geb.2004.06.010 . 
  7. ^ Профиль факультета
  8. ^ Блок, Нед (2010-11-26). "Рецензия на книгу - Антонио Дамасио" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 ноября 2016 .
  9. ^ "Антонио Дамасио | Спикер | TED" .
  10. ^ Bechara, A .; Дамасио, АР; Damasio, H .; Андерсон, SW (1994). «Нечувствительность к будущим последствиям после повреждения префронтальной коры головного мозга человека». Познание . 50 (1–3): 7–15. DOI : 10.1016 / 0010-0277 (94) 90018-3 . PMID 8039375 . 
  11. ^ Дезфули, AK; Керамати, ММ; Ekhtiari, H .; Safaei, H .; Лукас, К. (2008). «Понимание вызывающего привыкание поведения в задаче об азартных играх в Айове с использованием структуры обучения с подкреплением» (PDF) . Труды 30-й ежегодной конференции Общества когнитивных наук . С. 1094–9.
  12. ^ a b c Уордл, MC; Gonzalez, R .; Bechara, A .; Мартин-Тормейер, EM (декабрь 2010 г.). «Выполнение задания, связанного с азартными играми в Айове, и эмоциональное расстройство взаимодействуют, чтобы предсказать рискованное сексуальное поведение у людей с двойным диагнозом употребления наркотиков и ВИЧ» . J Clin Exp Neuropsychol . 32 (10): 1110–21. DOI : 10.1080 / 13803391003757833 . PMC 3639122 . PMID 20480423 .  
  13. ^ Ли, X .; Лу, З.Л .; D'Argembeau, A .; Ng, M .; Бехара, А. (март 2010 г.). «Задача азартных игр Айовы в изображениях фМРТ» . Hum Brain Mapp . 31 (3): 410–23. DOI : 10.1002 / hbm.20875 . PMC 2826566 . PMID 19777556 .  
  14. ^ Zuckerman, M .; Кульман, DM (декабрь 2000 г.). «Личность и риск: общие биосоциальные факторы». J Pers . 68 (6): 999–1029. DOI : 10.1111 / 1467-6494.00124 . PMID 11130742 . 
  15. ^ Bechara, A. (2003). «Рискованный бизнес: эмоции, принятие решений и зависимость». J Gambl Stud . 19 (1): 23–51. DOI : 10,1023 / A: 1021223113233 . PMID 12635539 . 
  16. ^ Verdejo-García, A .; Bechara, A .; Рекнор, ЕС; Перес-Гарсия, М. (май 2006 г.). «Исполнительная дисфункция у лиц, зависимых от психоактивных веществ, во время употребления наркотиков и воздержания: исследование поведенческих, когнитивных и эмоциональных коррелятов зависимости». J Int Neuropsychol Soc . 12 (3): 405–15. DOI : 10.1017 / S1355617706060486 . PMID 16903133 . 
  17. ^ Герра, G .; Baldaro, B .; Заимович, А. (июль 2003 г.). «Нейроэндокринные реакции на экспериментально вызванные эмоции среди лиц, воздерживающихся от опиоидов». Зависимость от наркотиков и алкоголя . 71 (1): 25–35. DOI : 10.1016 / S0376-8716 (03) 00065-6 . PMID 12821203 . 
  18. ^ Гараван, H .; Pankiewicz, J .; Блум, А. (ноябрь 2000 г.). «Тяга к кокаину, вызванная сигналом: нейроанатомическая специфичность для потребителей наркотиков и наркотических стимулов» . Am J Psychiatry . 157 (11): 1789–98. DOI : 10,1176 / appi.ajp.157.11.1789 . ЛВП : 2262/30226 . PMID 11058476 . 
  19. ^ Дамасио, Антонио Р. (2000). Чувство того, что происходит: тело, эмоции и создание сознания . Винтаж. ISBN 978-0-09-928876-3.
  20. ^ a b c d Rolls, ET (1999). Мозг и эмоции . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-852464-9.
  21. ↑ Rolls, ET (октябрь 1997 г.). «Сознание в нейронных сетях?». Нейронная сеть . 10 (7): 1227–40. CiteSeerX 10.1.1.100.8154 . DOI : 10.1016 / S0893-6080 (97) 00049-X . PMID 12662513 .  
  22. ^ Bechara, A .; Tranel, D .; Damasio, H .; Дамасио, АР (1996). «Неспособность автономно реагировать на ожидаемые будущие результаты после повреждения префронтальной коры» . Цереб. Cortex . 6 (2): 215–25. DOI : 10.1093 / cercor / 6.2.215 . PMID 8670652 . 
  23. ^ Майя, ТВ; Макклелланд, Дж. Л. (ноябрь 2004 г.). «Пересмотр доказательств гипотезы соматического маркера: что участники действительно знают в задании по азартным играм в Айове» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 101 (45): 16075–80. DOI : 10.1073 / pnas.0406666101 . PMC 528759 . PMID 15501919 .  
  24. ^ Могила, I .; Hauser, M .; Deldin, P .; Карамазза, А. (ноябрь 2002 г.). «Опосредуют ли соматические маркеры решение игровой задачи?». Nat. Neurosci . 5 (11): 1103–4, ответ автора 1104. doi : 10.1038 / nn1102-1103 . PMID 12403997 . 
  25. ^ Данн, BD; Далглиш, Т .; Лоуренс, AD (2006). «Гипотеза соматического маркера: критическая оценка». Neurosci Biobehav Rev . 30 (2): 239–71. DOI : 10.1016 / j.neubiorev.2005.07.001 . PMID 16197997 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Bechara, A .; Damasio, H .; Дамасио, АР (март 2000 г.). «Эмоции, принятие решений и орбитофронтальная кора» . Цереб. Cortex . 10 (3): 295–307. DOI : 10.1093 / cercor / 10.3.295 . PMID  10731224 .