Стэнли Криппнер (родился 4 октября 1932 года) [1] — американский психолог и парапсихолог . Он получил степень бакалавра в Университете Висконсин-Мэдисон в 1954 г., а также степень магистра (1957 г.) и докторскую степень. (1961) степени Северо-Западного университета . [2]
С 1972 по 2019 год он был исполнительным преподавателем и профессором психологии Алана Уоттса в Университете Сейбрук в Окленде , Калифорния . [3] [4] Ранее Криппнер был директором Детского исследовательского центра Кентского государственного университета (1961–1964) и директором Лаборатории исследования сновидений Медицинского центра Маймонида ( Бруклин , Нью-Йорк ; 1964–1972). [3]
Криппнер много писал об измененных состояниях сознания , телепатии во сне , гипнозе , шаманизме , диссоциации и парапсихологических предметах . [3] [4] [5] Криппнер был одним из первых руководителей 32-го отдела Американской психологической ассоциации (АПА), отдела, занимающегося гуманистической психологией, и занимал пост президента отдела с 1980 по 1981 год. [6] Он также был президентом 30-го подразделения Общества психологического гипноза и членом четырех подразделений АПА. Криппнер проводил эксперименты с Монтегю Ульманом .в телепатию сновидений в Медицинском центре Маймонида. [3] В 2002 году Криппнер получил премию APA за выдающийся вклад в международное развитие психологии . [4] [7]
В 1993 году Криппнер опубликовал результаты ряда экспериментов по телепатии во сне , которые он проводил вместе с другими исследователями в Медицинском центре Маймонида . Эксперименты не были воспроизведены независимо друг от друга. [8] [9] [10] [11] [12] В обзоре исследований, опубликованных в журнале American Psychologist , [13] профессор Ирвин Чайлд, бывший заведующий кафедрой психологии Йельского университета, пришел к выводу, что «тенденция к попадания, а не промахи, не могут быть разумно приписаны случайности». Но этот благоприятный комментарий подвергся критике со стороны ряда обзоров и респондентов, которые утверждали, что работа Криппнера похожа на большинство парапсихологических исследований.сильно отсутствовали строгость и установление надлежащего контроля против предвзятости. [10] [14] [15]
В 1985 году психолог С.Э.М. Гензель раскритиковал эксперименты с мишенями, которые были проведены Криппнером и Ульманом. По словам Гензеля, в планировании экспериментов были недостатки в том, как агент узнавал свою целевую картину. Только агент должен был знать цель и никто другой, пока оценка целей не была завершена, однако экспериментатор был с агентом, когда целевой конверт был открыт. Гензель также писал, что в эксперименте был плохой контроль, поскольку главный экспериментатор мог общаться с испытуемым. [16] В 2002 году Криппнер отверг обвинения Гензеля, утверждая, что агент не общался с экспериментатором. [17]
Попытка повторить эксперименты с использованием мишеней-картинок была предпринята Эдвардом Бельведером и Дэвидом Фоулксом. Вывод состоял в том, что ни испытуемый, ни судьи не соответствовали мишеням со снами выше уровня случайности. [18] Результаты других экспериментов Бельведера и Фоулкса также были отрицательными. [19]