Устав откоса (иногда называется Претензии статут ), как срок исковой давности , является устав , который отсекает определенные юридические права , если они не действовали по указанному сроку. [1]
Уставы о покое существуют в разных контекстах. В некоторых юрисдикциях были приняты законодательные акты в контексте закона об ответственности за продукцию или для разбирательства в суде по наследству .
Отличие от срока давности
Статут о покое отличается от срока давности, хотя их последствия очень похожи. [2] Сроки, установленные законом о покое, соблюдаются гораздо более строго, чем сроки давности. В отличие от срока давности, срок бездействия «предназначен для запрета действий по истечении определенного периода времени с момента наступления какого-либо события, отличного от причинения вреда, послужившего основанием для иска». [3] [4]
- Срок исковой давности фокусируется на требовании своевременности действий со стороны потерпевшей стороны, и , таким образом , потенциально может быть продлен , если задержка в начала судебного иска не по вине пострадавшей стороны. Действие срока давности можно избежать или пробили рядом равноправных факторов, таких , как меньшинства потерпевшей стороны, или попытки в причинившим вред , чтобы скрыть доказательства ответственности. Некоторые сроки давности начинают действовать только тогда, когда потерпевшая сторона обнаруживает или разумно должна была обнаружить травму.
- Статут откос фокусов на иммунизацию предполагаемой ранив сторону от долгосрочных обязательств, и , таким образом , может быть даже на основе прошедшего времени от события, даже если потенциальная причина действий не может быть обоснованно обнаружена более поздним сроком. [5]
Проще говоря, срок давности может начинаться с даты, отличной от даты предположительного противоправного действия или бездействия, или может быть продлен в зависимости от факторов, которые задерживают обоснованное обнаружение травмы или способность истца предпринять действия, в то время как статут покоя инициируется завершением действия и обычно не подлежит продлению или исключению. Например, во многих штатах США есть законы, которые предусматривают, что, когда строительный проект «в основном завершен», то есть остаются только те элементы, которые находятся в «предварительном списке », для претензий, связанных с дефектным проектом или конструкцией, начинает действовать закон о покое.
Хотя срок давности и срок покоя - разные, эти два понятия иногда путают, даже законодательные органы при принятии законодательных актов. В судебном деле США, которое дошло до Верховного суда страны , суд принял к сведению отказ Конгресса последовательно соблюдать это различие при разработке законов:
- Хотя термин «срок давности» приобрел точное значение, отличное от «срока давности», и хотя это его основное значение, следует признать, что термин «срок давности» иногда используется менее формально. . В этом смысле он может относиться к любому положению, ограничивающему время, в течение которого истец должен подать иск. ... Конгресс использовал термин «срок давности» при принятии статутов о покое. См., Например, 15 USC § 78u-6 (h) (1) (B) (iii) (I) (aa) (изд. 2012 г.) (создание статута о покое и включение его в положение, озаглавленное «Срок давности "); 42 USC § 2278 (то же самое). И заявитель не приводит пример, в котором Конгресс использовал термин «статут о покое». Таким образом, Суд должен приступить к изучению других доказательств значения термина «срок давности», как он используется в § 9658. [6]
Во многих случаях к одному и тому же случаю будут применяться как срок давности, так и срок исковой давности, а срок исковой давности может сократить ответственность, даже если срок исковой давности еще не истек. Например, неисправность самолета может привести к аварии через двенадцать лет после даты первоначальной продажи, при этом срок исковой давности для иска о телесных повреждениях начинается с даты крушения, но когда срок действия продукта составляет 10 лет. требования об ответственности уже истекли. Более раннее истечение срока давности предотвратит подачу иска о возмещении вреда даже до того, как истечет срок давности.
В ответственности за качество продукции
Ответственность за качество продукции подразумевает потенциальную ответственность производителей, дистрибьюторов и розничных продавцов за травмы, вызванные опасными или дефектными продуктами. Например, статут о покое может препятствовать возбуждению иска по прошествии определенного количества лет с даты, когда продукт был первоначально доставлен. [7]
Закон об ответственности за качество продукции может запретить средство правовой защиты даже до возникновения основания для иска. Например, если дефектный продукт, впервые проданный потребителю более десяти лет назад, вызывает травму, десятилетний срок хранения (который начинается с первоначальной даты покупки продукта) может препятствовать предъявлению иска, даже если срок давности ( который начинается в день травмы) нет.
Поскольку уставы откоса наложить абсолютное планку для действий против производителей, как правило , на основе даты , что товар якобы дефектного товара или установлены , а не на дату , когда они вызывают вред, они сильно предпочитать срок давности по торгово - промышленных групп и против со стороны потребительских организаций и деликтных юристов . В Соединенных Штатах статуты о покое являются частью законодательных предложений по « реформе деликта ». [ необходима цитата ]
В управлении недвижимостью
Во многих юрисдикциях есть статуты о покое, которые касаются управления имуществом умерших . Например, законодательные органы часто устанавливают сроки для таких действий, как волевые конкурсы , [8] или для предъявления требований кредиторов , что имущество должны им деньги. [9] Если такое требование не предъявлено в течение установленного периода времени, в течение которого истец или кредитор имеют право действовать, требование становится недействительным в соответствии с законом об отказе. [10]
В соответствии с типичным законом о неплатежеспособности кредиторы наследника, которые не действуют после получения фактического или конструктивного уведомления об открытии недвижимости, лишаются своих требований и не могут препятствовать мирному владению распределенными активами наследниками. Эти статуты о завещании менее спорны, чем статуты о покое в делах о травмах и ответственности за качество продукции, поскольку государственная политика способствует раздаче имущества наследникам со всей преднамеренной скоростью и выступает против повторного открытия поместья, пытающегося взыскать деньги с наследников, которым оно уже было передано. был распространен. [ необходима цитата ]
Рекомендации
- ^ "Статут покоя" . Wex . Корнельская юридическая школа . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ Ларсон, Аарон (24 июня 2017 г.). «Что такое статут покоя» . ExpertLaw . ExpertLaw.com . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ «Грей против Daimler Chrysler Corp., 821 NE2d 431 (Ind.Ct.App 2005)» . Google Scholar . Google . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ "Киссель против Розенбаума, 579 NE2d 1322, 1326 (Ind.Ct.App.1991)" . Google Scholar . Google . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ "P. Stolz Family Partnership LP против Даума, 355 F.3d 92, 102 (2d Cir. 2004)" . Google Scholar . Google . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ "CTS Corp. v. Waldburger, 134 S. Ct. 2175, 2185 (2014)" . Google Scholar . Google.
- ^ См., Например, Ind. Code 34-20-3-1.
- ^ "In re Estate of Brown, 587 NE2d 686 (Ind. Ct. App. 1992)" . Google Scholar . Google . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ "In re Estate of McNabb, 744 NE2d 569, (Ind. Ct. App. 2001)" . Google Scholar . Google . Проверено 17 августа 2017 года .
- ^ См., Например, разд. 29-1-14-1 из "Кодекс штата Индиана, раздел 29, Кодекс наследства" (PDF) . Законодательное собрание штата Индиана . Проверено 17 августа 2017 года .