 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Часть серии по |
| Война |
|---|
Стратегическая глубина - это термин в военной литературе, который в широком смысле относится к расстояниям между линиями фронта или боевыми секторами и основными промышленными районами комбатантов, столицами, центральными районами и другими ключевыми центрами населения или военного производства .
Концепция [ править ]
Ключевыми принципами, которые должен учитывать любой военный командующий, имея дело со стратегической глубиной, являются то, насколько уязвимы эти средства для быстрой упреждающей атаки или методичного наступления, и может ли страна уйти на свою территорию, поглотить начальный удар и допустить последующий удар. наступление, достигающее кульминации, не достигнув своей цели и далеко от источника силы.
Командиры должны уметь планировать оба случая, а также иметь меры и ресурсы как на тактическом, так и на стратегическом уровнях, чтобы противостоять любым и всем этапам незначительной или крупной атаки противника. Нет необходимости ограничивать эти меры чисто военными активами, поскольку способность укрепить гражданскую инфраструктуру или сделать ее достаточно гибкой, чтобы противостоять нападению или уклоняться от него, очень полезна во время войны. Проблема заключалась в компромиссе между пространством и временем, о чем свидетельствует неспособность Германии победить Советский Союз в 1942 году. Перед лицом немецкого вторжения советские военные отступили из оккупированной Польши в июне 1941 года на окраину Москвы.в декабре 1941 года, что позволило Советскому Союзу переместить свою промышленную базу к востоку от Уральских гор . Таким образом, перемещенные отрасли промышленности могли производить ресурсы, необходимые для советского контрнаступления.
Относительно Пакистана [ править ]
В Пакистане идея стратегической глубины была воспринята в 1980-х годах профессором Национального университета обороны Пакистана генералом Мирзой Асламом Бегом (впоследствии начальником штаба армии, работавшим под руководством премьер-министра Беназир Бхутто в 1980-х годах). [1] С тех пор военный истеблишмент Пакистана неоднократно обвинялся в формировании политики, направленной на контроль над Афганистаном , политики, которую СМИ часто называют «стратегической глубиной», что используется в качестве причины поддержки Пакистаном определенных группировок. от талибов в Афганистане. [2] В 2014–2015 гг. СВнутренняя операция Пакистана против боевиков идет полным ходом, пакистанские военные руководители заявили, что не придерживаются такой политики. [3]
Обвинения против пакистанских военных [ править ]
Термин «стратегическая глубина» использовался в отношении использования Пакистана и контактов с Афганистаном после советской интервенции соседней страны для предотвращения окружения со стороны враждебной Индии и поддерживаемого СССР Афганистана. [1] Некоторые источники утверждают, что политика контроля над Афганистаном была сформулирована профессором NDU , генералом Мирзой Аслам Бегом , [4] и индийский источник утверждает, что эта политика продолжалась как активная политика вооруженных сил Пакистана до тех пор, пока политика не стала "де-юре". отменена в 1998 году и де-факто упразднена в 2001 году ", в период, когда ГенеральныйПервез Мушарраф был председателем совета директоров . [5]
По словам посла США в Пакистане Ричарда Олсона , пакистанская военная доктрина «стратегической глубины» - это концепция, в которой Пакистан использует Афганистан как инструмент стратегической безопасности в условиях продолжающейся напряженности с Индией , пытаясь контролировать Афганистан как пешку в своих собственных политических целях. . [6]
Высказывались предположения, что политика «стратегической глубины» пакистанских вооруженных сил носит либо военный, либо невоенный характер. В военной версии говорится, что пакистанские военные желают использовать афганскую территорию в качестве «стратегической точки сплочения», где они могут в случае успешного индийского нападения отступить и перегруппироваться для контратаки. Невоенная версия будет основана на идее, что Пакистан может улучшить отношения с другими исламскими странами и бывшими советскими республиками, такими как Узбекистан и Казахстан , развивая с ними экономические и культурные связи и тем самым превращая их в сильных союзников против Индии. [7]
Взгляд пакистанских военных [ править ]
Бывший начальник штаба армии генерал Ашфак Каяни, ранее являвшийся генеральным директором ISI , неоднократно заявлял средствам массовой информации, что политика «стратегической глубины» вооруженных сил Пакистана в отношении Афганистана заключается не в «контроле» Афганистана, а в обеспечении его безопасности. «мирные, дружеские и стабильные» отношения с Афганистаном. Таким образом, эта политика направлена на то, чтобы Пакистану не угрожали долгосрочные проблемы безопасности на его западной границе с Афганистаном. [8] По словам Каяни, «талибанизированный» Афганистан не в интересах Пакистана. [9] [10]
По словам пакистанского военного журналиста Эджаза Хайдера, в средствах массовой информации существует путаница в отношении политики использования афганской территории в качестве резервной зоны для размещения военных сил Пакистана. Хайдер обвиняет генерала Мирзу Аслама Бега в его предложении, когда он был начальником штаба пакистанской армии при премьер-министре Беназир Бхутто., заявив, что эта концепция «была непопулярной, даже когда он был начальником, и ее никогда не рассматривали серьезные военные планировщики. Никто не думает о размещении военных и других средств в Афганистане и, таким образом, обретения стратегической глубины». Хайдер заявляет, что такая концепция всегда была невозможна «по целому ряду причин» и что стратегическую глубину лучше использовать для описания достижения безопасности через улучшение отношений с правительствами соседних стран, таких как Афганистан и Индия. [11]
Генерал-лейтенант Асад Дуррани из ISI опроверг заявления в СМИ о намерении Пакистана использовать афганскую территорию в качестве «стратегической глубины». Он также отрицает обвинения в том, что пакистанские военные пытались «установить дружественное правительство в Кабуле», чтобы «сохранить эту глубину». Он приводит в пример Советский Союз, заявляя, что «после Саурской революции Советы казнили назначенного президента каждые три месяца для достижения этой цели», и эта политика позже привела к поражению Советов в Афганистане. Он утверждает, что представление о том, что Пакистан использует афганскую территорию в своих целях, является «искажением концепции или истории» и используется для очернения Пакистана. [12]
В Израиле [ править ]
Израиль - узкая страна, и его международно признанные границы оставляют его всего на 85 миль (137 км) в самом широком месте и 9 миль (14 км) в самом узком (между Тулькармом и Тель-Авивом ). [13] Ряд израильских лидеров (первоначально Абба Эбан ) назвали международно признанные границы Израиля (те, которые страна имела с 1948 по 1967 год) как « границы Освенцима » из-за предполагаемой опасности уничтожения региональными противниками. [14] [15] [16] С 1967 года Израиль оккупировал Западный берег , несколько расширив территорию, находящуюся под эффективным контролем военных.
Чтобы компенсировать недостаток стратегической глубины, Израиль рассматривает все войны как «обязательные к победе». Это придает большое значение сдерживанию (частично за счет угрозы ядерного оружия ), превосходящей огневой мощи и использованию упреждающей войны для предотвращения вторжения угроз на территорию Израиля. [17] Ицхак Рабин сказал о Шестидневной войне (считающейся классическим примером упреждения):
Основная философия Израиля заключалась в том, чтобы не начинать войну, если против нас не ведется активная война. Затем мы жили в пределах границ до Шестидневной войны, линий, которые не давали глубины Израилю - и поэтому Израиль нуждался в том, чтобы всякий раз, когда начиналась война, немедленно переходить в наступление - чтобы довести войну до земля врага. [18]
Израильские лидеры считают вопрос стратегической глубины важным при согласовании его окончательных границ в рамках израильско-палестинского мирного процесса . Спорные вопросы включают поселения на Западном берегу и потенциальный израильский контроль над долиной реки Иордан после создания палестинского государства. [19]
См. Также [ править ]
- Кульминационный момент
- Глубокая защита
- Градиент потери прочности
- Военная стратегия
- Советский глубокий бой
- Стратегическая оборона
Ссылки [ править ]
- ^ a b Сиддик, Кандил. «Будущая политика Пакистана в отношении Афганистана» (PDF) . Датский институт международных исследований . Архивировано 5 ноября 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 3 октября 2011 года .
- ^ Паркс, Эйдан (2019-06-09). «Рассмотренный хаос: переосмысление« стратегической глубины »Пакистана в Афганистане». Стратегический анализ . Informa UK Limited. 43 (4): 297–309. DOI : 10.1080 / 09700161.2019.1625512 . ISSN 0970-0161 . S2CID 195458519 .
- ^ Отношения Пакистана с Афганистаном и последствия для региональной политики архивированных 2016-07-15 на Wayback Machine - Ванда Felbab-Браун , 14 мая 2015, Brookings Institution
- ^ «Афганские талибы и« стратегическая глубина » Пакистана » . Стэнфордский обзор . 17 мая 2010. Архивировано из оригинала 8 ноября 2010 года . Проверено 3 октября 2011 года .
- ^ Raghavan VR (1 ноября 2001). «Стратегическая глубина в Афганистане» . Индус . Архивировано 17 октября 2011 года . Проверено 3 октября 2011 года .
- ^ Имтиаз Гуль (7 августа 2012). «Неуловимый союз» . Внешняя политика . Архивировано 8 августа 2012 года . Проверено 7 августа 2012 года .
- ^ Hakimi, Азиз (4 февраля 2010). «Аф-Пак: что такое стратегическая глубина?» . opendemocracy.net. Архивировано 16 августа 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
- ^ "Каяни говорит" . Рассвет . 3 февраля 2010 года архивации с оригинала на 15 апреля 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
- ^ « « Талибанизированный »Афганистан не в интересах Пакистана: Каяни» . Новости . Пакистан. 3 февраля 2010. Архивировано 4 декабря 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
- ^ Паркс, Эйдан (2019). «Стратегическая культура Пакистана и ее гордиев узел в Афганистане». Журнал азиатской безопасности и международных отношений . Публикации SAGE. 6 (3): 254–274. DOI : 10.1177 / 2347797019885728 . ISSN 2347-7970 . S2CID 213418379 .
- ^ Хайдер, Ejaz (7 октября 2011). «Пакистану нужна стратегическая глубина» . Экспресс Трибуна . Архивировано 26 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
- ↑ Генерал-лейтенант Асад Дуррани (19 октября 2011 г.). «Стратегическая глубина - еще раз» . Экспресс Трибуна . Архивировано 21 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
- ^ Алан Ф. Бенджамин. «Естественная география - современный Израиль» . Государственный университет Пенсильвании. Архивировано из оригинала на 4 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 года .
- ^ Lahav Харьков (26 мая 2013). «Ландау: Линии 1967 года - это« границы Освенцима » » . "Джерузалем пост" . Архивировано 2 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 года .
- ^ Barak Ravid (2 января 2014). «Заместитель министра иностранных дел: границы 1967 года - это границы Освенцима» . Гаарец . Архивировано 20 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 года .
- ↑ Роберт Макки и Элизабет А. Харрис (19 мая 2011 г.). «Израильские поселенцы отвергают« границы Освенцима »1967 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 5 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 года .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ «Стратегическая доктрина - Израиль» . Федерация американских ученых . 25 мая 2000. Архивировано 1 июля 2014 года . Проверено 27 января 2014 года .
- ^ "Интервью премьер-министра Ицака Рабина с Биллом Боггсом" . YouTube . Архивировано 21 июня 2014 года . Проверено 29 января 2014 года .
- ^ Бриг. Генерал (рез.) Шломо Бром (сентябрь 2011 г.). «Обороняемые границы и стратегическая глубина» (PDF) . Совет мира и безопасности. Архивировано из оригинального (PDF) 8 декабря 2013 года . Проверено 27 января 2014 года .
