Стратегическое выдвижение относится к участию кандидата в выборах с намерением изменить рейтинг других кандидатов. [1] Название является отголоском « тактического голосования » и подразумевает, что именно кандидаты, а не избиратели стремятся манипулировать результатом таким образом, чтобы это не соответствовало истинным предпочтениям избирателей.
Тот же эффект может быть достигнут, если результат выборов зависит от распределения кандидатов, даже если кандидаты выдвигаются без этой мысли. Например, точки зрения, одобренные богатыми избирателями, могут естественным образом привлечь больше кандидатов. Если в результате система голосования увеличивает вероятность того, что на выборах победит кандидат с богатой поддержкой, то возникающая предвзятость будет иметь тот же эффект, что и стратегическое выдвижение, хотя и является полностью случайным.
Независимость от нерелевантных альтернатив
Стратегическое выдвижение состоит в манипулировании особенностью систем голосования, которая заключается в отсутствии у них свойства «независимости от нерелевантных альтернатив». Теорема о невозможности Эрроу показывает, что это свойство несовместимо с другими с более убедительными требованиями к принятию, и, как следствие, все серьезно предложенные системы голосования в принципе уязвимы для стратегического выдвижения.
В ограниченном случае, когда голоса подаются в соответствии с позициями в политическом спектре , системы голосования, которые удовлетворяют критерию Кондорсе, также удовлетворяют теореме о медианном избирателе, которая защищает их от стратегических манипуляций. Другие системы голосования остаются уязвимыми. Пример из статьи о подсчете Борда показывает, как эту систему можно подорвать, выдвинув кандидатов на одной стороне политического спектра.
Независимость клонов
Чтобы упростить проблему, академическое внимание иногда сосредотачивается на определенном виде стратегической номинации: той, которая связана с клонами . Клоны в этом контексте - это кандидаты, между которыми каждый избиратель безразличен. Они будут привязаны к каждому бюллетеню, если система голосования допускает ничью, а в противном случае будут последовательными.
Желательно, чтобы на исход выборов не повлияло добавление или удаление клонов. Добавление или удаление кандидата-клона должно изменить победителя только в том случае, если старый победитель, новый победитель и добавленный или удаленный кандидат являются клонами друг друга. Система голосования, удовлетворяющая этому критерию, считается «независимой от клонов». Независимость клонов впервые сформулировал Николаус Тидеман . [2]
Виды стратегической номинации
- Разделение голосов происходит, когда добавление похожих или клонированных кандидатов снижает вероятность победы любого из них, что также известно как эффект спойлера . К этому уязвимому способу относятся система множественного голосования и второй тур голосования .
- Объединение происходит, когда добавление большего количества кандидатов на самом деле увеличивает шансы на победу любого из них, как это может происходить при подсчете голосов Борда .
- Перенасыщение происходит, когда добавление кандидатов влияет на исход выборов, не помогая или не снижая шансов их фракционной группы, а вместо этого затрагивая другую группу. Это может происходить в методе Коупленда .
Рекомендации
Внешние ссылки
- Независимость от подобных альтернатив Статья Стивена Эппли