Суизи против Нью-Гэмпшира , 354 US 234 (1957), было делом, рассмотренным Верховным судом Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что тюремное заключение ученого, когда он отказался отвечать на вопросы о прочитанных им университетских лекциях, является нарушением надлежащей правовой процедуры . [1] В более широком масштабе это решение установило конституционную защиту академической свободы и ограничило следственные полномочия законодательных собраний штатов.
В 1951 году Генеральный суд Нью-Гэмпшира , законодательный орган штата Нью-Гэмпшир , принял закон, который уполномочил Генерального прокурора Нью-Гэмпшира расследовать подрывную деятельность ; этот акт, Закон о подрывной деятельности 1951 года, был кодифицирован в законе штата как RSA 588. [2] Закон предусматривал штрафы в размере до 20 000 долларов и тюремное заключение на двадцать лет за отказ сотрудничать с Генеральным прокурором во время расследования. В 1953 году [3] законодательный орган внес поправки в закон, позволяющие Генеральному прокурору заседать в качестве законодательного комитета, состоящего из одного человека, [4] вызывать свидетелей в суд, запрашивать финансирование и проводить публичные или закрытые заседания .сеансы по своему усмотрению; таким образом делегировав эти полномочия, генеральный прокурор Луи К. Вайман приступил к началу своего расследования коммунистической подрывной деятельности в Нью-Гэмпшире позже в том же году. [5]
Его расследование изучало связи, прошлое и убеждения таких людей, как Эльба Чейз Нельсон, бывший кандидат от коммунистов на пост губернатора; Уиллард Апхаус , богослов и директор Всемирного центра стипендий в Нью-Гэмпшире , [6] Флоренс Лускомб , [7] архитектор и активист; и Пол Суизи , экономист и редактор журнала. (Последние двое сотрудничали с социалистическим журналом Monthly Review и журналом Социалистического союза Америки « Американский социалист» . [8] )
Суизи был экономистом-марксистом и редактором-основателем Ежемесячного обзора . [9] В январе 1954 г. он был вызван в суд Генеральным прокурором штата для ответа на вопросы, связанные с его связями с социалистами и коммунистами; Позже ему было приказано снова появиться в июне, чтобы обсудить записи лекции по марксизму , которую он прочитал 22 марта в Университете Нью-Гэмпшира . [10] В частности, генеральный прокурор Вайман стремился выяснить мнение Суизи о неизбежности социализма, диалектического материализма и о том, защищал ли Суизи марксизм. [11]Оба раза Суизи отказался отвечать на конкретные вопросы, касающиеся его связей, лекции и коммунизма.
После его отказа отвечать на вопросы, 30 июня [12] Вайман признал Суизи в неуважении к суду Верховным судом округа Мерримак , [13] но освободил под залог в 1000 долларов до рассмотрения апелляции. [14] Во время апелляционного процесса Суизи продолжал читать лекции в Университете Нью-Гэмпшира. [15] [16]
Суизи подал апелляцию в Верховный суд Нью-Гэмпшира , который подтвердил его обвинительный приговор. После решения Верховного суда Соединенных Штатов по делу Пенсильвания против Нельсона Суизи потребовал повторного слушания в Верховном суде Нью-Гэмпшира, в котором было отказано. [17]