 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( май 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
В лингвистике , синкретизм существует , когда функционально различные вхождения одной лексемы , морф или телефона идентичны по форме. Термин возник в исторической лингвистике , обозначая конвергенцию морфологических форм в пределах флективных парадигм. В таких случаях прежнее различие было «синкретизировано». [1] Термин « синкретизм» часто используется, когда в парадигме можно наблюдать довольно регулярную закономерность. [2]
Синкретизм - это особая форма лингвистической омофонии. Гомофония относится к любому экземпляру двух слов или морфем с одинаковым произношением (формой), но разным значением. Синкретизм - это тип омофонии, возникающий в рамках определенной парадигмы, в которой синтаксис требует отдельных форм. Однако случайная гомофония действительно встречается в парадигмах, и лингвист Себастьян Бэнк из Лейпцигского университета проводит различие между случайной гомофонией и синкретизмом в парадигмах через естественные классы . [3] Когда набор идентичных парадигматических форм связан общим признаком, и носитель языка не может отличить их друг от друга, это называется синкретизмом.
Синкретизм может возникнуть в результате фонологического или морфологического изменения. Baerman et al. называют эти два источника синкретизма «слепым фонологическим изменением» и «морфосинтаксической корректировкой». [4] В случае фонологического изменения, первоначально отдельные формы изменяются, чтобы произноситься идентично, так что их различимость теряется. Такое изменение часто наблюдается в современной парадигме немецких глаголов: инфинитив nehmen 'брать' происходит от древневерхненемецкого neman , склонение множественного числа первого лица nehmen происходит от nemēm , а третье лицо множественного числа nehmen происходит от nemant. Это тоже пример проявления синкретизма в лексемах.
| Древневерхненемецкий | -> | Современный немецкий | |
|---|---|---|---|
| инфинитив | неман | нехмен | |
| 1.PL | немим | нехмен | |
| 3.ПЛ. | немант | нехмен |
Некоторые ученые, согласно Баерману и др., Утверждают , что слепое фонологическое изменение следует рассматривать только как проявление гомофонии, а не синкретизма. Это различие между двумя источниками синкретизма важно в теории, но его труднее поддерживать де-факто . [4]
В случае морфологического изменения одна форма перестает использоваться и заменяется другой. Это изменение может быть проиллюстрировано синкретизмом в латинских существительных третьего склонения, чьи существительные принимают одну и ту же форму в именительном и звательном падежах.
Формы синкретизма [ править ]
Baerman et al. выделить три формы синкретизма. Это простой синкретизм, вложенный синкретизм и противоположный синкретизм. Простой синкретизм возникает, когда минимум две клетки в парадигме синкретичны. Вложенный синкретизм возникает, когда более двух ячеек в парадигме синкретичны одной и той же форме. Противоположный синкретизм возникает, когда есть несколько случаев простого синкретизма, в котором каждый случай в парадигме простого синкретизма отделен от других. [4]
| Человек | Единственное число | Множественное число |
|---|---|---|
| 1-й | я | Мы |
| 2-й | Ты | Ты |
| 3-й | Он она | Они |
В приведенной выше таблице показана модель простого синкретизма в формах единственного и множественного числа подлежащего местоимения второго лица в английском языке. Есть еще один пример в таблице простого синкретизма в мужских и женских местоимениях субъектных существ во множественном числе третьего лица, оба реализованные как они. Вместе эти два случая синкретизма являются примером противоположного синкретизма.
На диаграмме ниже показана модель вложенного синкретизма, в которой более одной ячейки в парадигме спряжения сослагательных глаголов в бразильском португальском языке реализованы как одна и та же форма, «seja».
| Человек | Единственное число | Множественное число |
|---|---|---|
| 1-й | Eu seja | Nós sejamos |
| 2-й | Você seja | Vocês sejam |
| 3-й | Ele / Ela seja | Eles / Elas sejam |
Пень в своей книге 2001 флективная Морфологии: теория Paradigm структуры , [5] выделяет четыре различных типа синкретизма. Эта модель называется направленным синкретизмом, поскольку она относится к направлению, в котором синкретизм возникает и прогрессирует. Четыре направления синкретизма - однонаправленный, двунаправленный, неопределенный и симметричный.
Однонаправленный синкретизм - это концепция, согласно которой форма одной ячейки в парадигме отображается на другую ячейку. Это подтверждается исследованием винительных форм нейтральных слов в индоевропейских языках. В индоевропейских языках нейтрального рода форма именительного и винительного падежей среднего рода обычно совпадает. Винительный падеж - это отмеченный падеж (это означает, что наличие винительного падежа подразумевает наличие именительного падежа, в то время как именительный падеж может существовать в языке без винительного падежа), поэтому можно предположить, что форма именительного падежа среднего рода была отображена на винительный падеж. [5] Как в словацком слове «слово», слово, который одинаков как в именительном, так и в винительном падеже, в то время как одушевленные слова мужского и женского рода меняются от падежа к падежу, как показано в таблице ниже.
| Пол | Именительная форма | Винительный падеж | английский |
|---|---|---|---|
| Masc Animate | пес | psa | 'собака' |
| Fem | Жена | Жену | 'женщина' |
| Нейтр | слово | слово | 'слово' |
Следующая форма синкретизма Стампа - двунаправленная. Это похоже на однонаправленное, но отличается тем, что в некоторых случаях отображение выполняется с одного направления, а в других случаях - с другого направления. В русском языке это проявляется в формах родительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа. В некоторых случаях это реализовано как, а в других случаях это реализовано как . [5]
Необъявленный синкретизм возникает, когда синкретизм проявляется в направлении, которое не совсем очевидно, но синкретизированные формы связаны естественным классом признаков. Примером этого является синкретизм между немецкими родительными и дательными, мужскими и нейтральными, именными элементами, где единственными формами, не синкретизируемыми в этой парадигме, являются женские, поэтому естественный класс - [-fem]. [6] Это показано в таблице ниже.
| Грамматический род | Родительный падеж | Дательный |
|---|---|---|
| Маск | Des | Dem |
| Fem | Der | Der |
| Нейтр | Des | Dem |
Последняя категория в четырехтиповой модели синкретизма Стампа - это симметричный синкретизм. Эта категория имеет наименее определенные границы и определяется больше как синкретизм, который возникает, когда нет направленного синкретизма и очевидного естественного класса. [5]
Дитер Вундерлих в своей книге «Исследования номинального перегиба» [7] возражает против четырехтипной модели синкретизма Стампа, спрашивая: «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?» Вундерлих предполагает, что все случаи предполагаемого направленного синкретизма, будь то однонаправленный или двунаправленный, на самом деле являются случаями необъяснимого или симметричного синкретизма. [6]
Английский [ править ]
В английском языке синкретизм привел к потере падежей и стабилизации порядка слов. [8] Например, формы именительного и винительного падежа у вас одинаковы, тогда как он / он , она / она и т. Д. Имеют разные формы в зависимости от грамматического падежа .
Другой английский пример синкретизма можно наблюдать в большинстве парадигм английских глаголов: нет морфологического различия между причастием прошедшего времени и причастием пассивного вида, а часто и прошедшим временем.
| прошедшее время | причастие прошедшего времени | пассивное причастие | |
|---|---|---|---|
| гулять | ходил | ходил | ходил |
| побеждать | выиграл | выиграл | выиграл |
Наблюдаемый здесь синкретизм отличается от лексического синкретизма, наблюдаемого в личных местоимениях английского языка, тем, что синкретизм проявляется в суффиксе или изменении основы в случае walk и won , соответственно.
Ингвеонские языки [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Май 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В Ingvaeonic языках , подгруппе западногерманских языков , важный случай синкретизма развился в перегибе глаголов, где формы для трех лиц множественного числа стали идентичными. В древнеанглийском есть wē habbaþ , ġē habbaþ и hīe habbaþ (мы, вы, у них), а в древнесаксонском - wī hebbiad , gī hebbiad и sia hebbiad , все с одинаковой формой глагола. Такие «унифицированные множественные» языки контрастировали с более южным староголландским и древневерхненемецким , у которых все еще было по три различные формы для каждого, например, OHG wīr habem ,ир хабет , сиу хабент . В современных языках это различие остается важным изоглоссом, отделяющим нижненемецкий язык от голландского и верхненемецкого языков .
Латинский [ править ]
В латинском , именительный и звательный из третьего склонения существительных имеют ту же форму (например , REX «король» является как именительный и звательный в единственном числе), распределяя синкретизм в случае маркировки. Другое наблюдение - различие между дательным падежом и аблативом, которое присутствует в единственном числе (например, puellae 'girl-DAT.SG' и puella 'girl-ABL.SG'), но больше не во множественном числе (например, puellis 'girl-DAT .PL / girl-ABL.PL '. [2]
Другие языки [ править ]
В финских языках , таких как финский и эстонский , существует синкретизм между формами винительного и родительного падежей единственного числа и формами именительного и винительного падежей множественного числа.
Объясняет синкретизм [ править ]
Существует кросс-лингвистическое типологическое исследование синкретизма (« Интерфейс синтаксиса и морфологии: исследование синкретизма » Баермана, Брауна и Корбетта, 2005). [4] Это исследование исследует логическое пространство синкретизма, то есть, какие функции могут быть задействованы и какие паттерны они описывают. Он также предоставил разнообразную выборку языков мира.
Другие исследования синкретизма включают «Распределенный морфологический подход к синкретизму в склонении русского существительного» (Müller 2004) [9], в котором Мюллер дает систематическое объяснение склонения русского существительного .
Ссылки [ править ]
- ↑ Кристалл, Дэвид. Словарь лингвистики и фонетики . Blackwell Publishing, 2008, стр. 469-70.
- ^ a b Мэтьюз, Питер Х. (1997). Краткий Оксфордский словарь лингвистики . Издательство Оксфордского университета. (Третье изд.). [Оксфорд]. п. 394. ISBN 9780191753060. OCLC 881847972 .
- ^ Банк, Себастьян (2014). «Алгебраическая структура морфосинтаксических признаков» . Нордлид . 41 (2): 239–259. DOI : 10.7557 / 12.3414 . ISSN 1503-8599 .
- ^ a b c d Баерман, Мэтью; Браун, Данстан; Корбетт, Гревилл Г. (2005). Интерфейс синтаксиса и морфологии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521821819.
- ^ a b c d Пень, Грегори Т. (Грегори Томас), 1954- (2001). Флективная морфология: теория структуры парадигмы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0511013787. OCLC 51029118 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ a b Вундерлих, Дитер (2004-12-10), «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?», Исследования в номинальном перегибе , Исследование интерфейса, 10 , Мутон де Грюйтер, стр. 373–396, CiteSeerX 10.1 .1.491.5745 , DOI : 10,1515 / +9783110197501,373 , ISBN 9783110182873
- ^ Гункель, Лутц. Мюллер, Гереон. Зифонун, Гизела. (2008). Исследования номинального перегиба . Мутон де Грюйтер. ISBN 9783110182873. OCLC 853260911 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Hadumod., Bussmann (1996). Словарь языка и лингвистики Routledge . Траут, Грегори., Каззази, Керстин., Буссманн, Хадумод. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415022255. OCLC 34635694 .
- ^ Мюллер, Гереон (2004). "Распределенный морфологический подход к флексии русских существительных" (PDF) . Проверено 24 сентября 2018 года .
Библиография [ править ]
- Баерман, Мэтью (2002). «Синкретизм» . База данных Синкретизма Суррея . Университет Суррея. DOI : 10,15126 / SMG.10 / 2 .
- Баерман, Мэтью; Дунстан Браун; Гревилл Г. Корбетт (2002). «Синкретизм» . База данных Surrey Syncretisms . Университет Суррея. DOI : 10,15126 / SMG.10 / 1 .
- Баерман, Мэтью; Дунстан Браун; Гревилл Дж. Корбетт (2005). Интерфейс синтаксиса-морфологии: исследование синкретизма . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521821810.
