Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд США
Taft Court
Уильям Ховард Тафт в роли главного судьи SCOTUS.jpg
11 июля 1921 г. - 3 февраля 1930 г.
(8 лет 207 дней)
СиденьеСтарая палата сената
Вашингтон, округ Колумбия
Кол- во позиций9
Решения суда Тафт
Печать Верховного суда США.svg

Taft Суд ссылается на Верховный суд Соединенных Штатов с 1921 по 1930 г. , когда Уильям Говард Тафт служил главным судьей Соединенных Штатов . Тафт сменил Эдварда Дугласа Уайта на посту главного судьи после смерти последнего, и Тафт занимал пост главного судьи до своей отставки, после чего Чарльз Эванс Хьюз был назначен и утвержден в качестве замены Тафта. Тафт был также 27-м президентом страны (1909–1913); он единственный человек, который одновременно является президентом Соединенных Штатов и главным судьей.

Корт Тафт продолжил эпоху Лохнера и в значительной степени отражал консерватизм 1920-х годов. [1] Тафта Суд также примечателен тем , что первый суд может оказывать некоторый контроль над своим собственным ярлыкем, как Закон о судебной власти 1925 года установил требование , что почти во всех случаях получают приказ о истребовании дела из четырех судей , прежде чем предстать перед Всевышним Суд. [2]

Членство [ править ]

Смотрите также: Список судей Верховного суда США

Taft суд начал в 1921 году , когда президент Уоррен Хардинг назначил бывшего президента Уильяма Говарда Тафта заменить главный судья Эдвард Дуглас Уайт, который сам Тафт создал главным судьей в 1910 году Тафт суда началось с Тафт и восемь членов Белого суда: Джозеф МакКенна , Оливер Венделл Холмс-младший , Уильям Р. Дэй , Уиллис Ван Девантер , Мэлон Питни , Джеймс Кларк Макрейнольдс , Луи Брандейс и Джон Хессин Кларк . В 1922 и 1923 годах Хардинг назначил Джорджа Сазерленда , Пирса Батлера и Эдварда Терри Сэнфорда.чтобы заменить Дэй, Питни и Кларк. В 1925 году президент Кэлвин Кулидж назначил Харлана Ф. Стоуна вместо уходящего на пенсию Маккенна.

Хронология [ править ]

Барный ключ :       Назначенный МакКинли •        Назначенный Т. Рузвельт •        Назначенник Тафта •        Назначенный Уилсон •        Назначенник Хардинга •        Назначенец Кулиджа

Избранные постановления суда [ править ]

Смотрите также: Список дел Верховного суда США по Taft Court
  • Пенсильвания угольная компания против Махона (1922 г.): В решении, написанном судьей Холмсом, суд установил доктрину регулирующего изъятия в соответствии с положением о выручке .
  • Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги (1922 г.): В единогласном решении, написанном судьей Холмсом, суд постановил, чтооперации Высшей бейсбольной лиги не квалифицируются как межгосударственная торговля, и, следовательно, лига была освобождена от антимонопольного закона Шермана . Иск был доставлен владельцем в Балтимор Terrapins в Федеральной Лиги , последней высшей лигечтобы конкурировать с МЛБ.
  • Бейли против Drexel Furniture Co. (1922 г.): В решении 8-1, вынесенном судьей Тафтом, суд отменил Закон о налоге на детский труд 1919 г., который Конгресс передал налоговым компаниям, использующим детский труд . Суд постановил, что этот налог не был настоящим налогом, а скорее регулировал деятельность предприятий, использующих детский труд, и, таким образом, нарушение Десятой поправки, которое, как постановил суд, было связано с таким регулированием.
  • Мур против Демпси (1923): В решении 6-2, написанном судьей Холмсом, суд постановил, что вмешательство толпы в уголовный процесс нарушает надлежащую правовую процедуру, и что федеральные суды могут защитить от нарушений надлежащей правовой процедуры в судебных процессах, проводимых судами штата. Это было первое дело Верховного суда в 20 веке, которое защищало гражданские права афроамериканцев на Юге . [3]
  • Адкинс против детской больницы (1923): в решении 5-3, написанном судьей Сазерлендом, суд отменил национальный закон о минимальной заработной плате для женщин. Суд постановил, что законы о минимальной заработной плате нарушают свободу заключения контрактов , доктрину, установленную в деле Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.). Адкинс был отклонен решением West Coast Hotel Co. против Пэрриша (1937).
  • Пирс против Общества сестер (1925 г.): В единогласном решении, написанном судьей Макрейнольдсом, суд отменил Закон штата Орегон об обязательном образовании , который требовал, чтобы дети посещали только государственные школы; Закон включал несколько исключений и в основном был нацелен на приходские школы . Суд постановил, что закон нарушил надлежащую правовую процедуру.
  • Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.): В решении 7-2, написанном судьей Сэнфордом, суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки расширил свободу слова изащиту свободы прессы Первой поправкой на штаты. Однако суд подтвердил обвинительный приговор подсудимому, социалиста Бенджамину Гитлоу , на том основании, что речь Гитлоу представляла опасность для страны припроверкена плохую тенденцию . [4] Это был первый из нескольких случаевкоторые включены в Билль о правах .
  • Кэрролл против Соединенных Штатов (1925 г.): В решении 7-2, написанном судьей Тафтом, суд создал исключение для автотранспортных средств , которое разрешает безосновательный обыск автомобилей.
  • Village of Euclid v. Ambler Realty Co. (1926): В решении 6-3, написанном судьей Сазерлендом, суд подтвердил местнуюмеру зонирования как допустимое использование полицейских полномочий . Суд постановил, что местное постановление не нарушает Положение о надлежащей правовой процедуре , поскольку оно не было дискриминационным и имело рациональную основу .
  • Buck v Bell. (1927): В 8-1 решении написанном юстиции Холмс, суд оставилсиле Расовая Закон Integrity 1924 , Статут Вирджиния санкционирования принудительной стерилизации из интеллектуально инвалидов в некоторых государственных учреждениях.
  • Олмстед против Соединенных Штатов (1928 г.): в решении 5-4, написанном судьей Тафтом, суд подтвердил обвинительный приговор Рою Олмстеду и постановил, что прослушивание частных телефонных разговоров не нарушает Четвертую поправку или Пятую поправку . Дело было отменено решением « Кац против Соединенных Штатов» (1967).

Судебная философия [ править ]

Суд Тафта отменил многочисленные экономические постановления в защиту laissez faire экономики, но в значительной степени избежал отмены законов, затрагивающих гражданские свободы. [5] Суд отменил как федеральные, так и государственные постановления, причем последние часто отменялись на основании бездействующей статьи о торговле . [6] Суд также имел тенденцию становиться на сторону бизнеса, а не союзов, редко вмешивался в защиту меньшинств и в целом выносил консервативные постановления в отношении уголовного судопроизводства . [7] Во время предшествующего Белого суда прогрессисты были близки к тому, чтобы взять под свой контроль суд, но назначения Хардинга укрепили консервативное крыло. [5]Холмс и Брандейс (и Кларк до его выхода на пенсию) сформировали прогрессивное крыло суда и были более склонны соблюдать постановления правительства. Макрейнольдс, Ван Девантер и назначенцы Хардинга (Тафт, Сазерленд, Батлер и Сэнфорд) составили консервативный блок и часто голосовали за отмену прогрессивного законодательства, такого как законы о детском труде. [5] Ван Девантер, Тафт, Сазерленд, Батлер и Сэнфорд сформировали сплоченный квинтет, который часто голосовал вместе, в то время как Макрейнольдс с большей вероятностью, чем другие, был не согласен с правыми. [8] Маккенна был единственным центристским судьей после ухода Питни и Дэя, хотя Маккенна стал более консервативным по мере приближения к пенсии. [5] В 1925 г. президентКэлвин Кулидж назначил генерального прокурора Харлана Ф. Стоуна вместо Маккенны, и Стоун удивил многих, присоединившись к Холмсу и Брандейсу. [9]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ренстром, Питер (2003). Суд Тафт: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. С. 3–4. ISBN 9781576072806. Проверено 4 марта 2016 года .
  2. Перейти ↑ Galloway, Jr., Russell Wl (1 января 1985 г.). "Суд Тафт (1921-29)" . Обзор закона Санта-Клары . 25 (1): 21–22 . Проверено 4 марта 2016 года .
  3. Перейти ↑ Galloway, Jr., 12
  4. Перейти ↑ Galloway, Jr., 19
  5. ^ а б в г Галлоуэй младший, 1–4
  6. ^ Сообщение, Роберт (2002). «ФЕДЕРАЛИЗМ В ЭПОХУ ТАФТ-СУДА: МОЖНО ЛИ ЕГО« ВОССТАНОВИТЬ »?» . Юридический журнал герцога . 51 (5): 1606–1608. DOI : 10.2307 / 1373157 . JSTOR 1373157 . Проверено 4 марта 2016 года . 
  7. Перейти ↑ Galloway, Jr., 47-48
  8. Перейти ↑ Galloway, Jr., 12-13
  9. Перейти ↑ Galloway, Jr., 16-17

Дальнейшее чтение [ править ]

Работы, сосредоточенные на Taft Court [ править ]

  • Бертон, Дэвид Генри (1998). Тафт, Холмс и суд 1920-х годов: оценка . Издательство Университета Фэрли Дикинсона. ISBN 9780838637685.
  • Ренстром, Питер Г. (2003). Суд Тафт: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.

Работает с судьями Taft Court [ править ]

  • Аркс, Хэдли (1997). Возвращение Джорджа Сазерленда: восстановление юриспруденции естественных прав . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691016283.
  • Розен, Джеффри (2016). Луи Д. Брандейс: американский пророк . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300158670.
  • Розен, Джеффри (2018). Уильям Ховард Тафт . Times Books. ISBN 9781250293695.
  • Слейтер, Стефани Л. (2018). Эдвард Терри Сэнфорд: представитель штата Теннесси в Верховном суде США . Университет Теннесси Пресс. ISBN 9781621903697.
  • Урофский, Мелвин (2012). Луи Д. Брандейс: Жизнь . Schocken Books. ISBN 9780805211955.
  • Уайт, Дж. Эдвард (1995). Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее «Я» . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198024330.

Другие соответствующие работы [ править ]

  • Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
  • Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Публикация информационной базы. ISBN 9781438108179.
  • Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Ховард, Джон Р. (1999). Плавающий ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна . SUNY Нажмите. ISBN 9780791440896.
  • Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
  • Лендлер, Марк (2012). Гитлоу против Нью-Йорка: каждая идея - подстрекательство . Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1875-0.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
  • Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195093872.
  • Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: стремление к справедливости . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство Гарленд. ISBN 0-8153-1176-1.